«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача №1

 

М.А. Ионова, действующая в интересах  своих несовершеннолетних детей от брака с   А.А. Ионовым, обратилась в суд с иском к А.А. Ионову  о  прекращении права собственности,  осуществлении государственной регистрации  перехода права собственности.

При этом указала, что в период брака и за счет средств материнского капитала совместно в общую долевую собственность по ¼ доли в праве на каждого члена семьи, была приобретена квартира. 

Впоследствии между ними –  Ионовыми заключено нотариальное соглашение, при этом  А.А. Ионов   обязался в  течение трех месяцев переоформить принадлежащую ему  долю в квартире на имя несовершеннолетних дочерей.

Однако впоследствии А.А. Ионов отказался от выполнения условий соглашения.

С учетом изложенного  М.А. Ионова   просила прекратить право собственности  А.А. Ионова на долю в квартире, осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности за детьми в размере по 1/8 доли.

А.А. Ионов  с требованиями не согласился, обратился  в суд со встречным иском к М.А. Ионовой о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей  недействительным.

При этом  указал, что за полгода до заключения этого соглашения по судебному приказу с него  в пользу М.А. Ионовой  взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка за   каждый месяц в пределах 20 000 – 45 000 рублей.

Между тем, согласно пункту 1  соглашения  А.А. Ионов  обязался ежемесячно уплачивать М.А. Ионовой  алименты на содержание детей лишь в размере 10 000 рублей. 

 А.А. Ионов  считает, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей  является недействительным,   оно нарушает интересы  детей.

По оспариваемому  соглашению несовершеннолетние  дети будут получать алименты в меньшем размере, чем те которые они получают сейчас, поэтому их права на достойное проживание будут  ущемлены.  Оспариваемое соглашение ничтожно и оспоримо, так как на основании части 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации алименты не могут быть зачтены другими  встречными требованиями. В данном соглашении алименты будут зачтены встречным требованием   - оплатой доли в квартире, что  противоречит Семейному кодексу Российской Федерации. 

Районный суд М.А. Ионовой в иске отказал, удовлетворив требования А.А. Ионова,  признал  недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание  детей.

В апелляционной жалобе М.А. Ионовой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии решения об удовлетворении ее исковых требований.

При этом указывается, что доводы суда о том, что заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов нарушает права несовершеннолетних детей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, напротив, при переходе права собственности ¼ доли А.А. Ионова  в квартире  на долю детей будут улучшены  жилищные условия детей.

Какое судебное постановление (апелляционное определение)  должен принять суд апелляционной инстанции и расскажите  о  полномочиях суда апелляционной инстанции?

Могут ли быть ущемлены интересы несовершеннолетних детей заключенным между родителями соглашением?

 

 

Задача №2

 

 

Решением районного суда Д.Г. Ралиевой отказано в иске  к И.В. Фардову о восстановлении границы между соседними земельными участками, обязании перенести забор.

Решение суда в суд апелляционной инстанции обжаловано  представителем  Д.Г. Ралиевой – А.Г.Гариповой.

При этом указывается, что проведенное по данному делу экспертное заключение  не отражает действительные обстоятельства дела, экспертное исследование было проведено ненадлежащим образом.

При апелляционном рассмотрении дела выяснилось, что апелляционная жалоба на решение районного суда подана представителем Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой. Однако доверенности на представление интересов Д.Г. Ралиевой  А.Г.Гариповой, содержащая также и полномочия на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствует.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда, подана лицом, представителем Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой,  не имеющим полномочий на его обжалование, оставила апелляционную жалобу представителя  Д.Г. Ралиевой без рассмотрения по существу.

Основаны ли на законе действия суда апелляционной инстанции?

Каким образом сама Д.Г. Ралиева сможет  восстановить свое право на судебную защиту -  на обжалование решения суда первой инстанции.

 

 

Задача №3

 

А.А. Климов  обратился в суд с иском к Ю.Р. Антоновой о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок на имя Ю.Р. Антоновой,   признать право собственности на земельный участок за ним А.А. Климовым,  истребовании имущества из чужого владения.

В обоснование требований указывается, что между Г.Ф. Климовой и Ю.Р. Антоновой  был подписан договор купли-продажи земельного участка, договор купли- продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора расчет между сторонами должен был производиться до 24 мая 2015 года.

06 апреля 2015 года Г.Ф. Климова  умерла, так и не дождавшись от Ю.Р. Антоновой  денежных средств за продажу земельного участка. Он - А.А. Климов    муж умершей Г.Ф. Климовой, является единственным наследником.

Суд первой инстанции иск  удовлетворил.

В апелляционной жалобе представителя АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» об отмене решения указывается, что принятое по делу решение затрагивает интересы банка, а банк  к участию в деле судом привлечен не был.

Так, вступившем в законную силу решением районного суда (а это дело рассмотрено на два года  раньше настоящего) с Ю.Р. Антоновой   в пользу  Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 880 000 руб.

Ю.Р. Антонова  добровольно задолженность погашать отказалась, в связи с чем решением районного суда по иску Банка к Ю.Р. Антоновой было обращено взыскание на указанный выше земельный участок,  что свидетельствует о возникновении у банка права залогодержателя.

Кроме того,  суду следовало учесть, что в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции?

Укажите процессуальные нормы, на основании которых, лица, не участвующие в деле,  вправе восстановить свои права, нарушенные судебным постановлением.

 

Задача №4

 

Р.Р. Низамова обратилась в суд с иском к И.В. Байрамовой о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка.

В обоснование требований указала, что она  И.В. Байрамовой продала земельный участок за 130 000 руб. По условиям договора И.В. Байрамова 70 000 руб. отдала при подписании договора, а оставшуюся сумму 60 000 руб., которую она  должна была отдать  после государственной регистрации земельного участка,  не отдала.

  Р.Р. Низамова просила взыскать с ответчика 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 руб., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

И.В. Байрамова  иск признала и пояснила, что денежные средства не может выплатить  в силу своего затруднительного материального положения.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе И.В. Байрамовой  ставится вопрос об отмене решения, обязании Р.Р. Низамову   заключить мировое соглашение.

При этом указывается, что суд при рассмотрении дела не учел, что регистрация сделки не была произведена по вине истца ( своевременно не представила согласие мужа на переход права).

По вине Р.Р. Низамовой  она понесла материальный и моральный вред, в связи она при рассмотрении иска Р.Р. Низамовой  обратилась в суд со встречным иском, который необоснованно был судом оставлен без движения.

Укажите какое решение вправе принять суд второй инстанции? Расскажите условия, порядок и  последствия  заключения мирового соглашения в суде апелляционной  инстанции?

Может ли суд второй инстанции рассмотреть в данном случае встречный иск  И.В. Байрамовой и назовите основания при наличии которых судом первой   инстанции рассматривается встречный иск?

 

 

Задача №5

 

В.В. Каюмова обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и  порядка исполнения решения районного суда о сносе самовольной постройки.

При этом указывается, что вступившим в законную силу решением  районного суда она обязаны на за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу,  привести земельный участок с кадастровым номером 16:50:280555:21, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающему документу путем сноса расположенного на нем объекта (согласно акту муниципального земельного контроля от 01.12.2016 №4076).

Однако  ею решение суда не может быть исполнено,  так  как в резолютивной части решения отсутствуют какие либо технические характеристики  производства работ по сносу объектов, что не позволяет  ей  исполнить решение суда.

В.В. Каюмова просила суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, устранить допущенные неясности, указав, какая именно часть забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:280555:21 подлежит сносу (переносу), на какое именно расстояние и в каком направлении необходимо отступать.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе В.В. Каюмовой   по мотиву, что в решении суда отсутствуют  какие-либо технические характеристики работ по сносу объекта, что не позволяет ей достоверно уяснить волю суда, ставится вопрос об отмене определения суда.

Укажите является ли законным определение суда первой инстанции и назовите основания при наличии которых допускается разъяснение суда первой инстанции.

Перечистите полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представлений прокурора.