«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» (часть I)

Тема «Юридические лица как субъекты гражданского права»

План:

1)   Решение задач (по алгоритму).

2)   Решение теста по теме «Юридические лица».

ЗАДАЧИ:

1. На очередном общем собрании акционеров был избран новый генеральный директор. В связи с этим один из контрагентов ПАО потребовал перезаключения всех договоров поставки и повторной выдачи всех доверенностей.

Правомерно ли данное требование?  Продолжают ли действовать после назначения нового руководителя заключенные договоры и выданные прежним генеральным директором доверенности? Какие правовые последствия порождает смена директора в обществе?

2. Лейтенант ГИБДД Булочкин, увидев припаркованную с нарушением Правил дорожного движения машину Васильева, решил отправить ее на платную муниципальную стоянку. Прибывшим автоэвакуатором управлял Волков – сотрудник ГУП Свердловской области «Областная транспортная служба».

Когда Васильев, оплатив штраф, пришел за своим автомобилем, он обнаружил помятую дверь, несколько глубоких царапин на капоте и крыше.

Васильев обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, может ли он предъявить иск для защиты своих прав и взыскать причиненный ему ущерб.

Подготовьте ответ.

3. Ректор негосударственного образовательного учреждения принял решение все денежные средства, лежащие на счетах учреждения, распределить следующим образом: 50 % получает он, а 50 % достаются по завещанию его детям.

Оцените законность такого решения.

4. Администрация города заключила с ООО «Ключик» договор возмездного оказания услуг на установку охранной сигнализации в здании местной администрации. Однако договорные обязательства по оплате оказанных услуг она выполнила лишь частично.

За чей счет (местной администрации как казенного учреждения или местного бюджета поселения) должна быть взыскана задолженность?

5. Председатель производственного кооператива «Восток» приобрел крупную партию зерна по завышенной цене без одобрения общего собрания членов кооператива, в связи с чем причинил кооперативу убытки.

Члены кооператива решили признать данную сделку недействительной и, вернув деньги, возместить убытки кооператива, поскольку председатель действовал недобросовестно и неразумно, в ущерб интересам кооператива.

Как члены кооператива могут защитить свои интересы?

Алгоритм решения задачи:

1.     Определение вида и характера материального правоотношения.

2.     Изложение основного содержания правоотношения  (схема)

3.     Изложение дела  фабулы (фактических обстоятельств) – фактическое основание задачи

4.     Изложение нормативного основания задачи

5.     Вывод – итоговое решение.

ОБРАЗЕЦ:

1.      Государственная регистрация адвокатского бюро

2.      Администр. истец – адвокатского бюро "Юрис"              Предмет ка –

Администр. ответчик - ФНС                                            признание незаконным

                                                                                                      решения гос. органа

3.      Заявление в ФНС о государственной регистрации адвокатского бюро -   решение ФНС об отказе – заявление в суд общей юрисдикции о признании незаконным решения ФНС -  судья вынесла определение об отказе в принятии заявления ввиду неподведомственности.

4.      ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (адвокатская деятельность не является предпринимательской)  - п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - глава 24 АПК (рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений….).

5.      Суд поступил неправильно. Следовало принять заявление ввиду подведомственности.

P.S.  Если речь идет о трудовых отношениях, то, соответственно, описывается иная схема: работодатель и работник; и т.д.

Примечание: При «совмещении»  фактического (3) и нормативного основания (4)  задачи   выявляются «нестыковки» или «пробелы»  - в этом и решение задачи.