«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Объекты гражданских правоотношений и их основные виды. 

 

Теоретические вопросы

1.              Понятие, значение и виды объектов гражданских прав.

2.              Понятие, признаки и виды вещей.

3.              Недвижимое имущество и его особенности. Государственная регистрация недвижимости.

4.              Деньги как объекты гражданских прав. Валютные ценности.

5.              Ценные бумаги: понятие, признаки, виды.

6.              Результаты работ и услуги.

7.              Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

8.              Нематериальные блага – объекты гражданских прав.

9.              Компенсация морального вреда.

10.          Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Темы рефератов

 

1.              Объект гражданского права и объект гражданского правоотношения

2.              Вещи «телесные» и «бестелесные»

3.              Имущественный комплекс: правовой режим

4.              Нежилое помещение

5.              Безналичные и «электронные» деньги: соотношение

6.              Бездокументарные ценные бумаги

 

 

 

Письменные задания 

 

1)             Составьте таблицу материальных и нематериальных объектов гражданских прав согласно действующему российскому законодательству

2)             Составьте схему соотношения понятий «главная вещь и принадлежность», «сложная вещь», «делимая вещь», «неделимая вещь»

3)             Составьте схему классификации ценных бумаг с точки зрения цивилистической теории и современного российского законодательства

4)             Покажите схематически соотношение понятий «деньги», «денежные суррогаты», «валюта», «ценные бумаги», «лигитимационные знаки», «оборотные документы», «»документы на предъявителя»

5)             Обоснуйте незаконность утверждения о неправомерности выпуска векселей физическими лицами

 

Практические задачи

 

1. По договору Общества с животноводческим комплексом последний обязался передать обществу 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята сгорело и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать обществу только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая квалификация вещей должна быть применена при разрешении данного спора?

 

2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества было поделено поровну, с учетом из стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предлагала Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинения А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какое решение должен вынести суд исходя из классификации вещей и отсутствия согласия супругов на раздел имущества?

 

3. Иванов решил приобрести мотоцикл с коляской у Кирилова, объявление которого он видел в газете. Встретившись с Кириловым и осмотрев мотоцикл Иванов передал ему деньги, а мотоцикл решил забрать на следующий день, когда освободит свой гараж от всяких накопившихся там вещей. Когда Иванов явился за мотоциклом, то обнаружил, что стекло и плед на коляске отсутствует, хотя когда он осматривал мотоцикл они были на коляске. На что Кирилов заявил, что они действительно были, но он их продавать не собирался, так как они нужны ему самому. Так же он пояснил, что в объявлении четко указано, что мотоцикл продается с коляской, а про стекло и плед там ничего сказано не было. Иванов обратился за консультацией к юристу.

Дайте необходимую консультацию?

 

4. Гражданин Белоусов пришел в сберегательный банк РФ, что бы разместить свои сбережения сроком на один год. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тысяч рублей – всего на 100 тысяч рублей.

Когда подошел срок гашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены гражданской Бархотовой. Белоусов потребовал выплатить ему всю сумму с процентами, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны знать его как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Какое решение должен вынести суд?

 

5. Якушев, владея частным домом на праве собственности, решил продать его за 1 500 000 рублей. Приобрести данный дом пожелал Тимофеев. Договор они заключили в письменной форме и заверили нотариально. Через два года Якушев скончался. По наследству дом достался Прошкиной, дочери Якушева. Прошкина предъявила в суд исковое заявление о выселении Трофимова из указанного дома. В ответ Трофимов заявил, что стал собственником указанного дома по нотариально удостоверенному договору и заплатил за него сполна, о чем у него имеется соответствующая расписка.

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема 1.7. Сделки и условия их действительности.

Теоретические вопросы

1.              Понятие, признаки и значение сделок.

2.              Виды сделок.

3.              Форма сделок и последствия её несоблюдения.

4.              Условия действительности сделок.

5.              Понятие недействительности сделок. Сделки ничтожные и оспоримые.

6.              Последствия недействительности сделок.

7.              Сделки с пороками формы и содержания.

8.              Недействительные сделки с пороками субъектного состава.

9.              Сделки с пороками воли и их недействительность.

10.          Недействительность части сделки. Исковая давность при недействительности сделки.

 

Темы рефератов

 

1.              Новые требования к форме сделок. Электронно-цифровая подпись

2.              Государственная регистрация и форма сделок

3.              Ничтожность и оспоримость сделки: соотношение применительно к конкретным составам недействительных сделок

4.              Сделки с нарушением требований лицензирования отдельных видов деятельности

5.              Сделки с нарушением полномочий и правоспособности и принцип добросовестности 

 

Письменные задания

 

1)             Приведите примеры оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст.8 ГК РФ

2)             Назовите случаи, когда для возникновения гражданского правоотношения требуется наличие фактического состава

3)             Составьте схему «Формы сделок»

4)             Приведите примеры сделок, предусмотренных российским гражданским законодательством:

- односторонних, двухсторонних и многосторонних

- реальных и консенсуальных

- возмездных и безвозмездных

- условных

- федуциарных

- алеаторных (рисковых)

5) Выпишите из ГК РФ нормы, закрепляющие правила о том, когда и в каких случаях конклюдентные действия и молчание могут рассматриваться как форма заключения сделки

6) Приведите примеры письменных доказательств, на которые можно сослаться в подтверждение факта совершения сделки

7) Составьте перечень норм ГК РФ, в соответствии с которыми нарушение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность

8) Составьте проекты завещаний:

- подписанного непосредственно наследодателем и удостоверенного нотариусом

- подписанного рукоприкладчиком и удостоверенного лицом, имеющим право совершать нотариальные действия

- совершенного в чрезвычайных обстоятельствах

9) Используя ГК РФ, опишите формы пороков воли и случаи несоответствия воли и волеизъявления участников сделки.

10) Постройте схему признаков, свидетельствующих о незаконности содержания сделки в части: предмета; основных прав и обязанностей; способов защиты и ответственности

11) Пользуясь ГК РФ составьте примерный перечень ничтожных и оспоримых сделок

12) Подготовьте проект искового заявления с требованием о признании недействительной мнимой сделки

13) Составьте таблицу с указанием видов недействительных сделок со ссылкам на нормы ГК РФ, влекущих последствия в виде:

- двухсторонней реституции

- односторонней реституции

- недопущения реституции

- взыскания убытков в пользу потерпевшего

- взыскания в доход государства всего полученного стороной (причитающегося стороне) о сделке.

 

Практические задачи

 

1. Иванов продал Петрову видеоплеер за 1000 рублей. Видеоплеер, в соответствии с соглашением сторон, Иванов должен был передать Петрову по истечении 10 дней после заключения договора. Иванов деньги получил, но видеоплеер передать отказался. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. В суде Иванов пояснил, что ни в какое соглашение с Ивановым не вступал, письменных договоров не подписывал и денег не получал. Петров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Твердов и Мягков, которые могут подтвердить факт передачи денег в качестве оплаты видеоплеера.

Какое решение должен вынести суд?

 

2. Федотов продал своему знакомому Кротову собрания сочинений иностранных авторов на общую сумму 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей. Сделку оформили письменно. Так как Федотов собственноручно не мог подписать сделку(в связи с аварией на производстве у него были ампутированы обе руки), он попросил расписаться в договоре своего соседа Синникова. Сосед расписался вместо Федотова, указав свою фамилию и поставив дату. Федотов и Кротов, решили, что сделка оформлена в установленном порядке. Кротов отдал Федотову деньги, а книги решил перевезти домой через несколько дней после возвращения из командировки. Однако через несколько дней после заключения договора купли-продажи Федотов умер. Когда Кротов приехал за книгами, дочь Федотова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может являться действительной из-за неправильного оформления.

Как разрешить данный спор?

 

3. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Супруги обжаловали действия нотариуса в суд, указывая на тот факт, что при отказе в удостоверении сделки нотариус нарушил принцип свободы договора, действующий в гражданском праве.

Какое решение должен вынести суд?

 

4. Пенсионер Соболев, решил подарить университету, в котором он проработал 40 лет, собрание научных трудов по юриспруденции, состоящее из 200 книг, которые он собирал в течение всей своей жизни. О своем решении он написал в письме ректору данного университета, а в последствии выступил на заседании ученого совета, а так же дал интервью в университетской газете.

Поскольку книг было много Соболев перевозил и передавал университету книги небольшими партиями, однако не успев передать все книги Соболев скончался. Его сын, являясь наследником по закону, в ответ на просьбу ректора университета передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и университетом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, представитель университета предъявил акт принятия на баланс книг, фактически переданных Соболевым в дар университету, подписанный Соболевым, заведующим библиотекой университета и утвержденный ректором университета.

Какое решение следует вынести суду?

 

5. Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязался подарить Яковлеву легковой данный автомобиль немедленно после получения правоустанавливающих документов. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к ремонту автомобиля и затратил на это значительную сумму денежных средств. Однако после получения всех необходимых документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль без объяснения причин. Яковлев предъявил в суд иск с требованием исполнить договор в натуре и передать ему автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?

 

6. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тыс долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузового автомобиля, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тыс. долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

 

7 Акционерное общество и товарищество собственников жилья заключили договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым акционерное общество использовало для размещения своего офиса нежилые помещения площадью 30 квадратных метров, расположенные на первом этаже дома, принадлежащего товариществу собственников жилья.

Договором было предусмотрено, что срок действия договора составляет11 месяцев, по истечении которых, если ни одна из сторон не заявит о рас­торжении договора, он считается продленным еще на 11 месяцев.

По истечении первого срока договора юрисконсульт акционерного об­щества представил заключенный договор на государственную регистрацию. Регистратор отказался принять документы на регистрацию и потребовал, чтобы общество заключило новый договор, в котором будет предусмотрен срок, превышающий один год. Кроме того, по его мнению, договор, под­писанный почти год назад, не может быть зарегистрирован, поскольку такой договор не считается заключенным.

Юрисконсульт обратился в суд.

Подготовьте мотивированное исковое заявление. Изменится ли решение, если будет установлено, что кондоминиум не зарегистрирован как объект не­движимости?

 

8. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, что бы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольство членов его семьи, он вместо договора дарения совершил со своим учеником договор купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

 

9. Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости утраченного пальто, то она обратилась в суд иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать Жуковой ущерб, так как она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своих требованиях и утверждала, что сотрудники института могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб.

Какое решение должен вынести суд?

 

10. Якунин А. предъявил иск Якунину М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец указал, что он решил купить автомобиль ВАЗ-21093. Не имея необходимой суммы для приобретения автомобиля, он одолжил у брата Якунина М. 25 000 рублей с условием, что тот будет пользоваться новым автомобилем до возврата долга, а он, Якунин А., в течение того же срока - трехлетним автомобилем марки "Москвич 2141", принадлежащим Якунину М С момента покупки они пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. В связи с истечением трехлетнего срока действия доверенности Якунин А. намеревался вернуть брату долг и получить автомобиль марки «ВАЗ-21093», однако тот отказался принять сумму долга и возвратить автомашину.

Якунин М. иска не признал и предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями, который по его утверждению, состоялся между ним и братом сразу же после покупки автомобиля «ВАЗ-21093». Якунин М. утверждал, что по условиям договора мены он передал брату для покупки автомобиля 25 000 рублей и свой автомобиль марки «Москвич-2141», а тот - купленный автомобиль «ВАЗ-21093». До оформления сделки они выдали друг другу оформленные  в нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии Якунин А. стал уклоняться от юридического оформления сделки, а по окончании срока действия доверенности потребовал возврата автомобиля. Суд удовлетворил требования Якунина М., сославшись в решении на показания свидетеля Стадниковой, якобы присутствовавшей при заключении договора мены. В решении суд также указал, что обмен доверенностями на право управления автомобилями является.доказательством заключения договора мены, который был исполнен обеими сторонами.

Оцените решение суда?

 

11. Супруги Бирюковы оформили договор мены своей двухкомнатной кваритиры в г. Петрозаводске на трехкомнатную квартиру Шаталовой в г. Ставрополе. Договор мены Бирюковы заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. Переехав в Ставрополь, Бирюковы обнаружили, что полученная по обмену квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Шаталовой как жилая, в действительности оказалась кухней. В связи с этим Бирюковы предъявили в суд иск к Шаталовой и членам ее семьи о признании договора мены квартир недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Истцы просили так же взыскать с ответчиков понесенные ими расходы на переезд из Петрозаводска в Ставрополь и обратно и судебные расходы.

Какое решение должен принять суд?

 

12. Петров продал Еремееву персональный компьютер за 14 000 рублей. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, еси Петров его не продаст. Петров был вынежден заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому.

Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

Решите дело.

 

13. Казимиров предъявил в суде иск к администрации г. Элисты и Казимировой о признании недействительным договора, согласно которому Казимирова приватизировала без его (Казимирова) согласия квартиру несмотря на то, что он вселился в квартиру одновременно с ответчицей, но не проживает по уважительной при­чине. При этом Казимиров отметил, что после расторжения брака с Казимировой между ними сложились неприязненные отношения и он выехал из квартиры. Возражая против удовлетворения иска, предста­витель администрации и Казимирова указывали на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из се­мьи, а поэтому его согласия на приватизацию не требовалось.

Решите дело.

 

14. Старостина с двумя несовершеннолетними детьми, одиннадцатилетним Андреем и восьмилетним Алексеем, занимала двухкомнатную квартиру. В январе 1999 г. эту квартиру она привати­зировала, в марте 2000 г. продала Кукушкиной, а в июне 2000 г. умерла. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Старостиной с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что в нарушение требо­ваний закона органы опеки и попечительства на заключение сделки согласия не давали. Суд признал сделку недействительной и принял решение вернуть квартиру несовершеннолетним детям, а покупателю — Кукушкиной вернуть 1 000 000 рублей — цену квартиры, указанной в договоре. Опекун несовершеннолетних Старостиных заявил в суде, что таких денег у детей не имеется и не может быть, так как покойная мать их пропила и растранжирила. В ответ покупатель — Кукушкина заяви­ла, что не освободит квартиру, пока ей не вернут все деньги. Прокурор посоветовал Кукушкиной обратиться с иском о возмещении ущерба к нотариусу, незаконно удостоверившему сделку.

Решите дело.

 

15. Рубилин, узнав, что его двоюродный брат Конторович решил продать свою автомашину «Вольво», выразил желание купить ее по той цене, которая была бы установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин. Однако братья подсчитали неизбежные затраты на оформление сделки и пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Тем более что дарение машин родственнику оформляется беспрепятственно. Договор дарения был удостоверен в нотариальной конторе, а Рубилин обязался уплатить брату в течение трех месяцев 40 000 рублей. В связи с привлечением Конторовича к уголовной ответственности, за которую законом предусматривается конфискация имущества, было установлено, что он машину не подарил брату, а продал. По иску прокурора суд признал сделку дарения автомашины Конторовичем Рубилину недействительной, как противозаконную, и постановил изъять машину и 40 000 рублей в доход государства. В кассационной жалобе на это решение Рубилин указал, что заключенная с братом сделка купли-продажи ничего противозаконного не содержит.

Решите дело.

 

16. Решением арбитражного суда учредительные документы и государственная регистрация ЗАО «РВГ» были признаны недействительными. На основании данного решения налоговая инспекция подала в арбитражный суд иск с требованием признать недействительными все сделки, совершенные ЗАО «РВГ» в период после его государственной регистрации до признания регистрации недействительной, и взыскать в пользу государства весь доход, полу­ченный ЗАО «РВГ» от этих сделок. В качестве основания признания данных сделок недействительными налоговая инспекция указала то, что вследствие признания арбитражным судом недействительными учредительных документов и акта государственной регистрации ЗАО «РВГ» нужно считать их совершенными лицом, не имевшим права на предпринимательскую деятельность. То есть этим самым налоговая инспекция доказывала, что если суд признает недействительными учредительные документы и акт государственной регистрации юриди­ческого лица, то последнее в период со дня государственной регистрации до дня судебного признания регистрации недействительной осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность.

Решите дело.

 

17. Предприниматель Иванов, ЗАО «Алмас» и ООО «Трейд» заключили договор простого товарищества. В соответствии с ним ведение общих дел простого товарищества возлагалось на ЗАО «Алмас». При этом было указано, что участник, ведущий общие дела, не может самостоятельно, без согласия остальных участников, заклю­чать сделки на сумму свыше 500 000 рублей. Несмотря на это, ЗАО «Алмас», не согласовав свои действия с другими участниками, зак­лючило в интересах товарищества сделку на сумму 750 000 рублей. Но когда наступил срок исполнения сделки, существенно изменилась конъюнктура рынка, и заключенная сделка стала явно невыгодной для простого товарищества. С учетом изменившихся обстоятельств Иванов и ООО «Трейд» отказались от исполнения сделки, мотивируя свой отказ недействительностью сделки для простого товарищества, так как она была заключена с превышением полномочий и без ее одобрения всеми участниками простого товарищества. Поэтому они считали, что все невыгодные последствия сделки должны пасть на ЗАО «Алмас» в соответствии с нормой п.1 ст.183 ГК РФ.

Оцените и прокомментируйте сложившуюся ситуацию.

 

Тема 1.8. Гражданско-правовая ответственность, ее условия и размер

 

Теоретические вопросы

1.              Гражданско-правовая ответственность – санкция за правонарушения. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2.              Формы гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Возмещение убытков – основная мера ответственности в гражданском праве. Объем возмещения убытков.

3.              Возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда.

4.              Виды ответственности. Солидарная, долевая и субсидиарная ответственность.

5.              Ответственность за неисполнение денежных обязательств.

6.              Основание гражданско-правовой ответственности. Состав гражданско-правового деликта: противоправное поведение, причинно-следственная связь, причинение ущерба, вина.

7.              Презумпция вины в гражданском праве. Ответственность без вины. Действие случая и непреодолимой силы. Смешанная вина. Совместное причинение вреда.

 

Письменные задания

1) Приведите примеры статей ГК РФ, в которых встреча­ются понятия «вина», «умысел», «грубая неосторожность», «неосто­рожность». «отсутствие должной заботливости и осмотрительности»,

 2) Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматрива­ется ответственность независимо от вины.

3) Составьте схему «Состав гражданского правонаруше­ния» с указанием случаев (со ссылками на соответствующее законода­тельство), когда в порядке исключения не требуется наличие тех или иных условий ответственности.

4) Составьте таблицу «Виды неустойки» с примерами пра­вовых норм, устанавливающих неустойку каждого вида.

5) Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера имущественной ответственности вследствие действий должника и кредитора.

6) Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером.

7) Приведите примеры казусов и непреодолимой силы и укажите, в каких случаях и почему возможно наступление гражданско- правовой ответственности.

 

Практические задачи

1. В соответствии с договором поставки пивоваренный за­вод (производитель) отгрузил в магазин (покупателю) партию буты­лочного пива, которую магазин предварительно оплатил. Пиво было доставлено покупателю предприятием «Автотранс» (перевозчиком), оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова автомобиля было обнаружено, что несколь­ко ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмеча­лось, что автомобиль прибыл в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бу­тылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не за­креплены, а потому при движении автомобиля несколько верхних ящиков упали на пол.

Магазин потребовал от завода и перевозчика уплатить ему 25 тыс. руб., составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 20 тыс. руб., которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве постав­ляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня факти­ческого восполнения недостающих бутылок.

 

2. Сахарный завод отгрузил по железной дороге магазину 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, которые предваритель­но были полностью оплачены магазином. Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в вагоне недостает трех мешков сахара общим весом 150 кг, а 20 мешков сильно разорваны и лесок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг сахара, смешан­ного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону моль стен, из которых торчали металлические крючья. Магазин обратился в арбитражный суд с иском к заводу и управ­лению железной дороги о взыскании стоимости недостающего саха­ра, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сум­му ущерба.

Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпав­шегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.

 

3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Облом ов.Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его ав­томашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страхо­вой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и мо­рального вреда.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в ава­рии был виноват также и Вронский, а потому ущерб нужно взыски­вать со страховой компании и Вронского в равных долях.

 

4. 16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Лукашина костер, от которого загорелись забор и хозяйствен­ные постройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наслед­ство от бабушки.

 

5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкну­лась с легковой автомашиной Сергеева. Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной то­варного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмеще­ния морального вреда. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что гру­зовик также получил повреждения и нуждается в ремонте.

В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший пра­вила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действи­тельного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо­димыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.

 

6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил сво­его пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания Павловой, найти соба­ку ей не удалось.

Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб. Кроме того, Смирнов потребовал от Павловой «возмес­тить моральный ущерб, выразившийся в душевных страданиях от потери друга». Свой моральный ущерб Смирнов оценил в размере 100 тыс. руб.

 

7. В январе АО «Жилстрой» (покупатель) заключило со строительным кооперативом (подрядчиком) договор на изготовле­ние трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые покупатель предварительно оплатил. В феврале готовые бытовки покупатель принял от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе. 11 мая представители АО «Жилстрой» приехали, чтобы забрать бы­товки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился перед представителями покупателя и сообщил, что 30 апреля кооператив перечислил на расчетный счет покупателя деньги, которые тот уплатил за бытовки.Некоторо е время спустя АО «Жилстрой» узнало, что в марте коо­ператив продал бытовки товариществу «Юта» по иене 300 тыс. руб. за каждую.

АО «Жилстрой» обратился с иском в арбитражный суд, требуя от кооператива уплатить следующие суммы:

-                  120 тыс. руб. - неустойка, предусмотренная договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки;

-                  9 тыс. руб. - оплата услуг кооператива по хранению бытовок;

-                  750 тыс. руб. - затраты на изготовление или приобретение но­вых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы зна­чительно повысились;

-                  900 тыс. руб. — упущенная выгода, которую общество получило бы от продажи изготовленных для него бытовок.

-                  8. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством «Градус» договор охраны своей квартиры. Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнару­жил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похи­щенное имущество не удалось. Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агент­ству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имуще­ства, а также о возмещении своих расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, со­славшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Лиходеева.

 

9. Шофер торговой фирмы Савельев остановился на не­сколько минут возле магазина и оставил без присмотра принадлежа­щий фирме легковой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания. Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Мышкина, который получил телесные повреждения и стал инвалидом 11 группы. Мышкин обратился к Потапову с требованием о возмещении вре­да, причиненного здоровью.

Потапов возместить вред отказался, поскольку не являлся собст­венником автомобиля.

Мышкин обратил свои требования к Савельеву и торговой фир­ме, которые переадресовали Мышкина к страховой компании, которая застраховала их ответственность за вред, причиненный ав­томобилем.

Страховая компания отклонила требования Мышкина на том ос­новании, что во время наезда автомобилем управлял не Савельев, а Потапов, ответственность которого не была застрахована.

 

10. НАО «Строитель» и универмаг «Сокол» заключили дого­вор строительного подряда на возведение дополнительного торгового комплекса сроком не позднее 20 декабря 2006 г. По условиям догово­ра за нарушение срока сдачи объекта подрядчик обязан был уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не свыше 5% от общей стоимости работ. Зная об ограничении ответственности, подрядчик не спешил за­вершить работы, отдавая приоритет другим заказчикам. Поскольку по вине подрядчика строительство торгового комплек­са затянулось до I апреля 2007 г., универмаг «Сокол» потребовал от НАО «Строитель» выплаты неустойки, размер которой составил 25% общей стоимости работ, а также компенсации убытков в виде неполу­ченной прибыли за период с 1 января по I апреля 2007 г. При этом универмаг ссылался на норму п. 4 ст. 401 ГК РФ, которая не позволя­ет сторонам ограничивать ответственность за умышленное нарушение обязательства.

НАО «Строитель» отказалось уплатить неустойку и возместить убытки, ссылаясь на то, что в гражданском законодательстве установ­лено объективное понятие вины (л. 1 ст. 401 ГК РФ). Поскольку в силу специфики юридического лица выявить у него умысел невоз­можно, норма п. 4 ст. 401 ГК РФ в принципе неприменима к юриди­ческим лицам.

 

Тема 1.9. Сроки в гражданском праве.

 

Теоретические вопросы

1.              Понятие, значение и виды сроков в гражданском праве.

2.              Исчисление сроков, определяемых периодами времени.

3.              Понятие, применение и значение исковой давности. Виды исковой давности.

4.              Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.

5.              Требования, на которые исковая давность не распространяется.

 

Темы рефератов

 

1.              Срок и время: соотношение понятий

2.              Судьба задавненного имущества

3.              Исковая давность: соотношение материальных и процессуальных аспектов

 

Письменные задания

 

1)             Составьте таблицу «Классификация сроков» в российском гражданском праве. Приведите пример по каждому виду сроков

2)             Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяются правила об исковой давности». Приведите пример по каждому виду требований.

3)             Пользуясь ГК РФ, составьте таблицу «Виды представительства»

4)             Составьте проекты:

- доверенности на получение стипендии

- доверенности на покупку (продажу) жилого дома (квартиры), принадлежащего продавцу на праве собственности

- доверенности на управление автомобилем

- генеральной доверенности, выданной руководителем юридического лица директору филиала

- доверенности, выданной руководителем юридического лица адвокату на представительство интересов юридического лица в суде со всеми возможными полномочиями

Практические задачи

 

1. Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивени­ем, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизнен­ного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - пле­мянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против ис­ка, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Фе­доровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

 

2. Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Пе­тербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поис­ком жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от це­ны приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова пе­редумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Сто­лярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению кварти­ры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую сто­роны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жил­площади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возмож­ности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

 

3. Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компью­теров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный до­говором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечис­ленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Василь­еву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В от­зыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечислен­ные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Василь­еву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые аген­ты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание ка­ких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выпла­чивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не за­регистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался по­иск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

 

4. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с кото­рой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а остав­шиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домаш­ней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маль­цев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрос­лый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

 

5. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабри­ку для отбора образцов нужной для фирмы продукции и прове­дения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, под­писанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме пе­речисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как счита­ет заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма потребует передачи курток? Измениться ли решение если фирма ни­каких средств фабрике не перечисляла?

 

6. Климова обратилась в суд с иском к Трофимовой о взыс­кании 3707 руб. Она ссылалась на то, что ей не был выдан денежный вклад на указанную сумму, на который было сделано ее тетей — Маркушиной завещательное распоряжение в Сберегательном банке. На требование истицы о выдаче ей завещанного вклада в Сбербанке со­общили, что этот вклад был получен ответчицей Трофимовой по до­веренности, выданной Маркушиной.

В процессе рассмотрения дела в суде выяснились следующие обсто­ятельства. Маркушина выдала Трофимовой доверенность, в которой предусматривалось ее право получить с лицевого счета доверителя указанную сумму. Доверенность была разовой и удостоверенной на­чальником жилищно-эксплуатационной организации. По сведениям Сбербанка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лице­вой счет на свое имя, на который был внесен вклад. Трофимова утвер­ждала: поскольку Климова — племянница Маркушиной, она не явля­ется наследницей ни по закону, ни по завещанию. Вместе с тем Мар­кушина, выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя истицы.

Кроме того, Маркушина разрешила ей не только получить вклад в Сбербанке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова пола­гает, что и надобности в нем не было.

Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвер­дить существование такого разговора. Маркушина скончалась скоро­постижно через несколько дней после выдачи доверенности.

Решите дело.

 

7. Адвокат Верейский обратился в суд с иском от имени Семе­нова к редакции местной газеты и радиокомпании о защите чести и достоинства на том основании, что в газете была опубликована статья Чуева «Полигон», переданная затем по радио, в которой рассказывалось о гибели от несчастного случая Величко, находившейся с Семеновым в семейных отношениях без регистрации брака. В статье излагались факты из личной жизни Семенова, давалась их оценка и делался вывод о его безнравственном поведении. По мнению Семенова, эти суждения не соответствовали действительности, порочили его честь и достоинство и требовали опровержения.

Суд, исследовав материалы дела, иск удовлетворил. После вступ­ления решения в законную силу Семенов передал в редакцию и ра­диокомпанию подготовленный им ответ на статью и радиопередачу для опубликования. В связи с производственной необходимостью ему при­шлось уехать в длительную и весьма отдаленную от места жительства командировку.

По прошествии двух месяцев адвокат Верейский выяснил, что ни редакция, ни радиокомпания ответ не опубликовали. Тогда он обра­тился в суд с исковым заявлением об обязании редакции радиокомпа­нии опубликовать ответ и получил отказ, в котором указывалось, что представитель не может осуществлять подобных прав.

Решите дело.

 

8. Гражданин Штернфильд, управлявший автомобилем «Мерседес-220», был остановлен инспектором Государственной ин­спекции безопасности дорожного движения, потребовавшим предъ­явить документы о праве на управление автомобилем. Поскольку срок генеральной доверенности на управление автомобилем, выданной Штернфильду гражданином Семеновым, истек, инспектор, ссылаясь на ст. 245 Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Штернфильда от управления транспортным средством, а автомобиль «Мерседес-220» задержал.

Будучи не согласен с примененными к нему мерами, Штернфильд предъявил в суд требование о признании незаконными действий ин­спектора ГИБДД и о возмещении ему убытков, вызванных этими дей­ствиями. При этом Штернфильд ссылался на то обстоятельство, что он предъявил инспектору не только доверенность, но и договор арен­ды транспортного средства (автомобиля «Мерседес-220»), заключен­ный им и собственником автомобиля. Согласно последнему Штерн­фильд на момент его задержания инспектором был вправе владеть и пользоваться автомобилем. По словам Штернфильда, ему вообще не нужна Генеральная доверенность на управление транспортным сред­ством, поскольку распоряжаться им он не собирается.

Решите дело.

 

9. Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол­нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Лукину. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в кото­рой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Коз­лову не сообщил. Лукин купил мотоцикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов от­казался принять купленный для него мотоцикл.

Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Решите дело.

 

10. Гражданка Кабулина выдала 000 «Эскорт» доверенность, которой уполномочила последнее заключать от ее имени любые сдел­ки по поводу принадлежащего ей имущества. 000 «Эскорт» (в лице своего генерального директора Русакова) заключило от имени Кабу-линой договор дарения ее квартиры с Филлиповым.

Нотариус, к которому 000 «Эскорт» и Филлипов обратились с просьбой удостоверить этот договор, отказал в совершении этого нота­риального действия, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, по мнению нотариуса, договор дарения является строго лич­ным договором и не может совершаться через представителя, тем более что в доверенности даже не указано лицо, которому представитель вправе подарить квартиру. Во-вторых, доверенность выдана юридичес­кому лицу, в то время как она должна была быть выдана какому-либо из его сотрудников. В-третьих, доверенность, выданная Кабулиной 000 «Эскорт», не была удостоверена нотариусом.

Решите дело.