«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1.2 Источники гражданского права
Практические задачи
1. Производственный кооператив «Лидер» систематически задерживало выдачу заработной платы своим работникам по 2–3 месяца. Член кооператива  Иванов предъявил иск к кооперативу  о взыскании заработной платы за 3 месяца, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. на основании ст. 152 ГК РФ.
Проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Ответьте на следующие вопросы:
а) нормами какой отрасли права регулируются отношения по выплате заработной платы? Кто является субъектами спорного правоотношения?
б) возможно ли применение к трудовым правоотношениям норм ГК РФ (непосредственно, по аналогии, субсидиарно)?
в) можно ли в данном случае применять нормы ГК РФ по аналогии закона? По аналогии права? Почему? При каких условиях применяется аналогия закона и аналогия права?
г) можно ли применять нормы ГК РФ субсидиарно к трудовым отношениям? В чем отличие субсидиарного применения норм одной отрасли права к отношениям, регулируемым другой отраслью права от применения норм ГК РФ по аналогии?
2. Олейников и Погосян заключили договор аренды гаражного бокса. Срок действия данного договора  в договоре не был указан. Через полтора года Олейников приобрёл автомобиль, в связи с чем уведомил Погосяна о прекращении договора аренды и потребовал возврата гаража. Однако Погосян на предложение Олейникова о прекращении договорных отношений ответил отказом, так как срок возврата гаража, по его мнению, не наступил. Тогда Олейников пригрозил обратиться в суд, указав в обоснование, что отсутствие в договоре условия о сроке аренды свидетельствует о его недействительности, а чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с текстом книги одного  юриста - учёного и практика из г.Бийска Алтайского края.
Как следует разрешить возникшее между сторонами разногласие? Является ли доктрина источником гражданского права? Какие мнения высказаны по данному вопросу в науке о праве?
3. Пункт 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Можно ли в связи с этим утверждать, что в данном случае гражданское законодательство применяется к отношениям из договора управления  многоквартирным домом по аналогии закона? Или здесь законодатель использует иной прием правового регулирования?
Раздел 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Практические задачи
1. Студент Щукин  в ночном клубе  нашел сотовый телефон, заменил в нем sim-карту и чехол (прежние sim-карту и чехол уничтожил) и стал пользоваться им как своим собственным. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции и вернул телефон собственнику – студенту Тушину.  При этом Тушин потребовал от  Щукина возместить убытки – стоимость уничтоженных sim-карты и чехла.
Охарактеризуйте  возникшие  гражданские правоотношения. Кратко дайте характеристику  регулятивным   и охранительным  правоотношениям. В спорной ситуации, какие правоотношения являются регулятивными, а какие охранительными? Из каких юридических фактов  они возникли?
2. Граждане Новоселов и Ильин подписали предварительный договор об  учреждении в будущем, не позднее 31.12.2015,  общества с ограниченной ответственностью (ООО).
Какие гражданские правоотношения и между какими субъектами возникли в данном случае? Какие правоотношения и между кем возникнут с момента создания ООО?  Какими правами будут обладать  указанные граждане как участники  ООО?  Регулируются ли они  гражданским законодательством? Обоснуйте свой ответ.
3. Осипов  является получателем пенсии по старости.  В 2014 году он обратился к ООО  «Промгаз-Сила Сибири»  с просьбой о доплате к пенсии, поскольку   с 1995 по 2005 годы, три  срока подряд,  он являлся членом Совета директоров общества, а согласно Положению  об условиях работы членов совета директоров от 25.12.2000  членам совета директоров, проработавшим не менее двух сроков подряд, ежемесячно выплачивается доплата к пенсии в установленном размере. Общество отказало Осипову в доплате, ссылаясь на то, что  Положение, на которое  он сослался отменено. Осипов обратился  в суд общей  юрисдикции с иском к акционерному обществу о возложении обязанности произвести ему доплату к пенсии в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Как вы полагаете, является ли спор корпоративным? Какие  корпоративные отношения регулируются гражданским правом? Обладают ли отношения по поводу доплаты  к пенсии признаками корпоративных отношений?
4. Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем  ВАЗ-2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ-2121 под  управлением  Козлова. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение.
Укажите юридические  факты, порождающие правовые последствия  в данной задаче. Какие правоотношения и между кем возникают на основе данных юридических фактов?
5. Андреев приобрел в магазине электрокамин. Вследствие недостатков электрической схемы электрокамина произошло короткое замыкание, повлекшее за собой пожар в квартире Андреева. В результате пожара Андрееву был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала квартира соседа сверху Сидорова (от воздействия высокой температуры и дыма  повреждена  мебель), а также квартира соседа снизу  Кожевникова (в ходе тушения пожара квартира была затоплена – от стен отошли обои, обвалился подвесной потолок, стеновые панели пришли в негодность). Все трое обратились в суд к магазину с требованиями о возмещении ущерба. Суд удовлетворил требования Андреева и отказал в удовлетворении требований Сидорова и Кожевникова.
Какие юридические факты являются основанием для ответственности завода изготовителя? Что такое юридический состав и сложный юридический факт?

Практические задачи
1. Шестнадцатилетний Пётр Котов в свободное от занятий  в колледже время подрабатывал на автозаправочной станции: мыл машины, заправлял их, на возмездной основе выполнял различные поручения работников станции и водителей. За несколько месяцев ему удалось заработать  20 000 рублей. Узнав, что его сосед индивидуальный предприниматель Пронин с несколькими партнерами по торговому бизнесу решили  создать коммерческую организацию в форме полного товарищества, Пётр обратился к нему с просьбой принять его в число участников со своим вкладом в указанной сумме.
Пронин и остальные товарищи согласились,  рассудив при этом, что юноша достаточно смышлен и энергичен, да и сумма в 20 000 руб. в складочном капитале товарищества будет нелишней.  Котов был поименован в учредительном договоре полного товарищества. Однако в регистрации товарищам было отказано.  Регистрирующий орган отказ мотивировал тем, что согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний с шестнадцати лет может быть лишь членом кооператива, но не хозяйственного товарищества или общества.
Правомерен ли отказ в регистрации юридического  лица по данному основанию? Каков объём дееспособности несовершеннолетних? Могут ли они заниматься предпринимательской деятельностью и при каких условиях?
2. Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в другом городе. На приобретение зимней одежды родители выслали Дмитрию 10 000 рублей. Вместо того, чтобы приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у своего знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей.
Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в суд и потребовал расторжения договора между его сыном и Дёмкиным, мотивируя своё требование тем, что сын находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по своему усмотрению.
Подлежит ли иск удовлетворению? Каков объём дееспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок?
3. Иванова с разрешения органа опеки и попечительства в 16 лет вступила в брак с Петровым. Через полгода  у них родился сын, а  через несколько месяцев после рождения сына  они брак расторгли, хотя их родители были против расторжения брака.  После расторжения брака Иванова вместе с сыном решила сменить место жительства, продала подаренную  ей  дедом на свадьбе дачу, чтобы на новом месте жительства купить квартиру. Узнав об этом, дед подал в суд иск о признании договора купли-продажи  дачи недействительным, мотивируя это тем, что Иванова  не может совершать сделки  с недвижимостью самостоятельно. Одновременно он просил суд назначить его попечителем сына Ивановой, обязать Иванову проживать по его месту жительства  как попечителя  ее  сына.
Какое решение должен вынести суд? Каковы особенности приобретения  дееспособности несовершеннолетними гражданами, вступившими в брак до достижения 18 лет? Что происходит с дееспособностью таких граждан после расторжения брака, после признания его недействительным? Обоснуйте свой ответ.
4. Семёнова обратилась  в суд с заявлением об ограничении своего мужа Семёнова Петра в дееспособности и установлении над ним попечительства. Своё требование Семёнова мотивировала тем, что её муж последние полтора месяца пьянствует, все деньги, которые он зарабатывает ремонтом автомобилей, пропивает и проигрывает, деньги тратит неразумно,   семья находится в очень тяжёлом материальном положении.
При рассмотрении дела в суде Семёнов пояснил, что , во-первых, он не злоупотребляет, спиртными напитками, а умеренно употребляет, во вторых,  жена как всегда преувеличивает, тяжёлое материальное положение семьи вызвано тем, что жене вот уже год как не выплачивают заработную плату, а сам он имеет статус безработного, причём пособие по безработице всё до копейки отдаёт жене.
Полтора месяца назад умер его любимый дядя по матери, который оставил ему на счёте по вкладу в банке 800 000 рублей. Поскольку теперь это его личные деньги, то он не обязан делиться ими с женой, и вправе расходовать по своему усмотрению, в том числе тратить на спиртное.  Кроме того не отрицал, что деньги, которые он зарабатывает ремонтом  автомобилей, он тратит на приобретение лоторейных билетов, играет на тотализаторе на скачках, играет в карты  и в шахматы «под интерес».
Подлежит ли требование Семёновой удовлетворению? При каких условиях гражданин может быть ограничен в дееспособности? Как бы вы раскрыли содержание понятия «злоупотребление», расточительство  применительно к гражданину Семенову? Оцените возражение  Семенова на предъявленное  в суд заявление его супруги.
5. 30-летний Геннадий Алёхин, страдающий психическим заболеванием и признанный судом недееспособным, играл вместе с 7-летним Колей Родиным около сгоревшего сарая  индивидуального предпринимателя Саргисяна. Копаясь в мусоре, они нашли жёлтые кружочки, которые оказались золотыми монетами.  Узнав об этом и срочно приехав на пепелище, Саргисян потребовал, чтобы золотые монеты, которые унесли Геннадий и Коля были возвращены. На замечание родителей Коли и опекуна Геннадия о том, что они тоже имеют право на часть клада, Саргисян заявил, что этот клад принадлежит только ему, т.к. он является собственником и сгоревшего сарая и земельного участка на котором он был расположен. Кроме того, т.к. Геннадий является полностью недееспособным, все юридические действия за него должен совершать его законный представитель и, следовательно, фактические действия Геннадия не могут создавать для него никаких прав и обязанностей. В перечне юридических действий, которые могут совершать малолетние самостоятельно, обнаружение клада не указано, следовательно, фактические действия Коли не могут иметь юридического значения. Однако, несмотря на это, он готов подарить по 100 рублей каждому. Опекун Геннадия согласился принять подарок, а родители Коли решили проконсультироваться с адвокатом.
Дайте консультацию родителям.
6. Кассир коммерческого банка Розенберг присвоил денежные средства банка в размере 500 000 евро и скрылся. Он был объявлен в  федеральный розыск. Через три года  после  объявления  Розенберга в розыск его супруга  обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим. В своём заявлении она указала, что в отношении Розенберга возбуждено уголовное дело, где находится ее супруг она не знает, возможно -  за пределами Российской Федерации и на родину он  вряд ли вернётся. Заявительница также просила суд расторгнуть их брак и передать ей оставшееся имущество мужа, чтобы она могла им распорядиться в интересах детей. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что  законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют. Каковы порядок и значение признания гражданина безвестно отсутствующим? Укажите последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
7. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении. Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевидеоцентр «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан денежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и земельный участок за 900 000 рублей, телевидеоцентр подарила брату, а автомобиль оставила себе. Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены. Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.
Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы. Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим? Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым? Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа? Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного умершим?
8. По решению суда Котов объявлен умершим. Все имущество Котова унаследовала его жена. После вступления решения об объявлении  Котова умершим  в законную силу, он  вернулся. Когда жена отказалась продолжить с ним брачные отношения (вновь зарегистрировать брак), Котов предъявил иски о возврате принадлежавшего ему имущества:  к покупателям квартиры и  погреба предъявил иск о признании сделок недействительными и о возврате указанных вещей; к брату жены предъявил иск об истребовании  гаража и автомобиля, подаренных ему его бывшей женой, к бывшей жене предъявил иск об истребовании золотых украшений, подаренных ей в период брака (всего  20 наименований), нескольких шуб из дорогого меха, стоимости проданного  ею имущества.
Дайте оценку каждому из заявленных Котовым требований. Свой вариант ответа обоснуйте ссылкой на нормы ГК РФ.
Практические задачи
1. Сельскохозяйственный  производственный кооператив  (артель)  «Агро»  (СПК (артель) «Агро») заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление  10 цистерн емкостью по 3 тыс. литров каждая. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но  СПК (артель) «Агро»  отказался оплатить работы, сославшись на недействительность договора. По мнению председателя кооператива для заключения договора необходимо было получить согласие  правления кооператива. Правление  СПК  в отношении   работ по изготовлению  цистерн никакого решения не принимало, кроме того, как заявил председатель,  цена работ явно завышена.
Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель (юрист) кооператива  подтвердил  отказ оплачивать выполненные работы, повторив мотивировку отказа председателя кооператива.  Кроме того  юрист дополнительно указал, что бригада не является юридическим лицом, имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.
Решите спор.  Дайте оценку   каждому из возражений  председателя кооператива?  юриста?  Является ли председатель и юрист  органами юридического лица – СПК (артель) «Агро»? Обоснуйте свой ответ.
Оцените также и действия Шмакова? Соответствуют ли они закону? Обоснуйте свой ответ. Как правильно необходимо действовать в спорной ситуации?
2. В августе 2015 года в результате слияния ООО «Феникс» и ПТ Лукина, Смирнова  и К° «Риск» возникло новое юридическое лицо — ООО «Альянс». За 4 месяца до реорганизации  ООО «Феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений  с  ООО «РСУ–10». За 2 месяца работы были выполнены, однако ООО «Феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации  в ФНС ООО «Альянс» задолженность перед ООО «РСУ–10» составляла  300 000 руб. ООО «РСУ–10» предъявило требование об уплате этой суммы к ООО «Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед ООО «РСУ–10» являлось ООО «Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долгам, в балансе  нового юридического лица долг ООО «Феникс» не отражен,   вообще в ООО «Альянс» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие  как сами работы, так и долг перед ООО «РСУ-10».
Является ли ООО «Альянс» обязанным  лицом (субъектом) перед ООО «РСУ–10»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника? Дайте правовую оценку возражениям ответчика? Обоснуйте свой ответ, укажите нормы материального права, регулирующие  спорную ситуацию.
3. В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков, их  требования были судом удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.
Решите задачу. Дайте ответы на следующие вопросы:
а) несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам? На какое имущество может быть обращено взыскание?
б) отвечают ли по обязательствам юридического лица их учредители (участники, члены, акционеры)? Если да, то при каких условиях?
в) каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам производственного кооператива его члены?
Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов. Имеется ли судебная практика по приведенным вопросам?
4. Ильина, участница ООО «Сатурн»,  решила выйти из общества и продать  принадлежащую ей  долю в уставном капитале своей соседке по дачному участку Смирновой. Однако, в связи с внутрикорпоративным конфликтом, осложненным сложным  личным характером, и чтобы  не продавать принадлежащую ей долю иным участникам ООО, она договорилась со Смирновой об оформлении  соглашения  договором дарения принадлежащей ей доли.
Вправе ли она это сделать? Ответьте на следующие вопросы:
а) вправе ли участник общества с ограниченной ответственностью выйти из общества?
б) каковы права участника при выходе из общества?
в) можно ли продать или подарить долю в уставном капитале? Какими сделками может быть оформлено отчуждение одним из участников ООО доли в уставном капитале общества? Предусматривает ли гражданское законодательство отчуждение такого объекта?
г) как определяется стоимость доли участника при ее отчуждении?
д) в чем состоит сущность преимущественного права покупки доли? Каковы права участника, желающего продать долю, при отказе иных участников общества от ее приобретения?
Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов.
5. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали  (вариант – предложили) вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для  обращения с  претензиями  кредиторами в один месяц.
 Проанализируйте фактические обстоятельства дела, обоснуйте ваш ответ ссылкой на нормы материального права. Подумайте над вариантом –   можно ли   заменить участников   в  ООО «Свифт»? Что для этого вы бы сделали? Какой совет дали бы Иванову?
Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?
6. ОАО «Стройинвест» обратилось с иском к ООО «ПСФ Квадрат» о признании договора подряда недействительным, мотивируя это тем, что договор от имени  ОАО   был подписан прорабом, не имевшим полномочий действовать от  его имени.  ООО «ПСФ Квадрат» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «ПСФ Квадрат» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может отвечать по иску.
Какое решение должен принять суд? С какого момента прекращается юридическое лицо? Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства. При решении задачи используйте нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Прокурор  обратился в суд с заявлением о ликвидации общественной организации – Северский Региональный Профсоюз (СРП) и с исключением его из ЕГРЮЛ, поскольку нарушения, как считал прокурор, допущенные при создании СРП, носят неустранимый характер. Вопреки требованиям ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» устав СРП не содержит указания на категории и профессиональные группы  объединяемых граждан, цели СРП не соответствуют ст.2 указанного федерального закона, устав СРП не соответствует требованиям ст.ст.6,26 ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях», ст.ст.6,29 ФЗ «О некоммерческих организациях».
Суд, рассмотрев  заявление прокурора, принял решение о ликвидации СРП.
Оцените данное решение.  Что является основанием   для ликвидации юридического лица? Соответствуют ли они Конституции РФ? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по аналогичной категории дел.  При решении задачи используйте Информационные  письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)»,  от 10.12.1992 N С-13/ОП-357 «О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий».
8. Управление Министерства юстиции по N краю обратилось в суд с иском  к одной из религиозных  организаций муниципального образования города Б о ликвидации данной организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, исключив ее из ЕГРЮЛ. В исковом заявлении указывалось на неоднократные и грубые нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Так вопреки положениям п.9 ст.8 ФЗ от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях ответчик в уполномоченный орган в срок, предусмотренный законом, не представлены сведения об изменениях данных  о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Кроме того от  нового руководителя религиозной организации в адрес Управления поступило уведомление о смене местонахождения постоянно действующего руководящего органа религиозной организации, с приобщением копии договора безвозмездного пользования нежилым помещением. Однако управлением было установлено, что  помещение было  передано администрацией  муниципального образования города Б другой религиозной организации с похожим, но не совпадающим  названием ответчика. На письмо Управления о необходимости приведения места нахождения организации в соответствии с фактическим адресом ответа в Управление не поступило. На неоднократные предложения и предупреждения об устранении  имеющихся нарушений законодательства ответа от ответчика в Управление не поступало. Ответчик иск не признал, полагая, что законных оснований для ликвидации организации не имеется.
Решите спор. Обоснуйте свой ответ.
9. Администрация города Б приняла решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия (МУП) «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторам   четвертой очереди было отказано в «связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия».
Кредитор четвертой очереди ООО «Крепкий  сон» обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб. к администрации города Б. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
Решите дело. Может ли нести ответственность по долгам предприятия администрация  города Б? Как правильно определить ответчика по данному иску?
Вариант условия задачи: решение о ликвидации предприятия было принято администрацией города Б в связи с тем, что у предприятия  были изъяты техника и оборудование (как заявили в суде представители администрации и предприятия - по просьбе предприятия), которое  было  передано в уставный капитал  вновь учрежденного ООО «Теплосети».

Практические задачи
1. Иванов в присутствии своих сослуживцев дал в долг своему начальнику  Петрову  50 000 долларов. Срок возврата   денег  стороны не определили.  Письменно  договор займа стороны не оформили,   расписку   в получении валюты  Петров Иванову не выдал.  Нарушение правил ГК РФ об оформлении  займа стороны впоследствии объясняли  длительными дружескими отношениями, которые начались еще с совместного посещения детского дошкольного учреждения,  учебы в  средней школе,  браком на сестрах,    совместной службой в армии, «горячих точках», взаимным доверием и т.п.
Иванов, после ухода в отставку со службы  и остро нуждаясь в денежных средствах для завершения строительства дома, обратился к Петрову с просьбой вернуть долг в течение 3- месяцев.  Петров долг не вернул, более того, по телефону сказал Иванову, что ничего у него не брал.
В суде по делу по  иску Иванова о взыскании долга  Петров также отрицал  получение каких-либо денег от бывшего подчиненного. Поскольку у Иванова не было письменных доказательств,  представить которые  предложил  ему  судья,  рассматривавший спор, Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей бывших сослуживцев, которые присутствовали в кабинете при передаче им валюты Петрову. Ходатайство о допросе свидетелей судьей было отклонено.
После  рассмотрения спора суд постановил решение об отказе Иванову в иске.
Иванов обжаловал решение суда. В апелляционной жалобе, не согласившись с решением и его  обоснованием, Иванов  настаивал на том,  что суд необоснованно отказал ему  в ходатайстве о допросе свидетелей, их показания не являются недопустимыми доказательствами, на что указал в решении судья.  Кроме того, он  настаивал на том, что недопустимость свидетельских показаний лиц, которые присутствовали при  передаче и принятии денег, нарушает его права, включая нормы и принципы международного права, права человека.  Указал, что будет обжаловать судебные акты в ЕСПЧ.
В обоснование своей позиции   Иванов ссылался на мнения различных ученых и специалистов – практиков, в том числе на мнения иностранных юристов относительно  допустимости свидетельских показаний  и даже приложил одну статью практикующего юриста (комментарий к п.1 ст.162 ГК РФ. Журнал Закон. 2014.№5).
Оцените фактические обстоятельства спора, постановленное решение и возможный результат рассмотрения апелляционной жалобы.  Можно ли принять во внимание при  разрешении спора мнения ученых, иных «сведующих в праве лиц»? Действительно ли нормы российского  (гражданского и процессуального) права  о форме сделок и последствиях  ее  не соблюдения нарушают права человека?
 Как вы думаете, может быть действительно разрешить доказывать  наличие долговых обязательств свидетельскими показаниями,  закрепив  в  ГК РФ  соответствующую норму? Ваше мнение? Обоснуйте его. Встречали ли вы в литературе какие-либо мнения на этот счет?
2. Лапшин взял в долг у своего дяди Раковича на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Ракович  не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Раков обратился в  полицию  с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном  участковому  полицейскому, признал долг и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 5 тыс. рублей. Ракович  обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Раковича  не получал, ему не понятны причины  обращения  в суд с иском.  В объяснении, данном  участковому, он обязался  возместить  денежную помощь, которую ему оказывал Ракович  во время лечения.
Какое решение должен вынести суд? Поясните, какое доказательственное значение по гражданскому делу имеют  письменные объяснения, данные  Лапшиным  в  полиции (участковому)?
3. Трофимов и Крылов заключили договор купли-продажи жилого дома, по акту  Трофимов передал Крылову  проданный  дом с хозяйственными постройками. Сделка была совершена в простой письменной форме. Крылов полностью оплатил стоимость дома до регистрации  перехода к нему права собственности на дом.
Стороны  передали  документы  для  регистрации   перехода права собственности на дом к покупателю в  регистрирующий государственный орган.
Через неделю после  принятия регистрирующим органом документов для регистрации Трофимов умер. Регистрирующий орган  приостановил регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации сделки и перехода права, обосновав  отказ тем, что в связи со смертью Трофимова прекратилась его правоспособность.
Крылов обратился в суд. Какое решение должен постановить суд? Какой государственный орган  (его наименование полное и сокращенное) производит регистрацию  перехода права собственности на недвижимость? Дайте обоснование предлагаемого вами решения. Какова  судебная практика по данной проблеме, позиция Верховного Суда РФ? Что пишут ученые, какие публикации известны вам по рассматриваемой проблеме?
4. Никонова и Волков заключили договор займа на сумму 30 тыс. рублей. Никонова потребовала удостоверения данного договора у нотариуса. Волков возражал, мотивируя это тем, что для такого договора не требуется нотариальная форма, и, кроме того, нотариусу необходимо уплатить  значительный по размеру тариф. Стороны не смогли договориться о форме договора,  Никонова и Волков обратились к юристу.
Какое разъяснение следует им дать? Вправе ли Никонова  обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны к нотариальному оформлению сделки?  Может ли  заемщик   требовать заключения договора займа в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.
5. Перов получил в дар от своего покойного отца картину известного художника.  Не являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу, коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать, считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор купли-продажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем  она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину. Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и дарения недействительными.
Подлежит ли  иск удовлетворению? Поясните, в чем особенность признания недействительными мнимых сделок? Как распределяется доказывание по таким сделкам, кто и что должен доказывать?
6. Тринадцатилетний Петя Ёлкин обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший  братьям Шараповым — Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители же Пети на момент совершения сделки находились в санатории, и Петя получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Косте и Мише Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
Решите спор. Объясните порядок участия несовершеннолетних в гражданском обороте, какими нормами ГК РФ регулируются  отношения, связанные с их участием   в гражданском обороте? Какова роль   родителей, усыновителей, опекунов при совершении сделок несовершеннолетними?
7. Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 руб. В суде истица пояснила, что при попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к тому же очень быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб., что для нее весьма накладно.
Вариант: ИП Семенова отрицала, что продавала истице принтер. В судебном заседании  установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, чек суду истица не представила. Однако Никитина настаивала на допросе двух подруг, которые помогали ей выбрать принтер и которые присутствовали при покупке ею  данного устройства.
Решите дело. Имеются ли правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков?
Как решить дело по варианту? Допустимы ли свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи принтера?
8. В мае 2015 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги,  но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась.  В феврале 2016 года  Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте  этого же года   Сидорова     обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть  ей брошь?.
Имеются ли основания для  признания договора  продажи  броши недействительным?  Если имеются,  то какие? Обоснуйте свой ответ.
9. Супруги Владимир и Елена Поповы   расторгли брак. Через год Елена   обратилась в суд с требованием о разделе квартиры и автомобиля, которые, по ее словам, были приобретены в период ее брака с Владимиром  на общие средства. В судебном заседании Владимир  представил договор купли-продажи,  из которого следовало, что  он продал квартиру и автомобиль гражданину Тояну С.А.. Вместе с тем, суд установил, что Владимир  продолжает проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, на адрес этой квартиры приходит его почтовая корреспонденция; также он продолжает пользоваться спорным автомобилем, за свой счет производил его ремонт и страхование. Более того, было установлено, что регистрация перехода права собственности на квартиру стала возможна поддельному согласию Елены на продажу квартиры (см. ст.35 СК РФ).
Тогда Владимир  согласился, что действительно согласия жены на продажу квартиры он не получал, по данному основанию готов проверить действительность договора (при истекшем сроке исковой давности, установленному в п.2 ст.35 СК РФ). Елена настаивала на признании договора купли-продажи квартиры недействительным как мнимого.
Можно ли признать недействительным указанный  договор купли-продажи и по какому основанию?  Дайте правовое обоснование предложенному вами варианту  решения спора.
Практические задачи
1. Семидесятипятилетняя Волкова, находясь на излечении в  ОГУЗ «НИИ кардиологии» и не имея в связи с этим возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей дом, выдала доверенность на совершение сделки купли-продажи этого дома Трофимовскому. Доверенность была удостоверена главным врачом  лечебного учреждения.
Вскоре Трофимовский нашел покупателя дома — Селиванова, с которым и заключил договор купли-продажи. Однако регистрирующий орган отказал сторонам в государственной регистрации  перехода права собственности на дом на том основании, что главврач  лечебного учреждения  не имел права удостоверять доверенность, а следовательно, договор от имени Волковой был подписан неуполномоченным лицом.
Трофимовский обжаловал отказ в государственной регистрации в Кировский районный суд г. Томска (по месту своего жительства). В заявлении в суд о признании отказа в  регистрации  перехода права собственности  на жилое помещение недействительным Трофимовский настаивал, что дело подсудно  данному суду и при этом ссылался на закон  РФ «О защите прав потребителей».  Данную позицию поддержал  покупатель Селиванов, который был привлечен  Трофимовским к участию в деле  в качестве заинтересованного  лица.
Решите дело. Обоснуйте свое решение. Какое   юридическое   значение имеет удостоверение доверенности главным врачом лечебного учреждения? Приведите нормы ГК РФ, которые регулируют   указанные отношения. Правильно ли Трофимовский определил подсудность спора?
  Оцените  определение суда о принятии заявления Трофимовского  об обжаловании действий регистрирующего органа к производству суда?
2. АО «Норд» предъявило в арбитражный суд иск к  ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору поставки.  В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности  ОАО «Норд» было уведомлено телефонограммой.
Вариант. Договор от имени фабрики подписан был директором, которого Совет директоров освободил от исполнения обязанностей  директора в связи с допущенными им нарушениями устава.
Какое решение должен принять суд?  Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность?
3. Директор филиала  ОАО «Центроснаб» в г. Новосибирске выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую  ему право от имени  ОАО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была совершена на бланке филиала, содержала  подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – предпринимателю без образования юридического лица Петренко, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ОАО.
Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор? Отвечает ли она требованиям, предъявляемым к доверенности ст.185 ГК РФ?
4. ООО «Аудиторская фирма «Эконом-Аудит» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Строитель» задолженности за оказанные по договору консультационные услуги. Представитель ОАО в судебном заседании заявил о том, что последнее не обязано оплачивать услуги, оказанные аудиторской фирмой, поскольку от имени  ОАО договор был подписан временно исполняющим обязанности генерального директора, которому не выдавалась доверенность, предоставляющая право заключать от имени  ОАО подобные сделки. В ходе рассмотрения дела была представлена переписка между аудиторской фирмой и  ОАО, в которой директор  ОАО просил предоставить отсрочку в оплате оказанных консультационных услуг.
Решите спор. Обсудите вопрос о правовом статусе временно исполняющего  обязанности единоличного  исполнительного органа юридического лица. Можно ли такое  лицо  признать представителем юридического лица?    Что это за лица (субъекты)? Какие правовые последствия порождают для соответствующего юридического лица их действия? Обоснуйте свой ответ.
5. Петров 10 ноября 2014 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109.  Срок действия доверенности  -  3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2015  года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2015 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой  Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность  аннулирования  сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.
Какую консультацию должен дать адвокат? Оцените  совершенный Сидоровым  договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор?
Практические задачи
1. В 2006 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск  похитителей результатов не принес. В 2011 году Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с иском об истребовании картины. Однако  судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Иванов пропустил срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Вариант: иск был принят, рассмотрен и в его удовлетворении отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
а) Ваше мнение  в отношении постановленного решения суда. Как должен поступить судья, если при решении вопроса   о принятии иска  очевидно, что истец пропустил  срок исковой давности? В чем  отличие права на иск в процессуальном смысле от права на иск в материально-правовом смысле? В чем особенность рассмотрения  дела, если на стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик заявил о применении исковой давности и отказать истцу в иске только по данному основанию?
б) как вы думаете, может ли Семенов обратиться в суд с иском о признании права собственности на картину по ст.234 ГК РФ и какова судьба такого иска?
в) в чем отличие понятий: исковая давность в объективном  и субъективном смысле?
г) встречали ли вы в  юридической литературе критику  ст.195 ГК РФ? Кто и что говорил  в отношении недостатков ст.195 ГК РФ?
2. 12 июня 2011 г. при столкновении автомобиля «Волга» и рейсового автобуса, принадлежащего ОАО «Автобаза № 2», был серьезно поврежден  автомобиль «Волга», а также причинены тяжкие телесные повреждения ее собственнику — Колесникову. ДТП произошло по вине водителя автобуса, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора.
3 ноября 2014г. Колесников предъявил к автобазе иск о возмещении расходов, понесенных им в связи с ремонтом автомобиля, а также сумм утраченного вследствие повреждения здоровья заработка и расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что истец утратил право на иск вследствие пропуска срока исковой давности: уголовное дело в отношении водителя автобуса было возбуждено через две недели после аварии, однако гражданский иск в уголовном деле не был разрешен. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18 января 2011года.
Как должна исчисляться исковая давность по каждому из заявленных истцом требованиям? Подлежит ли иск удовлетворению?
3. 31 мая 2009 года был  похищен  автомобиль «Нива», принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Жизнь» на сумму 500 000 руб. По условиям договора страхования страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения страхователю в течение 30-ти дней после наступления страхового случая (угона). Однако к 30 июня 2009 года Коробову было выплачено лишь 45 тыс. руб.
5 июля 2014 года Коробов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании оставшейся суммы страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за весь период просрочки. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что согласно ст. 966 ГК РФ иск  требования, вытекающие из договора имущественного страхования,  могут  быть предъявлены  в течение двух лет.
Правомерны ли действия судьи? Каковы последствия истечения исковой давности?
Вариант: Заявление было принято к производству.
В суде Коробов ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.
Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что страховая стоимость автомобиля в договоре завышена, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
 Суд отказал в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.
Правильно ли решение суда?  Основные правила применения исковой давности? Кто применяет исковую давность?

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Практические задачи
1. По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал автомагнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей.
Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов  отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов.
Решите  спор. Может ли Иванов обратиться в суд с иском об истребовании автомагнитолы у Миронова? Обоснуйте свой ответ.
2. Гражданин Нарьянмар  выловил  в Оби 8 осетров.  В связи с этим против него  возбуждено уголовное дело, приговором суда он осужден и приговорен к лишению свободы условно.      С предъявленным ему обвинением   Нарьянмар  не согласился,  на предварительном следствии, а также в суде утверждал, что  в России издревле ловили рыбу осетровых пород,  он является хантом по происхождению,  а этой народности  предоставлено право вылова  осетра, стерляди и иных пород рыб, обитающих в р.Оби. Настаивал на  компенсации ему стоимости выловленной им  рыбы, а также  причиненного морального вреда. Государственный обвинитель в суде сослался на ошибочность позиции обвиняемого.
Прав ли   гражданин Нарьянмар?  Определите, кто является собственником осетров?  Приведите правовое обоснование своему выводу и предлагаемого вами решения. Дайте  оценку возражениям гражданина Нарьянмара.
3. Работая на огороде арендованной дачи, Костин обнаружил в земле склад оружия и боеприпасов времен Гражданской войны. Узнав из газет, что органы внутренних дел принимают от населения оружие и боеприпасы, он сдал все найденное (1 станковый пулемет, 11 револьверов, 20 винтовок и 5 ящиков патронов) в полицию и получил за это обусловленное вознаграждение. Когда о случившемся стало известно собственнику дачи и земельного участка Редькину (наймодатель), он, полагая, что обнаруженные оружие и боеприпасы являются кладом, потребовал от Костина выплатить ему половину суммы вознаграждения.
Правомерно ли требование Редькина?
Отвечает ли  склад оружия и боеприпасов  признакам клада? Обоснуйте вам ответ.
4. ОАО «Трансгаз» за счет собственных средств построило несколько жилых домов, предоставив квартиры своим работникам по договорам найма жилого помещения (коммерческого найма). Через некоторое время граждане, проживающие в этих домах, обратились в акционерное общество по поводу приватизации их жилых помещений. Администрация  ОАО «Трансгаз» не возражала и заключила с рядом граждан «договоры о приватизации жилых помещений». Однако учреждение юстиции отказало в госрегистрации перехода права собственности на квартиры к гражданам на основании указанных договоров о приватизации. Граждане обжаловали отказ в суд.
Подлежат ли заявленные иски удовлетворению? В чем особенности приватизации жилых помещений по  действующему  ЖК РФ? Какой смысл вкладывается в понятие «приватизация»?
Практические задачи
1. Департамент  государственной собственности   Оренбургской области обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Оренбурга  и ООО «Европа» о признании недействительным договора купли-продажи объекта розничной торговли (нежилого помещения), заключенного ответчиками.
В обоснование заявленного иска  Департамент ссылался на то, что предприятие торговли в установленном порядке не передавалось в муниципальную собственность, поэтому  Администрация г. Оренбурга не вправе была им распоряжаться.
Вправе ли Департамент обращаться с иском в суд? Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли решение, если нежилое помещение находится в здании, являющемся памятником истории и культуры федерального значения? В чем особенности оснований возникновения права муниципальной собственности?
2 .Администрация г. Оренбурга обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения Департамента собственности Правительства Оренбургской области о передаче нежилого помещения в пользование производственному кооперативу «Агро» в связи с тем, что помещение является муниципальной собственностью, распоряжаться которой ответчик не вправе.
Ответчик, возражая против иска, просил производство по делу прекратить , ссылаясь на то, что иски органов местного самоуправления (каковым и является истец) о признании недействительными актов органов исполнительной власти, нарушающих права заявителя как органа управления, арбитражным судам не подведомственны.
Арбитражный суд посчитал доводы ответчика убедительными и прекратил производство по делу.
Истец подал апелляционную жалобу, настаивая на своей позиции, поддержанной в арбитражном суде. Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции? Являются ли Администрация г. Оренбурга и указанный Департамент субъектами гражданского права? Могут ли они участвовать в гражданском обороте? Обоснуйте ваш ответ.
3. Департамент  государственной собственности  Оренбургской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Мэра  города  Оренбурга об утверждении перечня объектов муниципальной собственности, в состав которого вошли нежилые помещения, являющиеся памятниками истории и культуры.
В обоснование заявленного иска  Департамент указал на то, что ряд объектов, включенных в утверждённый данным постановлением перечень, отнесен к памятникам республиканского значения и является федеральной собственностью. Иные объекты, включенные в перечень, хотя и предусмотрены в Приложениях 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020–1, однако также являются памятниками истории и культуры, поэтому должны быть отнесены к государственной собственности области.
Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оспариваемым постановлением в перечень объектов муниципальной собственности включены объекты, которые ранее являлись памятниками местного значения и не были переданы в установленном порядке в федеральную собственность или собственность области.
Какими нормативными правовыми актами определяется правовой режим памятников истории и культуры?  В чьей собственности могут находиться памятники истории и культуры?   Каков порядок отнесения памятников истории и культуры к федеральной  собственности, собственности субъектов РФ? Могут ли памятники истории и культуры находится в муниципальной собственности?   Решите спор.
Практические задачи
1. ОАО «Аграрник» предъявило к коммерческому банку (КБ) «Фонд» (ПАО) иск об истребовании здания. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в 2006 г. принадлежавшее ему здание  было  продано ОАО «Мой  город». Впоследствии в отношении здания было совершено три сделки. Последним покупателем являлся ответчик - КБ «Фонд». Истец представил суду доказательства, что он здание не продавал, на договоре подпись генерального директора подделана.
Банк не признал исковые  требования  и указал следующее. Здание он приобрел у организации, указанной  в качестве собственника в государственном реестре прав на недвижимое имущество. О предшествующих сделках с предметом спора он ничего не знал. Как добросовестный приобретатель он стал собственником здания, и в силу этого последнее не может быть у него истребовано. Кроме того, им проведены капитальный ремонт здания и переоборудование его помещений под банковский офис на общую сумму 8 млн. долларов США. Согласно заключению экспертизы в результате реконструкции создан совершенно новый объект нежилого фонда.
Арбитражный суд, признав банк добросовестным и возмездным приобретателем, тем не менее, иск удовлетворил, сославшись на то, что здание выбыло из владения собственника (истца) помимо его воли.
Какие изложенные в задаче обстоятельства имеют значение для дела? Можно ли считать постановленное судом решение законными обоснованным? Можете ли вы предложить иной вариант решения спорной проблемы, обосновав  свой вариант решения проблемы?
2. Гражданка Данилова передала индивидуальному предпринимателю (ИП)  Смирновой норковую шубу для ремонта. Смирнова, испытывая серьезные финансовые трудности,  понимая, что поступает противоправно, тем не менее продала шубу, принадлежащую Даниловой, гражданке Анисимовой, которая в свою очередь передала ее в комиссионный магазин для продажи.
Данилова опознала свою шубу выставленную на продажу в комиссионном магазине. Она предъявила иск к комиссионному магазину об истребовании своей шубы.
Возражая против иска, представитель комиссионного магазина обратил внимание суда на то, что шуба принадлежит  комитенту Анисимовой, поэтому она и должна отвечать по иску. Анисимова, привлеченная в процесс в качестве второго ответчика, заявила, что шубу возвращать не намерена, поскольку уже не сможет приобрести аналогичный товар по столь низкой цене, по какой она приобрела его у Смирновой. Кроме того, она не знала и не могла знать, что шуба не принадлежит продавцу.
Какие вопросы должен исследовать суд при рассмотрении данного дела и какое решение   следует принять? Какое значение добросовестность   и безвозмездность (или возмездность) имеют  при рассмотрении таких исков?
3. Кононов был осужден на три года лишения свободы. Пока он отсутствовал, его имущество поделили между собой его родственники. Брат Кононова разобрал принадлежащий последнему дом и перевез его в другое место. При сборке дома размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 м2, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня была вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые элементы дома были заменены полностью или частично (рамы,  пол, крыша, фундамент). Сестра Кононова забрала себе телевизор, видеоцентр, предметы домашней обстановки и обихода (ковры, мебель, кухонную утварь).
Через полтора года Кононов был условно-досрочно освобожден и, прибыв в свой поселок, выяснил, что все его имущество присвоено родственниками. Кононов предъявил брату и сестре виндикационные иски  об истребовании имущества.
Возражая против иска, брат Кононова заявил, что затратил значительные средства на перенос и переустройство дома, однако в счет возмещения причиненных Кононову убытков он готов приобрести для него комнату в коммунальной квартире. Сестра же Кононова пояснила суду, что ковры, видеоцентр и телевизор она уже продала через комиссионный магазин и поэтому может вернуть только кухонную утварь и мебель.
Какое решение должен принять суд? Имеются ли условия для удовлетворения виндикационного иска Кононова?
4. Гражданин Вайсман имел в г. Бийске на праве собственности жилой дом и огород с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему внучатому племяннику Екименко письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Екименко поселился в доме Вайсмана и осуществлял за ним необходимый уход.
Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком и насаждениями перешел по наследству к его сыну Генриху, который жил и работал в Томске.
Вскоре после смерти отца у Генриха Вайсмана обнаружилось душевное заболевание и он длительный период времени находился на излечении в психиатрической лечебнице. Затем решением суда он был признан недееспособным. Поскольку Генрих не давал о себе знать, Екименко не выезжал из дома Вайсмана. Постепенно он стал относиться к домовладению как к своему: произвел улучшения и ремонт дома, продал фрукты, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о возможности перевода на себя права собственности. Однако опекун Генриха Вайсмана, приступив к выполнению своих обязанностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вернуть деньги, полученные от продажи фруктов.
Екименко освободить дом отказался, сославшись на то, что у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом в Бийске ему не нужен.
 Кроме того, он указал, что раньше в доме для проживания была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен полный восстановительный ремонт всех помещений, что обошлось ему в 5 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и другие расходы: вносил налоговые платежи за дом и участок, платил за воду и свет. Что касается вырученных средств от продажи фруктов в сумме 600 руб., то они были истрачены им на приобретение новых саженцев фруктовых деревьев.
Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко о выселении.
Оцените фактические обстоятельства дела. Какие правоотношения сложились между участниками спора? Какое  решение должен принять суд? Дайте обоснование принятому решению.
5. Иванова предъявила  иск к Петрову. В обоснование иска указала, что на земельном участке около ее жилого дома  Петров разместил 60 ульев с пчелами. Пчелы уже несколько раз ее кусали, у нее аллергия на укусы, она после этого тяжело болела. Петров иск не признал,  возражая против иска в суде пояснил, что Иванова пользуется дешевой косметикой, запах косметики  пчел  раздражает, поэтому они ее и кусают.
Какой иск предъявлен Ивановой Петрову? Какова структура данного иска? Какое решение должен постановить суд? Обоснуйте свое решение.