«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Доказательства и доказывание  (часть 2)
План семинарского занятия

1. Свидетельские показание, процессуальный порядок допроса свидетелей, права и обязанности свидетелей. Письменные доказательства, понятие, классификация, порядок исследования и оценки (таблица)

2. Вещественные доказательства, понятие, порядок исследования, осмотр на месте.

3. Понятие и виды экспертизы, порядок назначения экспертизы (таблица). Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности эксперта.

4. Судебные поручения по сбору доказательств. Процессуальный порядок оформления и выполнения судебного поручения.

5. Обеспечение доказательств.

6. Основания для обеспечения доказательств.

Задачи

1. Районным судом рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного строительной компанией «Вектор», возводившей многоэтажное офисное здание. Ввиду нарушения «Вектором» строительных норм и правил повреждения были причинены частному жилому дому. В качестве доказательств при рассмотрении дела использовались: показания свидетеля, которому очевидец происшествия рассказал, что видел, как строительный кран упал и повредил часть крыши и угол дома; видеозапись, сделанная автомобилистом, ехавшим по дороге во время падения крана; объяснения представителя «Вектора»; объяснения истца; заключение эксперта-строителя.

Охарактеризуйте каждое из доказательств согласно общепринятой классификации (прямое — косвенное; первоначальное — производное; личное — вещественное).

2. Семенов предъявил иск к областной газете об опровержении фактов, изложенных в газете, и взыскании с редакции газеты и автора статьи компенсации за причинение морального вреда. В подтверждение своих требований истец представил доказательства, подтверждающие факт публикации ответчиками клеветнической информации, а также то, что ему был причинен моральный вред. В судебном заседании ответчик, возражая против иска, заявил, что истец не в должной мере произвел доказывание своей позиции по делу и просил суд обязать истца доказать клеветнический характер публикации.

 Какое решение следует принять суду по ходатайству ответчика?

 3. По гражданскому делу о взыскании со страховой компании «Заморье» страховых выплат в суд поступило заключение экспертаавтотехника. В вводной части заключения эксперт сформулировал свой вопрос и дал на него ответ. Кроме того, эксперт при даче заключения использовал видеоматериал, представленный ответчиком. В тексте заключения не было указано, какую методику использовал эксперт в ходе 88 исследования, а также отсутствовала подпись эксперта в той части заключения, где была изложена отметка о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Допущены ли нарушения закона в изложенной ситуации?

4. Маклакова обратилась в суд с иском к Богомолову об установлении отцовства в отношении сына Игоря. Судья разъяснил истице после принятия заявления, что значение для дела имеют следующие обстоятельства:

 а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка;

б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка;

в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Дайте оценку действиям судьи.

5. Берковский был уволен с работы за нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения. В связи с этим он обратился в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с иском к предприятию «Медпровод» о восстановлении на работе. В суде представитель истца в обоснование правомерности увольнения привел тот факт, что у истца был запах алкоголя. Из пояснений Берковского следовало, что в тот день у него мог быть запах алкоголя, так как он страдает сердечным недомоганием и принимал препарат «валосердин».

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

 6. Маркова С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Маркова Ф. Н. недееспособным вследствие его психического расстройства. В суд были представлены медицинские документы, заявительница сослалась также на то, что о неадекватном поведении Маркова Ф. Н. могут дать показания соседи по квартире и даче. В суд было представлено заключение эксперта-психиатра о том, что при совершении одной из сделок Марков Ф. Н. не имел возможности сознавать характер своих действий и руководить ими ввиду болезненного расстройства психической деятельности. Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Маркова Ф. Н. недееспособным.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.

 7. По делу о расторжении брака заявительница просила суд оставить малолетнего сына с ней, а не с ответчиком. Истица Вершкова пред- 89 ставила в суд письменные показания соседей, в которых они характеризуют с отрицательной стороны мужа Вершковой — Дмитрия. Кроме того, Вершкова предъявила в суде аудиозапись разговора с мужем, содержание которого показывает ответчика с неприглядной стороны. Дмитрий о существовании такой записи ничего не подозревал.

 Решите вопрос о допустимости указанных доказательств.

8. По делу по иску ОАО к Любимову и Тарнавскому о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика Индустриальным районным судом г. Барнаула была назначена «Судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества», проведение которой поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию.

 Оцените правильность действий суда.

9. В заключении комиссии экспертов Алтайской краевой клинической психиатрической больницы (дело по иску Р. к Б., администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании договора приватизации квартиры недействительным) содержался вывод о том, что выявленное у Р. психическое расстройство не сопровождается значимыми нарушениями мнестических, интеллектуальных функций и критических способностей и на конкретную дату по психическому состоянию испытуемая не была лишена способности понимать значение своих действий либо руководить ими. Данное заключение не было подписано членом комиссии — экспертом-психологом первой категории, который в своем заключении выразил иное мнение о том, что с учетом низкого интеллектуального уровня, индивидуально-психологических особенностей Р. и сложной для ее понимания информации последняя в момент подписания согласия на приватизацию могла иметь ошибочное мнение относительно содержания данного документа.                 Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула в удовлетворении исковых требований Р. отказано в полном объеме. Отдельное заключение члена комиссии — эксперта-психолога — отвергнуто судом со ссылкой на то, что его выводы носят предположительный характер и что затруднения у истицы с восприятием не исключали наличия у нее возможности выяснить достоверное содержание подписываемого документа до полного понимания его сущности, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Оцените решение суда по результатам оценки заключения экспертов.