«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №1.

Пермской телекоммуникационной компанией (далее – Компания) 20.11.2021 на сайте «www.city-p.ru» на странице в сети Интернет по адресу «https://www.cityp.ru/view/0000000.html» в статье «В Перми в очередной раз произошло ДТП с участием такси» были размещены 2 фотографии, автором которых является сотрудник Компании – корреспондент – Иванов К.В.
Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье, а также на самой фотографии с использованием специальных технических инструментов.

Позднее Компания обнаружила, что указанные 2 фотографии были также размещены на сайте permgub.fm в статье «Такси в своем репертуаре». При публикации фотографий на сайте «permgub.fm» имя автора фотографии (Иванов К.В.) не было указано как в самой статье, так и удалено непосредственно с фотографий с использованием графического редактора.

Указанные фотографии Компании, автором которых является Иванов К.В., размещены на сайте permgub.fm сотрудником Информационного агентства «Губерния» (далее – Агентство) Смирновым А.С. При этом владельцем сайта является непосредственно Агентство.

Согласия на размещение фотографий на сайте Агентства ни Компания, ни автор – Иванов К.В., не давали.

Полагая, что указанными действиями Агентства и его сотрудника, были нарушены интеллектуальные права на фотографии, Компания обратилась в суд за защитой интеллектуальных прав. В частности, Компания потребовала выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии, исходя из того, что Агентство допустило по два нарушения в отношении каждой из фотографий: использование произведения без согласия правообладателя и незаконное удаление имени автора произведения. За каждое нарушение в отношении каждой фотографии Компания потребовала выплатить компенсацию в размере 10 000 рублей. В итоге размер компенсации составил 40 000 рублей.

Определите правомерность требований Компании. Надлежащие ли способы защиты выбраны ей для защиты интеллектуальных прав?

Должен ли суд удовлетворить исковые требования?

Задача №2.

26 января 2021 г. между ООО «Телевизионно-спутниковая компания» (далее – Компания) и физическим лицом Семеновым А.С. (далее – Абонент) был заключен договор, по условиям которого Компания обязалась предоставить, а Абонент получить и оплатить услуги по вещанию (распространению) пакета телепрограмм «Основной +» (далее – абонентский договор).

В соответствии с п. 2.1 абонентского договора Абонент обязуется получать услуги от истца только для частного личного, семейного, домашнего просмотра, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Ежемесячный платеж по договору: 200 руб. – аренда оборудования; 1000 руб. – абонентская плата за пакет телепрограмм.

Приемное оборудование для организации трансляции (роутер), согласно условиям заключенного договора, было размещено в помещении кафе, принадлежащем на праве собственности Абоненту, по адресу: г. Пермь, ул. Т……., д. 5.

30 марта 2021 года при посещении указанного кафе сотрудниками Компании было обнаружено, что Абонент осуществляет публичный показ телеканалов спутникового вещания из пакета «Основной+» (в частности, канала «МУЗ-ТВ») в присутствии посетителей. При этом с Абонентом дополнительные договоры Компанией не оформлялись.

Компания полагает, что своими действиями в целях извлечения дохода (повышения потребительских свойств своих услуг в кафе) Абонент нарушает исключительные права истца на сообщение в эфир (по кабелю) телепередач.

Оцените правовую ситуацию. Были ли нарушены исключительные права Компании? Какие способы защиты надлежит выбрать Компании для защиты интеллектуальных прав? Ответ обоснуйте. 

Задача №3.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергонефтьмонтаж» (сокращенное наименование – ООО «СЭНМ») является обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словосочетание «СГО», написанное черными буквами жирным шрифтом и помещенное в квадрат синего цвета, –
в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 06, 07, 37, 40, 42,
с датой приоритета от 12.05.2010 г.

ООО «СЭНМ» было обнаружено, что на территории Пермского края осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, строительству автомобильных дорог и автомагистралей, прочих инженерных сооружений, водных сооружений общество с ограниченной ответственностью «Стройглав-СГО» (ООО «Стройглав-СГО»). Данная организация была зарегистрирована в ЕГРЮЛ 14.09.2019 г.

ООО «СЭНМ», полагая, что ООО «Стройглав-СГО» нарушает его исключительное право на указанный товарный знак, решило обратиться к юристу за консультацией.

Оцените правовую ситуацию. Были ли нарушены исключительные права ООО «СЭНМ»? Какие способы защиты надлежит выбрать ООО «СЭНМ» для защиты интеллектуальных прав?