Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Хранение

Вопросы

1.                  Понятие и элементы договора хранения.

2.                  Права и обязанности сторон.

3.                  Ответственность сторон за нарушение договора хранения. Основания и размер ответственности.

4.                  Хранение в силу закона..

5.                  Договор складского хранения. Складские документы.

6.                  Специальные виды хранения:

а) хранение вещей в ломбарде;

б) хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе;

в) хранение в камерах хранения транспортных организаций;

г) хранение в гардеробах организаций;

д) хранение в гостинице;

е) хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

 

 

 Практические задания

                                          

 

 Задача 1

 

 Между Борисовым А.В. и ОАО «Дом-Сервис» был заключен договор, названный договором хранения. В соответствии с ним Борисов А.В. безвозмездно передал ОАО на 6 месяцев два компьютера, которое могло ими пользоваться, было обязано поддерживать их надлежащее состояние, а также нести расходы, возникающие в процессе эксплуатации.

 По окончании срока договора компьютеры были возвращены Борисову А.В., однако они находились в неисправном состоянии и требовали ремонта.

  Борисов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО 4 тыс. руб. – суммы ремонта, ссылаясь на то, что ответчик согласно ст.901 ГК РФ должен нести ответственность за повреждение вещей, принятых на хранение.

 Дайте правовую оценку доводам истца. Какие правоотношения возникли между Борисовым А.В. и ОАО «Дом-Сервис»?

 Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 2

 

 ОАО «Вега-Плюс», осуществляющее услуги по хранению автотранспортных средств на платной стоянке, обратилось в арбитражный суд с иском к Кингисеппской таможне о взыскании 5700 руб. задолженности, составляющей сумму вознаграждения за хранение транспортных средств.

 Как усматривается из материалов дела, сотрудниками таможни были переданы на хранение ОАО «Вега-Плюс» шесть автомобилей, изъятых при проведении производства по делам о нарушении таможенных правил. Оформление передачи осуществлялось путем составления актов приема-передачи на ответственное хранение, подписанных сотрудниками таможни и представителями ОАО «Вега-Плюс». Сумма иска исчислена на основании тарифов за услуги платной стоянки автомобилей, установленных приказом директора ОАО «Вега-Плюс». Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что акты приема-передачи не являются договором и при передаче автотранспорта оплата не оговаривалась.

 Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы договора хранения?

 

 

 Задача 3

                                                            

 ОАО «Самарская подшипниковая корпорация» обратилась в арбитражный суд с иском к складу технического оборудования о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении на складе.

 В судебном заседании установлено, что между корпорацией и складом заключен договор хранения подшипников, согласно которому корпорация передала хранителю 24 тыс. штук подшипников на 30 тыс.руб. по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и технические паспорта на них. Срок действия договора был установлен до 17.05.09 г.

 Поклажедатель по истечении срока договора подшипники не забрал, хотя склад письменно уведомлял его о необходимости получить их, после чего они были проданы с аукциона.

 Суд вынес решение об отказе в иске, мотивируя тем, что у хранителя имеются в наличии подшипники.

 В апелляционной жалобе склад пояснил, что у него действительно имеются в наличии подшипники, но они имеют иные технические характеристики чем те, которые были переданы на хранение.

 Как должен поступить апелляционный суд?

 

 

 Задача 4

 

 Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Риск» о понуждении продления договора хранения.

 Судом установлено, что между ООО «Риск» и Яковлевой Л.Е. был заключен договор хранения, по которому Яковлева Л.Е. передала ООО на хранение лоток. Срок хранения установлен с 01.01.08 г. по 31.12.08 г. В договоре было предусмотрено, что он считается продленным на следующий год, если поклажедатель за один месяц до истечения срока его действия согласует с хранителем условия его продления в письменной форме.

 Арбитражный суд в иске Яковлевой Л.Е. отказал по тем основаниям, что истица не выполнила условия договора и не приняла мер к продлению срока его действия.

 В апелляционной жалобе Яковлева Л.Е. указала, что по поводу продления срока действия договора она обращалась к ответчику устно при свидетелях, считает, что ответчик уклоняется от продления договора и требует обязать его продлить договор.

 Какое постановление должен вынести суд?

 Каковы особенности прекращения договора хранения, заключенного на определенный срок и без указания срока?

 

 

 Задача 5

 

 Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова С.В. по устному договору передала на хранение Голубевой Т.Г. ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить Голубевой 200 рублей.

 Поскольку из-за сильных дождей в квартиру Голубевой Т.Г. через потолок проникла вода, создавая угрозу порчи хранимых вещей, Голубева сдала вещи Мироновой С.В. на хранение в ломбард. По истечении срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в ломбарде Голубева Т.Г. уплатила 80 рублей. Кроме того, на перевозку вещей в ломбард и обратно, она израсходовала 100 рублей.

 По возвращению Мироновой С.В. Голубева Т.Г. потребовала уплатить ей не только вознаграждение в размере 200 рублей, но и расходы, понесенные по хранению вещей, в размере 180 рублей.

 Получив отказ, Голубева обратилась в суд.

 Какое решение должен вынести суд?

 Изменится ли решение, если между Мироновой С.В. и Голубевой Т.Г. был заключен безвозмездный договор хранения?

 

 

Задача 6

 

 Макеева О.И., уезжая в другой город, передала сумку со своими вещами на хранение Никифоровой М.П. Вернувшись обратно, Макеева О.И. узнала, что из квартиры Никифоровой М.П. были похищены вещи, в том числе и ее сумка. Кража была совершена в тот момент, когда Никифорова М.П. ходила в магазин, а дверь оставила незапертой.

 Макеева О.И. предъявила иск к Никифоровой Т.П. о возмещении ущерба в сумме 2000 рублей, мотивируя тем, что Никифорова Т.П. недобросовестно отнеслась к хранению ее вещей.

 Ответчица иск не признала, сославшись на то, что хранение было безвозмездным, об имуществе Макеевой О.И. она заботилась как о своем собственном. Кроме того, она не знала, какие вещи были в сумке и отвечать за ее содержимое не должна.

 Какое решение должен вынести суд?

 

 

 Задача 7

 

Сельскохозяйственное предприятие обратилось к Торгово-закупочной базе о взыскании 573 тыс. руб. в связи с недостачей сданного на хранение картофеля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии с договором от 01.03.09 г., принял на хранение картофель. 22.03.09 г. на складе была выявлена недостача 5 тонн картофеля, переданного поклажедателем. Ответчик иск не признал, указав, что недостача произошла не по его вине, а вследствие разбойного нападения, имевшего место в ночь с 21 на 22 марта 2009 г.

В судебном заседании было установлено, что торгово-закупочная база обладает целым функциональным комплексом складских зданий, оборудованием, имеет систему контрольно-пропускных пунктов, связи и сигнализации. Оказание услуг по хранению является одним из видов уставной деятельности Торгово-закупочной базы.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если:

 1) в ночь с 21 на 22 марта 2009 года от удара молнии на овощехранилище произошел пожар;

 2) картофель был испорчен, поскольку был заложен на хранение во влажном состоянии.

 

 Задача 8

 

ООО «Стенс» предъявило иск к ОАО «Торгтранс-Сервис» о взыскании 5 млн. 230 тыс. руб. убытков, причиненных кражей товаров, находившихся на складе ответчика.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору ответчик предоставлял истцу территорию склада для хранения продукции. Все действия по приему и отпуску товаров со склада производились материально-ответственными лицами истца, вследствие чего складские документы ответчиком не оформлялись.

Какое решение должен вынести суд?

Каковы особенности договора складского хранения?

 

 

 Задача 9

 

 Нефтеперерабатывающее предприятие заключило с базой «Нефтепродукт» договор хранения дизельного топлива. Спустя пять дней после заключения договора база выдала по доверенности 500 л. дизельного топлива представителю нефтеперерабатывающего предприятия.

 Впоследствии было установлено, что в указанный период нефтеперерабатывающее предприятие доверенностей не выдавало. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Экспертизой установлено, что доверенность является поддельной. В связи с этим нефтеперерабатывающее предприятие обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с базы «Нефтепродукт» стоимости утраченного топлива.

 Какое решение должен вынести суд?

 Изменится ли решение, если будет установлено, что лицо, получившее дизельное топливо, воспользовалось пустым бланком доверенности с подлинными печатью и подписями?

 

 

 Задача 10

 

Казимирский А.И. 25.01.09 г. заключил договор с банком о хранении ценностей с предоставлением индивидуального банковского сейфа. Ему был выдан ключ от сейфа и карточка клиента.

На следующий день Казимирский А.И. пришел в банк, чтобы взять из сейфа часть ценностей. Сотрудник банка сказал, что обязан присутствовать при изъятии ценностей, поскольку банк несет ответственность за сохранность содержимого сейфа.

Казимирский А.И. возражал против его присутствия. В связи с чем сотрудник банка пояснил, что если Казимирского А.И. такой вариант не устраивает, то ему следовало заключить договор аренды банковского сейфа.

Обоснованны ли доводы сотрудника банка?

 В каких случаях банк освобождается от ответственности за сохранность содержимого банковского сейфа?

Изменится ли решение, если Казимирский А.И. заключил договор хранения ценностей с использованием индивидуального банковского сейфа?

 

 

 Задача 11

 

Моисеева Л.П. 10.05.08 г. сдала в ломбард золотое кольцо стоимостью 2 тыс. рублей сроком на 1 месяц и норковую шубу стоимостью 25 тыс. рублей сроком на 5 месяцев.

10.10.08 г. Моисеева Л.П. пришла в ломбард за своими вещами. Оказалось, что золотое кольцо ломбард реализовал как не востребованную вещь. При осмотре шубы она обнаружила, что она повреждена молью.

Моисеева Л.П. обратилась к администрации ломбарда с требованием о возмещении стоимости шубы и возврате золотого кольца, поскольку она не могла получить его по истечении срока хранения в связи с болезнью.

Ломбард отклонил заявленные требования, мотивировав тем, что шуба не могла быть испорчена во время хранения, так как регулярно проветривалась и обрабатывалась специальными средствами, и, видимо, она была повреждена молью до сдачи в ломбард. Кольцо же было реализовано, так как истек срок его хранения.

Подлежат ли требования Моисеевой Л.П. удовлетворению?

Изменится ли решение, если шуба хранилась в специально оборудованном помещении ломбарда, расположенном на 1 этаже здания, и была испорчена в результате резкого подъема грунтовых вод, которого ранее в этой местности не происходило?

 

 Задача 12

 

Федоров Ю.П. обратился к администрации Павелецкого вокзала г.Москвы с требованием о взыскании 2 тыс. рублей, указывая, что он положил свою дорожную сумку с вещами в автоматическую камеру хранения на указанном вокзале и когда пришел забрать свои вещи, то их не оказалось, хотя ячейка камеры хранения работала исправно.

Администрация вокзала отказала Федорову Ю.П. в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой вещей, сославшись на то, что в данном случае между владельцем автоматической камеры хранения и Федоровым Ю.П. возникли арендные отношения, в силу чего владелец автоматической камеры хранения несет ответственность за причиненные убытки лишь при доказанности факта ее неисправности.

Федоров Ю.П. обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

 Задача 13

 

 Шепелева И.П. пришла в парикмахерскую сделать маникюр. Свою шубу она оставила в гардеробе, не взяв жетон. Гардеробщицы в это время на рабочем месте не было. Впоследствии Шепелева И.П. не обнаружила своей шубы в гардеробе. В связи с этим она обратилась к администрации парикмахерской о взыскании стоимости шубы.

В удовлетворении ее требований было отказано, мотивируя тем, что гардероб в это время не работал из-за болезни гардеробщицы и парикмахерская не принимала на себя обязанности по хранению шубы.

 Шепелева И.П. обратилась в суд.

 Какое решение должен вынести суд, если факт оставления шубы в гардеробе подтвердят свидетели?

 Каковы особенности хранения вещей в гардеробах организаций?

 

 

 Задача 14

 

 Тихонов В.С. приехал в г. Волгоград и поселился в гостинице «Волжская». Оставив в номере свои вещи, в том числе кошелек с деньгами, он на некоторое время вышел. Вернувшись, Тихонов В.С. обнаружил пропажу денег и кожаного пиджака.

 В этот же день он обратился с требованием о возмещении ущерба к администрации гостиницы. В удовлетворении требования Тихонова В.С. было отказано, мотивируя тем, что пиджак и деньги в нарушении Правил проживания в гостинице не были сданы на хранение.

 Как решить спор?

 

 

 Задача 15

 

Мишин Ф.Г., придя в баню, положил свою одежду в отдельную ячейку гардероба. Впоследствии в гардеробе не оказалось его спортивного костюма фирмы «Reebok» и 1тыс. рублей, находящихся в кармане спортивных брюк.

Он обратился к собственнику бани - индивидуальному предпринимателю Колосову А.И. с требованием о возмещении ущерба в сумме 6 тыс. рублей. Колосов А.И. отказался добровольно возместить ущерб, мотивируя тем, что истец не передавал свои вещи по договору хранения, и не известно были ли у него указанные вещи.

Мишин Ф.Г. обратился с исковым заявлением в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

 Задача 16

 

В Саратовский областной арбитражный суд обратилось ООО «Кедр» с иском к МУП «Глобус» об истребовании материалов и продукции на сумму 150 тыс. руб.

В судебном заседании было установлено, что ревизия, проведенная на муниципальном предприятии, выявила неучтенные материалы и продукцию.

Суд решил передать это имущество на хранение в порядке секвестра полиграфическому комбинату. Стороны не были согласны с назначением в качестве хранителя полиграфического комбината и не могли прийти к соглашению о выборе хранителя.

Полиграфический комбинат также возражал выступать в качестве хранителя в порядке секвестра, поскольку его не устраивал размер вознаграждения, назначенного судом.

Как решить спор?

Охарактеризуйте сущность договорного и судебного секвестра.

 

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

 

 ГК РФ. Гл. 47.

Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» (с изм. на 2 ноября 207 г.) // СЗ РФ. 2007 № 31. Ст. 3992.

Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» (с изм. от 24 апреля 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4517.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001.

 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.

Лыченков В.А. Простые и двойные складские свидетельства. М., 2001.

Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. (Гл. 3 Гражданско-правовая ответственность). г. Чебоксары. Чув.кн.изд-во, 1997.

Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов. 1980.

Тема 17. Страхование.

Вопросы

1. Понятие и значение страхования.

2. Общая характеристика страхового правоотношения.

3. Виды и формы страхования. Сострахование. Перестрахование.

4. Общая характеристика договора страхования.

5. Права и обязанности сторон по договору страхования.

6. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Суброгация.

7. Прекращение договора страхования.

 

Задача 1.

 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Николаевский» в мае заключил со страховой компанией «Гарантия» договор страхования урожая сахарной свеклы на случай ее недобора в этом же году.

 В ноябре страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, представив акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал и обратился в суд с иском о признании недействительным договора страхования. В обоснование иска страховщик указал на то, что событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, в данной же ситуации при заключении договора страхования страховой случай (засуха) уже наступил, о чем страхователь не мог не знать, поскольку в акте о недоборе урожая указано, что засуха, в результате которой погиб урожай, началась с апреля.

 Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2. 

 Между ООО «Автоэкспедиция» и открытым страховым акционерным обществом «Якорь» заключен договор добровольного имущественного страхования деятельности таможенных перевозчиков. Договором предусмотрено страхование рисков ответственности, связанных с предоставлением услуг в качестве таможенного перевозчика грузов и возникших из положений таможенного законодательства России. В качестве страхового случая указано возложение на страхователя ответственности по уплате таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость и других платежей аналогичного характера, штрафных санкций, налагаемых на страхователя таможенными органами в связи с нарушением таможенных правил.

 Впоследствии, постановлением таможенного органа страхователь был признан виновным в нарушении таможенных правил, и на него был наложен штраф по факту недоставления товара в пункт назначения. Страхователь указанный штраф уплатил и, считая, что страховой случай, предусмотренный договором страхования наступил, обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на нарушение страхователем условия договора, предусматривавшего обязанность страхователя уведомить страховщика о наложении штрафа до его уплаты. Страхователь обратился с иском в арбитражный суд.

 Что такое страховой интерес?

 Как должен быть решен спор?

 

Задача 3. 

 ООО «Дуэт» заключило договор добровольного страхования принадлежащего ему имущества с целью возмещения убытков, причиненных вследствие противоправных действий третьих лиц, кражи со взломом, ограбления. Договор заключен путем выдачи страхователю страхового полиса, в котором указано на применение разработанных страховщиком Правил добровольного страхования имущества. При заключении договора страхователь был ознакомлен с Правилами, что подтверждается его подписью на страховом полисе.

 В ночь с 5 на 6 июля неустановленные следствием лица, разбив оконное стекло, проникли в принадлежащее страхователю помещение и похитили имущество на сумму 54 400 рублей. ООО «Дуэт» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив все предусмотренные договором документы. Ссылаясь на пункт 7.12 Правил, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 27 200 рублей. Выплачивать вторую половину суммы страховщик отказался до окончания предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту кражи.

 Правомерен ли отказ в страховой выплате?

 

Задача 4. 

 Маркелов застраховал принадлежащее ему имущество от утраты, порчи и повреждения. Договор страхования предусматривает, что страховая премия должна вноситься страхователем по частям ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца.

 10 декабря из-за неисправности электропроводки в квартире страхователя произошел пожар, застрахованное имущество было повреждено. Страховщик отказался выплатить страховое возмещение, сославшись на то, что страхователь в установленный срок (до 5 декабря) не внес очередной страховой взнос, поэтому договор страхования с ним расторгнут.

 Обоснованна ли позиция страховщика?

 

Задача 5. 

 Филинов застраховал принадлежащий ему автомобиль. В качестве страхового риска в договоре указано уничтожение, повреждение или утрата транспортного средства в результате угона, аварии, пожара, взрыва либо дорожно-транспортного происшествия.

 В результате дорожно-транспортного происшествия 24 июля автомобиль получил повреждения. В связи с этим страховщиком было выплачено страховое возмещение.

 Впоследствии в результате пожара автомобиль был полностью уничтожен. Причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки автомобиля вследствие повреждения его корпуса в результате произошедшего накануне ДТП.

 Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по второму страховому случаю, ссылаясь на то, что страховой случай произошел по вине страхователя, не принявшего мер к уменьшению возможных убытков, вследствие грубой неосторожности.

 Как следует разрешить возникший спор?

 

 

Задача 6.

 Тихонов заключил договор страхования своей жизни от несчастных случаев сроком на пять лет. Примерно через два года он потерял работу, и в один из дней, серьезно поссорившись с женой и не видя смысла в жизни, выбросился с балкона своей квартиры, расположенной на пятом этаже. В тяжелом состоянии Тихонов был доставлен в больницу. Врачам удалось спасти его жизнь, однако Тихонов стал полностью нетрудоспособным. В связи с этим он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

 Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указав на то, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

 Правомерен ли отказ страховщика?

 Изменится ли решение, если Тихонов в результате полученных травм умер?

 

Задача 7.

 

 Фролов, Сизов и Нефедов, собираясь за границу, застраховали свою жизнь от несчастных случаев. Заполняя заявление о заключении договора страхования, в качестве цели поездки они указали горнолыжный спорт.

 Через месяц к страховщику обратилась супруга Нефедова с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что Нефедов во время пребывания за границей погиб. Проведенным расследованием обстоятельств наступления страхового случая установлено, что Фролов, Сизов и Нефедов занимались альпинизмом, и за границу выехали для восхождения на одну из вершин Гималаев. Во время восхождения, в результате схода лавины Нефедов погиб.

 Какое решение по данному случаю должно быть принято страховщиком?

 Изменится ли решение, если в заявлении о заключении договора страхования не была указана цель поездки за границу?

 

Задача 8.

 Индивидуальный предприниматель Журавлев застраховал принадлежащее ему имущество в страховом обществе «Прогресс». При заполнении стандартного заявления о заключении договора страхования он указал, что застрахованное имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану. Страховщик произвел осмотр имущества.

 Впоследствии неустановленными лицами часть застрахованного имущества была похищена и страхователь обратился за выплатой страхового возмещения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту кражи, следовало, что охрана объекта в ночное время на момент заключения договора и после его заключения страхователем организована не была.

 Как решить спор?

 Изменится ли решение, если установлено, что на момент заключения договора охрана была, а на момент совершения кражи она отсутствовала?

 

Задача 9.

 ОАО «Строй-инвест» заключило договор страхования механизмов, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков. Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая вследствие грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах.

 В процессе производства строительных работ упал и был серьезно поврежден подъемный кран, повредив при этом и другое застрахованное имущество. Страхователь обратился за выплатой страхового возмещения.

 При расследовании обстоятельств падения крана страховщик установил, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора, однако страхователь перед установкой крана не представил его на освидетельствование, хотя обязан был это сделать. Таким образом, авария произошла вследствие грубой неосторожности страхователя. В связи с этим в выплате страхового возмещения было отказано.

 Не согласившись с решением страховщика, страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

 Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10.

 ООО «Лилия» заключило договор подряда на строительство магазина с ЗАО «Строитель». Заказчик застраховал риск убытков, связанных с неисполнением подрядчиком своих обязательств по указанному договору подряда, в страховой фирме «Надежда».

 В связи с тем, что в установленный договором подряда срок подрядчик не завершил строительство, ООО «Лилия» обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения. Выплатив страховое возмещение, страховщик обратился в суд с иском к ЗАО «Строитель» о взыскании выплаченной суммы.

 Подрядчик против иска возражал, указав на то, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.

 Что такое суброгация?

 Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 11.

 Скворцов заключил комбинированный договор страхования принадлежащего ему автомобиля, а также жизни и здоровья водителя и пассажиров.

 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ООО «Герос», Скворцов получил многочисленные травмы, а его автомобиль был поврежден и не подлежал восстановлению. Страховщик выплатил страховое возмещение Скворцову – за вред причиненный его здоровью 50 000 рублей, за вред, причиненный автомобилю – 120 000 рублей, и обратился в суд с иском к ООО «Герос» о взыскании этих сумм.

 Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 12.

 Индивидуальный предприниматель Байдалюк обратился в суд с иском к страховой компании «АСФИР» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 5 апреля из принадлежащего ему помещения игрового клуба были похищены все застрахованные компьютеры. К исковому заявлению приложены постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи и протокол осмотра места происшествия. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

 Возражая против иска, представитель страховой компании сослался на то, что в соответствии с договором страхования истец обязан был в течение одного рабочего дня уведомить ответчика о наступлении страхового случая и сохранить помещение в том виде, в котором оно оказалось после наступления страхового случая. Истец же уведомил страховщика о краже компьютеров лишь 10 апреля.

 Какова правовая природа срока уведомления о наступлении страхового случая?

 Как следует разрешить спор?

 Изменится ли решение, если застрахованное имущество повреждено в результате прорыва трубы отопления?

 

Задача 13.

 ООО «Автотраспортник» передало в аренду производственному кооперативу «Базальт» автомашину КАМАЗ по договору аренды транспортного средства без экипажа. Договором была предусмотрена обязанность арендатора за свой счет застраховать арендованное транспортное средство. Во исполнение данной обязанности арендатор заключил договор страхования.

 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя кооператива «Базальт», арендованное транспортное средство было повреждено. ООО «Автотранспортник» обратилось за выплатой страхового возмещения, однако страховщик в выплате отказал, мотивируя это тем, что арендодатель не является стороной договора страхования.

 Правомерен ли отказ в выплате страхового возмещения?

 Изменится ли решение, если в договоре страхования арендодатель указан в качестве выгодоприобретателя?

 

Задача 14.

 Дмитрий Чулков заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны сам Дмитрий Чулков, а также его старший сын – Владимир.

 18 февраля автомобиль Чулкова совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Литвинову. В момент столкновения автомобилем управлял брат Чулкова – Николай. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Чулков Н. Потерпевший Литвинов обратился к страховщику, однако в выплате страхового возмещения было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. Литвинов обратился в суд.

 Какое решение должен вынести суд?

 Изменится ли решение, если в страховом полисе не указан перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством?

 Как следует разрешить спор, если установлено, что в момент совершения аварии автомобилем управлял младший сын Чулкова – Виталий, не имеющий права на управление транспортным средством?

 

Задача 15.

 Алексеев застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом на сумму 500 000 рублей. Алексеев оценил дом в 700 000 рублей, что и было отражено в договоре. В результате пожара дому был причинен ущерб на сумму 300 000 рублей.

 Рассчитайте сумму страхового возмещения?

 Изменится ли решение, если в договоре указано, что возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы?

 Рассчитайте сумму страхового возмещения, если сумма ущерба от пожара составила 550 000 рублей.

 Изменится ли решение, если установлено, что действительная стоимость дома на момент заключения договора составила 450 000 рублей?

 

Задача 16.

 Во время следования пассажирского поезда Саратов-Самара в результате экстренного торможения некоторые пассажиры получили травмы. Так, Семин получил сотрясение мозга, трехлетний Миша Иванов, ехавший бесплатно, получил перелом руки, безбилетный Филатов получил перелом ребра, сотрудник транспортной милиции, сопровождавший поезд, Игнатьев получил перелом носа.

 Все пострадавшие обратились в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.

 Подлежат ли эти требования удовлетворению?

 Изменится ли решение, если железная дорога не перечисляла собираемые при продаже билетов страховые взносы страховой компании?

 

Задача 17.

 Вернувшись домой после непродолжительного отсутствия (не более тридцати минут), Быков обнаружил, что были похищены ценные вещи: одежда, ювелирные украшения, бытовая техника на общую сумму 63 000 рублей. Одновременно воры угнали со двора его легковую автомашину «Волга», хотя она была закрыта и поставлена на сигнализацию. В договоре страхования все застрахованное домашнее имущество было оценено в 85 000 рублей, а автомашина – в 150 000 рублей.

 Поскольку домашние вещи были застрахованы на 50 000 рублей, а автомашина на 120 000 рублей, Быков обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в сумме 170 000 рублей.

 В возмещение стоимости похищенных домашних вещей страховщик выплатил Быкову 37 059 рублей, в выплате же страхового возмещения за автомашину отказал, сославшись на то, то Быков не принял надлежащих мер к сохранности машины, оставив ее во дворе. К тому же милицией задержан Красильников по подозрению в угоне машины, принадлежавшей Быкову, он и должен возместить ему убытки.

 Правильно ли поступил страховщик?

 Рассчитайте размер страхового возмещения?

 

 

Нормативные акты

1.                  ГК РФ. Гл. 48.

2.                  Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. на 29 ноября 2007 г.) // Ведомости СНД РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

3.                  Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. на 28 февраля 2009 г.) // СЗ РФ 2002. № 18. Ст. 1720.

4.                  Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с изм. на 22 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. № 52 (Часть I). Ст. 5029.

5.                  Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. «О взаимном страховании» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6047.

6.                  Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» (с изм. на 22 июля 1998 г.) // САПП РФ. 1992. № 2. Ст. 35.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

 

Литература

1.                  Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. – М., 1994.

2.                  Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право: Краткий учебный курс. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

3.                  Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2003.

4.                  Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. – М.: Юристъ, 2002.

5.                  Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. – М.: Юристъ, 2001.