«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема: простое товарищество(___3 ч.__)

Вопросы семинара:

1      договор простого товарищества и его особенности.

2      участники их  права и обязанности.

3      прекращение договора

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется договор простого товарищества? 

2. Какие субъекты могут быть сторонами договора простого товарищества? 

3. Что понимается под «негласным товариществом»? 

4. Может ли одно и то же лицо участвовать одновременно в нескольких товариществах? 

5. В каких случаях для договора простого товарищества обязательна письменная форма? 

6. Что следует понимать под «суммой договора простого товарищества»?

7. Как в договоре простого товарищества связаны цель и срок договора?

8. Что может являться вкладом участника договора простого товарищества?

9. Какие из нижеперечисленных прав имеют участники договора простого товарищества:

- право на управление товариществом,

- право на ведение общих дел товарищества,

- право на получение информации о ведении дел товарищества,

- право на получение прибыли от деятельности товарищества,

 - право на внесение вклада в общее дело товарищества,

- право на ведение совместной деятельности,

- право на общее имущество товарищества,

- право на возврат своего вклада в случае выхода из товарищества?

10. Каков состав общего имущества товарищества?

11. Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом товариществе?

12. По правилам какой статьи ГК распределяется прибыль между участниками договора простого товарищества?

13. Какие из нижеперечисленных обстоятельств, влияют на определение ответственности участников договора простого товарищества:

- Коммерческий характер деятельности простого товарищества,

- некоммерческий характер деятельности простого товарищества,

- ответственность наступила вследствие причинения вреда участником договора простого товарищества,

- ответственность наступила вследствие прекращения договора простого товарищества,

- ответственность наступила перед другими участниками договора простого товарищества, ответственность наступила перед третьими лицами?

14. Какой вид ответственности у участников простого товарищества перед третьим лицом?

15. Какие из нижеперечисленных оснований прекращают договор простого товарищества:

- смерть участника,

- ликвидация юридического лица — участника товарищества,

- объявление одного из участников договора простого товарищества несостоятельным,

- выделение доли одного из участников в общем имуществе товарищества по требованию кредитора,

- выход одного из товарищей из договора простого товарищества досрочно,

- истечение срока действия договора простого товарищества,

- достижение цели деятельности простого товарищества?

16. Какие последствия вызывает прекращение договора простого товарищества? Каково правовое положение в этом случае вклада каждого участника в дело товарищества и общей долевой собственности товарищества?

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свиридову?

2. Какие аргументы следовало бы привести Свиридову в пользу своих действий?

 

Задача № 2

Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товарищество для постройки каждому его члену дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки первого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. Объем работы участников при этом был различен. Распределение по­лученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в каче­стве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

Вопросы к задаче

1. Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

2. Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты взамен утраченных за счет товарищества?

3. Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения договора простого товарищества?

 

Задача № 3

Предприниматели Речкин, Фокин, Машин и Квасин создали простое товарищество с целью изготовления кухонной мебели на продажу. Речкин внес в общее дело большой утепленный сарай, профессиональные знания по дизайну мебели и деловые связи по приобретению материалов и фурнитуры, а трое других — инструменты и деньги, создав тем самым первоначальный капитал. Речкин, занимаясь своим личным бизнесом, задолжал коммерческому банку значительную сумму денег. Последний в связи с недостаточностью у Речкина личного имущества для погашения долга предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе товарищества с целью обращения на нее взыскания. Товарищи отказались, поскольку это привело бы к ликвидации простого товарищества.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование коммерческого банка о выделе доли Речкина в общем имуществе товарищества?

2. Может ли коммерческий банк потребовать от Речкина продать свою долю товариществу и выплатить долг?

3. Какие действия имеет право предпринять коммерческий банк в случае отказа товарищей от приобретения доли Речкина?

4. Прекратит ли договор простого товарищества признание судом Речкина несостоятельным?

 

Тема: Обязательства из односторонних действий(__3 ч_)

Вопросы семинара:

1.    Содержание обязательства из односторонних действий и его особенности.

 

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Каковы особенности обязательств, возникающих из односторонних действий и каковы их виды?

2. Как определяется обязательство из действия в чужом интересе без поручения?

3. В каких случаях действие без поручения порождает обязательство? Является ли этот институт традиционным для российского гражданского права?

4. Как называются стороны обязательства, возникшего из совершения действия в чужом интересе без поручения?

5. Каково содержание обязательства из действия в чужом интересе без поручения? Каковы обязанности гестора и доминиуса?

6. Каковы правовые последствия сделки, заключенной в чужом интересе без поручения?

7. Имеет ли особенность ответственность гестора (лица, действующего в чужом интересе) в случае причинения им своими действиями убытков доминиуса (заинтересованному лицу) и третьим лицам?

Задача № 1

Половцев, покупая рамы для теплицы на базе строительных ма­териалов, вспомнил, что рубероид, уложенный на крыше сарая Никонова — соседа по даче, инвалида войны, сгнил. После каждого дождя в его сарае сыро и пахнет гнилью. Желая сделать приятное Никонову, Половцев купил для него пять рулонов рубероида и вместе с рамами доставил на дачу. Никонов в это время был в г. Москве. Зная, что Никонов сам не в состоянии настелить новый рубероид на крышу сарая, Половцев выполнил эту работу. Когда Никонов вернулся на дачу, он был очень обрадован и растроган заботой Половцева.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия Половцева по отношению собственности соседа Никонова? I

2. Должен ли Никонов оплатить стоимость пяти рулонов рубероида транспортные расходы по их доставке?

3. Должен ли Никонов оплатить работу Половцева по замене старого рубероида новым на крыше сарая?

 

Задача № 2

Ранней весной Зотов, проходя вечером по мосту, увидел как сто­ящий на середине моста юноша Олег К. вдруг занес ногу через перила моста и бросился в воду. Зотов посмотрел вниз и увидел, что юноша тонет. Не задумываясь он бросился в воду и вытащил юношу на берег. Спасатель и спасенный были доставлены в больницу. Зотов простудился и пять дней пролежал с высокой температурой. А Олег К. выразил претензию Зотову о том, что тот его спас без его согласия. Возмутившись, Зотов потребовал от Олега К. возмещения убытков, связанных с уменьшением его доходов из-за болезни по вине последнего.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия Зотова по спасению самоубийцы?

2. Правомерна ли претензия Олега К. к Зотову о том, что тот воспре­пятствовал его гибели?

3. Правомерно ли требование Зотова к Олегу К. о возмещении убытков?

 

Задача № 3

Айвазов, уезжая в командировку на несколько дней, попросил соседку Брянцеву из другой квартиры поливать его цветы и отдал ей ключи 6т своей квартиры. Брянцева, войдя в квартиру Айвазова через день после его отъезда, обнаружила, что она залита водой, хлеставшей из унитаза. Срочно вызвав мастеров из аварийной службы, Брянцева, отпросившись с работы за свой счет, стала убирать воду из квартиры. Мастера устранили засорение фановой трубы, а Брянцева убрала воду и вытерла пол досуха. Когда Айвазов вернулся из командировки, Брянцева рассказала ему о своих действиях по устранению последствий затопления квартиры с целью предотвращения порчи паркетного пола и вещей, и потребовала оплатить услугу.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Брянцевой к Айвазову об оплате ее услуги?

2. Что должен компенсировать Айвазов Брянцевой?

 

Задача № 4

Новиков 1 мая решил съездить на свой садовый участок и вско­пать землю для посадки картофеля. Приехав на место, он обнаружил, что забор, за целостность которого отвечает сосед Вишин, подгнил и повалился как раз на ту часть земли, которая у Новикова была отведена под картофель. Соседа в этот раз не было. Новиков поднял забор и установил с помощью бревенчатых подпорок из своего материала.

На следующий день приехал Вишин и Новиков потребовал от него отплаты стоимости бревенчатых подпорок и работы по установке забора. Вишин отказался, сказав, что забор Новиков поднял с целью обеспечения выполнения своего интереса. Поднять забор Вишин мог бы и сам сегодня.

Вопросы к задаче

1. В чьих интересах действовал Новиков, когда поднимал забор соседа?

2. Правомерно ли требование Новикова к Вышину об оплате выполненной им работы по установке его забора?

 

 

Тема: Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (__3 ч__)

Вопросы семинара:

1        Обязательства вследствие причинения вреда и его особенности.

2        Ответственность за причиненный вред

3      Условия ответственности

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется понятие обязательства вследствие причинения вреда и как характеризуется это обязательство?

2. Что является предметом (объектом) обязательства вследствие причинения вреда и каков его субъектный состав?

3. При каких условиях возникает обязательство вследствие причинения вреда?

4. Что понимают под вредом и каковы его виды?

5. При каких условиях возникает ответственность за причинение вреда?

6. Какими источниками регулируются обязательства вследствие причинения вреда?

7. Какова особенность ответственности за вред, причиненный актами государственного управления и актами правоохранительных органов?

8. Какова особенность ответственности за вред, причиненный лицами в возрасте до 14 лет? С 14 до 18 лет?

9. Какова особенность ответственности за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лицами, не способными понимать значение своих действий?

10. Что понимается под источником повышенной опасности?

11. Кого понимают под владельцем источника повышенной опасности? Какова особенность его ответственности за причинение вреда?

12. В каких случаях владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за причиненный вред?

13. Принципы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.

14. Какова ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров или услуг (работ)?

15. В каких случаях возможна компенсация морального вреда и какие для этого должны быть основания? Каковы способы и размер компенсации морального вреда?

 

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

Кружкин с сыном Васей, 8 лет, держащим на руках котенка, в Измайловском парке повстречались с Нуриевым, прогуливавшим на длинном поводке бойцовую собаку без намордника. Котенок зашипел на собаку и та, бросившись на него, вцепилась в руку Васи, которой он прикрывал котенка. Кружкин, выхватив из кармана складной охотничий нож, нанес им несколько ударов собаке. Нуриев бросился на Кружкина и, отнимая у него нож, поранил себе руку. Разозлившись, Нуриев стал избивать Кружкина кулаками, а когда тот упал — ногами. В результате этого инцидента у Кружкина оказалось сломанным ребро, у Васи — прокушена рука до кости, а собака — сдохла. Кружкин предъявил в суд иск к Нуриеву, в котором потребовал возмещения вреда, причиненного здоровью сына и его. Нуриев подал в суд встречный иск к Кружкину, в котором потребовал возмещения стоимости дорогой убитой собаки.

Вопросы к задаче

1. Какой объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья Кружкину Нуриевым, а также Васе — собакой Нуриева?

2. Правомерно ли требование Нуриева к Кружкину о возмещении стоимости убитой собаки при указанных в задаче обстоятельствах?

 

Задача № 2

При столкновении грузового теплохода с пассажирским, последний получил большую пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии был капитан пассажирского теплохода. При этом погибли: Лахова, 35 лет, имевшая на своем иждивении мать, 60 лет, и дочь, 10 лет; Корнев, 40 лет, имевший на своем иждивении жену, 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя детьми 10, 8 и 7 лет. Мать Лаховой и жена Корнева подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Лаховой, жене Корнева и ее трем детям.

Вопросы к задаче

1. Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в исках?

2. В течение какого времени возмещается вред лицам, указанным в исках?

3. Кто возмещает вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кор­мильца?

4. Обязано ли морское пароходство возместить необходимые расходы на погребение Лаховой и Корнева их родственникам, понесшим эти расходы?

 

Задача № 3

Сергей Никитин, 16 лет, родители которого лишены родительских прав два года назад, угнал автомобиль, оставленный без присмотра у магазина «Свет». Проезжая на большой скорости улицу, он сбил солдата Воротникова, переходившего улицу при красном свете светофора, торопясь по служебным делам. Солдат с сотрясением мозга и множественными переломами костей и разрывами внутренних органов был доставлен в военный госпиталь, где находился на лечении длительное время. Воротников был признан инвалидом первой группы и демобилизован из армии. Воротников подал в суд иск к Никитину о возмещении вреда, причиненного его здоровью.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли иск к Никитину, если Воротников был сбит автомобилем, когда он переходил улицу на красный свет светофора?

2. Имеет ли значение для решения вопроса то, что в момент наезда автомобиля, Воротников выполнял служебное поручение?

3. Может ли суд возложить ответственность на родителей Сергея Никитина за вред, причиненный им здоровью Воротникова, поскольку они лишены родительских прав?

4. С какой периодичностью осуществляется возмещение вреда?

5. В каких случаях обязанность родителей Сергея Никитина по возмещению вреда Воротникову прекращается и возлагается непосредственно на Сергея?

6. Когда прекращается возмещение вреда?

 

Задача № 4

Студентка третьего курса строительного института, получавшая стипендию, во время прохождения производственной практики на строительстве моста через реку, ступила на незакрепленную деталь моста и упала на мелкое каменистое дно реки. В результате она повредила позвоночник и пролежала несколько месяцев в больнице.

Вопросы к задаче

1. Кому студентка вправе предъявить требование о возмещении вреда ее здоровью?

2. В чем может выражаться возмещение вреда здоровью студентки?

 

Задача № 5

Вечером на пустынной аллее городского парка к Сомовой, 35 лет, пристали два подростка Ломов и Юлин с требованием отдать золотое кольцо, серьги и все деньги. Сомова открыла сумочку, выхватила из нее газовый пистолет и прыснула газом в глаза Ломова. Тот, отскочив от нее, упал и ударился головой о камень. Юдин срочно позвонил родителям Ломова по телефону. Ломовы нашли в парке сына без сознания и Сомову, пытавшуюся ему помочь. Мать Ломова доставила сына в больницу, а отец Ломова отвел Сомову в отделение милиции, где обвинил ее в нападении на своего сына. Дежурный отделения милиции, отобрав газовый пистолет у Сомовой, на ношение которого у нее было разрешение, задержал ее. Следствие длилось 20 дней и все это время Сомова находилась под стражей. Отец Ломова подал в суд иск к Сомовой о возмещении вреда, причиненного его сыну. Сомова, в свою очередь, подала в суд два иска. Один иск — к органам милиции о возмещении вреда, причиненного ей в результате неза­конного заключения под стражу и о компенсации морального вреда в связи с этим. Другой иск — к отцу Ломова о компенсации морального вреда, в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой сына отобрать у нее ценные вещи и деньги.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли действие Сомовой по отношению к подросткам, пытав­шимся ее ограбить?

2. Правомерно ли требование отца Ломова о возмещении вреда, причи­ненного Сомовой его сыну?

3. Правомерны ли требования Сомовой к органам милиции о возмещении вреда, причиненного ей в результате незаконного заключения под стражу и о компенсации морального вреда в связи с этим?

4. Правомерно ли требование Сомовой к отцу Ломова о компенсации мо­рального вреда в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой его сына отобрать у нее ценные вещи и деньги?

 

Задача № 6

Дикова, 50 лет, страдала шизофренией. В отсутствие своих детей: сына, 25лет, и дочери, 30 лет, она стала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который быстро перекинулся на квартиру соседей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Дикову спасли. Она объяснила, что создавала вокруг себя огненное кольцо по приказу голосов с целью защиты от злых духов. Собственник соседней квартиры Томин подал в суд иск к сыну и дочери Диковой о возмещении вреда, причиненного их матерью, неспособной понимать значение своих действий. На суде Томин утверждал то, что дети знали о психическом расстройстве своей матери, но тем не менее оставляли ее одну, без присмотра.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Томина к детям Диковой о возмещении вреда, причиненного ему их матерью, неспособной понимать значение своих действий?

2. Может ли Томин потребовать от детей Диковой полного возмещения причиненных ему убытков?

3. Каким способом может быть возмещен вред?

 

Задача № 7

Виктор С., 12 лет, находясь в летнем лагере, бросил в море раз­битую бутылку. Его воспитательница Дронова сделала выговор ему за это, но не приняла мер по изъятию бутылки и не предупредила об опасности купающихся детей. Олег К., 13 лет, выходя в это время из моря на берег, наступил на разбитую бутылку. Рана была настолько глубокой и болезненной, что весь срок пребывания в лагере Олег К. был вынужден просидеть в кресле, а во время возвращения домой передвигался на костылях.

Вопросы к задаче

1. Кто и в каком размере несет ответственность за причиненный вред Олегу К.?

2. Возможно ли в этом случае компенсация морального ущерба Дроновой Олегу К.?

3. Какой способ компенсации морального вреда?

4. Кем определяется размер компенсации морального вреда?

 

Задача № 8

Климов сидел за рабочим столом в проектном бюро и, держа во рту зажженную сигарету, заправлял бензином зажигалку. При этом он случайно пролил бензин на свитер. От неожиданности у него изо рта выпала сигарета и попала на пятно бензина, который быстро воспламенился. Климов с криком выбежал из рабочей комнаты в раздевалку к умывальнику. Гардеробщик, увидя охваченного пламенем человека, схватил с вешалки, как оказалось потом, дорогое импортное пальто, принадлежащее главному инженеру, и набросил его на Климова. Огонь был погашен, но пальто было сильно повреждено огнем.

Вопросы к задаче

1. Освобождается ли от ответственности лицо за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости?

2. На кого суд может возложить обязанность возмещения причиненного вреда в состоянии крайней необходимости на гардеробщика или на Климова?

 

Задача № 9

При входе сотрудника АОЗТ «ВНИИМП-ВИТА» Кузнецова, 35 лет, в помещение, в котором находился источник излучения кобальтовой установки, не сработал звуковой сигнал, предупреждающий об опасности облучения. Такой сигнал должен раздаваться в виде звонка в момент открывания двери в случае, если установка включена и находится в рабочем состоянии. Кузнецов проработал в этом помещении целый день, а к вечеру ему стало плохо. Его тошнило. После его ухода на полу помещения была обнаружена записка «Установка неисправна», которую написала молодая сотрудница и положила на корпус установки накануне днем. А вечером в тот же день, при открывании двери уборщицей, записку сдуло сквозняком, поэтому Кузнецов не прочел ее. Через несколько дней у Кузнецова появилась сильная слабость, стали выпадать волосы, начались головные боли, от которых он терял сознание. Ему была назначена пенсия по инвалидности.

Вопросы к задаче

1. Кто обязан возместить вред, причиненный Кузнецову при исполнении трудовых обязанностей на предприятии?

2. Какой объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья Кузнецова?

3. Зависит ли размер возмещения вреда от размера пенсии?

4. Будет ли привлечена к возмещению вреда молодая сотрудница?

 

Тема: Обязательства вследствие неосновательного обогащения (_2ч__)

Вопросы семинара:

1.    Обязательства вследствие неосновательного обогащения и его особенности.

2.    Основания возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется обязательство, возникшее из неосновательного обогащения, и каковы его виды?

2. Что относят к необходимым условиям обязательства из неосновательного обогащения?

3. Кто может быть субъектом обязательства из неосновательного обогащения?

4. Что относят к объектам обязательства из неосновательного обогащения?

5. Каковы основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения?

6. В чем различие между неосновательным приобретением имущества и неосновательным сбережением имущества?

7. Как соотносятся обязательство из неосновательного обогащения и виндикация?

8. Как соотносятся обязательство из неосновательного обогащения и деликтное обязательство?

9. Каким может быть по содержанию требование по обязательству, возникшему из неосновательного обогащения?

10. Может ли выражаться неосновательное обогащение в приобретении имущественных прав или же только в приобретении имущества?

11. В каких случаях имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, не подлежит возврату?

12. Как отвечает приобретатель при возврате имущества за его недостачу или ухудшение? Какую роль при этом играет момент, когда он узнал о неосновательности своего обогащения?

 

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

Кирпичников купил холодильник в магазине «Свет» и там же оформил его доставку на дом. При этом приемщик на доставке ошибочно указал в квитанции номер дома «25» вместо «23». Холодильник доставили в дом № 25, а хозяйка Свиридова, думая, что холодильник куплен мужем (об этом у них был разговор), уехавшим накануне в командировку на один месяц, приняла его. Сын Свиридовой подключил холодильник к электросети и они стали пользоваться им.

Вопросы к задаче

1. Кто должен требовать от Свиридовой возврата холодильника Кирпичников или магазин «Свет»?

2. Обязана ли Свиридова возвратить холодильник?

3. Кому должна Свиридова возвратить холодильник: Кирпичникову или магазину «Свет»?

4. Обязан ли Кирпичников принять холодильник, бывший в пользовании у Свиридовой, или потребовать от магазина «Свет» новый холодильник?

5. За чей счет должна осуществляться перевозка холодильника при изъятии его у Свиридовой и доставке Кирпичникову?

 

Задача № 2

Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Зарплату его перечисляли на его счет в Сбербанке как в первом, так и во втором учреждении. В июле и августе первое учреждение продолжало перечислять ему его бывшую зарплату. Деньги Борискин снимал и тратил. В сентябре месяце первое учреждение потребовало от Борискина возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе месяце ошибочно по вине оператора, который не ввел данные об его увольнении в компьютер.

Вопросы к задаче

1. Может ли первое учреждение обвинить Борискина в неосновательном обогащении и потребовать от него не только всю сумму денег, перечисленную ему, но и проценты на эту сумму за пользование чужими средствами? В каком случае оно может это сделать?

2. Обязан ли Борискин возвратить деньги первому учреждению, ошибочно им перечисленные на его счет в Сбербанке в июле и августе месяце?

 

Задача № 3

Климова, нуждаясь в деньгах для оплаты взноса за квартиру в строительный кооператив, сдала в ломбард ювелирные украшения, доставшиеся ей от бабушки. Украшения представляли собой гарнитур, состоящий из колье, серег и кольца, изготовленных из золота и украшенных бриллиантами и сапфирами. Через неделю, будучи в Большем театре, Климова встретила в буфете приемщика ломбарда Волкова. Он был со своей 18-летней дочерью, на которой был гарнитур, принадлежащий Климовой и сданный ею в ломбард. В присутствии своей подруги и буфетчицы Климова громко заявила Волкову и доказала, что ювелирные украшения на его дочери принадлежат ей и обвинила его в грубом нарушении условий договора хранения вещей в ломбарде. На следующей день Климова подала заявление в суд, в котором потребовала немедленного возврата украшений без уплаты ею залоговой стоимости, а также выплаты ей суммы денег за неосновательное пользование ими. Но сумма денег была определена ею в размере залоговой стоимости сданных украшений в ломбард.

Вопросы к задаче

1. Каким образом оценивается возмещение потерпевшему лицом, неосновательно временно пользовавшимся его имуществом?

2. Правомерно ли требование Климовой к Волкову?

 

 

Тема: КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ(_2 ч_)

Вопросы семинара:

3.    Договор фрайчазинга и его особенности.

4.    Условия договора фрайчазинга.

5.    Прекращение договора фрайчазинга.

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется договор коммерческой концессии (франчайзинга)? Какова цель этого договора?

2. Как называются стороны в договоре коммерческой концессии и каковы субъекты этого договора?

3. Что является предметом договора коммерческой концессии?

4. Подлежит ли государственной регистрации договор коммерческой концессии?

5. Какие из нижеперечисленных действий относятся к обязанностям правообладателя:

- передать пользователю техническую документацию,

- проинструктировать пользователя о порядке осуществления передаваемых прав,

- не представлять другим лицам эти же права на территории, закрепленной за пользователем?

6. Что понимается под «субконцессией»? Может ли быть срок субконцессии длиннее срока самой концессии? Какую ответственность по субконцессии несет пользователь?

7. Зависит ли ответственность по договору коммерческой концессии от вины?

8. Какой вид ответственности несет правообладатель в случае предъявления к пользователю требований о несоответствии качества товара продаваемого по договору коммерческой концессии?

9. В каких из нижеперечисленных случаев возникает ответственность правообладателя за:

несоответствие товара по качеству, несоответствие товара по количеству, несоответствие товара по ассортименту, несоответствие товара по комплектности, несоблюдение срока пользования товаром?

10. В каких из нижеперечисленных случаев прекращается договор коммерческой концессии:

- односторонний отказ от договора, заключенного без указания срока,

- односторонний отказ пользователя от договора в случае изменения фирменного наименования правообладателя,

- прекращение прав правообладателя на фирменное наименование без замены новым фирменным наименованием,

- смерть правообладателя,

- объявление правообладателя или пользователя банкротами,

- прощение долга,

- новация?

 

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача 1

Предприниматель Стеклов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной табачной фабрикой «Янтарь», находившейся в г. Санкт-Петербурге, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием в г. Перми и наладил производство сигарет, используя технологию этой фабрики. Через три года собственник фабрики «Янтарь» погиб в авиационной катастрофе, а его наследник Волгин, вступив во владение фабрикой, изменил ее наименование на «Волгин и  Ко». Стеклов, согласно договору, также изменил наименование свой фабрики на «Волгин и Ко». Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики «Янтарь» знали все, а марку фабрики «Волгин и Ко» никто не знал. Стеклов потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Волгиным изменением наименования табачной фабрики.

Вопросы к задаче

1. При каком условии права и обязанности по договору коммерческой концессии в случае смерти правообладателя переходят к его наследнику?

2. Кто осуществляет права и исполняет обязанности умершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей?

3. Правомерно ли требование Стеклова (пользователя) к Волгину (правообладателю) о расторжении договора коммерческой концессии в связи с изменением последним фирменного наименования и возмещения убытков?

 

Задача 2

Предприниматель Басов, торговавший российскими высококачественными продовольственными товарами в г. Москве, заключив договор коммерческой концессии на пять лет с предпринимателем Видовым о продаже таких же товаров в г. Александрове, предоставил .последнему право использования товарного знака только на три года. Когда этот срок истек, Видов заменил товарный знак своим. Спрос на его товары упал, хотя их качество не изменилось. В связи с этим Видов попросил Басова согласиться на уменьшение причитающегося ему от него вознаграждения, представив соответствующий финансовый отчет. Последний с финансовым отчетом согласился, но не со­гласился с просьбой Видова об уменьшении вознаграждения. Конфликт длился, пока не истек срок договора коммерческой концессии. Басов отказал Видову в праве на заключение договора на новый срок, хотя последний исполнял свои обязанности надлежащим образом. Через шесть месяцев Басов заключил новый договор коммерческой концессии с другим предпринимателем — Липовым на продажу таких же товаров в том же г. Александрове. Видов подал в суд иск к Басову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с по­явлением конкурента на его территории.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Видова (пользователя) к Басову (правообладателю) об уменьшении причитающегося последнему вознаграждения при истечении срока действия права пользования товарным знаком (исключительного права) в период действия договора коммерческой концессии?

2. Правомерны ли действия Басова, отказавшего Видову по истечении срока договора коммерческой концессии в заключении нового такого же договора?

3. Правомерно ли требование Видова к Басову о возмещении ему убытков в связи с внедрением последним конкурента на его территории?

 

Задача 3

Предприниматель Мазин работал по договору коммерческой концессии с частной текстильной фабрикой, продавая ее продукцию. С целью увеличения объема продаж продукции фабрики Мазин заключил договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Золотовым с согласия этой фабрики. Через год Мазин был признан судом банкротом. Текстильная фабрика досрочно расторгла с ним до­говор коммерческой концессии.

Вопросы к задаче

1. На какой срок может быть заключен договор коммерческой субконцессии?

2. Какую ответственность несет пользователь за вред, причиненный правообладателю действиями субпользователя?

3. Какие решения в отношении Золотова (субпользователя) может принять текстильная фабрика (правообладатель) после досрочного расторжения коммерческой концессии с Мазиным (пользователем), ставшим вторичным правообладателем по договору коммерческой субконцессии?