«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема - финансирование под уступку денежного требования(__3 ч._)

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга)? 

2. Как называются стороны в договоре факторинга и какие субъекты могут быть его сторонами? 

3. Что является предметом договора факторинга и какими свойствами он должен обладать?  

4. В чем заключаются права и обязанности сторон договора факторинга ?

Задание 2. Решить письменно задачи 

Задача № 1  

Предприниматель Катков занимается оптовой куплей-продажей женской обуви иностранного производства. Испытывая денежные затруднения, он взял кредит в коммерческом банке «Елецкий кредит» под уступку ему своего права требования на получение денег от предпринимателя Волкова, занимающегося розничной продажей обуви. Право денежного требования коммерческого банка к Волкову возникнет через один месяц, в момент передачи последнему Катковым обуви. После получения обуви от Каткова Волков оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму долга Каткова банку «Елецкий кредит», обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что обувь, полученная Волковым от Каткова, имеет небольшие дефекты. В связи с этим цену на нее пришлось снизить. Волков потерпел убытки и потребовал от коммерческого банка «Елецкий кредит» вернуть ему сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченную уступкой требования.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Волкова к коммерческому банку «Елецкий кредит»?

2. Когда перешло к коммерческому банку «Елецкий кредит» право на уступку будущего денежного требования?

3. При каком условии Волков обязан произвести платежи коммерческому банку «Елецкий кредит»? '

4. Правомерно ли требование Волкова к Каткову о возмещении убытков, возникших из-за низкокачественной обуви, поставленной им?

 

Задача № 2

Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Иосиф и Ко», продал последнему денежное требование к предпринимателю Кимову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Кимову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Кимов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Кимов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключенного между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Кимова к Дроздову?

2. В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным?

3. Будет ли уступка коммерческому банку «Иосиф и Ко» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Кимовым существует соглашение о ее запрете?

 

 

Тема - банковский вклад(_3 ч__)

Вопросы семинара:

1. договор банковского вклада

2. особенности договора

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется договор банковского вклада?

2. Как характеризуется договор банковского вклада и каковы его виды?

3. Как называются стороны договора банковского вклада и какие субъекты могут выступать в качестве его сторон?

4. В какой форме заключается договор банковского вклада?

5. Кто и где оформляет возможность получения банковского вклада другим лицом в случае смерти его вкладчика?

6. Что понимают под сберегательной книжкой, депозитом и сберегательным сертификатом?

7. Подлежат ли восстановлению сберегательная книжка, сберегательный сертификат в случае их утраты вкладчиком?

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

При заключении договора банковского вклада Бруновым с коммерческим банком «Светлана» его оператор отказался удостоверить доверенность последнего на получение этого вклада и посоветовал обратиться к нотариусу. Это положение было указано в договоре. Тем не менее Врунов вложил деньги в банк на три месяца, оговорив размер процента, выплачиваемого в конце срока и оформил доверенность у нотариуса за плату. Через месяц (после сдачи денег) банк уменьшил процентную ставку на вклад Брунова. А через несколько дней из результатов аудиторской проверки стало известно, что условия обеспечения возврата вклада ухудшились: снизился размер чистых активов и нет прибыли от его полугодовой деятельности. Врунов потребовал от коммерческого банка «Светлана» расторжения договора, возвращения вклада, выплаты ему процента в размере, установленным в договоре, а также возмещения расходов на оформление доверенности у нотариуса.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Брунова к коммерческому банку «Светлана»?

2. Какой размер процента выплачивается при расторжении срочного договора при нормальной работе банка?

3. На какой вид вклада банк может уменьшить процентную ставку без согласования с вкладчиком?

 

Задача № 2

Предприниматель Телегин испытывал затруднение в наличных деньгах при расчетах за закупленный сахар на складе. Поэтому он предложил продавцу сахара Савельеву взять у него вместо денег три сберегательных сертификата на предъявителя. Продавец согласился, поскольку сделка для него была выгодной. Но срок выплаты по сертификатам наступал лишь через месяц, а Савельев хотел получить деньги по нему на следующий день.

Вопросы к задаче

1. Правомерна ли передача права требования предъявительских сберегательных сертификатов от Телегина к Савельеву?

2. Можно ли получить вклад по сертификату досрочно?

3. Какой размер процента выплачивается банком при досрочном предъявлении сертификата?

4. Какие могут быть сберегательные сертификаты?

 

Задание 3

Составьте проект договора о вкладе Кретовым Владимиром 3 тыс. руб. в Сбербанк России на срок три месяца с выплатой процентов из расчета 1,5% в месяц. Вклад положен 1 июня 1998 г. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Кретова проценты за пользование Сбербанком деньгами Кретова не начисляются. Частичное снятие вклада и его довложение в течение срока договора не до­пускается.

 

Задание 4

Составьте текст доверенности от имени Кретова на имя его жены — Ольги о возможности распоряжаться его вкладом в течение одного года.

 

Задание 5

Составьте текст завещания Кретова на вклад в Сбербанке жене и сыну Александру. При выдаче вклада жене и сыну Кретова в случае смерти последнего сумма вклада должна быть поделена поровну.

 

Тема: банковский счет. Расчеты. (___3ч___)

Вопросы семинара:

1.  договор банковского счета и его особенности

2.  расчетные обязательства

3. виды расчетов

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1.              Что понимается под договором банковского счета?

2.              Как называются стороны договора банковского счета и какие субъекты могут быть его сторонами?

3.              Каков предмет, форма банковского счета?

4.              Какие нормативные документы, кроме ГК, регулируют ведение банковских счетов?

5.              Какова особенность открытия банковского счета индивидуальным предпринимателем?

6.              Каковы права и обязанности банка и его клиента по ведению банковского счета?

7.              Какова ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по банковскому счету?

8.              Кто и где устанавливает санкции по ведению банковского счета?

9.              Что понимается под расчетными отношениями?

10.          Какие нормативные акты, кроме ГК, регулируют расчетные отношения?

11.          Какие существуют способы и формы расчетных обязательств?

12.          Каковы особенности расчета платежными поручениями и каковы его признаки?

13.          В чем суть расчетов с помощью аккредитивов и каковы их признаки?

14.          В чем суть расчетов по инкассо и каковы его признаки?

15.          Каковы особенности отзывного, покрытого и непокрытого аккредитива?

16.          Каков принцип ответственности банка за нарушение условий аккредитива?

17.          Что понимается под чеками, каковы их признаки и особенности расчетов с их помощью?

18.          Имеет ли какие-либо особенности заключение чекового договора?

19.          Какие существуют сроки исковой давности по чековому обязательству?

20.          Каковы особенности использования электронных форм расчетов и расчетов путем перевода денег по почте?

 

Задание 2. Решить письменно задачи

Задача 1

Предприниматель Дворжиков, занимающийся закупкой в Бельгии прессованной ветчины и доставкой ее в Россию для продажи, открыл валютный счет в известном коммерческом банке «Минатер». Оператор банка не сообщил Дворжикову, что с Бельгией у них нет корреспондентских отношений. Дворжиков, отдав распоряжение банку о перечислении определенной суммы средств в банк Бельгии на его счет, выехал туда за очередной партией ветчины. Однако деньги банком «Минатер» банку Бельгии на счет Дворжикова перечислены не были и операция по закупке ветчины сорвалась. Дворжиков потерпел убытки. Прибыв в Россию, Дворжиков через суд потребовал от коммерческого банка «Минатер» возмещения всех убытков, причиненных ему не перечислением денежных средств на его счет в банке Бельгии.

Вопрос к задаче

Правомерно ли требование предпринимателя Дворжикова к коммерчес­кому банку «Минатер»?

 

Задача № 2

Предприниматель Звонков, имевший счет в коммерческом банке «Слива», отдал распоряжение последнему о перечислении денежных средств с его счета на счет предпринимателя Рудова, находящегося в другом банке. О переводе денег Звонков сообщил Рудову. Через две недели Рудов предъявил претензию Звонкову о неполучении от него денег и потребовал оплатить убытки, которые он понес из-за сорвавшейся торговой сделки по причине отсутствия денежных средств. Звонков, в свою очередь, предъявил требование к коммерческому банку «Слива» о возмещении убытков, возникших из-за про­срочки в перечислении денежных средств с его счета на счет Рудова, находящегося в другом банке. Банк отказался платить.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование предпринимателя Звонкова к коммерческому банку «Слива»?

2. Какую ответственность несет коммерческий банк «Слива» перед Звонковым при просрочке в перечислении денежных средств с его счета на счет Рудова в другом банке?

3. Подлежит ли удовлетворению требование Рудова к Звонкову?

 

Задача 3

Воронкова, имевшая счет в коммерческом банке «Розина», внезапно скончалась. Прямые наследники умершей — муж и дочь обратились в банк с требованием выдать им деньги со счета, предъявив сберегательную книжку Воронковой, свидетельство о ее смерти и документы, доказывающие их родство. Банк отказал им в этом требовании, поскольку наследником в завещательном распоряжении, сделанном непосредственно в банке, было указано другое лицо. Отказался он также называть пришедшим имя наследника, указанное в завещании.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли отказ коммерческого банка «Розина» в выдаче денег умершей Воронковой ее прямым наследникам?

2. Имеют ли право муж и дочь Воронковой узнать в банке, в пользу кого было сделано завещание последней?

 

Задача 4

Универсам «Черкизово» заключил договор постоянной поставки мясной продукции с мясокомбинатом «Сокол». По этому договору расчеты за поставленную продукцию универсам осуществлял безна­личным способом в порядке плановых платежей с использованием срочных платежных поручений. Очередное платежное поручение, выданное универсамом коммерческому банку «Соцэконом» о перечислении денежных средств на счет мясокомбината в коммерческом банке «Рассвет» поступило последнему через десять дней с момента его получения банком «Соцэконом». Поскольку мясокомбинат не поставлял в этот период свою продукцию универсаму из-за ее неоплаты, он потерпел убытки. Поэтому мясокомбинат потребовал их возмещения от коммерческого банка «Соцэконом». Выяснилось, что банк «Соцэконом» не состоял в корреспондентских отношениях с банком «Рассвет», и поэтому перевод денег он осуществил через коммерческий банк «Луч». Банк «Соцэконом» доказал, что перевод им был сде­лан в течение двух операционных дней, а задержка в целом произошла по вине банка «Луч». Кроме того, выяснилось, что зачисление денежных средств на счет мясокомбината произошло с опозданием на три дня после их получения банком «Рассвет».

Вопросы к задаче

1. В какие сроки банк «Соцэконом» должен был перевести денежные средства банку «Рассвет»?

2. Какой из банков: «Луч» или «Рассвет» обязан возместить убытки мясокомбинату «Сокол»-?

3. В какие сроки должно быть произведено начисление денежных средств на счет мясокомбината «Сокол» в банке «Рассвет»?

4. Перед кем несет ответственность банк «Рассвет»: перед универсамом «Черкизово» или мясокомбинатом «Сокол» за несвоевременное начисление денежных средств на счет последнего? В какой форме она выражается?

5. Кто из участников должен оплатить перевод средств?

6. В течение какого срока действительно платежное поручение?

7. Наступят ли негативные последствия и для кого, если причиной задержки перевода окажется несвоевременный ответ универсама на запрос банка «Рассвет» о содержании платежного требования? Какой срок в данном случае считается своевременным? Какие должны быть действия банка, если ответ плательщика не поступит?

8. Обязан ли был банк «Соцэконом» информировать плательщика о ходе исполнения поручения?

9. Кто вправе привлечь к ответственности банк-перевододатель («Луч») в связи с ненадлежащим исполнением поручения: суд, плательщик или получатель?

 

Задача 5

Магазин одежды «Богатырь», заключая договор со швейной фабрикой «Ласточка» о поставке одежды, обусловил аккредитивную форму расчетов за поставляемый товар. В договоре были определены вид аккредитива — покрытый (депозитный) и его условия. Магазин «Богатырь» открыл депозитный аккредитив для расчетов с фабрикой «Ласточка» в коммерческом банке «Минатер». Последний дал полномочия другому коммерческому банку «Слава» произвести платежи фабрике «Ласточка» при соблюдении ею условий аккредитива. При очередном платеже банк «Слава» посчитал, что документы, представ­ленные фабрикой «Ласточка», по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива и поэтому в выдаче денежной суммы последней отказал, но не сообщил об этом магазину «Богатырь» и банку «Минатер». Фабрика «Ласточка» предъявила в суд иск к магазину «Богатырь» в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товаров. Магазин «Богатырь» предъявил иск к банку «Минатер» о необоснованном отказе в выдаче денег фабрике «Ласточка». Банк «Минатер» предъявил аналогичный иск к банку «Слава».

Вопросы к задаче

1. Как следует решить это дело?

2. Кто оплачивает расходы банка «Слава», возникшие у него при исполнении поручения банка «Минатер»?

 

Задача 6

Завод «Темп», изготавливающий компьютеры, поручил коммерческому банку «Орел» осуществить действия по получению от предпринимателя Задорного платежа за отгруженные компьютеры. Счет Задорного был в этом же банке. Документами, выставленными заводом, были платежные требования — инкассовые поручения, выписанные на бланке установленной формы. По получении инкассового поручения банк «Орел» немедленно предъявил их к платежу Задорному. Последний отказался от платежа из-за отсутствия денежных средств, поскольку спрос на компьютеры был низкий. Банк «Орел» через семь дней известил завод «Темп» об отказе Задорного оплатить инкассовые поручения и о причинах этого отказа.

Вопросы к задаче

1. Несет ли ответственность банк «Орел» перед заводом «Темп» за задержку в уведомлении последнего о причине неоплаты инкассовых поручений Задорным?

2. Какими могут быть действия завода «Темп» в связи с неполучением платежа?

 

Задача 7

Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной про­дажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика — коммерческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иван­ченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на нем надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством индоссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за по­ставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оплате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на инкассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трем ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Прогресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»?

2. Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»?

3. Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трем ответчикам?'

4. В какой срок подлежит оплате чек на территории России?

5. Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого начала?

 

Тема: страхование (_3ч__)

Вопросы семинара:

1. договор страхования  и его особенности.

2. стороны договора.

3. виды страхования.

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Что понимают под страхованием?

2. Какие нормативные акты, кроме ГК, регулируют страхование?

3. Как определяются основные понятия страхования: «страховая риск», «страховой случай», «страховой интерес», «страховая палата», «страховой взнос», «страховой тариф»?

4. Как определяется договор страхования и как он характеризуется?

5. Как называются стороны в договоре страхования и какие субъекты могут выступать в роли этих сторон?

6. Кто является выгодоприобретателем в договоре страхования, каковы его права и обязанности?

7. Кто осуществляет лицензирование и надзор за страховой деятелъностью и на основе каких нормативных актов?

8. Какие виды деятельности запрещены коммерческим страховым организациям?

9. Какова роль агентов и страховых брокеров при заключении договоров страхования?

10. Каковы права и обязанности сторон договора страхования?

11. В каких случаях страховщик освобождается от страховых выплат? Как оформляется этот отказ, куда он может быть обжалован и какова ответственность за необоснованный отказ?

12. Как исчисляется возмещение неустойки в случае просрочки выплаты страховщиком?

13. В каких случаях договор страхования может быть расторгнут досрочно и каковы последствия расторжения договора?

14. Что понимают под «дополнительным страхованием», «двойным страхованием», «страхованием гражданской ответственности», «страхованием предпринимательского риска»?

15. В чем состоит отличие страхования: договорного от обязательного, личного от имущественного?

16. Каковы особенности государственного страхования?

Задание 2. Решить письменно задачи

Задача № 1

Предприниматель — изготовитель мебели Громов застраховал в страховой компании предпринимательский риск — риск неполучения ожидаемых доходов и оплатил первый страховой взнос. Из-за нарушения срока поставки контрагентом древесины, он не смог выполнить запланированный объем работы и потерпел убытки. Громов обратил­ся в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ.

Вопросы к задаче

1. Вступил ли договор страхования в силу?

2. Наступил ли страховой случай?

3. Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае?

4. Имеет ли право страхователь (Громов) обратиться к другому лицу (контрагенту) и потребовать от него возмещения своих убытков?

 

Задача № 2

Лукошкин застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Лукошкин с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право страховщик продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя?

2. Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещения своих убытков от страховщика?

3. В каком случае договор страхования имущества будет недействителен?

 

Задача № 3

Предприниматель Сысуев застраховал в страховой компании жизнь и здоровье своего охранника Федорова при осуществлении им охранных действий. Страховая премия по договору должна была быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен своевременно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен, когда при выходе из своего магазина в результате нападения бандитов Сысуев был тяжело ранен, а охранник — убит.

Вопросы к задаче

1. Наступил ли страховой случай?

2. Положено ли страховое возмещение в случае неуплаты второго стра­хового взноса?

3. Кто имеет право на получение страховой суммы в данном случае?

4. Как будет определяться страховое возмещение в данном случае?

 

Задача № 4

Предприниматель Золотов застраховал от пожара в двух страховых компаниях склад и хранящийся в нем товар — кожаные пальто за очень высокую страховую сумму и регулярно платил страховые взносы. В период действия договора кожаные пальто он продал. Когда случился пожар, на складе хранились только партия женских шерстяных платьев, часть которых сгорела, а другая часть пришла в негодность к реализации. Золотов обратился в обе страховые компании с требованием возмещения убытков. Страховые компании, установив, что страховая сумма Золотовым завышена, уменьшили ее до реальной, а уплаченную излишнюю часть страховой премии оставили себе.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия страховых компаний в данном случае?

2. В каком случае страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему убытков и в каком размере?

 

Задача № 5

Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхования имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя домой, обнаружил, что в его квартиру, взломав дверь, проник вор и вынес все ценные вещи, при этом мебель и другие вещи были варварски повреждены. Вор Лодкин был вскоре задержан милицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел сбыть. На допросе Лодкин показал, что на эту квартиру его навел Фокин — работник страховой компании. Таганцев требует от страховой компании выплаты страховой суммы* и из-за несоблюдения страховой тайны работником компании — возмещения морального и материального ущерба, связанного с разру­шительными действиями Лодкина в квартире.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли требования Таганцева к страховой компании?

2. Может ли Таганцев требовать возмещения материального и морального ущерба от вора Лодкина или от наводчика Фокина?

 

Задача № 6

Предприниматель — владелец кирпичного завода Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которые подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сломана рука и повреждены два ребра. Бабич требует от Фадеева через суд компенсации ущерба своему здоровью в размере, определенном законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере соответствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных денежных сумм в результате не заключения договора обязательного страхования.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли требования выгодоприобретателя Бабича?

2. Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Ба­бича, выплатить ему страховое возмещение в таком же размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности?

 

Задача № 7

Банкир Колосков, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосков не перенес его и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Вопросы к задаче

1. Наступил ли срок выплаты страхового возмещения?

2. Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного стра­хования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его само­убийства?

 

Задача № 8

Предприниматель Илюхин, занимающийся переработкой и консервированием овощей и фруктов, по договору имущественного страхования застраховал в страховой компании риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами и выплатил первый страховой взнос. В разгар заготовительного сезона его контрагент — завод стеклотары задержал на месяц поставку стеклянных банок под консервированные огурцы и компот из слив. Огурцы завяли, а сливы сгнили. Илюхин понес большие убытки. Страховая компания выплатила Илюхину страховое вознаграждение и попросила от него передачи права требования от завода стеклотары на возмещение выплаченной суммы.

Вопросы к задаче

1. Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки?

2. Какими правилами должен руководствоваться страховщик при осу­ществлении им права требования?

3. Каким образом передается право требования от страхователя к стра­ховщику?