«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Занятие 8.  Тема: транспортные обязательства(____3 ч___)

Вопросы семинара:

1.    договоры перевозки

2.    виды перевозки

3.    субъекты

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется понятие обязательства перевозки?            

2. Какие существуют виды транспортных перевозок?

3. Какими источниками регулируются транспортные перевозки?  

4. Как определяется и характеризуется договор перевозки грузов? 

5. Какие организационные предпосылки необходимы для договоров перевозки грузов?  

6. Что понимают под «чартером», «фрахтом»?

7. Каковы обязанности перевозчика и отправителя грузов? Каковы  их права?  

8. Какие документы оформляются при перевозке грузов? 

9. Как определяется ответственность железной дороги за утрату и повреждение перевозимого груза?

10. Какова ответственность перевозчика при перевозке морским, водным и воздушным транспортом?

11. Что понимается под «общей» и «обычной» аварией?

12. Можно ли требовать отправителю груза возмещения мораль­ного вреда в связи с утратой груза перевозчиком?

13. Существует ли претензионный порядок при возмещении вреда в случаях утраты груза перевозчиком?

14. Что понимается под договором багажа и как он характеризу­ется?

15. Каковы права и обязанности сторон по договору перевозки пас­сажиров?

16. Что понимают под договором буксировки? Каковы обязанности и ответственность сторон по этому договору?

Задание 2. Решить письменно задачи

Задача № 1

Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Морокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Ни­колаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене и потерпел убытки. С прибытием в Россию Ни­колаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты подтверждающие то, что весь его груз должен был размес­титься в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он по­лагал, из-за неквалифицированного размещения груза.

Вопрос к задаче

Должен ли суд удовлетворить иск фрахтователя в указанной ситуации?

 

Задача № 2

Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой дого­вор перевозки из Краснодара в Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжи­тельных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен принять суд?

2. Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом?

 

Задача № 3

Телегин сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на ко­тором он должен был лететь из Новосибирска в Москву задержался на шесть часов и он уже не успевал сделать пересадку на рейс Мос­ква.— Анталия в Шеременьево 1, в котором было забронировано для него место. При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но заплатить и штраф, предусмотренный в транспортном ус­таве, а также стоимость туристической путевки в Анталию, купленной в турагентстве «Пегас», и возместить моральный ущерб. Аэрофлот отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произо­шла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администра­ции аэропорта.

Вопросы к задаче

1. Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Телегина?

2. Изменится ли решение задачи, если бы задержка произошла из-за от­сутствия топлива или технической неисправности самолета?

 

Занятие 9.  Тема: транспортная экспедиция(___3 ч___)

Вопросы семинара:

4.    договор транспортной экспедиции

5.    условия договора

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

6.              Как определяется договор транспортной экспедиции?

7.               Каков предмет договора транспортной экспедиции?

8.              Форма договора транспортной экспедиции?

9.               Содержание договора транспортной экспедиции?

10.           Как определяется срок и цена в этом договоре?

Задание 2. Решить письменно задачи

Задача № 1

Предприниматель Рубашкин, сопровождавший вагоны с овечьими шкурами из Дагестана в Ростов, при прохождении поезда по терри­тории Чечни, после тяжелого ранения напавшими на поезд бандитами, был с него снят и положен в больницу. Там он пролежал несколько месяцев. Его представитель Каменев, обнаруживший значительную недостачу шкур при их приемке в Ростове, предъявил претензии к железной дороге и потребовал возместить стоимость пропавших шкур при бандитском нападении на поезд. Администрация железной дороги отказалась платить, ссылаясь на то, что при прохождении поездов через Чечню грузы пропадают постоянно и у нее нет возможности выставлять вооруженную охрану каждого поезда. Рубашкин, вышед­ший из больницы через 14 месяцев, подал иск к железной дороге с требованием возмещения стоимости похищенных шкур.

Вопросы к задаче

1. Должны ли быть удовлетворены требования представителя Рубашкина? А его самого?

2. Какой срок исковой давности по данным, требованиям?

 

Задача № 2

Крючков по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Волковым, обязался перевезти его груз из Хаба­ровска в Краснодар по железной дороге с 19 по 30 июня. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Волков выдал Крючкову требуемую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки груза с этого дня повысилась на 20% и Крючков оплатил разницу из личных средств. После выполнения договора он потребовал от Вол­кова возвратить доплаченные им деньги. Но Волков отказался, мо­тивируя это тем, что доплата за перевозку была вызвана нерастороп­ностью Крючкова, т.е. ненадлежащим исполнением договора, повлек­шим дополнительные расходы.

Вопрос к задаче

Кто прав в этом споре: экспедитор — Крючков или клиент — Волков и почему?

 

Задача № 3

Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпри­нимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки «Столичная» из Иркутска в Антверпен по железной дороге. В обязанности Доскина входило: получение груза у изготовителя и погрузки его в фургоны, выгрузка из фургонов и погрузка в вагоны на станции отправления груза, выполнение таможенных формальностей, выгрузка из вагона в пункте назначения, сдача груза получателю, уплата пошлины, обеспе­чение сохранности груза в пути следования. На российской границе таможенник при проверке перевозимого груза обнаружил в одной из бутылок с водкой алмаз. В связи с этим фактом вся партия водки была задержана. Доскин подал в суд исковое заявление, в котором просил обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме. Кравцов на суде отсутствовал, поскольку в это время был за­держан в связи с обвинением в контрабанде алмазами. Его предста­витель ответил, что Кравцов согласен оплатить услуги Доскина лишь частично и только те, которые выполнены на территории России.

Вопрос к задаче

Какое решение должен принять суд?

 

Занятие 10.  Тема: хранение. (___4 ч____)

Вопросы семинара:

1.  договор хранения

2.  условия договора

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1.    Определение и виды договора хранения.

2.    Субъекты договора хранения

3.    Характеристика договора хранения.

4.    Какова цель договора хранения?

5.    Может ли хранитель пользоваться хранимой вещью?

6.    Особенности хранения на товарном складе.

7.    Каковы права хранителя?

8.    Особенности хранения вещей с опасными свойствами.

 

Задание 2. Решить письменно задачи

Задача № 1

Монина, по договору хранения, заключенному с ломбардом, обя­залась 15 апреля сдать на хранение две шубы и дубленку на срок до 10 ноября. Вещи она сдала 15 мая с нарушением срока передачи их в ломбард, а 10 ноября их не взяла обратно. На письменное предуп­реждение ломбарда о необходимости забрать свои вещи, Монина не отреагировала. Через два месяца по истечении срока хранения лом­бард продал указанные вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел Мониной за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещей и штрафа за неисполнение ею срока передачи вещей в ломбард. Монина требует возврата своих вещей, переданных на хранение в ломбард. Последний отказывается.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право хранитель требовать от поклажедержателя передачи ему вещей на хранение в указанный срок или брать с него штраф в случае нарушения им этих сроков?

2. Имеет ли право хранитель в случае, если поклажедержателъ уклоня­ется от взятия своих вещей обратно, самостоятельно продать их?

 

Задача № 2

Завьялова за неделю до начала отпуска по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 2 июля сдать на хранение дра­гоценности, столовое серебро и норковую шубу с шапкой на срок до 10 августа. На заводе, в связи с производственной необходимостью, ей перенесли отпуск на один месяц. Свои вещи она принесла в лом­бард 13 августа, но последний отказался принять их по ранее заклю­ченному с ней договору, мотивируя это тем, что срок договора истек и она должна оплатить ему убытки, причиненные в связи с несосто­явшимся хранением, и предложил заключить новый договор. Завья­лова, заключив новый договор, отказалась платить за старый. При получении вещей обратно она обнаружила большие повреждения шубы молью на видных местах, а также потемнение столового серебра. Завьялова требует от ломбарда оплаты стоимости работы по рестав­рации шубы и стоимости работы по чистке столового серебра, отка­зывается от возмещения расходов на хранение до удовлетворения ее требований, а также отказывается от возмещения убытков ломбарду, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по договору со 2 июля по 10 августа. Ломбард требует возмещения расходов на хра­нение и убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по первому договору.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право хранитель не принять вещи на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок они не были ему переданы поклажедержателем?

2. Имеет ли право поклажедержателъ на возмещение убытков, причинен­ных ему повреждением вещей при хранении у хранителя?

 

Задача № 3

Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хра­нение Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просу­шили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он ее хранил на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.

Вопросы к задаче

1. Кто прав в этом споре: хранитель или поклажедержателъ?

2. Имеет ли право хранитель требовать возмещения чрезвычайных рас­ходов, предупредивших ущерб, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены?

 

Задача № 4

Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечи­лась. Через четыре месяца, как только Воронова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В ка­мере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение.

Вопросы к задаче

1. Правильны ли действия хранителя?

2. Как должна поступить Воронова в данной ситуации?

 

Задача № 5

В гардеробе театра по вине его служащего Гаврилова, оставившее на столе в раздевалке индивидуальный электрокипятильник не отключенным от сети, после того, как он вынул его из стакана, вспыхну, пожар. Пожар быстро ликвидировали, но во время него было повреждено пальто зрительницы Соевой. Соева потребовала от администрации театра возмещения стоимости пальто, а последняя согласилась на частичное возмещение ущерба — оплату стоимости ремонта по реставрации пальто.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Соевой?

2. Кто должен возместить ущерб: Гаврилов или администрация театра

 

Задача № 6

Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы рас­писался в ознакомлении с правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет ответственности за не сохранность вещей по­стояльцев в номерах. Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные новые кожаные ботинки и электробри­тва. Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей. Администрация гостиницы от­казалась, ссылаясь на свои правила.

Вопросы к задаче

1. Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объяв­ление о том, что она не принимает на себя ответственности за не сохран­ность вещей постояльцев?

2. Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет ответственности за это?

3. Отвечает ли гостиница за утрату денег, принятых ею на хранение?

 

Задача № 7

Братья Соловьевы, не поделившие между собой автомобиль «Волга», доставшийся им по наследству от умершего отца, для реше­ния этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в по­рядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден. Автомобиль был застрахован в частной страховой компа­нии на имя умершего отца братьев Соловьевых.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен принять суд?

2. Имеет ли право хранитель автомобиля на вознаграждение, если да, то за чей счет?

3. Какие вещи могут быть переданы на хранение в порядке секвестра: движимые или недвижимые?

 

Задание 1

Составьте проект договора хранения Сидоровой Ингой меховой шубы из каракульчи, принадлежащей Федоровой Нине, в связи с отъ­ездом последней в длительную загранкомандировку. В договоре пред­усмотрите принятие мер хранителем, обеспечивающих сохранность меха шубы, срок хранения, вознаграждение за услугу, обязанность хранителя вернуть шубу собственнице, ответственность Сидоровой Инги за сохранность шубы, возмещение Федоровой Ниной Сидоро­вой Инге убытков в связи с хранением ее шубы и понесенных рас­ходов, а также условия возмещения убытков Федоровой Нине в слу­чае кражи шубы, либо повреждения ее молью.

 

Задание 2

Руководствуясь статьями в § 2 «Хранение на товарном складе» гл. 47 ГК «Хранение», выпишите все разновидности документов, ко­торыми оформляется договор хранения товаров на складе.

 

Задание 3

Дайте определение договора о секвестре и правила, по которым этот договор совершается (см. ст. 926 ГК).

 

Занятие 11.  Тема: поручение (___4 ч___)

Вопросы семинара:

1.    договор поручения

2.    особенности договора

3.    субъекты

Задание 1. Подготовить устно ответы на контрольные вопросы:

1. Как определяется договор поручения и каковы его виды?

2. Какой признак отличает договор поручения от других договоров услуг?

3. Следует ли оформлять доверенность поверенному, если имеется письменный договор поручения?

4. Какие признаки характерны для договора коммерческого пред­ставительства?

5. В какой форме осуществляется передоверие доверенности?

6. Какой характер должны носить действия, совершенные пове­ренным в пользу доверителя?

7. Какое действие должен совершить поверенный после исполнения поручения доверителем?

Задание 2. Решить письменно задачи:

Задача № 1

Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедо­вым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переофор­мления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мя­сокомбинат согласился. Через три года после заключения договора по­ручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Не­федову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему и пред­ставить оправдательные документы. Последний потребовал от мясоком­бината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок ко­торой еще не истек, и принять скот.

Вопросы к задаче

1. Когда истек срок действия первой доверенности?

2. Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения?

3. Правомерны ли действия поверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения?

4. Правомерно ли требование поверенного (Нефедова) к доверителю (мя­сокомбинату) в данном случае?

 

Задача № 2

Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок заку­пить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Каты­шеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Ка­тышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил гене­рального директора этого банка продать принадлежащие банку ком­пьютеры, срок гарантии которым еще не вышел, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэконом­ленных денег, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения..

Вопросы к задаче .     

1. Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение?

2. Обязан ли был Востриков сообщить Леондову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву?|

3. Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных  денег?

 

Задача № 3

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше ука­занной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Мос­ковит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-про­дажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика «Московит» произвела предопла­ту всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

2. Может ли считаться договор купли-продажи кожи действительным при указанных условиях?

3. Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

 

Задача № 4

Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заго­товительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской об­ласти. Причем в договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов вы­полнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требова­ние о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской загото­вительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполне­ния поручения другому лицу?

2. Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной орга­низации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выпол­нения поручения последним?

3. Какое решение может принять суд?

 

Задача № 5

Товаровед Безухов от имени и за счет музея литературоведения купил ряд вещей у наследника известного писателя Т., умершего в 1908 г., Рывкина. Эти вещи, как уверял рыбкин, принадлежали писа­телю Т. Среди вещей был письменный стол, находившийся в кабине­те писателя. При реставрации купленного письменного стола выяс­нилось, что он изготовлен в 1915 г. и не мог принадлежать писателю.

Музей литературоведения подал в суд иск к товароведу Безухову с требованием о возмещении материального ущерба в связи с ненад­лежащим исполнением поручения, мотивируя его тем, что Безухов как специалист обязан был определить год изготовления письменно­го стола.

Одновременно музей литературоведения обратился в суд с прось­бой признать сделку недействительной, поскольку рыбкин обманул музей, продав ему письменный стол, никогда не принадлежавший писателю Т., и потребовал возмещения ущерба. рыбкин, отрицая обман, утверждал, что у них в семье все уверены в том, что письменный стол принадлежит писателю Т.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли музей литературоведения обвинить товароведа Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения ма­териального ущерба?

2. Какой материальный ущерб обязан Рывкин возместить музею лите­ратуроведения?

3. Какие решения может принять суд по искам музея литературоведения к товароведу Безухову и к наследнику писателя Т. Рывкину?