«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.       Что понимают под правом общей собственности?

2.       Какие субъекты гражданского правоотношения могут быть участниками общей собственности (сособсгвенниками)?

3.       Что понимают под институтом права общей собственности?

4.       Что понимают под субъективным правом общей собственности?

5.       Каковы виды общей собственности?

6.       Каковы основания возникновения права общей собственности?

7.       Каково содержание права общей долевой собственности?

8.       Чем отличается общая долевая собственность от общей совместной?

9.       Каков режим владения и пользования общим имуществом сособсгвенниками общей долевой собственности?

10.     Как осуществляется распоряжение общим имуществом сособсгвенниками общей долевой собственности?

11.     Что понимают под выделом имущества в натуре и разделом общего имущества? В чем их отличие?

12.     Каковы виды общей совместной собственности?

1.3. Каков режим общей совместной собственности супругов? Возможно ли взыскание по обязательствам одного из супругов обратить на имущество, находящееся в собственности обоих супругов?

14.     На каком праве принадлежит имущество крестьянского (фермерского) хозяйства его членам? По каким правилам происходит раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства? Возможен ли раздел имущества при выходе одного из членов из крестьянского (фермерского) хозяйства?

15.     Каковы должны быть размеры вкладов участников кооператива, созданного на базе фермерского хозяйства?

16.     Чем отличается раздел собственности с продолжением сельскохозяйственной деятельности двумя и более хозяй-

^ваМй? образованными в результате этого раздела, от раздела Существа в случае прекращения деятельности хозяйства?

17. Каковы основания и порядок раздела квартиры?

• 18. Как вправе поступить участники долевой собсгвенно- ^ которые не пришли к соглашению о способе и усло- ^ раздела общего имущества?

5        19. Как разрешается вопрос о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в случае, если выдел ярди в натуре не допускается законом?

________________________________________

Задача 1

Четыре супружеские пары, живущие в соседних квар- тйрах многоквартирного дома, договорились на равных паях и на праве общей собственности купить стиральную машину. В соответствии с установленным порядком каждая семья пользовалась ею в течение одних суток один раз в четыре дня.  ;         |

В течение года после покупки в семье Артузовых родилась двойня и к ним приехала теща ухаживать за детьми; в семье Сергеевых родился сын; в семью Медведевых вернулся сын из армии и привез жену, а в семье Володиных умер муж.

Артузовы и Сергеевы предложили изменить график пользования стиральной машиной и предоставить им большее время, так как у них маленькие дети.

Володина же заявила, что ее доля в общей собственности составляет У4 часть. Когда покупалась стиральная машина, это было справедливо, так как в каждой квартире жили по два человека. Теперь следует перераспределить доли; в соответствии с числом людей в каждой семье ее доля должна составлять 1/13 часть. Пусть три семьи вернут причитающиеся ей деньги сверх 1/13 части, и тогда она согласится с изменением графика пользования стиральной машиной.

Вопросы к задаче

1.       Правомерно ли требование Володиной к трем семьям о перераспределении долей в общей собственности?

2.       Можно ли решить спорный вопрос по большинству голосов?

3.       Как можно урегулировать возникшие разногласия?

________________________________________

Задана 2

Галина Гагарина, собственница одноэтажного кирщц» ного дома из четырех комнат, кухни и веранды, составила завещание, по которому с согласия сына Федора и дочери Натальи поделила между ними помещения д0Ма в равных долях. Через некоторое время Федор, с согласия своей матери и сестры, построил мансарду на две комнаты и, женившись, жил там с женой.

После смерти Галины Гагариной, при вступлении в наследство дома в соответствии с завещанием, Наталья потребовала от Федора перераспределения между ними помещений дома, так как две комнаты мансарды не были упомянуты в завещании умершей собственницы дома, их матери.

Вопросы к задаче

1.       Правомерно ли требование Натальи к Федору о перераспределении долевой собственности дома?

2.       Имеет ли право Федор, за свой счет построивший мансарду, включить ее в свою долю наследуемой собственности?

3.       Какое решение должен вынести суд, если Наталья подаст иск к Федору по данному делу?

________________________________________

Задача 3

При образовании дачно-садового кооператива четыре семьи, земельные участки которых примыкали друг к другу, договорились выделить по 2,5 сотки земли, расположенной в конце их участков, разбить на этих 10 сотках общий фруктовый сад и пользоваться его плодами в равных долях.

Через 15 лет после посадки фруктовых деревьев в семье Глебовых произошло несчастье. Муж и жена погибли при крушении поезда, а их дочь Светлана, 20 лет, не захотела заниматься хозяйством и объявила соседям о намерении продать дачу Алле Алегровой. Последняя заявила, что она не заинтересована в плодах общего сада, но требует от трех соседей ежегодной денежной компенсации в размере 3 тыс. рублей. Светлана же от своих трех соседей потребовала компенсацию в размере рыночной стоимости плодовых деревьев, растущих на 2,5 сотки ее земли.

Соседи отказали Светлане в выдаче денежной компен-

ц11И за плодовые деревья, мотивируя это тем, что она 0 получает при продаже земельного участка, Алегровой

они предложили ежегодно выплачивать денежную компенсацию в размере 25% от рыночной стоимости собран-

ЯЬ1Х ПЛОДОВ.

Вопросы к задаче

1.       Правомерно ли требование Глебовой к трем соседям

0        денежной компенсации за плодовые деревья, передаваемые в их пользование?

2.       Правомерно ли требование Алегровой к трем соседям

о        выплате ей ежегодной денежной компенсации в размере

тыс. рублей?

3.       Правомерны ли возражения трех соседей Светлане Глебовой и предложение о денежной компенсации Алегровой?

________________________________________

Задача 4

После смерти собственницы дома Полины Поспеловой ее дети Анастасия, Петр и Игорь поделили его на три равные доли. Причем Анастасия заявила, что хочет выйти замуж и жить «своим домом». Поскольку в этом селе женихов нет, она намерена продать свою долю дома Марии Новиковой и уехать. Несмотря на просьбу Петра и Игоря подождать с продажей, пока они не соберут нужную сумму для выкупа ее долит, Анастасия ее продала.

Вопросы к задаче

1.       Что должно было содержаться в объявлении о продаже доли дома и в какой форме оно должно быть сделано Анастасией своим братьям?

2.       Нарушила ли Анастасия право собственности братьев решением продать свою долю Новиковой?

3.       По прошествии какого времени после извещения братьев о намерении продать 'свою долю Анастасия может его осуществить?

4.       Какие действия вправе были бы предпринять братья Анастасии, если бы она продала свою долю дома, предварительно не известив их. о своем намерении?

________________________________________

Задача 5

Дарья Дубровская освободила от своих вещей комц^. принадлежащую ей на праве общей долевой собствен** сти, передала ключи от нее и входной двери в дом сок' ственнице Эмме Пушкиной, получила от нее день^ и уехала в Екатеринбург.

Вопросы к задаче

1.       Перешла ли комната в собственность Эммы Пущ*», ной?

2.       В какой момент эта комната перейдет в ее собствен* ность?-

________________________________________

Задача 6

Колхозник Игнат Ибрагимов объявил на общем собрании колхоза «Светлый путь» о своем желании выйти из хозяйства и стать фермером. Он попросил выделить ему 20 гектаров земли, двух коров, трактор и другую технику из общего имущества колхоза. Председатель колхоза пред. дожил выделить Игнату Ибрагимову землю в определенном месте и дать ему двух коров, а в передаче трактора и другой техники отказать, так как это причинило бы ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности колхоза. Уз колхозников проголосовала против этого предложения.

Вопросы к задаче

1.       Можно ли считать результат голосования решением вопрос а о выделе доли Ибрагимова из общего имущества колхоза?

2.       Кто в данной ситуации компетентен решить вопрос

о        выделе нужной Ибрагимову техники?

3.       Возможна ли замена просимой техники денежной компенсацией и при каких условиях?

4.       В какой момент Ибрагимов, выйдя из колхоза, утратит право на долю в его технике?

________________________________________

Задача 7

Дом, в котором проживали брат и сестра Синицыны, принадлежал им на праве общей собственности. Он состо- дЛ из трех комнат, кухни и веранды. Алена училась

институте, Рудольф работал инженером на судостроительном заводе. Во время его длительной служебной ко- мандировки Алена, испытывая материальное затруднение, сдала Таничевой внаем одну комнату сроком на год без согласования со своим братом.

Вопросы к задаче

1.       Вправе ли была Алена сдать внаем комнату Таниче- роЙ без согласования со своим братом?

2.       Какие действия вправе предпринять Рудольф по отношению к своей сестре после возвращения из командировки в случае его несогласия со сдачей комнаты внаем?

3.       Имеет ли право Таничева не выселяться из комнаты, если Рудольф будет требовать от Алены расторжения с ней договора найма комнаты?

________________________________________

Задача 8

Даниил Дорожкин взял в долг деньги у предпринимателя Тимофея Тюлькина сроком на шесть месяцев для внесения своей доли в общую собственность вновь созданного товарищества таксистов. Однако дела товарищества шли плохо. Доходов от его деятельности едва хватало на покрытие расходов по содержанию автомобилей в рабочем состоянии и уплату налогов. В связи с этим Дорожкин долг не вернул и просил дать ему отсрочку. Последний не согласился.

Поскольку недвижимости у Дорожкина не было (он проживал в комнате дома, находившегося в собственности города Брянска), а личные вещи были малоценными, Тюлькин предъявил требование к товариществу таксистов

о        выделе доли должника для обращения на нее судебного взыскания. Но товарищество таксистов заявило, что выделение этой доли в натуре невозможно.

Вопросы к задаче

1.       Вправе ли был кредитор предъявить требование к товариществу таксистов о выделе доли должника в общем имуществе товарищества для обращения на нее судебного взыскания?

2.       Что вправе потребовать Тюлькин от Дорожкина, если выделение его доли в натуре невозможно либо прот^ этого возражает товарищество таксистов?

3.       Какие действия вправе предпринять Тюлькин в .еду чае отказа товарищества таксистов от приобретения доли Дорожкина?

________________________________________

Задача 9

Евдокия Лагина и Николай Новосельцев до вступления в брак заключили брачный договор, по которому в случае расторжения брака автомобиль «Волга» останется собствен* ностью Лагиной, а бревенчатый дом на дачном участке - собственностью Новосельцева.

Проживали супруги в двухкомнатной неприватизированной квартире. Новосельцев взял кредит в коммерческом банке «Менатеп» под закладную на дом для своих предпринимательских целей, но в срок вернуть его не смог. Деньги, полученные им от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи.

Через несколько дней после истечения срока возврата кредита банк через суд потребовал возврата денег или передачи ему дома. Но дом, как оказалось, сгорел до начала суда, а брак супругов распался. Расторжение брака было оформлено в загсе.

После развода Лагина собрала все совместно нажитое ценное имущество и разместила его в одной комнате, где и стала жить. В другой комнате, где остались только малоценные вещи, поселился Новосельцев.

Вопросы к задаче

1.       Может ли коммерческий банк «Менатеп» обратить взыскание на имущество Лапшой при недостатке имущества у его должника Новосельцева после развода супругов? А если в суде будет установлено, что Новосельцев заработанные предпринимательством деньги тратил на нужды семьи?

2.       Может ли коммерческий банк потребовать через суд расторжения брачного договора Лапшой и Новосельцева в связи с существенно изменившимися обстоятельствами — гибелью дома, и обратить взыскание на автомобиль Лагиной?

3.       В какой момент коммерческий банк должен бил нать о наличия брачного договора между его должником ^его женой?

________________________________________

Задача 10

Зоя Замятина после трехлетнего замужества потребовала от своего мужа — Семена Сенцова развода. Последний с возражал, но в загс не являлся. Тогда Замятина подала в суд иск ° расторжении брака с Сотовым и о разделе общего имущества.

Во время судебного разбирательства было установлено, чг0 Замятина в период замужества нигде не работала, занималась ведением домашнего хозяйства. Все свободные деньги, остававшиеся от заработка мужа, она тратила на ювелирные украшения. Кроме того, было установлено, что квартира, в которой проживали супруги во время брака, приватизирована Сенцовым до женитьбы.

Вопросы к задаче

1.       Являются ли общей собственностью супругов ювелирные украшения, купленные Замятиной на деньги мужа?

2.       Является ли общим имуществом квартира, в которой проживали супруги?

3.       Какое решение должен вынести суд по вопросу раздела общего имущества супругов?

________________________________________

Задача 11

фермерское хозяйство Кругловых состояло из четырех человек: супругов и двух их сыновей. В собственности хозяйства находился земельный участок, фруктовый сад, жилой дом, хозяйственные постройки, 20 коров, 2 лошади, водоплавающая птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника.

На третий год после создания фермерского хозяйства старший сын Кругловых — Василий решил жениться и попросил родителей выделить его долю в натуре с тем, чтобы он смог создать свое фермерское хозяйство.

На семейном совете Кругловы решили в просьбе Василию отказать, поскольку выделение доли Василия в натуре сильно ослабит хозяйство. Родители предложили решить этот вопрос иначе: построить сыну дом на обш средства хозяйства, чтобы он жил с женой отдельно** своей семьи, но продолжал работать в общем семейн хозяйстве.         .         °**|

Вопросы к задаче

1.       Какой формы и какого вида собственности являете

фермерское' хозяйство Кругловых? »

2.       Правомерно ли требование Василия о выделении ему

его доли в натуре?         у

3.       В каком виде Василий вправе получить свою долю при выходе из фермерского хозяйства?

4.       Является ли предложение родителей решением проблемы, поставленной их сыном?

5.       К каким нормативным актам следует обратиться Василию для правильного решения вопроса о выходе из фермерского хозяйства?

________________________________________

Задача 12

После смерти Петра Окунева его собственный жилой дом в г. Пушкино унаследовали два лица: его вторая жена Валентина Окунева, 36 лет, и дочь Анастасия Окунева 20 лет, от первого брака. При этом жене осталась 3/ а дочери — У4 часть дома.

Поскольку между двумя женщинами были неприязненные отношения, Анастасия через 20 дней после вступления в наследство заявила Валентине о том, что хочет продать свою часть дома и уехать. Валентина на это никак не отреагировала, и совместная жизнь их в одном доме продолжалась.

Через полгода после заявления Анастасии о продаже своей доли дома к последней пришли супруги Налимовы, которые предложили Анастасии выкупить ее часть дома, но оформить это в виде дарения. Стоимость полученной ими части дома они обещали передать ей после подписания договора дарения и оформления его у нотариуса. Анастасия с этим согласилась.

Договор дарения был оформлен, деньги Анастасии были выплачены, после чего она освободила свою часть дома, а супруги Налимовы въехали в нее.

Валентина была возмущена неожиданным вселением яакомых лиц и потребовала, чтобы они освободили н ц!адь. Однако получила решительный отказ.

^ После этого она обратилась за советом в юридическую судьтацию, где узнала, что имеет преимущественное *° аП на приобретение части дома, принадлежавшей

*        задаче

1        Имела ли право Анастасия подарить свою часть дома, предупреднв Валентину? А продать свою часть дома?

2* Можно ли считать сделку о дарении части дома, ^надлежащей Анастасии, действительной?

3.       Может ли эта сделка повлечь отрицательные правовые последствия для ее сторон? При каких условиях эти последствия могут наступить? В чем они могут выразиться?

3        Правомерно ли требование Валентины Окуневой к супругам Налимовым об их выселении из дома?

5.       Применима ли информация, полученная от юриста, к данной ситуации?

6 решите данное дело.

Задание 1

Составьте таблицу: «Полномочия сособственников*, предУсмотРев в ней две графы:

а)       права сособственников;

б)       обязанности сособственников.

Задание 2

Составьте схему: «Виды собственности».

Задание 3

Составьте договор о разделении между супругами Володиными имущества, нажитого ими совместно при условии, что брак их продолжается.

Задание 4    '

Составьте документ о выделении супружеской доли Елизаветы Бочкаревой из наследства, оставленного ее мужем Евгением Бочкаревым при условии, что кроме нее

имеется еще два наследника — сыновья умершего. Наслед ство состоит из: двухкомнатной городской квартиры раз' мером 32 кв. м, загородного дома размером 100 кв. м ц~ земельном участке размером 20 соток, автомобиля «Лада» вклада в Сбербанке РФ в размере 150 тыс. рублей. ’

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ

Тест 1

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве:

а)       коллективной собственности;

б)       общей собственности;

в)       смешанной собственности;

г)       частной собственности.

' Тест 2

Если законом не предусмотрено образование совместной собственности на имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, то общая собственность на это имущество является:

а)       смешанной;

б)       частной;

в)       долевой;

г)       личной.

Тест 3

Изменятся ли доли участников общей собственности в случае, если реально выделенная часть здания в пользование собственнику будет уничтожена пожаром?

а)       сособственник лишится своей доли;

б)       доли перераспределятся по соглашению участников;

в)       изменятся, но станут прежними после восстановления здания;

г)       не изменятся.

Тест 4

Спор сособственников об использовании общего имущества решается судом, который устанавливает порядок:

б)       пользования и распоряжения обшим имуществом;

владения и распоряжения обшим имуществом;

г)       владения и пользования общим имуществом.

«да# $

ПРодавец впРаве продать свою долю в недвижимом существе любому лицу, если сособственники не приоб- ее в течение:

^ а) 1 месяца;

2        месяцев; !

3        месяцев;

г)       Ю дней.

М б

Доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента:

а)       уплаты стоимости доли;

б)       заключения договора;

в)       передачи ее приобретателю;

г)       государственной регистрации договора.

Тест 7

Кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по цене.

а)       равной себестоимости доли в общем имуществе;

б)       установленной участниками общей собственности;

в)       соразмерной рыночной стоимости этой доли;

г)       приемлемой для сособственников, должника и кредитора.

Тест 8

Имущество, нажитое супругами во время брака, является*.

а)       собственностью того супруга, на чьи денежные средства оно приобретено;

б)       совместной собственностью супругов и их детей;

в)       их совместной собственностью;

г)       собственностью их детей.

Тест 9

Земельный участок и средства производства, принят* жащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству при вы' ходе одного из членов, разделу:

а)       подлежат при согласии всех членов этого хозяйства*

б)       подлежат по требованию выходящего из этого хо** зяйства его члена;

в)       не подлежат;

г)       подлежат.

Тест 10

Выплата денежной компенсации доли вышедшему ц3 крестьянского (фермерского) хозяйства его члену осуще, ствляется:

а)       при взаимном согласии оставшихся членов хозяйства и вышедшего члена;

б)       лишь при наличии соответствующего решения суда-

в)       лишь с согласия членов хозяйства;

г)       безусловно.