«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача: №1

 

  Гражданин Лапшин взял в долг у своего дяди Ракова на строительство гаража 500 тыс. руб., обязавшись выплатить эту сумму в течение полугода. Раков не стал настаивать на составлении договора в письменной форме, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не возвратил. Раков обратился в отделение полиции с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном в полиции, признал долг частично и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 100 тыс. руб. Раков обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег от Ракова не получал. В объяснении, данном им в полиции, он обязался возместить лишь денежную помощь, которую ему оказывал Раков во время лечения.

  Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

Решение:

 

  Суд должен отказать Ракову в удовлетворении иска.

Из условий задачи следует, что  между гражданами Лапшиным и Раковым заключена устная сделка на сумму 500 тыс. руб.

 В соответствии с нормой п.п.2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРоТ должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ для гражданско-правовых сделок установлен 100 рублей. Таким образом, при заключении сделки граждане Лапшин и Раков нарушили требования нормы п.п. 2 пункта 1 ст. 161 о форме сделки.

 Последствия несоблюдения простой письменной  формы предусмотрены нормой п. 2 ст. 162 ГК РФ - стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства.

  Раков представил в суд письменное объяснение Лапшина; кроме того, Лапшин дал объяснение в суде. Оба эти доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

 Вместе с тем  Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег от Ракова он не получал; в объяснении, данном им в милиции, он обязался возместить долг частично - только денежную помощь в сумме 100 тыс. рублей, переданную Раковым на его лечение. Сумму 100 тыс. рублей он возместил. Таким образом, полагаю, что Раков не доказал факт заключения сделки займа на сумму 500 тыс. рублей и не подтвердил ее условия в связи с чем в удовлетворении  иска ему следует отказать.   

 

Задача: №2

 

Субъект Российской Федерации издал закон «О передаче органам местного самоуправления государственных полномочий по совершению нотариальных действий». Согласно закону органы местного самоуправления вправе производить удостоверение завещаний, доверенностей, принятие мер к охране наследственного имущества и другие действия.

Вправе ли субъект Российской Федерации принимать законы, регулирующие порядок осуществления нотариальных действий, включая нотариальное удостоверение указанных сделок?

 

Решение:

Субъект Российской Федерации не вправе принимать законы, регулирующие порядок осуществления нотариальных действий, включая нотариальное удостоверение указанных сделок.

В силу ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. В соответствии с нормой  пункта  7 ст. 1125 ГК в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил Гражданского кодекса  РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Буквальное толкование  нормы пункта 7 ст. 1125 ГК РФ позволяет сделать вывод, что органы местного управления и должностные лица консульских учреждений РФ вправе совершать нотариальные действия в соответствии с законом, который должен быть принят с соблюдением правил  Гражданского кодекса РФ. В соответствии с нормой пункта 2 ст. 3 ГК, гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов. Иными словами, субъект РФ не вправе принимать гражданско - правовые нормы.

Таким образом, субъект РФ при принятии  Закона о совершении нотариальных действий органами местного самоуправления  вышел за пределы своей компетенции.

 

Задача: №3

 

Гр. Мехамедова обратилась в суд с иском к гр. Романову о взыскании суммы долга по договору займа. Решением суда с Романова взыскали только часть суммы в связи с тем, что денежные средства передавались гр. Мехамедовой не только в рублях, но и в иностранной валюте, а исходя из положений ст. ст. 166, 317, 809 ГК РФ сделка в части, относящейся к передаче суммы займа в иностранной валюте, является ничтожной, соответственно проценты с указанной суммы выплате не подлежат. В связи с чем суд взыскал проценты только с суммы займа в рублях.

Правильно ли решение суда?

 

Решение:

 

Решение суда неправильно.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

В соответствии со ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 

 

 

Задача: №4

 

Кооператив «Вымпел» обратился с иском к акционерному обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, поскольку с 1964 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным.

Ответчик против иска возражал и просил производство по делу прекратить, так как право собственности на имущество по ст. 234 ГК возникает не на основании решения суда о признании права собственности, а вследствие регистрации такого права.

Является ли отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности?

 

Решение:

 

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Разрешая спор, арбитражный суд должен исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.

 Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу.   

       

Задача № 5

 

       Директор ткацкой фабрики  издал приказ о переводе на режим неполного рабочего времени (три рабочих дня в неделю при одной смене) всех работников основных производств до возобновления поставок сырья. При этом желающим предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы.

       Приказ был издан 15 апреля, а перевод на неполное рабочее время предусматривался с 20 апреля. Профсоюзный комитет о предстоящем изменении режима рабочего времени в известность поставлен не был. Работникам, не согласным работать в новых условиях, было предложено  увольняться по собственному желанию.

      Какие нарушения трудового законодательства были допущены работодателем?

 

Решение :

 

      В соответствии со ст. 74 Трудового кодекса РФ работодатель в целях сохранения рабочих мест имеет право с учетом мнения выборного  органа первичной профсоюзной  организации и в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ, вводить режим неполного рабочего дня (смены) и (или)  неполной рабочей недели на срок до  шести месяцев.

      Если работник отказался от продолжения работы в условиях такого режима рабочего времени, то трудовой договор расторгается в соответствии с пунктом 2 части первой статьи  81 Трудового кодекса РФ (увольнение по сокращению численности или штата работников организации) с предоставлением работникам соответствующих гарантий и компенсаций, предусмотренных  ст.178, 179, 180 ТК РФ (предупреждение об увольнении, преимущественное право на оставление на работе, выходное пособие).

      Таким образом, приказ  руководителя организации является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушает порядок и процедуру введения режима неполного рабочего времени.

 

 

 

Задача № 6

 

      После введения в действие Трудового кодекса работающим пенсионерам организации отдел кадров предложил расторгнуть трудовые договоры, заключенные на неопределенный срок, по собственному желанию, одновременно заключить договоры сроком на один год с последующим ежегодным перезаключением на том основании, что в соответствии со ст. 59 ТК РФ с пенсионерами по возрасту отныне заключаются только срочные трудовые договоры.

      Инициативная группа пенсионеров обратилась в юридическую консультацию за разъяснением.

      Какой ответ будет дан  пенсионерам по данному вопросу?

 

Решение :

 

      В соответствии со ст. 59 ТК РФ с пенсионерами по возрасту  по соглашению сторон может заключаться срочный трудовой договор.

Следовательно, законодатель допускает заключение  трудового договора на неопределенный срок.

      Кроме того, согласно ст. 424 ТК РФ, если правоотношения возникли до введения в действие Трудового кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

      Трудовые договоры, заключенные на неопределенный срок до введения в действие Трудового кодекса, остаются в силе и не нуждаются ни в расторжении, ни в изменении.

       Таким образом, действия работодателя являются неправомерными.

 

 

Задача № 7

 

      При приеме на работу юрисконсультом в торговую  фирму Симоновой          был установлен двухмесячный испытательный срок, начиная с 10 февраля 2012 года. После успешного прохождения испытания предполагалось заключить трудовой договор в письменной форме и оформить трудовую книжку, поскольку Симонова до этого нигде не работала.

      В последний день испытательного срока руководитель фирмы сообщил Симоновой, что испытательный срок продлевается еще на месяц. По истечении этого месяца Симонову ознакомили с приказом о зачислении ее на работу с 12 мая  2012 года. Вопрос о трудовой книжке не поднимался.

      Какие нормы трудового законодательства нарушены?

 

Решение :

 

      В соответствии со ст. 70 ТК РФ при заключении трудового договора соглашением сторон может быть обусловлено испытание работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе. Условие об испытании должно быть указано в трудовом договоре. Отсутствие  в трудовом договоре условия об испытании означает, что работник принят без испытания. Если срок испытания истек, а работник продолжает работу, то он считается выдержавшим испытание и последующее расторжение трудового договора допускается на общих основаниях (ч.3 ст.71 ТК РФ).

     Согласно ч.2 ст.67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе  с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

      Согласно ч.3 ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше 5 дней, если работа в этой организации является для работника основной.

 

Задача №8

 

       Муж и жена  Антонов -  оба инвалиды  II группы по их просьбе были помещены в дом-интернат для инвалидов. Их поместили в разные корпуса, несмотря на просьбу поселить их вместе как супругов. Представитель администрации  интерната в грубой форме объяснила  это решение тем, что супруги не имеют права выставлять какие-то требования и администрации для  обслуживания более удобно расселять проживающих  по мужским и женским корпусам. Когда  Антонов стал требовать пригласить адвоката, чтобы проконсультироваться с ним, то в ответ на его просьбу он был изолирован на 5 дней в специальном помещении, а после этого направлен на работу в мастерскую.  хотя  он возражал, поскольку плохо себя чувствовал. Супругам разрешили встречаться в определенные дни и часы и в течение месяца запретили свидания с родственниками. Супруги Антоновы написали жалобу в орган социальной защиты и попросили перевести их в другой дом-интернат.

    Правомерны ли действия администрации дома-интерната?

    Удовлетворят ли жалобу Антоновых?

       

Решение:

 

         Права граждан пожилого возраста и инвалидов при получении социальных услуг закреплены в ст. 7 Федерального закона « О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и  инвалидов» от 2 августа 1995 года № 122-ФЗ, а именно, при получении социальных услуг граждане пожилого возраста и инвалиды имеют право на уважительное и гуманное отношение со стороны работников учреждений социального обслуживания.

       Кроме того, ст. 12  указанного закона предусматривает следующие права граждан пожилого возраста и инвалидов:

 - добровольное участие в лечебно-трудовом процессе с учетом состояния здоровья, интересов, желаний в соответствии с медицинским заключением и трудовыми рекомендациями;

-  свободное посещение их адвокатом, нотариусом, законными представителями, представителями общественных объединений и священнослужителем, а также родственниками и другими лицами;

- право на свободу от наказаний. Не допускается в целях наказания изоляция граждан пожилого возраста и инвалидов.

     В ст. 21  ФЗ № 122 сказано, что администрация стационарного учреждения социального обслуживания обязана:

     - выделять супругам из числа проживающих в стационарном учреждении социального обслуживания изолированное жилое помещение для совместного проживания;

    -  обеспечивать возможность беспрепятственного приема посетителей как в выходные и праздничные дни, так и в рабочие дни в дневное и вечернее время.

     Таким образом, можно сделать вывод, что действия администрации дома-интерната неправомерны, права  Антоновых были нарушены. Просьба супругов подлежит удовлетворению, если они  будут настаивать на переводе в другое стационарное учреждение. Кроме того, представители администрации, виновные в нарушении  их прав, в соответствии со ст. 38 указанного Федерального закона  могут быть привлечены к  ответственности.

 

Задача №.

 

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде истец ходатайствовал о вызове свидетеля. Свидетель был  допрошен в ходе судебного заседания, но судья не предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.  

Будут ли данные показания доказательством в процессе? Почему?

Решение:

 

В соответствии со ст. 88. АПК РФ свидетельские показания являются средством доказывания в арбитражном процессе.

 

Согласно ч. 4. ст. 56. АПК:

« За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку»

Ч. 2. п. 7. ст. 153. АПК судья

«предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний»

 

Ст. 68. «Допустимость доказательств» гласит: «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами»

 

ВЫВОД: Свидетельские показания можно считать доказательством в процессе, если они получены в соответствии с нормами, предусмотренными АПК, в частности, свидетель должен был быть предупрежден об  уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. По условиям задачи, судья не предупредил его об этом, значит показания являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения.

 

Задача № 10

 

На общем собрании акционеров ОАО "Соната" было принято решение о невыплате дивидендов по итогам года, в т.ч. и по привилегированным акциям.

 Группа акционеров, решив, что принято решение, существенно ограничивающее их права, т.к., по их мнению, акционерное общество, в соответствии со ст. 42 ФЗ "Об акционерном обществе", обязано принимать решения о выплате дивидендов, тем более по привилегированным акциям, по которым установлен фиксированный размер дивидендов в уставе.  Акционеры, владельцы привилегированных акций, потребовали от акционерного общества выкупа их акций в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах". Акционерное общество отказало им в этом. Акционеры обратились в суд.

Решите проблему: Обязано ли акционерное общество выплачивать дивиденды? Вправе ли акционеры при принятии подобного решения общим собранием акционеров требовать выкупа акций? Какое решение должен принять суд?

 

 

Решение:

 

1) Обязано ли акционерное общество выплачивать дивиденды?

Ч.1. ст. 42. ФЗ «Об акционерных обществах»   гласит:

« Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом»

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.10.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»: «При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты»

ВЫВОД: Общество вправе, а не обязано принимать решение о выплате дивидендов. В данном случае общество не вправе выплачивать дивиденды, т.к. общее собрание акционеров приняло решение об их невыплате.

2) Вправе ли акционеры при принятии подобного решения общим собранием акционеров требовать выкупа акций?

Ч.1  ст.  75. ФЗ «Об акционерных обществах»   гласит:

« Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

-      реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

-      внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании»

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.10.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» абзаца 3: «…Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», является исчерпывающим»

Абзац 4: «С исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», могут обращаться владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций, если в соответствии со ст. 32 и ст. 39 ФЗ «Об акционерных обществах»   они имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса»

ВЫВОД: В соответствии с условиями задачи у акционеров нет ни права, ни оснований для выкупа акций,

3) Какое решение должен принять суд?

ВЫВОД: На основании вышеизложенного  суд должен отказать акционерам  в удовлетворении их требований.