«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Практическая работа

Тема: Ответственность за нарушение обязательств

1. Задания:

1. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постарайтесь определить понятие денежного обязательства.

2. Договор поставки предусматривает оплату товара 01.09.2021 г. Товар поставлен, однако оплата не произведена. Сумма долга 100 тыс. рублей. Рассчитайте проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иск предъявлен 1 октября 2021 г. 

3. Сравните проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) и неустойку (ст. 330 ГК). Определите признаки сходства и различия.

4. Определите тенденции изменения ставки рефинансирования за период 2010-2022.

2. Задачи: 

№1. Судебным решением с должника взыскан долг 88 тыс. рублей и 12 тыс. рублей процентов за кредит. Судебное решение вступило в силу 1 сентября, выдан исполнительный лист, однако судебное решение не исполнено. Можно ли начислить проценты по ст. 395 ГК на сумму, указанную в судебном решении?

№2. Договор подряда предусматривает оплату результата работ через 10 дней после передачи результата. Результат передан 1 марта 2020 г., оплата не произведена. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании процентов. Заказчик ссылается на то, что:

А) неоплата связана с нарушением обязанностей контрагентами заказчика;

Б) проценты, начисленные по ст. 395 ГК, завышены, поэтому он заявляет ходатайство о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК;

В) договором не предусмотрено начисление за неправомерное пользование чужими денежными средствами процентов за неисполнение обязанности по оплате;

Г) договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязанности по оплате, и неустойку заказчик готов оплатить после улучшения финансового состояния.

№3. Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1992 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1995 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Груздеву передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

№4. Общество с ограниченной ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был 26 ликвидирован. Общество с ограниченней ответственностью заключило новый договор с государственным предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предъявило Обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право не преимущественное заключение договора аренды. Общество с ограниченной ответственностью отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. Решите дело.