«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 2: ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Тема 5. Общие положения о праве интеллектуальной собственности (интеллектуальных правах): понятие, значение, законодательство.

Объекты и субъекты интеллектуальных прав

 

1) Понятие и значение интеллектуальной собственности. Интеллектуальная деятельность и ее результаты.

2) История развития законодательства об интеллектуальной собственности. Международное законодательство об интеллектуальной собственности

3) Кодификация российского законодательства о праве интеллектуальной собственности. Часть 4 Гражданского кодекса. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.

3) Объекты интеллектуальной собственности: охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

4) Принципы права интеллектуальной собственности: дуализм, исчерпание права на распространение объектов интеллектуальной собственности, ограничение прав.

5) Функции гражданского права по охране и использованию объектов интеллектуальной собственности.

Нормативные правовые акты

1.    Конституция РФ.

2.    ГК РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. М., 2008.

3.    Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ  (в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 31.12.2002 N 187-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 11.11.2003 N 144-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 09.05.2004 N 37-ФЗ, от 26.07.2004 N 77-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 20.08.2004 N 114-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 28.12.2004 N 183-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 30.12.2004 N 214-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ (ред. 21.03.2005), от 07.03.2005 N 14-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.04.2005 N 38-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.06.2005 N 66-ФЗ, от 02.07.2005 N 80-ФЗ, от 02.07.2005 N 82-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 21.07.2005 N 113-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 27.09.2005 N 124-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 26.12.2005 N 183-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ, от 05.01.2006 N 10-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 03.03.2006 N 30-ФЗ, от 16.03.2006 N 41-ФЗ, от 15.04.2006 N 47-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 03.06.2006 N 78-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 18.07.2006 N 111-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 26.07.2006 N 133-ФЗ, от 26.07.2006 N 134-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 03.11.2006 N 181-ФЗ, от 03.11.2006 N 182-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 04.12.2006 N 203-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 29.12.2006 N 262-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 30.12.2006 N 270-ФЗ, от 09.02.2007 N 19-ФЗ, от 29.03.2007 N 39-ФЗ, от 09.04.2007 N 44-ФЗ, от 09.04.2007 N 45-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 07.05.2007 N 66-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.07.2007 N 141-ФЗ, от 24.07.2007 N 204-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 27.11.2007 N 273-ФЗ, от 01.12.2007 N 304-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.03.2008 N 21-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 126-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 22.07.2008 N 148-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ).

4.    Уголовный кодекс РФ.

5.    Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Консультант Плюс.

6.    Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // СПС Консультант Плюс.

7.    Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // СП СССР. 1973. № 24. С.139.

8.    Римская конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. \\ СПС Консультант Плюс.

9.    Евразийская патентная конвенция, принятая странами СНГ в 1994 г. // Патенты и лицензии. 1994. № 5-6.

10.Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. \\ СПС Консультант Плюс.

11.Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 г. См.: Распоряжение Правительства РФ № 1052-р от 21.07.2008 г. \\ СПС Консультант Плюс.

12.Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 г. См.: Распоряжение Правительства РФ № 998-р от 14.07.2008 г. \\ СПС Консультант Плюс.

13.Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности от 06.03.1998 г. \\ Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.

14.Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского и смежных прав от 24.09.1993 г. \\ Бюллетень международных договоров. 2008. № 3.

15.Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27.03.2006 г. См.: Распоряжение Правительства РФ № 352-р от 24.03.2007 г. \\ СПС Консультант Плюс.

16.Федеральный закон РФ “О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 30.06.2008 N 108-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.

17.Закон РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. “О средствах массовой информации”  (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ, от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ, от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от 04.08.2001 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ) // Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст.300.

18.Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.

19.Закон РФ от 23.09.1992 г. “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2322.

20.Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2328.

21.Закон РФ от 06.08.1993 г. “О селекционных достижениях” // Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст.1436.

22.Закон РФ от 17.11.1995 г. “Об архитектурной деятельности в РФ” // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4473.

23.Указ Президента РФ № 1607 от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.

24.Указ Президента РФ № 863 от 22.07.1998 г. «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» \\ "Собрание законодательства РФ", 27.07.1998, N 30, ст. 3756.

25.Постановление Правительства РФ № 696 от 18.11.2006 г. “Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета” // СЗ РФ. 2006. № 48. Ст.5027.

26.Постановление Правительства РФ № 7 от 14.01.2002 г. “О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности”  (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.04.2006 N 265, от 09.06.2007 N 366) //"Собрание законодательства РФ", 21.01.2002, N 3, ст. 218.

27.Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30.11.2001 г. “Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности” // "Собрание законодательства РФ", 10.12.2001, N 50, ст. 4803.

28.Постановление Совета Министров РФ № 648 от 12.07.1993 г. “О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории РФ авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения” // САПП РФ. 1993. № 29. Ст.2681.

29.Постановление Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” // САПП РФ. 1994. № 13. Ст.994.

30.Постановление Правительства РФ № 614 от 17.05.1996 г. “О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)” // "Собрание законодательства РФ", 20.05.1996, N 21, ст. 2529.

 

Материалы судебно-арбитражной практики 

1.      Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» \\ Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

Дополнительная литература

1.    Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности \\ Российская юстиция. 1998. № 11.

2.    Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве \\ Журнал российского права. 2007. № 6.

3.    Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.

4.    Гаврилов Э.П. Общие положения права интеллектуальной собственности \\ Хозяйство и право. 2007. № 9.

5.    Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. М., Статут. 2006.

6.    Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием части четвертой ГК РФ \\ Закон. 2007. № 4.

7.    Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М., Статут. 2008.

8.    Корчагин А.Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Справочное пособие. М., 1995.

9.    Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель \\ Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1.

10.Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978.

11.Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности / Под ред. Н.В. Миронова. М., 1991.

12.Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав \\ Журнал российского права. 2007. № 12.

13.Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.

14.Оуэн Л. Приобретение и продажа прав на литературные произведения. М., 1997.

15.Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. / Под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1994.

16.Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001.

17.Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1992.

18.Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений. Свердловск, 1985.

19.Сенников Н. Определение понятия права интеллектуальной собственности \\ Юридический мир. 2005. № 10.

20.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2008.

21.Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности \\ Гражданское право России – частное право. М., 2008. С.137-142.

22.Суханов Е.А. О кодификации законодательства об «интеллектуальной собственности» \\ Гражданское право России – частное право. М., 2008. С.143-150.

23.Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М., 1996.

24.Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996.

25.Шевченко А.И. Защита от недобросовестной конкуренции как объект интеллектуальной собственности \\ Российский следователь. 2005. № 12.

26.Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства \\ Российская юстиция, 2000, № 5.

27.Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части ГК России \\ Журнал российского права. 2007. № 2.

Задачи

 

Задача № 1:

   В ходе проведенной сотрудниками УВД проверки компьютерного клуба было обнаружено, что в нем размещены компьютеры, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ИП) К., на каждом из них установлены игровые программы, права на которые принадлежат ЗАО «Мир». Указанные компьютеры сдавались ИП К. в прокат физическим лицам.

   ЗАО «Мир» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП К. о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ, так как не передавало ИП К. такого права по договору о передаче исключительных прав.

   Ответчик возражал против удовлетворения иска, так как правомерно установил программы на принадлежащие ему на праве собственности компьютеры и занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров. При этом ИП К. сослался на ст.626 ГК РФ, определяющую понятие проката как предоставление арендодателем, осуществляющим сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, движимого имущества за плату во временное владение и пользование. 

   Имело ли место нарушение исключительного права ЗАО «Мир» на использование программ для ЭВМ со стороны ИП К., учитывая, что последний правомерно владел экземпляром программы для ЭВМ? Имели ли место прокат компьютеров, как утверждал ИП К., или предоставление права пользования программами для ЭВМ третьими лицами за плату? Решите спор.

 

Задача № 2:

   В результате проверки торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю (ИП) Р., сотрудниками УВД изъяты компакт-диски, содержащие фонограммы песен известного российского поп-певца, права на которые принадлежат ЗАО «Шарм». Певец-исполнитель песен и правообладатель (ЗАО «Шарм») обратились в арбитражный суд с иском к ИП Р. о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права. Требование мотивировано осуществлением ответчиком без согласия исполнителя и правообладателя распространения контрафактного компакт-диска, содержащего запись 19 фонограмм, исключительное право пользования которыми принадлежит ЗАО «Шарм».

   Ответчик иск не признал и возражал против заявленных требований, указав, что сам не изготавливал компакт-диски с записью указанных фонограмм, а также, что данные компакт-диски только находились на прилавке, но не были ответчиком проданы, а, значит, не распространялись им.

   Кто вправе предъявлять соответствующие требования к ответчику? Обоснованна ли аргументация ответчика? Решите спор.

 

Задача № 3:

    Буров, работая инженером в НИИ над выполнением служебного задания, создал счетчик тепла, не содержащий движущихся частей и не нуждающийся в электроэнергии. Счетчик представляет собой запаянный в стеклянной колбе проградуированный капилляр, внутри которого находится столбик ртути, разорванный капелькой электролита. С двух концов в капилляр введены электроды, к которым подключены термопары. Одну термопару устанавливают на вводе, другую – на выводе теплосети из квартиры. Разность температуры создает ток, который гонит капельку по капилляру.

   Заявку на изобретение “Счетчик тепла” Буров подал в Роспатент, указав, что изобретение создано в связи с выполнением служебного задания. Однако ему было отказано в рассмотрении заявки со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны изобретения, созданного автором в связи с выполнением служебного задания.

    Кто является обладателем исключительного права на изобретение? Как осуществляется охрана этого изобретения? Кто вправе подать заявку на это изобретение с целью получения патента? Кто является автором изобретения?

 

Задача № 4:

    Российский продюсер К. создал кинофильм “В светлое будущее”. Стремясь избежать “пиратства”, он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе.    

    Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, К. заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 2007 г. для показа в Риме, Париже и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с К., организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.

    Накануне выезда в Рим К. узнал о том, что созданный им фильм был показан по итальянскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен телезрителю.

    К кому К. может предъявить свои требования о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом? В какой орган должен обратиться К. для защиты своих имущественных прав? Будет ли К. нести ответственность перед европейской прокатной фирмой за непредставление в указанный в договоре срок своего кинофильма?

 

Задача № 5:

   ЗАО «Уникум» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Уникум» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика внести необходимые изменения в учредительные документы.

   В возражениях против удовлетворения иска ответчик указал, что хотя регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчик, однако, несмотря на то, что произвольная часть наименования ООО полностью совпадает с наименованием ЗАО, но обязательная часть – организационно-правовая форма – различается.

   Подлежат ли удовлетворению заявленные требования истца и почему?

 

Задача № 6:

    В арбитражном суде рассматривалось дело по иску итальянской фирмы “Парма”, занимающейся производством мужских и женских плащей, к российскому ООО “Пигмалион”, обвинявшемуся в нарушении принадлежащих фирме исключительных прав на товарный знак “Болонья”. Истец требовал возмещения причиненных убытков, а также восстановления деловой репутации.

    В суде выяснилось, что продукция ООО “Пигмалион” (плащи) снабжались этикеткой, на которой был указан товарный знак “Болонья”. На этикетке также имелась предупредительная маркировка, указывающая на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Италии. Указанные этикетки ООО “Пигмалион” приобрело у предпринимателя Б., собственника типографии.

     Плащи, изготовленные ООО, значительно уступали по качеству плащам фирмы “Парма”, однако имеющийся на них товарный знак “Болонья” способствовал тому, что продукция ООО приобреталась недостаточно осведомленными покупателями. Фирма же получала претензии в связи с низким качеством плащей, что наносило ущерб ее деловой репутации.

    К какому виду ответственности должно быть привлечено ООО “Пигмалион”? Может ли быть привлечен к ответственности предприниматель Б.? Кто должен возместить убытки фирме "Парма"? В какой форме суд вправе восстановить деловую репутацию истца? Какое решение должен вынести суд?

 

Тема 6. Интеллектуальные права: система, содержание,

использование и распоряжение, управление правами, охрана и защита прав

 

1) Понятие и значение интеллектуальных прав.

2) Система интеллектуальных прав: исключительное право, личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

3) Соотношение интеллектуальных прав и права собственности.

4) Субъекты интеллектуальных прав (авторы, соавторы, правообладатели, наследники, др.).

5) Понятие и правовая природа исключительного права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

6) Действие исключительных прав во времени и пространстве.

7) Использование результата интеллектуальной деятельности (в т.ч. в составе сложного объекта).

8) Распоряжение исключительным правом. Договор об отчуждении исключительного права. Переход исключительного права к другим лицам без договора.

9) Лицензионный договор и его виды.

10) Договор коммерческой концессии (договор франчайзинга).

11) Управление интеллектуальными правами на коллективной основе. Договор о передаче полномочий. 

12) Охрана и защита интеллектуальных прав. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

 

Дополнительная литература:

1.              Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав \\Патенты и лицензии.2008. № 4.

2.              Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможности применения отдельных положений части четвертой ГК РФ \\ Вестник гражданского права. 2007. № 3.

3.              Еременко В.И., Евдокимова В.И. Некоторые формы распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ» \\ Адвокат. 2008. № 4.

4.              Изотов Н.Н. О соотношении «защиты» и «охраны» интеллектуальной собственности \\ Юридический мир. 2006. № 10.

5.              Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Том 1.\ Под ред. В.Н. Лопатина. М., Юрайт. 2008.

6.              Корчагина Н.П. «ФЗ «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности» \\ Право и экономика. 2008. № 5.

7.              Корчагина Н.П. Новации части четвертой ГК РФ по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами \\ Право и экономика. 2007. № 9.

8.              Телюкина М.В. Обращение взыскания на исключительные права \\ Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.

9.              Тихонов И.А. Понятие оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности в законодательстве \\ Современное право. 2007. № 4.

10.          Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав \\ Закон. 2007. № 10.

 

Задачи 

Задача № 1:

   ООО «Лира» - обладатель исключительного права на роман «Зодчие» и ЗАО «Класс» - обладатель исключительного права на поэму «Вчера» решили обменяться исключительными правами на указанные произведения. В ходе переговоров при обсуждении возникли вопросы о квалификации соответствующего договора: является ли такой договор 1) договором мены, 2) договором об отчуждении исключительного права, 3) лицензионным договором, 4) договором цессии, 5) договором купли-продажи, 6) договором дарения. Проконсультируйте правообладателей и предложите им варианты договорных отношений. 

 

Задача № 2:

   М. - автор книги «Возмездие» заключил договор с издательством о передаче последнему исключительной лицензии на издание книги тиражом в 100 000 экземпляров и неисключительной лицензии на распространение издательством указанного тиража книги. В счет платы лицензионных платежей издательство обязалось снимать для автора квартиру и офисное помещение для работы в течение 2-х лет. Позже М. обратился в суд с иском к издательству о признании заключенного договора недействительным, поскольку 1) невозможно, по его мнению, одновременно предоставить исключительную и неисключительную лицензию в отношении одного и того же произведения, а также 2) плата за предоставленную лицензию должны быть обязательно денежной.    

   Прав ли М.? Действителен ли договор. Является ли он лицензионным? Решите спор.

 

Задача № 3:

   ООО «Ч.» и ООО «П.» заключили договор, по которому решили совместно издать книгу М. «Костюм разных времен и народов». При этом Ч. обязалось финансировать закупку бумаги и полиграфических материалов, обеспечить печать и изготовление тиража, а П. осуществлять редакционно-издательскую подготовку, готовить и передать Ч. готовые пленки и тексты части материалов, а также часть электронной версии текстов и изобразительный материал, приняло на себя обязанности по защите авторских прав. По поводу расчетов стороны установили, что каждая из них получает по 50 % тиража и реализует его по собственному усмотрению.

   ООО «Ч.» обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного с ООО «П.» договора недействительным, поскольку не учитывает права автора произведения.

   Дайте квалификацию указанного договора. К числу каких договоров он относится? Поравомерно ли заявлены исковые требования. Решите спор.

 

Задача № 4:

   Начинающий писатель Зуев обратился в суд с иском к издательству “Искра” о взыскании с ответчика авторского вознаграждения.

    При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Зуев отправил в издательство машинописную рукопись своего романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора. После ознакомления редакции с рукописью Зуеву было предложено доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к 1 сентября 2007 г. Зуев выполнил эти требования. Однако 15 декабря 2007 г. издательство вернуло доработанную им рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации этого произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.

    На заседании суда представитель издательства не признал иск Зуева, пояснив, что редакция осуществила лишь подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.

    Возникли ли между Зуевым и издательством договорные отношения? Имеет ли значение для разрешения спора форма, в которую облечены отношения редакции и автора? Как должны были быть оформлены отношения между Зуевым и издательством? Обязан ли был Зуев выполнять требования редакции? Правомерны ли эти требования? Какое решение должен был вынести суд.

 

Задача № 5:

   ООО "Смелт" обратилось в арбитражный суд налоговому органу, как органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, с иском о признании недействительным отказа в регистрации.

Из материалов дела следовало, что в качестве вклада в уставной капитал общества участниками вносится заявка на изобретение. В соответствии с п. 6 ст. 66 ГК РФ вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что заявка на изобретение не является вкладом участников в уставной капитал общества, а учредительные документы общества в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны содержать сведения о размере, составе, сроках и порядке внесения участниками вкладов в уставной капитал общества.

Однако в нарушение требований закона, в представленных документах (устав, учредительный договор) сведения о составе вкладов 1-го и 2-го лица этого общества не содержатся, а имеется лишь указание на внесение в уставной капитал заявки на изобретение, оцениваемое участниками в 10 млн. рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

   Прав ли регистрирующий орган? Вправе ли лица вносить объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал хозяйственных обществ или товариществ? Решите спор.

 

Задача № 6:

Российское авторское общество (РАО - истец) обратилось с иском к ООО "Дубрава" о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку в его оплате и обязании ООО "Дубрава" заключить лицензионное соглашение, а также о взыскании с ответчика штрафа в размере 150 руб. в доход бюджета.

Как видно из материалов дела, пунктом 5 Устава ответчика предусмотрено, что основным видом деятельности ООО "Дубрава" является организация и осуществление общественного питания в ресторане "Дубрава".

07.09.1994 г. ООО "Дубрава" заключило с РАО лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений, в связи с чем ответчиком производилась оплата авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений. Срок действия лицензионного соглашения определен до 31.12.1994 г. и по условиям соглашения автоматически продлевался на каждый последующий год по молчаливому согласию сторон.

03.03.2007 в ресторане "Дубрава" состоялся концерт С. Панкина, сбор от проданных ООО "Дубрава" билетов составил 1500000 рублей.

ООО "Дубрава" с иском не согласилось и в отзыве указало, что не является субъектом правоотношений, регулируемых законодательством об авторских и смежных правах ввиду незаключения с исполнителем произведений (С. Пенкиным) договора,. в соответствии с пунктом 22 раздела 3 Положения "О минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 218 от 21.03.1994 г., ответчик не является плательщиком авторского вознаграждения. ООО "Дубрава" с исполнителем произведений С. Пенкиным договоры о выступлении или об аренде помещения не заключало, непосредственной выплаты вознаграждения исполнителю не производило. Необоснованным является и возложение обязанности на ООО «Дубрава» заключить с РАО лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений.

Правомерно ли заявлены исковые требования. Подлежат ли они удовлетворению и в каком объеме? Дайте квалификацию лицензионного соглашения между ООО «Дубрава» и РАО. Обязательно ли  заключение ООО «Дубрава» лицензионного договора с РАО?

 

Тема 7. Авторское право: понятие, значение, функции, источники, объекты, субъекты

 

1. Понятие, значение и функции авторского права.

2. Законодательство об авторском праве. Источники авторского права.

3. Объекты авторского права:

  3.1. Критерии охраноспособности объектов авторского права:

     а) требование объективной формы выражения произведения;

     б) признак творчества.

  3.2. Виды объектов авторского права.

  3.3. Производные и составные произведения.

  3.4. Произведения, не являющиеся объектами авторского права.

4. Субъекты авторского права (авторы, соавторы, правопреемники, авторы производных произведений; субъекты авторского права на служебные произведения).

5. Сроки и сфера действия авторского права. Переход произведения в общественное достояние.

Нормативные правовые акты

1.    Конституция РФ.

2.    Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. М., 2008.

3.    Кодекс РФ об административных правонарушениях.

4.    Уголовный кодекс РФ.

5.    Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // СП СССР. 1973. № 24. С.139.

6.    Закон РФ от 27.12.1991 г. “О средствах массовой информации”  (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ, от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ, от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от 04.08.2001 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ)// Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст.300.

7.    Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.

8.    Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2328.

9.    Закон РФ от 06.08.1993 г. “О селекционных достижениях” // Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст.1436.

10.Закон РФ от 17.11.1995 г. “Об архитектурной деятельности в РФ” (с изм. и доп.) //  "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4473.

11.Федеральный закон РФ от 18.07.1995 г. “О рекламе” // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2864.

12.Указ Президента РФ от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.

13.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.1968 г. “О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности” // Ведомости СССР. 1968. № 40. Ст.363.

14.Постановление Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” // САПП РФ. 1994. № 13. Ст.994.

15.Постановление Правительства РФ № 614 от 17.05.1996 г. “О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)” // "Собрание законодательства РФ", 20.05.1996, N 21, ст. 2529.

16.Постановление Правительства РФ № 407 от 29.05.2008 г. “О федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия” // "Собрание законодательства РФ", 02.06.2008, N 22, ст. 2584.

17.Постановление Правительства РФ № 276 от 07.05.2006 г. “Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав” (с изм.) // "Собрание законодательства РФ", 15.05.2006, N 20, ст. 2173.

18.Постановление Правительства РФ № 396 от 28.04.1993 г. «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» // САПП РФ. 1993. № 18. Ст.1607.

19.Инструкция о нормах издательской и авторской правки. Утв. Госкомиздатом СССР 11.06.1986 г. № 257 // Нормативные материалы по издательскому делу. Справочник. М., 1987.

20.Приказ Министерства печати и информации РФ от 28.07.1993 г. “Об утверждении перечня выходных сведений, размещаемых в непериодических изданиях” // БНА РФ. 1993. № 11.

21.О правовой природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических изданиях. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.05.1994 г. // РГ. 1994. 28 мая.

22.О правовой природе материалов ИТАР-ТАСС. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.10.1994 г. // РГ. 1994. 22 октября.

23.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» \\ Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, о незаконном использовании товарного знака» \\ Бюллетень ВС РФ. 2007. № 7.

 

Дополнительная литература 

1.      Басовец И. Споры о правах на фильмы продолжаются \\ Хозяйство и право. 2000. № 5.

2.      Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.

3.      Вакман Е.Л., Грингольц И.А. Авторские права художников. М., 1962.

4.      Высторобец А. Еще раз о правах на “старые” фильмы // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

5.      Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.

6.      Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.

7.      Дозорцев В. Право на фильм как сложное многослойное произведение \\ Вестник ВАС РФ. 2000. № 3-4.

8.      Зильберштейн Авторское право на музыкальные произведения. М., 1960.

9.      Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве \\ Вестник гражданского права. 2007. № 2.

10.  Керевер А. Спутниковое вещание и авторское право // Бюлл. по авторскому праву. 1991. XXIV. № 3.

11.  Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982.

12.  Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М., 1997.

13.  Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. 2001. № 9.

14.  Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения \\ Закон. 2007. № 10.

15.  Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

16.  Силонов И. Авторское право в рекламе \\ Хозяйство и право. 2000. № 5.

17.  Сутулов Д.М. Авторское право. М., 1960.

18.  Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М., 1996.

19.  Хаметов Р. Присвоение авторства в диссертациях \\ Хозяйство и право. 2000. № 8.

20.  Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения. Учебное пособие. М., 2001.

21.  Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М., 1977.

 

Задачи 

Задача № 1:

    Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержанию на пять сборников. В сборники вошли стихотворения как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и зарубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами и источники заимствования в сборниках указаны.

    В 2005 г. Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству “Двадцатый век” сроком на три года с правом переиздания в течение этого срока. Тираж быстро разошелся и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездоговорном использовании его произведения и в судебном порядке потребовал возмещения убытков.

    В суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому издательству предоставлялось право на переиздание произведения.

    Является ли антология объектом авторского права и к какому типу произведений относится? Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством? Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерны ли требования Захарова? Какие требования он может предъявить к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии? Решите спор.

 

Задача № 2:

    В январе 2007 г. Н., сотрудник одного из НИИ МВД, получил задание разработать проект федерального закона о борьбе с похищениями людей. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но не был одобрен.    

    В феврале 2008 г. Н. Заключил с издательством авторский договор об издании практикума по уголовному праву для студентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.

    После выхода практикума в свет руководство НИИ высказало Н. Претензию о том, что он не вправе был публиковать проект закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства НИИ. По мнению же Н., он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию он от руководства НИИ не получил ни до, ни после выполнения задания.

    Является ли проект федерального закона, разработанный Н., объектом авторского права? Принадлежит ли право авторства Н. Как разработчику проекта федерального закона? Вправе ли был Н. публиковать разработанный им проект закона под своим именем? Были ли основания у руководства НИИ для претензий к Н. о неправомерном опубликовании им проекта закона?

 

Задача № 3:

    Журналистка Малышева получила согласие от депутата Госдумы РФ Замятиной дать ей интервью по поводу антисемитских высказываний одного из членов Думы и отношения к этому факту других депутатов. Содействие Малышевой в проведении интервью и его показе по ТВ оказали: Болеславский – материальное, Камов – организационное и Фокин – техническое. С Замятиной вопрос об использовании ее интервью Малышевой не обсуждался.

    Увидев интервью по ТВ, Замятина предъявила к Малышевой иск, обвинив в публичном показе без ее согласия интервью с купюрами, в результате которых исказился смысл высказывания, и требуя возмещения убытков и морального вреда.

    Кто из указанных в задаче лиц являются соавторами интервью? Кто из указанных в задаче лиц вправе дать согласие на использование интервью? Правомерен ли иск Замятиной? Решите дело.

 

Задача № 4:

    Сотрудник НИИ Соболев выступил на юбилейном вечере, посвященном 50-летию института, прочитав написанную им к этой дате поэму.

    Выступления сотрудников, в т.ч. и Соболева, снимались на видеопленку. На следующий день выступление Соболева было показано без его согласия по местному телевидению. Увидев эту передачу, Соболев обвинил телестудию в нарушении его исключительных прав как автора на использование его поэмы в телепередаче без его согласия и потребовал выплаты авторского вознаграждения. Однако телестудия отказала ему в этом. Соболеву было разъяснено, что телестудия вправе была использовать его произведение без его согласия и без авторского вознаграждения, так как поэма была им прочитана публично, а в телепередаче указаны имя автора и источник заимствования.

    Является ли нарушением исключительных прав Соболева показ его выступления по ТВ при обстоятельствах, указанных в задаче? Правомерны ли требования Соболева к телестудии о выплате ему авторского вознаграждения? Сохраняется ли за Соболевым право на опубликование поэмы в каком-либо сборнике после использования ее телестудией?

 

Тема 8. Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных 

1. Понятие программы для ЭВМ и базы данных.

2. Виды программ для ЭВМ и баз данных (служебные; созданные по заказу; созданные при выполнении работ по договору; созданные по государственному или муниципальному контракту).

3. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных.

4. Содержание прав на программы для ЭВМ и базы данных.

5. Распоряжение правами на программы для ЭВМ и баз данных.

 

Нормативные правовые акты

1. ГК РФ. Части первая, вторая, третья и четвертая. М., 2008.

2. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г.

3. Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” //

     Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.

4. Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ,

     баз данных и топологий интегральных микросхем от 12.08.1993 г. // САПП  РФ. 1993. № 

      34. Ст.3182.

5. Приказ Роспатента № 245 от 31.12.1998 г. “Об утверждении правил регистрации договоров

       на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем”  \\            

       БНА РФ. 1999. № 8.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики

       рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и

        смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006 г. «О вопросах,

    возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением

    законодательства об авторском праве и смежных правах» \\ Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26.04.2007 г. «О практике

      рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских  и патентных прав, о незаконном использовании товарного знака» \\ Бюллетень ВС РФ. 2007.

Дополнительная литература 

1.      Гельб А.Б. Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения \\ Патентные проблемы вычислительной техники. М., 1985. С.35-55.

2.      Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ \\ Российская юстиция. 1997. № 5.

3.      Еременко В.И., Подшибихин Л.В. Комментарий к Закону РФ “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” \\ Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М., 1997. С.179-214.

4.      Медведев А. Компьютерная программа: вещь или нематериальный актив? \\ Хозяйство и право. 1997. № 11.

5.      Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ за рубежом \\ Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник РАН. М., 1998. С.197-211.

6.      Одинцова В.Ю. Охрана авторских прав на программное обеспечение ЭВМ \\ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. М., 1993.

7.      Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Ученые записки Тартуского государственного университета \ Отв. Ред. М.Э. Мамиофа. Тарту, 1988.

8.      Ревинский О.В. Патент на компьютерное обеспечение: мечта или реальность \\ Патенты и лицензии. 1999. № 6. С.10-14.

9.      Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ \\ Советское государство и право. 1987. № 2. С.20-28.

10.  Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ \\ Право и информатика. М., 1990.

11.  Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998.

12.  Симкин Л. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ \\ Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

13.  Симкин Л. Как остановить компьютерное пиратство \\ Российская юстиция. 1996. № 10.

Тема 9. Авторские права и их ограничения. Авторские договоры.

Защита авторских прав

 

1. Личные неимущественные права автора:

  1.1. право авторства;

  1.2. право на авторское имя;

  1.3. право на неприкосновенность произведения и защиту от искажений;

  1.4. право на обнародование произведения и на его отзыв;

2. Исключительное авторское право и способы использования произведения:

  2.1. право на воспроизведение;

  2.2. право на переработку;

  2.3. право на перевод;

  2.4. право на распространение;

  2.5. право проката;

  2.6. право на импорт оригинала или экземпляра произведения;

  2.7. право на публичное исполнение;

  2.8. право на передачу в эфир;

  2.9. право на сообщение произведения по кабелю;

  2.10. право практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

   2.11. право доведения до всеобщего сведения. 

3. Иные авторские права: право следования, право доступа, право на вознаграждение.

4. Ограничения авторских прав:

  4.1. исчерпание прав;

  4.2. свободное использование произведения;

  4.3. обязательное оформление разрешений на использование произведений;

  4.4. ограничение права на репродуцирование;

  4.5. иные виды ограничений.

5. Договор об отчуждении исключительного права на произведение.

6. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения.

  6.1. Виды авторского лицензионного договора (простая неисключительная лицензия; исключительная лицензия). Особенности издательского лицензионного договора.

  6.2. Существенные условия и форма лицензионного договора.

  6.3. Ответственность сторон по лицензионному договору.

7. Договор авторского заказа.

8. Наследование авторского права.

9. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии.

10. Залог исключительного авторского права.

11. Защита авторских прав:

  11.1. Гражданско-правовая защита авторских прав:

    а) защита личных неимущественных прав автора;

    б) защита исключительного авторского права;

    в) особенности ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав;

    г) обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав.

  11.2. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав.

 

Нормативные правовые акты

1.       Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // СП СССР. 1973. № 24. С.139.

2.       Закон РСФСР от 27.12.1991 г. “О средствах массовой информации” // Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст.300.

3.       Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2825.

4.       Закон РФ от 23.09.1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст.2328.

5.       Федеральный закон РФ от 18.07.1995 г. “О рекламе” // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2864.

6.       Указ Президента РФ от 07.10.1993 г. “О государственной политике в области охраны авторских и смежных прав” // САПП РФ. 1993. № 41. Ст.392.

7.       Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 г. “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” // САПП РФ. 1994. № 13. Ст.994.

8.       Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем от 12.08.1993 г. с изм. и доп. // САПП РФ. 1993. № 34. Ст.3182; СЗ РФ. 1994. № 2. Ст.98.

9.       Положение о регистрации кино- и видеофильмов от 28.04.1993 г. // САПП РФ. 1993. № 18. Ст.1607.

10.   О правовой природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических изданиях. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.05.1994 г. // РГ. 1994. 28 мая.

11.   О правовой природе материалов ИТАР-ТАСС. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 19.10.1994 г. // РГ. 1994. 22 октября.

12.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1986 г. “О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений” // БВС СССР. 1986. № 3.

13.   Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

 

Дополнительная литература 

1.    Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.

2.    Ваксберг А.И. Основные черты издательского договора по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВИЮН. Вып.3. М., 1955.

3.    Гаврилов Э. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности \\ Хозяйство и право. 2000. № 2.

4.    Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996.

5.    Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.

6.    Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав \\ Законность. 2001. № 5.

7.    Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.

8.    Григорьян Е. Может ли авторский договор быть безвозмездным // Хозяйство и право. 2001. № 3.

9.    Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002.

10.Дикарева Н.Ф. Особенности участия в гражданском процессе организаций, управляющих имущественными правами авторов на коллективной основе // Законодательство. 2001. № 12.

11.Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. М., 1985.

12.Дозорцев В.А. Авторские правомочия // Проблемы современного авторского права. Международный сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С.124-143.

13.Еременко В.И. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М., 1997.

14.Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972.

15.Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987.

16.Лапин С. Дела о нарушении авторских прав \\ Законность. 1998. № 11.

17.Моргунов Е. Управление правами авторов на коллективной основе // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. С.39-43.

18.Мусияка В.Л. Авторские договоры. Киев, 1988.

19.Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М., 1997.

20.Погуляев В. Интернет-библиотеки: пределы цифрового копирования // Хозяйство и право. 2003. № 11.

21.Рожкова М. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав \\ Российская юстиция. 2001. № 2.

22.Силонов И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права или смежных прав \\ Хозяйство и право. 2000. № 9.

23.Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в мировой паутине \\ Российская юстиция. 2001. № 6.

24.Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

25.Силонов И. О договорных отношениях автора и издателя // Хозяйство и право. 2001. № 7.

26.Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных с видеопиратством \\ Законность. 2000. № 9.

27.Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996

28.Чертков В.Л. Судебная защита прав и интересов авторов. М., 1971.

29.Хаметов Р. Каким быть авторскому договору // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4.

30.Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами \\ Российская юстиция. 1998. № 6.

31.Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушении авторских прав \\ Хозяйство и право. 1997. № 9-10.

32.Хаметов Р. Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8.

33.Эрделевский А.М. Если нарушены авторские права // Патенты и лицензии. 1997. № 1.

34.Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.

 

 

 

Задачи

Задача № 1:

    Режиссер-постановщик Курская, сценарист Воронов и композитор Новиков заключили с фирмой “Росвидеофильм” договор на создание видеофильма по сценарию, написанному по одноименному роману Лютиковой “Заживо погребенная”. При этом ими согласно Закону РФ “Об авторском праве и смежных правах” были переданы фирме все исключительные права.

    В процессе работы над произведением Новиковым были написаны несколько песен на слова известных поэтов. В видеофильм в качестве составной части вошли также произведения, созданные в процессе работы над ним оператором-постановщиком Голубевым, художником-постановщиком Ивлевым и другими специалистами.

    Договор на создание видеофильма был выполнен в срок и фирма полностью расплатилась с его авторами.

    После публичного показа фильма по ТВ с указанием его изготовителя – фирмы “Росвидеофильм” Новиков в судебном порядке потребовал от нее возмещения убытков за публичное использование его песен без предварительного заключения с ним авторского договора, предусматривающего авторское вознаграждение за публичное исполнение его песен. Однако фирма иск не признала, заявив, что она уже полностью расплатилась с авторами по договору.

    Кто из перечисленных в задаче лиц является соавторами видеофильма? Какие исключительные права обязаны были передать авторы видеофильма его изготовителю – фирме “Росвидеофильм”? В течение какого срока будут действовать исключительные права, переданные авторами видеофильма фирме? Вправе ли Новиков требовать от фирмы возмещения ущерба за бездоговорное публичное исполнение его песен? Вправе ли он предъявлять такие требования в судебном порядке? Какими правами пользуются Голубев, Ивлев и другие специалисты как авторы произведений, вошедших составной частью в видеофильм? Решите спор.

 

Задача № 2:

    Скульптор Мухин создал в бронзе фигуру Остапа Бендера, стоящего на пьедестале со стулом в правой руке. По периметру пьедестала изображены сцены из романов И. Ильфа и Е. Петрова “12 стульев” и “Золотой теленок”.     

    Скульптура была установлена вблизи от входа в городской театр юмора и сатиры в 1974 г. На 25-летнюю годовщину ее создания в 1999 г. скульптура была показана в телевизионной передаче, посвященной творчеству Мухина. В ней также говорилось о том, как бойко идет распродажа открыток с изображением скульптуры Остапа Бендера.

    Увидев эту передачу, Мухин предъявил в суд 2 иска: один к предпринимателю Фирсову, использовавшему изображение скульптуры Остапа Бендера в коммерческих целях без согласия автора, с требованием выплаты авторского вознаграждения и к автору репортажа Ратникову с требованием выплаты авторского вознаграждения за показ скульптуры в телевизионной передаче без согласия автора и возмещения ущерба за рекламу неправомерной торговли открытками с ее изображением.

    На заседании суда по рассмотрению этих исков ответчики не признали своей вины, ссылаясь на ст.21 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”.

    Правомерны ли иски Мухина к предпринимателю Фирсову и автору репортажа Ратникову? Является ли репортаж Ратникова рекламой продажи открыток с изображением скульптуры? Правомерна ли ссылка ответчиков по искам Мухина при доказательстве своей невиновности в нарушении прав автора на ст.21 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”? Какое решение должен вынести суд по каждому из исков?

 

Задача № 3:

    Писатель Антипов, преследуемый советскими властями за политические убеждения, несовместимые с коммунистической идеологией, эмигрировал в Австрию. Там он написал роман “Россия под красным покрывалом”.

    После распада СССР Антипов вернулся в Россию и передал свой роман в издательство “Ретро” с целью его опубликования. Одновременно Антипов отправил копию рукописи в Вену своему товарищу с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией издательства “Ретро” у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр.

    Роман Антипова был издан в Вене 18.04.1999 г., а в Москве – 17.05.1999 г., но с большими купюрами без согласия автора.   

    Распространяется ли авторское право на роман , обнародованный в Вене, и признается ли оно за Антиповым – гражданином РФ? В какой стране – РФ или в Австрии – считается опубликованным роман Антипова? Какое право Антипова нарушило издательство “Ретро”? Как может Антипов осуществить защиту этого права?

 

Письменное задание

1. Составьте проект лицензионного договора о предоставлении права использования произведения (Вариант 1 – на условиях простой неисключительной лицензии; вариант 2 – на условиях исключительной лицензии).

2. Составьте проект договора авторского заказа.