«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 1.

 

1. Теоретический вопрос:

Органы внутренних дел как субъект гражданского права

 

2. Задачи:

Задача 1

В соответствии с договором займа, заключенным между Носовым и Григорьевым, последний получил в долг 5 млн. рублей от Носова. В целях  обеспечения возврата долга был заключен договор залога. Предметом залога являлся жилой дом, зарегистрированный на имя Григорьева. Договор залога и договор займа заключены в письменной форме, однако договор залога не был нотариально зарегистрирован. Не получив своевременно сумму долга, Носов обратился с иском в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление от жены Григорьева, которая заявила, что дом был построен во время брака и поэтому является совместно нажитым имуществом. Согласия же на залог принадлежащей ей части дома она не давала.

1.Определите понятие залога и правила его оформления.

2. Охарактеризуйте права залогодержателя.

2. Решите спор.

 

Задача 2.

Антонов оставлял свой автомобиль на платной стоянке, платил посуточно и получал квитанцию от охранника. Однажды утром он обнаружил пропажу аудиосистемы и царапины на крыле авто. На возмущение автолюбителя сотрудники автостоянки пояснили, что не несут ответственности за сохранность транспорта и тем более вещей внутри, поскольку лишь предоставляют часть земли в пользование под парковку. Но они готовы помочь установить автомобиль, причинивший повреждения с тем, чтобы Антонов обратился к нему с требованием о возмещении вреда.

1. Какой договор заключается с владельцами платных автостоянок и каково его правовое регулирование? Как должен оформляться договор? Несут ли они ответственность за сохранность транспортного средства?

2. Разрешите дело.

3. Как повлияло бы на ситуацию наличие у Педалькина полиса КАСКО?

 

3. Практическое задание.

Составьте договор поручительства.

 

 

Вариант 2.

 

1. Теоретический вопрос:

Юридические лица в системе органов внутренних дел

 

2. Задачи:

Задача 1.

Сидорова сдавала квартиру внаем семье Жуковых. Обнаружив неисправность газовой колонки они обратились к наймодателю, но она попросила Жуковых вызвать мастера с газового участка в удобное им время и согласилась оплатить счет. Однако Жуковы не дозвонились до газового участка и пригласили работника из частной фирмы. Спустя неделю при отсутствии жильцов из-за ненадлежащего выполнения работ в квартире произошел взрыв, в результате которого пострадала квартира и вещи как собственника квартиры, так и нанимателей. Сидорова предъявила требования о возмещении вреда к Жуковым, которые пригласили мастера без ее согласия, те, в свою очередь указывали на вину Сидоровой как наймодателя, сдавшего жилое помещение с недостатками.

1. Какая ответственность - договорная или деликтная возникает в данном случае и на кого она будет возложена?

2. В чем состоит реальный ущерб и упущенная выгода Сидоровой?

3. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

Иванов по исполнении данного ему поручения о приобретении квартиры потребовал от Васильева выплаты вознаграждения в размере 15 % от цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3 % от цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25 % от цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор, о найме которого, заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

 

3. Практическое задание.

Составьте договор залога автомобиля

 

Вариант 3.

 

1. Теоретический вопрос:

Вещные права органов внутренних дел на закрепленное за ними имущество

 

2. Задачи:

Задача 1.

ООО «Альянс» заключило договор поставки в свои магазины сети «Пятачок» молока с Фермерским хозяйством. Поставка первой партии была просрочена поставщиком на 10 часов, что он объяснил задержанием транспорта для досмотра. Товар был несвоевременно принят в магазинах, простоял на жаре и был окончательно испорчен. Потребители потребовали возврата денег от магазина. ООО «Альянс» обратилось с требованием к Фермерскому хозяйству об уплате неустойки, возмещении убытков, те отказались, ссылаясь на форс-мажор и потребовали расторжения договора, поскольку аномальная жара сделала исполнение договора невыгодным для поставщика.

1. Что представляет собой смешанная форма вины?

2. Понесет ли и в каком объеме ответственность КФХ?

3. Может ли ООО «Альянс» потребовать исполнения договора в полном объеме?

 

Задача 2.

При вселении в гостиницу Чемоданов расписался, что ознакомлен с правилами проживания. На следующий день из его номера пропали ноутбук, золотые часы и новое пальто. Чемоданов потребовал от администрации гостиницы разобраться и вернуть вещи или возместить стоимость. Но получил отказ со ссылкой на пункт правил, где установлено, что администрация не несет ответственности за пропажу ценных вещей. Кроме того, сотрудники сказали, что в глаза не видели этих вещей и «…мало ли что было у него в номере».

1. Несет ли гостиница ответственность за пропажу вещей, внесенных в номер? На ком лежит бремя доказывания факта нахождения вещей в номере?

2. Разрешите дело.

 

3. Практическое задание.

Составьте договор залога квартиры

 

Вариант 4.

1. Теоретический вопрос:

Гражданско-правовые договоры в деятельности органов внутренних дел

 

2. Задачи:

Задача 1

Кирилл Кошкин взял кредит в коммерческом банке «Московия» сроком на один год. Через полгода этот банк вошел в состав коммерческого банка «Русь» и прекратил свое существование как самостоятельное юридическое лицо. Все его права и обязанности перешли банку «Русь».

1. Как называется вступление в правоотношение нового участника коммерческого банка «Русь» вместо первоначального кредитора — коммерческого банка «Московия»?

2. В какой форме обязан коммерческий банк «Русь» уведомить Кирилла Кошкина о переходе ему прав кредитора?

3. Требуется ли согласие должника для передачи коммерческому банку «Русь» прав кредитора?

 

Задача 2.

Юридическое агентство обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Победа» о взыскании задолженности (в сумме 80 т. р. основного долга и 40 т. р. неустойки) по оплате юридических услуг в период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. В подтверждение факта оказания услуг они представили акты приемки услуг, которые являлись однотипными и содержали общий неконкретизированный перечень услуг, иных документов о факте оказания консультаций, проведении переговоров, составленных документах, представлено не было. Ответчик оспаривал факт оказания услуг, лицо, подписавшее акты было уже уволено. При рассмотрении дела выяснилось, что соглашение об оказании услуг предусматривало, что если за 1 мес. до истечения его срока ни одна из сторон не откажется от него, оно считается каждый раз продлеваемым на один мес. Договор был заключен до 15 июня 2010 г., письмо с односторонним отказом ООО «Победа» направило только 10 октября. Что касается оплаты, то договор предусматривал абонентскую плату 10 т. р. в мес. независимо от объема услуг.

1. Каким образом сторонам следует удостоверять факт оказания юридических услуг?

2. Возможен ли односторонний отказ от договора?

3. Возможно ли снизить неустойку?

4. Если бы стороны предусмотрели оплату услуг в виде премии в случае выигранного дела в суде, подлежит ли это требование судебной защите?

5. Разрешите дело.

 

3. Практическое задание.

Составьте соглашение о задатке

 

Вариант 5.

1. Теоретический вопрос:

Размещение заказов на поставку товаров для обеспечения нужд органов внутренних дел

 

2. Задачи:

Задача 1

Серов и Зотов были собственниками (в равных долях) жилого дома. После того как по вине Зотова произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Серов решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Зотову о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Зотова не последовало.

Через некоторое время на части дома, на которой проживал ранее Серов, появился Алексеев и заявил, что он заключил с Серовым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Алексееву принадлежавшую ему часть дома. Зотов обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.

1.Решите спор.

2.Изменится ли решение, если бы между Серовым и Андреевым был заключен не договор дарения, а договор мены?

 

Задача 2.

Матрасов приобрел путевку в Египет на троих (себя и бывшую жену с ребенком) с условием проживания в двух одноместных номерах. Однако по приезде обнаружилось, что такие номера все заняты в связи с проведением спортивных мероприятий. Матрасов вынужден был согласится на двухместный номер, терпя неудобства от совместного проживания с бывшей супругой. По возвращении он потребовал от туристической компании возмещения убытков и компенсации морального вреда, однако фирма согласилась компенсировать лишь разницу в стоимости номеров, поскольку вины принимающей стороны в произошедшем не видела. Подумав некоторое время, Матрасов обратился в суд, однако выяснил, что фирма прекратила свое существование.

1. Какими нормативными актами регулируется оказание туристических услуг?

2. Чем является по своей сути договор – розничной куплей-продажей или возмездным оказанием услуг? Каковы условия ответственности туристической фирмы?

3. Разрешите дело.

 

3. Практическое задание.

Составьте соглашение об отступном

 

 

Вариант 6.

 

1. Теоретический вопрос:

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

 

2. Задачи:

Задача 1

Пенсионер Кактусов передал свой дачный дом и земельный участок Тюкину в собственность с условием его пожизненного содержания с иждивением. Тюкин обеспечивал Кактусову потребность в жилье, питании, одежде, лекарствах, культурных развлечениях и ежемесячно снабжал деньгами на текущие карманные расходы. Через четыре с половиной года Тюкин погиб в автомобильной катастрофе. Его сын, будучи единственным наследником, отказывается от дальнейшего содержания Кактусова. Последний же считает, что это обязанность перешла к сыну умершего вместе с правом на дачу.

1. Прекратилось ли обязательство по содержанию Кактусова со смертью Тюкина или оно перешло к его наследнику?

2. В случае существенного нарушения Тюкиным обязательства по выплате содержания мог бы Кактусов потребовать возврата своего имущества и вправе ли был бы Тюкин потребовать компенсации своих расходов?

 

Задача 2.

Шумилова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей двоюродной племяннице Прохоровой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок сильно заболочен и требует больших денежных затрат для его окультуривания. Денег у Прохоровой не было и она в устной форме отказалась от земельного участка.

1.Считается ли договор расторгнутым?

2. Как следовало бы оформить расторжение договора дарения?

 

 

3. Практическое задание.

Составьте соглашение о новации

 

Вариант 7.

 

1. Теоретический вопрос:

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника органов внутренних дел при выполнении служебных обязанностей

 

2. Задачи:

Задача 1

Федор Федорчук взял в долг у Людмилы Лютиковой 2 тыс. рублей сроком на два месяца. Через один месяц после этого Лютикову направили в длительную загранкомандировку. Последняя передала свое право кредитора сыну Вячеславу. Когда подошел срок возврата долга, Вячеслав Лютиков потребовал от Федорчука выплаты денег. Однако последний отказался, мотивируя это тем, что деньги в долг он брал у Людмилы и отдаст их только ей лично.

1. Какое условие должна была выполнить Людмила Лютикова, уступившая требование своему сыну?

2. При каком условии Федорчук был бы вправе исполнить обязательство новому кредитору?

3. Какая обязанность возникает у Лютикова при переходе к нему права кредитора?

 

Задача 2.

Молодцовой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.

Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Молодцова - несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.

1.Какое решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте.

 

3. Практическое задание.

Составьте предварительный договор

 

Вариант 8.

1. Теоретический вопрос:

Гражданско-правовые аспекты оказания государственных услуг организациями, входящими в структуру МВД России

 

2. Задачи:

Задача 1

Харитон Хряков взял в долг 3 тыс. рублей у Сергея Селедкина сроком на три месяца. Через два месяца после этого Селедкин заболел и с инфарктом был помещен в больницу. После лечения в больнице он был направлен в санаторий. Перед отъездом Селедкин передал право кредитора сестре Марине, жившей в другом доме. Марина не известила об этом должника, и последний, не застав Селедкина дома, не смог отдать ему долг в срок. Вернувшись из санатория, Селедкин безосновательно предъявил ему претензию о невозвращении долга.

1. Кто прав в этом споре?

2. К обязательствам какого вида относится правоотношение, о котором идет речь в задаче?

3. Каким образом следовало бы поступить Хрякову, чтобы снять обвинение кредитора в нарушении своей обязанности по возврату долга?

 

Задача 2.

Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению "Лотос" о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.

Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%.

1. Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно? Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе?

2. Правильное ли решение принял суд?

 

3. Практическое задание.

Составьте договор цессии

 

Вариант 9.

 

1. Теоретический вопрос:

Размещение заказов на выполнение работ, оказание услуг для обеспечения нужд органов внутренних дел

 

2. Задачи:

Задача 1

Врач Клементий Курочкин, должник Тимофея Тополева, намеревался выехать в Намибию для работы в местной больнице. Курочкин договорился со своим другом Рудольфом Рыбкиным о том, что тот отдаст его долг Тополеву, когда подойдет срок выплаты денег. Курочкин же обещал, когда заработает нужную сумму денег, перевести ее Рыбкину с процентами.

1. В какой форме должен быть осуществлен перевод долга Клементия Курочкина на Рыбкина?

2. Обязан ли был Курочкин получить согласие Тополева на перевод долга на Рыбкина?

 

Задача 2.

Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоровье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Петровой был предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.

Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне проводимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей вероятнее всего будет устранена.

Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Петровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Здоровье», а также компенсацию морального вреда.

Кто прав в данном споре? Разберите доводы сторон.

 

3. Практическое задание.

Составьте виндикационный иск

 

Вариант 10.

 

1. Теоретическийвопрос:

Роль органов внутренних дел в приобретении и прекращении права собственности

 

2. Задачи:

Задача 1

В автокатастрофе пострадали супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

1.Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

2.Дайте консультацию дочери Нестеренко о составе наследства, открывшегося после смерти ее матери.

3. Как должна быть разрешена данная ситуация если супруги Нестеренко умерли одновременно?

 

Задача 2.

Рогова заказала в ателье пальто, которое было сшито к указанному в квитанции сроку. За готовым пальто Рогова пришла с просрочкой на месяц, так как выезжала в служебную командировку. При получении заказа она обнаружила, что одна пола готового изделия имеет потеки какого-то раствора и следы чистки, поэтому от пальто отказалась, Администрация ателье объяснила ей, что, действительно, пальто было запачкано краской и очищалось, но это вызвано длительной просрочкой получения заказа, что вынудило поместить невостребованный заказ в кладовую, где хранятся хозяйственные материалы.

Как решить спор?

 

3. Практическое задание.

Составьте негаторный иск