«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задачи:

№1. Продавец - ПК «Омега» заключил договор купли – продажи облицовочного керамического кирпича по цене  50 рублей за штуку с Покупателем - ООО «Импульс». Способ передачи – самовывоз покупателем в течении месяца подекадно равными партиями, оплата предварительная, в полном объеме.  По условиям договора на каждую партию кирпича должна бы составляться отдельная спецификация с указанием количества вывозимого кирпича в каждой партии. Однако после заключения договора спецификация не была составлена. Покупатель платежным поручением от 30 июня 2016 г. № ПП .908765 перевел на счет Продавца 1 500000 рублей и приступил к вывозу товара.

         Через 20 дней руководитель ПК «Омега» запретил своим работникам отпускать кирпич, объясняя запрет тем, что кирпич необходим для собственных нужд, покупатель потребовал не препятствовать вывозу кирпича, сославшись на наличие договора и произведенную предоплату. Поскольку его требование не было удовлетворено, то юрист ООО «Импульс» обратился с иском в суд о принуждении к исполнению обязательства в натуре. Представитель ответчика, возражая против иска, потребовал признать договор купли – продажи незаключенным, вследствие отсутствия договоренности по предмету договора.

 Решите спор. Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Какие способы определения количества передаваемого товара вам известны ? Известна ли вам судебная практика по подобным случаям ?

№2. Индивидуальный предприниматель Мохова и ООО «Канцлер» заключили договор купли – продажи партии канцелярских товаров в согласованном количестве и ассортименте. По условиям договора товар должен быть оплачен в момент заключения договора и передан покупателю в месте его нахождения.

         На следующий день после заключения договора и оплаты товара уполномоченный менеджер компании вручил Моховой спецификацию, товарную накладную и складскую доверенность на выборку товара, сам товар покупатель должен был забрать на складе № 6, принадлежащем ОАО «Томлад».

           Через три дня, после вручения товарной документации Мохова прибыла в указанное продавцом место и обнаружила, что все складские помещения, принадлежащие ОАО «Томлад» сгорели в результате пожара, погибли размещенные в них товары.

        Мохова обратилась к ООО «Канцлер» с просьбой заменить товар или вернуть сумму оплаты за товар. Получив отказ, обратилась с иском в суд.

Подлежит ли иск удовлетворению? Назовите правовые последствия исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара. С какого момента продавец считается исполнившим исполнение своей обязанности ?

 

№ 3.  По договору купли – продажи продавец, ОАО «Череповецкий тракторный завод», отгрузил в адрес покупателя, ПК «Сельхозснабсбыт»  четыре сельскохозяйственных трактора. В пути следования произошла авария, в результате которой тракторы сгорели. Не получив оплаты за товар, продавец обратился с иском в суд. Возражая против иска, покупатель заявил, что не собирается платить за товар, который так и не получил.

Решите спор.  С какого момента продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара, если договором не установлена его обязанность лично доставить товар?

 

№ 4. ООО «Металснабсбыт» (Продавец) и ООО «Проммеханомонтаж» (Покупатель) подписали договор, по условиям которого Продавец обязался отгрузить в адрес Покупателя металлические изделия в ассортименте на сумму 450 000 рублей. При этом на основании п. 2.1. Договора Покупатель должен был в течении трех дней с момента подписания договора направить Продавцу спецификацию с указанием ассортимента изделий. Поскольку в указанный срок спецификация не была направлена, Продавец самостоятельно определил позиции ассортимента и отгрузил товар в адрес Покупателя.

       Уполномоченный работник ООО «Проммеханомонтаж» принял товар и разместил его на складе предприятия. Оплату за переданный товар Продавец не получил, а направленное Покупателю требование о необходимости оплаты было им отклонено, в связи с чем Продавец обратился с иском в суд и потребовал уплаты суммы покупной цены, возмещение и убытков и уплаты предусмотренной договором неустойки за просрочку в перечисленнии денежных средств. В отзыве на исковой заявление представитель Покупателя указал, что договор заключен не был, поскольку отсутствует договоренность о предмете договора и просил в удовлетворении иска отказать, товары готов вернуть при условии оплаты их хранения.

Решите спор? С какого момента и при каких условиях договор купли – продажи считается заключенным ?Является ли условие об ассортименте товаров существенным ?

 

№5. ОАО «Фильтр» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «Витязь» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель - оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар.

Поскольку товар в установленный срок оплачен не был, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Фильтр» доукомплектовать поставленный товар.

Вопросы: Каковы правовые последствия передачи продавцом некомплектного товара? Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Решите спор.

 

№ 6. Володин продал автомобиль Chevrolet Aveo Антохину. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохина последний узнал, что автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину и своевременно им не возвращенный. Банк предъявил иск об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Антохин обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Вопросы: Каким образом может защитить свои права покупатель, которому было продано имущество, обремененное правами третьих лиц? Прекращается ли залог при приобретении имущества добросовестным приобретателем? Дайте определение понятия «добросовестный приобретатель». Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что покупатель автомобиля добросовестным приобретателем не является? Решите спор.

 

№7. ООО «Спарк» обратился в суд с требованием к ООО «Тройка» о возврате стоимости приобретенного у него автомобиля Audi Avant стандартной комплектации. Истец свои требования обосновал тем, что в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ неоднократное выявление недостатков приобретенного товара является достаточным условием для отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Судом было установлено, что  в течение гарантийного срока покупатель неоднократно (13 раз) обращался в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей приобретенного автомобиля, направлял претензии в адрес продавца по поводу этих неисправностей. Все выявленные недостатки относились к систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи, неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Согласно сервисной книжке, автомобиль после подачи покупателем искового заявления вновь находился в ремонте по причине неисправности панели приборов.

Продавец в каждом случае обращения к нему с претензией возмещал расходы на ремонт, в связи с чем он считает, что поскольку производственные дефекты в автомобиле устранены продавцом безвозмездно в рамках гарантийного ремонта и приняты покупателем без замечаний, это исключает возможность отказа покупателя от исполнения договора и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Вопросы: Каковы последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества? Что понимается под существенным нарушением требований к качеству товара? Кто прав в данном споре?

 

№ 8.  По договору купли – продажи продавец, ООО «Вымпел» обязалось предать покупателю, ОАО «Автодор» 50 тонн дизельного топлива. Срок передачи товара был определен в договоре следующим образом «товар должен быть доставлен в течении 7 дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности к приемке товара». Договором была установлена 100% предоплата.

          Во исполнение заключенного договора покупатель платежным поручением произвел оплату товара в обусловленном размере, однако уведомление о готовности к принятию товара продавцу не направил, а впоследствии вообще отказался от принятия товара и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.

           В связи с отказом продавца от возврата денежной суммы покупатель предъявил иск о возврате суммы покупной цены. Арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.

Обосновано ли решение суда? Имеются ли основания для его обжалования? Назовите основные обязанности покупателя по договору купли – продажи и последствия их неисполнения.

 

Тема 2. Договор розничной купли-продажи

Основные вопросы:

1.Понятие и признаки договора розничной купли-продажи, его отграничение от других видов купли-продажи. Источники правового регулирования отношений розничной купли-продажи.

2.Стороны договора розничной купли-продажи. Понятие «потребитель», права потребителя и их защита по Закону РФ «О защите прав потребителей».

3.Виды договора розничной купли-продажи. Розничная купля-продажа дистанционным способом. Продажа товаров с использованием автоматов.

4.Особенности заключения договора розничной купли-продажи. Форма договора розничной купли-продажи. Публичная оферта.

5.Содержание договора розничной купли-продажи. Обязанность продавца по предоставлению покупателю информации о товаре, его производителе и др.

6. Обмен товара надлежащего качества.

7.Права потребителя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

 

Нормативные акты и судебная практика: 

1.ГК РФ. Ст. ст. 492-505 и комментарии к ним.

2.Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

3.ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000.

4.Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998.

5.Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 612 от 27.09.2007.

6.Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 569 от 06.06.1998.

7.Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 924 от 10.11.2011.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

 

Литература:

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче

имущества. М.: Статут, 2009. 778 с.

2.Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект,

2014. 924 с.

3.Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.

4.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. Отв. ред. Е. А. Суханов. М.:

WoltersKluwer, 2008. 800 c.

5.Витрянский В. В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 84-

110.

6.Договор розничной купли-продажи: постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 112 с.

7.Пономарева Н. Г. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». М.: Кнорус,

2010. 215 с.

8.Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). Под ред. А. М.

Эрделевского. М.: Юристъ, 2004. 382 с.

9.Булатецкий Ю. Е. Потребительское право : курс лекций. М.: Норма, 2012. 416 с.

 

Факультативно:

1. Гильфанова  Д. М. Установление в Законе "О защите прав потребителей" и иных нормативных правовых актах обязанностей продавца и юридические процедуры как гражданско-правовые средства обеспечения реализации прав потребителей технически сложных товаров  // Вестник экономики, права и социологии. 2013.  № 2. С. 130 -133.

2.Волвач Я. В. Законодательное регулирование отношений с участием потребителей // Законодательство и экономика. 2013. № 7. С. 35 -39.

3.Агафонова Н. Н. Защита прав потребителей в свете последних разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 716-721.

4.Дмитриев М. А. К вопросу о способах защиты прав покупателя по договору розничной купли-продажи // Юрист . 2013. № 9. С. 18-21.

5.Жолобова Г. А. Проблема защиты прав потребителей продовольственных товаров в российском механизме правового регулирования 1881 - 1913 г. // Lex Russica. 2013. № 2. С. 122-134.

6.Моисеева О. Проблемы взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 122-126.

7.Коблов А. С., Фетисова Е. М. Право потребителя предъявлять требования в  связи с дефектами в товарах не только продавцу, но и производителю как отступление от принципа относительности обязательственных прав // Вестник гражданского права. 2012. № 6. С. 75-100.

8.Ширвиндт А. М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 5-51.

9.Богдан В.В. Модернизация закона РФ "О защите прав потребителей" должна быть сбалансированной: к вопросу о необходимости внесения изменений и дополнений // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 135-142.

10.Вольвач Я. В. Актуальные проблемы правового регулирования отношений по защите прав потребителей // Адвокат. 2013. № 2. С. 23-27.

11.Ахмятжанов М. Т. Публичный признак договора розничной купли- продажи // Публичное и частное право. 2013. № 1. С. 198-200.

12.Жарова A. К. Особенности осуществления розничной купли-продажи по сети Интернет

// Государство и право. 2012. № 8. С. 109-113.

13.Тужилова-Орданская Е. М. К вопросу о защите прав потребителей // Законы России. Опыт. Анализ.Практика. 2012. № 12. С. 88-91.

14.Швачко Н. А. Понятие "потребитель" и его признаки по российскому законодательству // Юрист ВУЗа. 2012. № 11. С. 50-54.

15.Богдан В. В. Положения закона РФ "О защите прав потребителей" о неустойке нуждаются в совершенствовании // Гражданское право. 2012. № 4. С. 9-11.

16.Паранчева Н. В., Ефремова Н. А. Особенности применения законодательства о защите прав потребителей // Право и политика. 2012. № 9. С. 1608 -1617.

17.Богдан В. В. Изменение и прекращение гражданского правоотношения как способ защиты прав потребителей // Гражданское право. 2012. № 3. С. 6-8.

18.Хаскельберг Б. Л. Договор купли-продажи в розничной торговле // Учен. зап. Том. гос. ун-та. Секция юридическая. 1957. № 33. С. 77-88.

 

Задачи:

№1.Панов приобрел в магазине ООО «Мир техники» кондиционер «Beko». При покупке ему была выдана инструкция, написанная на английском и турецком языках. Панов не смог перевести ее текст на русский язык самостоятельно. Он обратился в магазин с требованием принять кондиционер обратно и возвратить уплаченную за него денежную сумму, поскольку в отсутствие инструкции на русском языке он не может правильно настроить кондиционер. Работники магазина отказались удовлетворить требование Панова, сославшись на то, что кондиционер недостатков не имеет, об отсутствии инструкции на русском языке Панов знал на момент приобретения кондиционера. Возврат кондиционера, по их мнению, невозможен также в связи с тем, что Панов не представил ни кассовый, ни товарный чек, подтверждающий его приобретение в магазине ООО «Мир техники». Работники магазина предложили Панову перевести инструкцию на русский язык или же направить к нему специалиста, который объяснит, как пользоваться кондиционером. Оказание каждой из указанных услуг предлагалось за отдельную плату.

Вопросы: Каковы правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов? Каковы правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по представлению покупателю информации о товаре? Кто прав в данном споре и почему?

№2.Павлов обратился в магазин ООО «Тип-Топ» с просьбой заменить купленные там женские туфли. Он пояснил, что хотел сделать жене подарок, но забыл размер и купил туфли на 2 размера больше. Работник магазина в ответ заявил, что заменить товар они согласны, но поскольку туфель этого фасона подходящего размера уже нет, они ничем помочь не могут. От принятия туфель и возвращения денег работник магазина отказался.

Вариант: Туфли надлежащего фасона и размера в магазине имеются, однако работник магазина отказался от обмена ранее проданных туфель на том основании, что они выглядят поношенными.

Вопросы: Имеет ли право Павлов вернуть приобретенные туфли в магазин и получить назад уплаченную за них денежную сумму в каждом из указанных случаев? При каких условиях?

 

№3.Стравицкая приобрела в магазине ООО «Интерьер» мебельный гарнитур. На следующий день после его доставки она обратилась к продавцу, чтобы отказаться от товара и вернуть уплаченную за него денежную сумму, указав, что гарнитур «не вписался» в обстановку ее квартиры. Продавец отказал в удовлетворении ее требования, ссылаясь на то, что мебель обмену не подлежит. Стравицкая не согласилась с мнением продавца и обратилась в суд.

Вопросы: Каким правовым актом установлен перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации? Какие товары входят в этот перечень? Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд?

Вариант: Мебельный гарнитур был приобретен Стравицкой в интернет-магазине.

Вопросы: Каким правовым актом устанавливаются правила продажи товаров дистанционным способом? Каковы особенности дистанционной купли-продажи товаров? Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд?

 

№4. Попов приобрел в магазине «Дамское счастье» комплект дорогостоящего женского белья в подарок своей супруге. Супруге не понравился внешний вид и цвет изделия, кроме того размер явно не подходил.        Когда Попов обратился к менеджеру с просьбой заменить товар или вернуть деньги, то получил отказ. Попов обратилась с жалобой в комитет по защите прав потребителей при администрации г. Томска.

Дайте заключение по жалобе. Может ли покупатель потребовать замены качественного товара, не подошедшего ему по размеру, фасону, расцветке, габаритам и комплектации ? При каких условиях ?

 

 

№5. В июне 2012 г. Фатеева приобрела в магазине ООО «Каблучок» зимние сапоги с гарантийным сроком 3 месяца. В январе 2013 г. во время ходьбы у одного сапога сломался каблук. В магазине, где сапоги были приобретены, ей пояснили, что гарантийный срок на них истек, поэтому заменять их не будут.

Вопросы: Дайте определение понятия «гарантийный срок». С какого момента начинается течение гарантийного срока в рассматриваемом случае? Кто прав в этом споре и почему?

№6. Камнев обратился в суд с иском, требуя от магазина ООО «Техномир», в котором он приобрел холодильник «Indesit», возврата уплаченных за него денег. Камнев пояснил, что он купил этот холодильник у ответчика полтора года назад с гарантийным сроком 1 год. Холодильник работал нормально, но 2 недели назад вышел из строя. Приглашенный для ремонта специалист сообщил, что дефект серьезный, имеет производственный характер и обойдется дорого. Представитель магазина заявил, что гарантийный срок истек, поэтому магазин никакой ответственности не несет и возвращать деньги или оплачивать ремонт не обязан.

Вопросы: Какова правовая природа и значение гарантийного срока? Кто прав в этом споре и почему?

№7.       12 сентября  2011 г гражданин Минин заключил с автосалоном договор, в силу которого автосалон должен был приобрести в Москве, доставить в Новокузнецк и передать покупателю автомобиль, зарубежной сборки. Срок исполнения договора – к 15 октября 2011  г.         Автомобиль был доставлен и передан Минину 14 октября. 15 октября Минин обнаружил недостаток, не замеченный во время приемки, а именно – дефект форсунки омывателя лобового стекла.         20 ноября 2011 г  Минин обратился с требованием о замене автомобиля, автосалон ответил отказом заявив, что этот дефект не является существенным и они готовы его устранить, автомашина в хорошем состоянии, никаких существенных не  обнаружено. Минин обратился с иском суд.

Подлежит ли иск удовлетворению с точки зрения соответствия нормам ГК РФ и Закона О защите прав потребителей?

 

№8.    Романова 29 августа 2013 года приобрела в магазине золотые серьги с бриллиантами, 11 сентября 2013года одна из сережек сломалась. После проведения магазином экспертизы установлено, что причиной поломки является дефект производственного характера.

        Поломанная серьга была направлена предприятию изготовителю - Московскому ювелирному заводу, где она была отремонтирована, однако и после ремонта согласно заключению экспертизы на серьге имеются дефекты в виде поперечно расположенных трещин на стерженьке.

          Заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с продажей некачественного товара, направленное Романовой продавцу 19 апреля 2014 года, в добровольном порядке им не удовлетворено. Романова обратилась с иском в суд о расторжении договора купли-продажи сережек с требованием возмещения их стоимости с учетом индексации цены на день вынесения решения судом, компенсации морального вреда и взыскании с продавца неустойки.

Подлежит ли иск удовлетворению с точки зрения соответствия нормам ГК РФ и Закона О защите прав потребителей?

 

 

 

 

Тема 3. Договор поставки товаров. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.

Основные вопросы

1.Понятие и значение договора поставки, его отличительные признаки. Источники правового регулирования отношений по поставке.

2.  Особенности субъектного состава, формы, порядка (процедуры) заключения, содержания договора (условия о предмете, сроке, периодах поставки, ассортименте, качестве, комплектности товара, порядке  поставки, цене, порядке расчетов за поставленные товары).

3.Изменение и расторжение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора.

4.Правовые последствия нарушения обязательства поставки.

5.  Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд: понятие, основания и порядок его заключения. Стороны в государственном контракте на поставку. Порядок заключения государственного контракта на поставку.

6. Договор поставки товаров для государственных нужд: основание и порядок заключения, соотношение с государственным контрактом. Уклонение поставщика (исполнителя) и отказ покупателя от заключения договора поставки для государственных нужд.

7.  Исполнение государственного контракта. Оплата товаров по договору поставки для государственных нужд.

8. Ответственность по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.

 

Нормативные акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст.ст. 506 – 534 и комментарии к ним)

2. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

3.  ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  от 05.04.2013 N 44-ФЗ

4.  ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 №60-ФЗ

5.ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 20.04.2014)

6.ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

7. Постановление Пленума ВАС РФ  «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 N 18

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ  «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»  от 25.02.2014 N 165

6.Постановление Пленума ВАС РФ  «О свободе договора и ее пределах» от 14.03.2014 № 16

Литература

1.Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право.1996.  № 9

2.Андреева А. Односторонний отказ от  исполнения договора поставки//Законы России: опыт, анализ, практика.2008.№2

3.Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике//Хоз. и право.1996. №9.С.113-121

4.Аксененко В.С. Проблемы разграничения договора поставки и договора купли-продажи//Закон и право.2009. №10

5. Барыбина Е.Л. Понятие «государственные (муниципальные) нужды»  в предмете государственного контракта как средства самоорганизации гражданских правоотношений по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд//Современное право. 2014.№ 10

6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд.2-е//М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.:Статут.-2011 (либо любой иной год  издания)

Факультативно

1.Аракелян Э. Минимизация рисков при заключении и исполнении договора поставки//Хоз. и право.2010.№3

2. Зайцева Г.Г. Результаты применения законодательства о закупках и практика автономных учреждений // Руководитель автономного учреждения. 2017. N 5. С. 39 - 46.

 

3. Косарев К.В. Некоторые проблемы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»//Право и экономика. 2013. № 7

 

4. Максютов М.Ф. О законодательстве в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: взгляд прокурора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 2. С. 95 - 99.

 

 

Задачи

№1. По договору поставки  ООО «Лагуна»  (поставщик) ежемесячно  поставляло   ООО «Меридиан» (покупатель)   рыбопродукцию.  ООО «Меридиан»  расчет за полученный товар систематически осуществляло    с просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора  ООО «Лагуна»  направило покупателю извещение о том, что отказывается от договора и поставлять  рыбопродукцию прекращает.  ООО «Меридиан» обратилось в суд с требованием к  ООО «Лагуна»  о понуждении поставщика к исполнению  договорного обязательства,  возмещении  убытков, вызванных задержкой поставки. Ответчик  просил арбитражный суд исковые требования оставить без удовлетворения,  в свою очередь  предъявил  иск о возмещении убытков,  мотивируя это тем, что   ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи.

        Кто прав в этом споре? Какое решение  арбитражный суд должен принять по иску ООО «Меридиан», а также по встречному иску ООО «Лагуна»? Обоснуйте свой ответ.

 

№2. По договору поставки  ООО «УАЗ-Сервис» (поставщик)  обязано  было отгрузить в течение 2014 года  муниципальному  автономному учреждению   (МАУ) «Академия лыжного спорта г.Томска» (покупатель)   пять   автомобилей УАЗ.  Договором было установлено, что  автомобили  должны будут поставлены в комплекте с прицепами для перевозки спортинвентаря.  ООО «УАЗ-Сервис»  в установленный срок отгрузил автомобили, но без прицепов. На претензию покупателя   поставщик  ответил, что укомплектовать автомашины прицепами он не может, так как поставщик прицепов обанкротился и обязательства по поставки прицепов не исполнил.  Покупатель потребовал уплатить неустойку за нарушение  обязательства поставки,  а также отказался принять и оплатить    отгруженные ему автомобили, ссылаясь на то, что без прицепов они ему не нужны.    

 Решите спор. Может ли поставщик нести  гражданско-правовую ответственность за совершенное правонарушение, имя в виду, что  нарушение обязательства было связано с банкротством его контрагента? Обоснуйте свой ответ. Кроме того, подумайте, является ли заключенный договор договором поставки? Обоснуйте свой ответ.

 

№3. Поставщик  ООО «Металлист» обязалось поставить  ПАО «Стройконструкция» в течение 2015 года  86 тонн металлопроката для изготовления арматуры. Договор вступил в силу с 1 января 2015 г., но в первом квартале 2015 года, а также в апреле этого же года  поставщик отгрузку не производил. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском  о возмещении убытков и уплате неустойки.

    Представитель ООО «Металлист» в отзыве на исковое заявление указал, что отгрузка не производилась, так как не был согласован ежемесячный график поставок, в этой связи просил в иске покупателю отказать.

Оцените доводы ответчика. Подлежит ли иск удовлетворению ?

Суд иск удовлетворил частично, обязал поставщика исполнить обязательство поставки в натуре, в остальной части заявленных требований отказал. Истец оспорил это решение.

Вопросы: Есть ли основания для отмены решения суда? Если вы не согласны с решением арбитражного суда, обоснуйте свой вариант решения. Как вы полагаете, какова правовая природа процентов, взыскиваемых судом на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ? Посмотреть судебную практику по данной проблеме. 

 

 

№4. В апреле 2014 года между ООО «Котельная на Водяной» (покупатель)  ООО «Томскуголь» (поставщик)  был заключен  договор поставки угля  на  2015 год  в объеме 100 000 тонн,  по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по  800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды    уголь   поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации  покупатель закупил  уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил  поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал  уплаты неустойки и  возмещения убытков. В ответе на  претензию  поставщик  указал, что  нарушение условия договора о периодах поставки  было вызвано чрезвычайной ситуацией на  ПАО «Шахта  Распадская» в Кемеровской области, однако уголь  уже  отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск.  

Решите спор. Оцените возражение поставщика.

 

№ 5. ООО «Школа высшего спортивного мастерства» (г.Томск)  заключило договор с заводом-изготовителем  ПАО «Сантехоборудование» о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки поставщиком оборудования в течение месяца с даты заключения договора и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара.  В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-продажи.

Через неделю после заключения договора поставщик доставил в школу душевые кабины, однако в количестве, превышающем согласованное в договоре.  Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок.

Вопросы: Какую консультацию может дать директору школы юрист? Какие нарушения обязательства допустил продавец и какие действия мог и должен был предпринять покупатель? Может ли  покупатель  потребовать от продавца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы? Какое юридическое значение может иметь отсутствие  указания в  договоре его наименования (квалификации)?         

 

№6. Покупатель по договору поставки ООО «Луч» обратился  в суд с иском к продавцу  ООО  «Отечественные метизы»  о возврате предоплаты в связи с уклонением продавца от передачи товара -  станка для изготовления сверел и  метчиков  из высоколегированной стали.  Однако в судебном заседании ответчик представил документы, которые он направлял в адрес покупателя  в ответ на требование о возврате аванса. В частности, суду было представлено письмо, в котором продавец сообщил о готовности передать товар  в установленном договором порядке.

Суд квалифицировал  требования истца как отказ от договора. Суд, отказал в иске, при этом указал, что в силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от договора покупателем возможен лишь при неоднократном нарушении сроков поставки товара. Поскольку в рассматриваемой судом спорной ситуации поставке подлежала одна единица оборудования, а  покупатель не устанавливал иных сроков поставки,  суд отказал в удовлетворении требования о возврате суммы аванса.

Дайте оценку решению суда. Согласны ли вы с приведенной мотивировкой отказа истцу в иске. Свою позицию обосновывайте исходя из обстоятельств, указанных в задаче.

 

№7. ООО «Интант» было признано победителем конкурса, объявленного Управлением ФСИН (государственный заказчик)  по Ростовской области на заключение государственного контракта на поставку оргтехники. При составлении проекта государственного контракта государственный заказчик включил в него ряд условий явно невыгодных для поставщика.  ООО «Интант» отказалось от заключения договора. Государственный заказчик обратился в арбитражный суд с иском о понуждении  ООО «Интант» к заключению договора. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик выиграл конкурс и поэтому обязан заключить договор.   Решите спор. Допустимо ли понуждение к заключению договора в целом по гражданскому праву РФ и, в частности, в сфере государственных закупок?

 

№8. ООО «Спецтехника» согласно государственному контракту заключило договор с Государственной корпорацией «Росатом» на поставку готовых изделий на 2015 год по согласованной цене. В течение 2015 года цены на комплектующие для изготовления изделий возросли на 30%. ООО «Спецтехника» потребовало  от государственного заказчика соответствующего повышения цен на готовые изделия. Покупатель от поступившего предложения отказался. В связи с этим  ООО «Спецтехника» отказалось от договора, ссылаясь на то, что прежняя цена не покрывает расходов на изготовление товаров, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик.  

Решите спор. Существует ли какой-либо  правовой механизм изменения договора, заключенного во исполнение государственного контракта? Обоснуйте свой ответ.

 

Тема 4. Договор контрактация

Основные вопросы

1. Понятие и отличительные признаки договора контрактации сельскохозяйственной продукции. Источники правового регулирования отношений контрактации.

2.  Заключение договора контрактации.

3. Стороны в договоре. Форма и содержание договора контрактации (условия о предмете, сроках, порядке доставки продукции, цене и порядке расчетов).

4. Обязательство контрактации: права и обязанности производителя и заготовителя сельскохозяйственной продукции.

5.  Ответственность сторон по договору контрактации.

6.Правовое регулирование закупок сельхозпродукции для государственных нужд.

Нормативные акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс РФ (ст.535-538 и комментарии к ним)

2.ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994  № 53–ФЗ

3. Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка с/х продуктов: утв. Правительством РФ  03.08.2001 №580

4.Приказ Госагропрома СССР от 15.04.1987 N 300 «Об утверждении Положения о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции» (вместе с «Единым перечнем скоропортящейся сельскохозяйственной и приравненной к ней продукции», утв. Постановлением Госстандарта СССР от 07.08.1975 № 19

5.Письмо Госарбитража СССР от 17.07.1990 N С-13/ОП-92 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственных споров, связанных с заключением и исполнением договоров контрактации сельскохозяйственной продукции»

Литература

1.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.).М.:Проспект. 2010

2.Астраханкин А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации// Гражданское право.2010. № 2

3.Астраханкин А.А. Специфика исполнения договора контрактации//Общество и право. 2010.№ 2

4.Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров/В.А.Белов.-М.: Изд-во Юрайт,2013

5.Касенов Е.Б.  Договор контрактации сельскохозяйственной продукции М., 2010

6.Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа.  2005.  N 6

7. Малая Т.Н., Нестерова Т.И. Производитель сельскохозяйственной продукции как сторона договора контрактации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 7. С. 38 - 45.

8. Симонова О.А. Комментарий к арбитражной практике по делам, связанным с исполнением договора контрактации//Адвокатская практика. 2010.№ 1

 

 

 

Факультативно

1.Веденин И. О договоре контрактации//Хоз. и право.1996. №10

2.Елисеев В.С. Проблемы защиты имущественного интереса субъектов сельского хозяйства в договорных обязательствах (на примере российского и белорусского законодательства)//»Гражданское право».- 2009.-№ 4

3. Малинина О.В. Сельскохозяйственным производителям - "совместителям" // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 11. С. 42 - 50.

4.Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2005. № 6

5.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. – Изд-во Юрайт, 2011 г.

6.Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей (под. общ. ред. В.А. Белова). М.: Юрайт, 2010

7.Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров//Вестник ВАС РФ. 2001.№1

8.Симонова О.А. Комментарий к судебной практике по делам с участием сельхозтоваропроизводителей//Право и экономика. 2009. № 8

 

Задачи

№1. Директор ООО «Ресторан «Красный Яр» обратился к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ)   «Роботрон» с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет  передавать  ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (огурцы, помидоры – 1000 кг,  зеленый лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).

         На заседании правления  СНТ «Роботрон» возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый для заключения ООО «Ресторан «Красный Яр»,  а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать хороший  урожай овощей, фруктов и зелени. Присутствовавший на заседании  правления адвокат посоветовал  договор никак не именовать,  указать в договоре  условие об исключении ответственности товарищества в случае  неурожая из-за погоды.

 Как бы Вы ответили на эти вопросы? Согласны ли вы с советом адвоката? Имеются ли какие-либо основания у товарищества отказываться от заключения договора?

 

 

 

№2.  СХПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Свободный труд», ,  и ООО «Деревенское молочко» заключили договор контрактации, согласно которому   СХПК как производитель  обязывался поставить 147 тонн молока, а в случае просрочки  уплатить неустойку за его недопоставку. СХПК «Свободный труд» нарушило обязательство, поставив молоко лишь частично, в объеме 47 тонн.  ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором, возражая против иска, ответчик указал, что недопоставка  молока была вызвана массовым падежом коров.

Решите спор. При каких условиях сельхозпроизводитель может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства?

 

№ 3. ООО "Раздолье"  и ООО "Ижевские мельницы"  заключили договор № 11 от 06.02.2013, по условиям которого ООО "Раздолье" обязуется принять от ООО "Ижевские мельницы" семена ярового ячменя, вырастить из переданных семян суперэлиты семена ярового ячменя элитные, из переданных семян элиты семена ячменя первой репродукции и передать их заказчику в установленные договором сроки.

Согласно акту приема-передачи от 18.03.2013 ООО "Ижевские мельницы" передало ООО "Раздолье" семенной материал: яровой ячмень "Мессина" Элита, производства России в количестве 10 т; яровой ячмень "Виенна" Элита производство Австрия в количестве 10 т; яровой ячмень "Виенна" Суперэлита производства Австрия в количестве 1 т.

ООО "Раздолье" вырастило и подработало до посевных кондиций семенной материал, а именно: 68 тонн семян ячменя "Виенна" и 65,7 тонн семян ячменя "Мессина". Качество выращенных семян ячменя подтверждно протоколами испытаний ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" от 21.01.2014 N 68 и 69 и уведомило в письменной форме своего контрагента.

По условиям договора передача выращенных семян должна была производиться с 20.11.2013 по 30.03.2014 (пункт 3.4 договора).

По истечении этого срока выращенный урожай не был выбран и 3 июня 2014 года ООО "Раздолье"  направило ООО "Ижевские мельницы" претензию с требованием вывезти находящийся у него на хранении ячмень, произвести его предоплату, а также оплату хранения зерна за три месяца. Поскольку ответ на претензию не был получен, товар не был выбран и оплачен, ООО "Раздолье" обратилось в арбитражный суд с иском, потребовав расторжения договора, возмещения убытков и уплаты неустойки.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывал на то, что в договоре не был согласован порядок передачи товара, следовательно истец обязан был за свой счет отгрузить товар покупателю, поскольку эта обязанность не была исполнение, просил отказать истцу в иске.

Оцените обстоятельства дела и решите спор.