«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 4.

Муров решил воспользоваться каршерингом, для чего зарегистрировался в приложении, нашел по нему ближайшую машину, открыл ее с помощью кода, полученного в смс-сообщении, и в течение дня ездил на ней. Поняв, что итоговая цена пользования автомобилем (11 тыс.руб.) оказалась выше, даже чем у такси, Муров потребовал у ООО «Кар» - собственника машины – возврата средств.

Муров сослался на то, что письменная форма договора аренды транспортного средства соблюдена не была; номер телефона, с которого была осуществлена регистрация, принадлежит бывшему работодателю Мурова. При этом Муров готов оплатить справедливую, по его мнению, стоимость пользования по расценкам такси (4 тыс.руб).

Подлежит ли требование удовлетворению?

Задача 5.

Регистрирующий орган отказал обществу с ограниченной ответственностью «Восход» в государственной регистрации договора аренды, так как на государственную регистрацию не представлен кадастровый паспорт нежилого помещения, являющего предметом аренды. Общество обратилось в суд с заявлением о признании отказа регистрирующего органа незаконным. Суд установил, что в спорном договоре аренды указан номер помещения, его площадь, к договору приложен план с графическим описанием, являющиеся выкопировкой из кадастрового паспорта на здание, в котором расположено передаваемое в аренду помещение. Указанный паспорт ранее был представлен в регистрирующий орган при регистрации арендодателем права собственности на здание.

Решите спор. Может ли часть вещи быть объектом аренды?

Задача 6.

Кратов (арендодатель) заключил с Ваниным договор аренды офисного помещения на 11 месяцев. По истечении срока Кратов потребовал возврата помещения, однако Ванин сослался на договор, в котором указано, что если за 30 дней до истечения 11 месяцев ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, тот продлевается снова на 11 месяцев. Кратов посчитал этот довод несостоятельным, поскольку в таком случае аренда автоматически становиться долгосрочной и подлежит регистрации в Росреестре (чего сделано не было). Не придя к компромиссу, стороны обратились к медиатору.

Разрешите спор.