«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1
Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальных претензий они друг к другу не имеют, спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка Даниила (12 лет) отсутствует.
После расторжения брака бывшие супруги заключили соглашение, в котором определили, что двухкомнатная квартира, приобретенная ими во время брака, сохраняет статус общей собственности, но с определением равных долей в праве. Пользование жилым помещением предоставляется Надежде Ивановой, которая будет проживать в данной квартире с сыном Даниилом, Тарас же Иванов право пользования этим жилым помещением утрачивает. Взамен этого Надежда обязуется не предъявлять требования к бывшему супругу о содержании несовершеннолетнего ребенка в виде взыскания алиментов до достижения Даниилом совершеннолетнего возраста. Не считая данный договор алиментным соглашением, бывшие супруги не стали обращаться к нотариусу за его удостоверением.
Через год Надежда попала в больницу с черепно-мозговой травмой и вследствие длительного лечения, повлекшего значительные расходы на медикаменты и потерю в заработной плате, стала испытывать материальные затруднения. К тому же сын занимался лыжным спортом и затраты на экипировку и участие в соревнованиях так же были нагрузкой на бюджет семьи. Подруга посоветовала Надежде обратиться в суд с требованием к отцу Даниила и взыскать алименты на ребенка за прошедшее с расторжения брака время. Однако Надежда сомневалась, что имеет на это право вследствие подписанного с бывшим супругом договора.
Вопросы:
1. Имеет ли юридическую силу подписанное между Надеждой и Тарасом Ивановыми соглашение?
2. Какие юридические последствия имеет отказ от субъективных гражданских прав?
3. Как следует поступить Надежде Ивановой в сложившейся ситуации?

Задача 3
Два брата Леонид и Яков получили в наследство от отца долю в праве общей собственности на офисное помещение, расположенное в центре города. Кроме них другими сособственниками были ООО «Янтарь» и гражданин Сидоренко Н.Н.
Леонид желал улучшить свои жилищные условия и нуждался в деньгах, поэтому решил продать свою долю. Он обратился к директору ООО «Янтарь» Матвейчук А.А. с предложением купить его долю, так как он слышал о намерениях общества постепенно выкупить все помещение и считал его наиболее заинтересованным в приобретении.
Матвейчук А.А. разъяснил, что по закону у всех сособственников имеется преимущественное перед третьими лицами право покупки продаваемой доли, поэтому чтобы избежать конкуренции между сособственниками он предложил Леониду вступить в качестве участника в ООО «Янтарь» с вкладом в уставный капитал в виде принадлежащей ему доли в праве общей собственности. Он пояснил, что впоследствии Леонид может выйти из состава участников общества с выплатой причитающейся ему денежной суммы, соответствующей внесенному вкладу.
Леонид обратился к знакомому юристу с просьбой разъяснить ему правомерность данного предложения. Он опасался, что другие сособственники, защищая свои интересы, оспорят его действия по передаче доли обществу.
Вопросы:
1. Каковы пределы осуществления гражданских прав? Дайте понятие «злоупотребление правом». Является ли описанная ситуация примером злоупотребления правом?
2. Могут ли другие сособственники оспорить сделку по внесению в качестве вклада в уставной капитал доли в праве общей собственности?
3. Какое разъяснение должен дать юрист по данному вопросу?

Задача 4
Уставом АО «Орбита» предусмотрено, что решения совета директоров по вопросам переизбрания генерального директора, реорганизации и ликвидации общества принимаются квалифицированным большинством при условии обязательного присутствия всех членов совета, которых в соответствии с учредительными документами должно быть не менее пяти.
На очередном собрании совета директоров рассматривался вопрос о переизбрании генерального директора Антюфеева. Генеральный директор на заседание совета не явился и в голосовании не участвовал. Решение было  принято единогласно, за переизбрание проголосовали 4 члена совета директоров.
Антюфеев обратился в арбитражный суд с требованием признать решение совета директоров АО «Орбита» незаконным вследствие нарушения положения устава об обязательном присутствии на заседании всех членов. Перед арбитражным судом встал вопрос: как разрешить возникший спор? С одной стороны решение принято в соответствии с уставом квалифицированным большинством, с другой стороны действительно один из членов совета не принимал участия в заседании, однако этим лицом был сам истец, заинтересованный в непринятии советом данного решения.
Вопросы:
1. Имеются ли специальные нормы, регулирующие данные отношения, применение которых арбитражным судом обязательно по данному делу? Можно ли расценивать действия Антюфеева как злоупотребление правом?
2. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 1
Гражданка России Корчагина, выйдя замуж за гражданина Италии, уехала жить к мужу. Свою двухкомнатную квартиру в Москве она попросила подругу Антипову сдавать по цене не ниже среднерыночной, а вырученные денежные средства перечислять на депозитный счет, открытый на имя Корчагиной. Для совершения необходимых действий собственница удостоверила у нотариуса генеральную доверенность.
После ее отъезда Антипова дала объявление о сдаче квартиры в наем и пока не найдутся квартиранты, поселила в квартире своего родственника Макарова, приехавшего в столицу учиться и живущего в общежитии. В течение 4-х месяцев желающих снять квартиру не нашлось, поэтому Макаров пользовался жилым помещением с согласия Антиповой, уплачивая коммунальные платежи. Через 4 месяца в Россию приехала собственница квартиры и, узнав, что в квартире проживает Макаров, поинтересовалась ежемесячной платой, желая получить денежные средства. Однако Антипова сказала, что договор найма заключен не был в связи с отсутствием квартирантов, а в квартире проживает ее родственник бесплатно, но с обязанностью нести расходы по коммунальным платежам.
Корчагина потребовала выплаты ей за 4 месяца средней стоимости платы за пользование жилым помещением, так как договоренности о безвозмездном пользовании жилым помещением между подругами не было. Антипова отказалась оплачивать данную сумму по причине добросовестного поведения: она дала объявление и несколько раз показывала квартиру потенциальным квартиросъемщикам, однако желающих заключить договор найма так и не нашлось. Кроме этого она следит за сохранностью имущества Корчагиной и контролирует уплату коммунальных платежей.
Вопросы:
1. Имела ли право Антипова вселить на время поиска жильцов в квартиру своего родственника Макарова?
2. Имеет ли право Корчагина требовать выплаты ей причитающихся сумм за пользование жилым помещением?
3. Как следует разрешить возникший спор?

Задача 2
Музыкант Емельянов собирал редкие музыкальные инструменты и использовал их в концертной деятельности. Когда его хороший знакомый Николаев уезжал погостить к родственникам в Соединенные Штаты Америки, он попросил его купить и привезти банджо (музыкальный инструмент, завезенный на американский континент в 18 веке пленными рабами, модифицированный со временем). За это он обещал покрыть расходы по приобретению, перевозке и уплатить еще 5 тысяч рублей за труды.
Николаев, будучи в гостях, не имел много времени заниматься поисками инструмента, поэтому, увидев в газете объявление о продаже банджо, он сразу его приобрел. Вернувшись в Россию и передав инструмент Емельянову, Николаев получил отказ в выплате расходов и вознаграждения по причине неисправности музыкального инструмента. Нижняя дека у него была сломана, и издаваемый банджо звук не был мелодичным. Однако позже Николаев узнал, что Емельянов продал банджо.
Николаев обратился с иском в суд с требованием выплатить ему причитающиеся суммы с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопросы:
1. Можно ли охарактеризовать возникшие отношения между Емельяновым и Николаевым как представительские?
2. Может ли представляемый впоследствии одобрить сделку и в какой форме это возможно сделать?
3. Какое разъяснение следует  дать Николаеву в отношении возникшего спора?
4. Имеет ли значение для разрешения спора факт заключения сделки Емельяновым по продаже банджо?

Задача 3
Акционерное общество «Завод по производству цветной пластмассы» в лице генерального директора Никодимова Л.О. обратилось к брокеру АО «Центрфинанс» с предложением заключить в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» договор о брокерском обслуживании по реализации акций завода на Московской бирже и приобретению на вырученные средства ценных бумаг иных компаний, имеющих высокую доходность.
Условия соглашения предоставляли брокеру самостоятельный выбор контрагентов завода в соответствии с поставленными инвестиционными целями. Совершив на бирже ряд операций по реализации акций завода, брокер приобрел на вырученные средства: акции банков «Инвестком» и «Восход», облигации ООО «РусСвязь» и векселя строительной корпорации «Наш дом».
Брокер подготовил отчет о расходах на инвестиционный пакет с приблизительной оценкой его доходности, однако генеральный директор завода Никодимов Л.О. заявил, что по полученной им информации АО «Центрфинанс» имеет договоры о брокерском обслуживании с банком «Восход» и ООО «РусСвязь», а это означает, что он представлял в сделках обе стороны, что не может не нарушать интересы завода. Вследствие этого завод не признает действительными сделки, заключенные с банком «Восход» и ООО «РусСвязь», отказывается выплатить вознаграждение и требует приобрести ценные бумаги у иных лиц, не состоящих с брокером в коммерческих отношениях.
В свою очередь брокер заявил, что данные сделки совершены правомерно, с учетом целей завода, приобретенные ценные бумаги отвечают требованиям, которые были предъявлены клиентом. Генеральный директор завода обратился в арбитражный суд с иском о признании сделок по приобретению акций банка «Восход» и облигаций ООО «РусСвязь» недействительными.
Вопросы:
1. Каковы особенности коммерческого представительства?
2. Может ли коммерческий представитель выступать одновременно от имени двух контрагентов сделки?
3. Нарушены ли в данном случае интересы АО «Завод по производству цветной пластмассы? Какое решение следует вынести суду?

Задача 4
В торговом зале магазина «Все для детей» покупательница Мельникова обратилась к молодому мужчине, одетому в униформу работника данного магазина с просьбой помочь выбрать ей подходящий подарок для племянника 4 лет. Полагаясь на профессиональные знания представителя магазина, она приобрела конструктор, который оказался сложным для ребенка 4 лет, да к тому же состоял из мелких деталей, что было опасно. В связи с тем, что упаковка была вскрыта, игрушку нельзя было обменять в соответствии с законом «О защите прав потребителя» в течение 14 дней.
Через неделю Мельникова приехала опять в магазин и потребовала заменить игрушку, так как она была введена в заблуждение работником магазина. Однако в ответ ей объяснили, что работник, порекомендовавший данный конструктор, был на испытательном сроке, после окончания которого трудовой договор с ним решено было не заключать. Поэтому магазин не несет ответственность за действия лица, не являющегося его работником. К тому же покупательница должна была увидеть на упаковке игрушки инструкцию, согласно которой данное изделие предназначено для детей от 8 лет.
Мельникова обратилась за консультацией к юристу.
Вопросы:
1. Возникли ли представительские отношения между магазином «Все для детей» и лицом, не являвшимся его работником?
2. Какую консультацию по поводу возникших отношений должен дать юрист? Как следует разрешить возникший спор?