«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 11. Подряд

 

Литература

 

1) Защита прав инвесторов в капитальном строительстве

 

/           В. А. Баранов и др.; под ред. В. А. Баранова, О. Н. Петюковой. – М.: Деловой двор, 2012.

 

2)        Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сб. ст.

/           под ред. Е. А. Суханова, Л. В. Санниковой. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

 

Задача 1. Л. сдал свой автомобиль в автосервис с жалобами на нестабильную работу двигателя («плавают» обороты, автомо-биль часто «глохнет», иногда не заводится и т . д.). После сделан-ной диагностики в сервисе порекомендовали произвести чистку форсунок и дроссельной заслонки двигателя ультразвуком, со-общив, что процедура продлится около 2 часов. Л. согласился и на это время уехал по своим делам, договорившись, что заберёт автомобиль к концу рабочего дня.

 

Возвратившись к означенному времени, Л. узнал, что, помимо оговорённых работ, в сервисе осуществили замену масла в ДВС и свечей зажигания. Выполнение данных работ, а также стоимость запасных частей и расходных материалов (свечей зажигания, мас-ляного фильтра и масла) Л. было предложено оплатить дополни-тельно к стоимости первоначально оговорённых работ.

 

Л. был крайне возмущён данной ситуацией, сказав, что он на дополнительные работы не соглашался и ему о них не говорили. Сотрудники сервиса в ответ пояснили, что технология чистки фор-сунок и дроссельной заслонки двигателя ультразвуком работ в обя-зательном порядке предполагает немедленную замену масла в ДВС

 

и          свечей зажигания, поскольку они загрязняются продуктами очистки форсунок и дроссельной заслонки. Менять же масло без замены масляного фильтра нецелесообразно. Поэтому, по их мне-нию, Л. все равно был бы вынужден прибегнуть к их услугам либо к услугам любого другого автосервиса. Что же касается уведомле-ния, то ему несколько раз пытались дозвониться в течение рабочего дня по оставленному телефону, однако трубку никто не снимал.

 

Когда Л. в категоричной форме отказался оплатить сделан-ные работы без его согласия работы, то ему сообщили, что тех-

 

38

 

нологически возвратить отработанное масло обратно взамен «свежего» нельзя , а заменённые свечи и фильтр вернуть обратно можно, если сам Л. найдёт их в мусорном контейнере, куда они были утилизированы сотрудниками автосервиса. Кроме того, ему придётся оплатить стоимость работ по их установке.

 

Выскажите свое мнение по возникшей ситуации.

Задача 2. Между Г. и Б. был заключён договор на возведение сарая на даче. По условиям договора Б. обязался построить сарай своими силами и из своих строительных материалов. Впослед-ствии оказалось, что выполнять работы Б. помогал С. как своему другу по его просьбе.

 

Через 2 месяца после передачи результата работ заказчику сарай развалился. По заключению строительной организации это произошло вследствие нарушения технологии строительства и некачественных строительных материалов.

 

Г. обратился в суд с иском к подрядчику Б. с требованием возместить ему причинённые убытки в виде уплаченной по дого-вору суммы. Б. полагал, что если он и должен отвечать, то сов-местно с С., который также участвовал в строительстве, а также с магазином, где ему продали некачественнее строительные мате-риалы. Кроме того, как он думал, сарай можно вновь восстано-вить, поэтому требование Г. необоснованно. Б. готов восстано-вить сарай бесплатно по «гарантии», но при условии, что Г. опла-тит ему стоимость новых материалов взамен испорченных.

Кто прав в данном случае?

Задача 3. Д. по заказу Я. обязался построить ему индивиду-альный жилой дом из бруса на принадлежащем ему земельном участке. По условиям договора брус подрядчику должен был пе-редать заказчик. Я. Во исполнение договора передал Д. для стро-ительства 8 куб. м бруса, из которого Д. начал возводить сруб.

 

Кредитор Д., которому он был должен крупную денежную сумму на основании судебного решения, вступившего в закон-ную силу, узнав о строительстве, потребовал от судебных при-ставов-исполнителей арестовать имущество, в том числе и пило-материалы, переданные Я. Судебный пристав-исполнитель аре-стовал объект незавершённого строительства из бруса (был фак-тически выстроен 1 этаж из 2-этажного здания) и выставил его на публичные торги.

 

39

 

Узнав о случившемся, Я. указал, что собственником бруса является он, а у Д. он находится на переработке. Пристав пояс-нил, что он арестовал не брус, который переработан должником,

 

а          новый объект – незавершённое строительство. По его мнению, собственником его всегда является тот, кто осуществляет строи-тельные (подрядные) работы.

Выскажите своё мнение по возникшей ситуации. Каковы перспективы судебного разрешения спора в данном случае?

 

Задача 4. П. принёс в сервис-центр мобильный телефон в це-лях его ремонта. Спустя некоторое время выяснилось, что после разборки аппарата в сервисном центре пропала одна из плат те-лефона, вследствие чего даже при устранении неисправности, с которой П. и обратился, аппарат работать не сможет.

 

Сотрудники сервис-центра предложили П. подождать 60 дней, поскольку заказанная ими утерянная деталь раньше про-сто физически не сможет быть доставлена из Сингапура. П., в свою очередь, потребовал выплатить ему стоимость телефона и «расстаться по-хорошему».

 

Кто прав в возникшем споре? Обоснованны ли требования П.? Если да, то как определить подлежащую выплате со сто-роны сервисного центра сумму, если телефону уже 1 год? Как быть в аналогичной ситуации с тем же расчётом, если его аппарату 7 лет и он давно снят с производства и продажи?

 

Задача 5. Слесари из линейного участка управляющей ком-пании по просьбе Б. заменили ему радиаторы отопления в квар-тире. После начала отопительного периода вследствие негерме-тичности одного из соединений радиатора со стояком произошло затопление квартиры горячей водой как самого Б., так и квартир двумя этажами ниже. В результате были испорчены мебель, обои, бытовая техника и проч. на сумму более 1 500 000 руб.

К         кому в такой ситуации следует предъявлять претензии собственникам нижерасположенных квартир – к Б., слесарям либо управляющей компании? Какие факты, имеющие юриди-ческое значение, могут повлиять на ваше мнение по этой си-туации?

 

 

 

 

 

40

 

Перечень контрольных вопросов по теме «Подряд»

 

1.         Понятие договора подряда и его юридическая природа.

 

2.         Отграничение понятия «работа» и «услуга» в гражданском

праве.

3.         Стороны договора подряда, их права и обязанности.

4.         Виды подрядных договоров.

5.         Обязанности сторон в договоре подряда.

6.         Понятие генерального подрядчика и субподрядчика(ков) – сущность и правовое значение.

7.         Способы определения цены в договоре подряда и послед-ствия её изменения.

 

8.         Права заказчика в случае выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

41

 

 

 

Тема 12. Заем и кредит

 

Литература

 

1)        Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Гл. 42.

 

2)        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации о кредитном договоре».

3)        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым во-просам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров».

 

4)        «Обзор судебной практики по гражданским делам, связан-ным с разрешением споров об исполнении кредитных обяза-тельств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

 

Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью по-ставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодатель-ство о поставках. В установленный срок деньги не были зачисле-ны на счет ООО. Через три месяца поставщики предъявили иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате про-дуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите

 

к          возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.

 

Какова природа обязательства, возникшего между назван-ными лицами? Как может быть разрешен спор?

 

Задача 2. Снегин (заемщик) заключил договор займа со своим соседом Капустиным (займодавец), по которому ему была передана сумма займа в размере 120 000 руб. на срок 1 год. За пользование суммой займа заемщик обязан был уплачивать займодавцу проценты.

 

42

 

Снегин по окончании срока действия договора сумму займа не возвратил, проценты за пользование не уплатил.

 

Капустин обратился в суд с иском о взыскании причитаю-щихся ему платежей. Суд исковые требования удовлетворил. Од-нако решение суда Снегиным не исполнено.

Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы ос-новного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявля-лось)? Имеет ли в этом случае заимодавец право обратиться

 

в          суд с требованием о применении к должнику предусмотрен-ных договором займа санкций и взыскании процентов за неис-полнение договора?

Задача 3. Между банком и обществом с ограниченной ответ-ственностью был заключен кредитный договор, согласно которо-му обществу предоставлялся кредит со сроком возврата по исте-чении трех лет с момента его выдачи, сторонами также согласо-ван график возврата кредита. Кроме того, в договоре было преду-смотрено, что условия кредитования в части определения суммы кредита, процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита могут быть изменены банком в одностороннем порядке путем направления заемщику соответствующего уведомления; условия договора считаются измененными с момента получения заемщиком уведомления.

 

По прошествии четырех месяцев с момента выдачи кредита банк, руководствуясь положениями кредитного договора о праве

 

в          одностороннем порядке изменять его условия, сообщил обще-ству о том, что принял решение о сокращении срока, на который был выдан кредит, – до пяти месяцев с момента выдачи кредита, об изменении графика возврата кредита и обязании заемщика единовременно возвратить всю сумму кредита, об увеличении в два раза процентов за пользование кредитом. Так как в указанный срок кредит возвращен не был, банк обратился в суд с требовани-ем о взыскании суммы кредита, процентов за пользование креди-том и неустойки за просрочку возврата кредита.

 

Подлежит ли требование банка удовлетворению?

Задача 4. Банк заключил с фирмой «Аскет» кредитный дого-вор. Предвидя выдачу кредита, банк потратил средства на при-

 

43

 

влечение денежных ресурсов для этой цели. Однако за 5 дней до установленного срока выдачи кредита фирма заявила об отказе от договора, не объяснив мотивы своего поведения.

 

В         ответе на заявление банк указал следующее: «Отсутствие в кредитном договоре указания на срок, предусмотренный п. 2 ст. 821 ГК, свидетельствует о том, что стороны не договорились о наличии у заёмщика права на отказ от договора. Однако мы со-гласны расторгнуть договор при условии возмещения вами наших убытков, вызванных привлечением денежных ресурсов для цели кредита».

 

Руководитель фирмы «Аскет» обратился к юристу за советом.

 

При каких условиях заемщик имеет право на отказ от по-лучения кредита? При каких условиях кредитор имеет право на отказ от предоставления кредита? Каковы правовые по-следствия отказа сторон от получения (предоставления) кре-дита? Оцените обоснованность доводов банка.

 

Задача 5. В договоре купли-продажи предусмотрено следую-щее условие: «Цена договора – 100 тысяч рублей. Оплата товара осуществляется покупателем на указанный в п. 12 договора расчет-ный счет продавца в течение 10 дней с момента получения товара».

 

Получив платеж на 9-й день после передачи товара, продавец заявил покупателю требование об уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России за пользование его, продавца, денежными средствами в течение 8 дней.

Дайте определение коммерческого кредита. Обоснованны ли требования продавца? Как в договоре купли-продажи сфор-мулировать условие о коммерческом кредите, a) чтобы прода-вец имел право на получение процентов за кредит, б) чтобы продавец не имел право на получение процентов за кредит?

 

Задача 6. Общество с ограниченной ответственностью – за-емщик – обратилось в суд с иском к банку о возврате денежной суммы, составляющей суммы комиссий, уплаченных по кредит-ному договору, полагая, что комиссии были установлены банком незаконно, в частности с нарушением положений ст. 809 ГК РФ и ст. 29 Закона о банках. Банк возражал против удовлетворения ис-ка, указывая, что денежные средства, составляющие комиссии банка, были уплачены заемщиком по действительному кредит-

 

 

44

 

ному договору, который не был в судебном порядке признан не-действительным или незаключенным.

 

Суд первой инстанции в удовлетворении искового требова-ния отказал, сославшись на то, что, подписав кредитный договор, общество тем самым выразило согласие с содержащимися в нем условиями о комиссиях, взимаемых банком за рассмотрение кре-дитной заявки, выдачу кредита, поддержание лимита кредитной линии, ведение ссудного счета. Суд установил, что обязанность заемщика по уплате всех перечисленных комиссий была испол-нена путем списания денежных средств с его расчетного счета, открытого в банке -кредиторе, причем заемщик предварительно дал банку согласие на безакцептное списание денежных средств с данного счета.

 

Кто прав в споре? Законно ли решение суда первой ин-станции?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45

 

 

 

Тема 13. Договор страхования

 

Литература

 

1)        Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Гл. 48.

 

2)        Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответ-ственности владельцев транспортных средств».

3)        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

4)        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связан-ных с исполнением договоров страхования».

5)        «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, свя-занным с добровольным страхованием имущества граждан», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013.

 

Задача 1. Иванов приобрел квартиру и заключил договор страхования имущества от причинения вреда, в том числе причи-ненного пожаром. В результате неисправности электропроводки произошло возгорание в гостиной. После проведения восстано-вительного ремонта Иванов обратился к страховщику с требова-нием о выплате страхового возмещения в размере стоимости за-трат на ремонт квартиры.

 

Страховщик отказывая в выплате страхового возмещения, со-слался на то, что Иванов должен доказать отсутствие своей вины в произошедшем пожаре, в частности подтвердить проведение про-филактической проверки электропроводки и ремонтных работ.

 

Иванов обратился в суд с исковым заявлением к страховщику

о          взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользо-вание чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требование о компенсации морального вреда было основа-но на нормах Закона «О защите прав потребителей» и обусловле-но тем, что отказ страховщика доставил ему значительные не-удобства, он был вынужден длительное время проживать у друзей, так как денег на ремонт квартиры не было. Кроме того, работники

 

46

 

страховщика первоначально обвинили Иванова в умышленном поджоге квартиры с целью получить страховое возмещение.

 

Подлежат ли требования Иванова удовлетворению? Задача 2. Карпов управлял принадлежащей ему автомаши-

 

ной ЛАДА Калина. На регулируемом светофором перекрестке на его машину совершил наезд Круглов, управляющий машиной ВАЗ. Ответственность Круглова за вред, причиненный при ис-пользовании транспортного средства, была застрахована по дого-вору обязательного страхования.

 

Карпов обратился в суд с иском о взыскании Круглова в пол-ном объеме причиненного ему вреда.

 

Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевше-му дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по дого-вору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

 

Какое решение должен принять суд в случае, если причи-нитель вреда настаивает на привлечении к участию в процессе страховщика и на взыскании причиненного вреда с последнего?

 

Задача 3. Абрамову, осуществляющему предпринимательскую деятельность по перевозке грузов, по договору безвозмездного пользования имуществом сосед Курочкин, уезжающий в длитель-ную командировку, передал сроком на один год автомобиль.

 

Абрамов решил застраховать автомобиль на случай угона в свою пользу на часть стоимости автомобиля.

 

Через два месяца после заключения договора ссуды автомо-биль был похищен. В связи с этим Абрамов не смог исполнить заключенные им договоры перевозки, вынужден был заплатить своим контрагентам штрафные санкции и, соответственно, не по-лучил ожидаемого дохода.

 

Абрамов обратился в арбитражный суд с иском к страховщи-ку о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что стра-хователь получил автомобиль от собственника по договору без-возмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его соб-ственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомо-

 

 

47

 

биль от угона в свою пользу. Договор страхования недействите-лен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).

 

Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и в иске отказал. При этом суд исходил из того, что поскольку убытки возникли у собственника, следовательно, угоном затрагиваются права и интересы последнего, а не истца. Убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 ГК РФ интерес, связанный

 

с          возможной ответственностью страхователя за нарушение догово-ра (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности.

Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовле-творил иск.

 

Оцените законность постановлений судов?

Задача 4. Страховое общество «Эсквайр» заключило комби-нированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и граждан-ской ответственное водителя — гражданина Сидорова, управля-ющего автомобилем по доверенности. В период действия догово-ра друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехо-да Иванова, причинив ему телесные повреждения в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.

 

Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало вы-плачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с ре-грессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.

 

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, Петров незаконно завладел автомобилем?

 

Задача 5. Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения при-были от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30% суммы ущерба составили по-

 

48

 

тери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению незави-симого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода мо-мент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.

 

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

 

Тема 14. Обязательства

 

вследствие причинения вреда

 

Литература

 

1)        Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Глава 59

 

2)        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законода-тельства, регулирующего отношения по обязательствам вслед-ствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

 

3)        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственны-ми органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

 

4)        Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от

20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы при-

менения законодательства о компенсации морального вреда»

 

Задача 1. Громов предъявил иск о возмещении вреда, причи-ненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей Звереву. Отказывая в иске, суд указал на то, что несчастный слу-чай был вызван грубой неосторожностью самого потерпевшего, который, будучи в нетрезвом состоянии, бегал по проезжей части дороги, пытаясь поймать попутную машину. Со стороны Зверева нарушений Правил дорожного движения, по заключению органов ГАИ, допущено не было. Громов появился в непосредственной близости от автомашины, которой управлял Зверев и, несмотря на принятые последним меры по экстренному торможению, Гро-мов был сбит и попал под заднее колесо автомашины.

 

Громов обжаловал решение суда.

Подлежит ли жалоба Громова удовлетворению?

 

49

 

Задача 2. Произошло столкновение мотоцикла «Днепр», при-надлежащего Ухову и управляемого по доверенности его несовер-шеннолетним сыном (17 лет), с автомашиной «Жигули», принад-лежащей Титову, вследствие чего машине был причинены повре-ждения. В результате расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине мотоциклиста.

 

Титов обратился в суд с иском к Ухову, как владельцу источ-ника повышенной опасности (мотоцикла), о возмещении расхо-дов по ремонту автомашины. При рассмотрении дела суд привлек

 

в          качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и отца заяв-ленную сумму солидарно.

Оцените законность судебного решения.

Задача 3. Быков, управлявший личной автомашиной, превы-сил скорость, в результате чего не справился с управлением и на-ехал на стоявшую у обочины дороги машину Зуева. От удара ма-шина Зуева пришла в движение ударила стоявшую впереди авто-машину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 8 тысяч руб., а машины автопарка – 3 ты-сячи руб. Поучила повреждение и машина Быкова на общую сумму 5 тысяч руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.

 

Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответственности, так как повреждение его ав-томашины произошло по вине Быкова.

Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указы-вал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении его ав-томашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для сто-янки автомашин. Поэтому в предъявленных к нему исках Зуева и автопарка Быков просил отказать.

 

Решите дело.

Задача 4. Лаптев, работник управления главного конструк-тора ЯМЗ, был направлен в командировку в Ирак для проверки работы двигателей, поставленных заводом Ираку через посред-ство московской фирмы. Торгпредство выделило Лаптеву легко-вую машину для поездок по служебным обязанностям. В ноябре

 

50

 

Лаптев ехал в торгпредство «убирать столы» после праздника, нарушил правила движения и сбил арабскую гражданку, которая получила травму (перелом берцовой кости). Лаптев оказался в тюрьме. Он обратился с просьбой в торгпредство и посольство «помочь чем-нибудь». При помощи местного адвоката г-на Шабиба удалось договориться с потерпевшей о прекращении де-ла. Было затрачено 1,5 тыс. динаров (1 тыс. – адвокату, 400 дина-ров – потерпевшей, остальная сумма составила судебные издерж-ки). Лаптев был освобожден. Торгпредство взыскало эту сумму с московской фирмы (посредника), а фирма – с ЯМЗ. Завод потре-бовал у Лаптева в возмещение ущерба добровольно уплатить сумму в размере одного месячного заработка.

 

Дайте юридическую квалификацию складывающимся в данном случае отношениям. Какие требования завод вправе был предъявить Лаптеву?

Задача 5. Смирнов после окончания исторического факуль-тета ЯрГУ работал в г. Мытищи преподавателем техникума. Он был прописан в общежитии, хотя фактически проживал в кварти-ре родителей жены. Между супругами часто возникали ссоры, переходившие во взаимные драки. Смирнов был осужден за истя-зания к двум годам лишения свободы. Он стал писать жалобы в различные инстанции, требуя пересмотра приговора. По протесту прокурора Московской области приговор был изменен с назначе-нием Смирнову наказания в 6 месяцев лишения свободы. По-скольку он отбыл уже 8 месяцев наказания, то был освобожден.

 

Какие требования и к кому мог предъявить Смирнов в свя-зи с неправильным осуждением?

 

Задача 6. А. и Б. отправились охотиться на медведей в запре-щенное для охоты время. Они разместились в разных концах поля, засеянного овсом, и стали поджидать добычу. Но медведь не по-являлся. А. решил навестить приятеля и пошел к нему через поле. Б. окликнул А. по имени: «Миша, это ты?!». Ответа не последова-ло. Приняв А. за медведя, Б. выстрелил в него из двух стволов картечью. Обнаружив ошибку, Б. доставил тяжело раненного А. в больницу, где он спустя несколько часов умер от заражения крови. Б. добровольно явился в местный отдел полиции, сдал ружье и рассказал обо всем случившемся. В отношении Б. возбудили уго-ловное дело. Кроме того, был предъявлен иск о возмещении вреда,

 

51

 

причиненного смертью кормильца, так как на иждивении потер-певшего находились двое несовершеннолетних детей.

 

Адвокат Б. на суде заявил, что в такой ситуации имел место случай, поэтому нельзя вести речь ни об уголовной, ни о граж-данско-правовой ответственности его подзащитного. Можно лишь ставить вопрос об административной ответственности за незаконную охоту.

 

Подлежит ли гражданский иск удовлетворению?

Задача 7. Гражданка Н. стирала в ванне белье. По вине водо-канала и горячая и холодная вода были неожиданно отключены. Никаких объявлений об отключении воды сделано не было, так как жилищно-эксплуатационная организация не располагала со-ответствующей информацией. Н. ушла к соседке, где задержа-лась. Она ошибочно полагала, что краны перекрыла. В это время вода стала поступать. Отверстие перелива оказалось закупорен-ным бельем, в результате чего произошло затопление ванной, а от просочившейся воды причинен вред квартире, находящейся этажом ниже (испорчена побелка, обвалилась штукатурка , и т. п.). Наниматели квартиры потребовали возмещения вреда в де-нежной форме. Н. согласилась лишь произвести ремонт в натуре, считая, что это дешевле обойдется. Потерпевшие обратились с иском в суд.

Как решить спор ? Какой способ возмещения вреда должен избрать суд в такой ситуации? Можно ли считать сопричи-нителем вреда и привлечь к ответственности водоканал?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52

 

 

Тема 15. Наследование

 

Литература

 

1)        Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел V.

 

2)        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

 

3)        Основы законодательства Российской Федерации о нота-

риате от 11.02.1993 № 4462-1 (в ред. от 05.04.2013)

 

Задача 1. В. скончался в результате автокатастрофы. Сыновья В. Валерий и Иван приняли наследство. К наследникам обратился ОАО «Банк «МММ» с требованием погасить задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

 

Валерий и Иван отказались производить оплату в связи с тем, что им ничего не было известно о кредитном договоре, заклю-ченном отцом, они понесли значительные затраты в связи со смертью отца, и как следует из текста кредитного договора обя-зательство должника было обеспечено поручительством.

 

Банк основывал свои требования на ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадле-жавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимо-сти перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кре-диторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

 

Возможно ли взыскание кредитной задолженности в слу-чае смерти должника с поручителя, если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наслед-ственного имущества? Если да, то при каких условиях и в ка-ком размере наступает ответственность поручителя?

 

Задача 2. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество остав-ляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его про-изводить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже

 

53

 

минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действую-щей выставкой его картин. Через два года она умерла.

 

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде и потому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обра-тилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

 

К         кому должна обратиться Осетрова за исполнением за-вещания?

 

Задача 3. Сигалова после смерти матери поселилась в ее до-ме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Си-галова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расходы воды, газа и элек-троэнергии.

 

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась

в          местную администрацию с заявлением о перерегистрации стро-ения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельство о праве на наследство. Обратившись к нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссыл-кой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продле-нии срока на принятие наследства.

 

На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было наде-яться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, ка-кие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

 

Какие действия должен принять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?

Задача 4. Супруги Кузнецов А. и Кузнецова Б. решили ку-пить квартиру. Средств на приобретение квартиры было недоста-точно, и они заняли 100 тыс. руб. у Ивановой С. – сестры Кузне-

 

54

 

цовой Б. Вскоре после приобретения жилья Кузнецов А. скончал-ся. Его имущество унаследовали мать и супруга. Иванова С. об-ратилась к сестре с требованием вернуть долг. Кузнецова Б. вер-нуть долг согласилась, но считала, что подлежащая возврату сумма составляет 50 тыс. руб., так как деньги они с мужем зани-мали вместе. Кроме того, часть квартиры перешла по наследству

 

в          собственность матери Кузнецова А. – Кузнецовой С. Иванова С. предъявила требование о возврате оставшихся 50 тыс. руб. к Куз-нецовой С, но получила отказ, поскольку требование было заяв-лено по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства.

 

Кто и в каком объеме должен вернуть сумму долга?

Задача 5. В. длительное время находился на иждивении у Г., так как был нетрудоспособным по состоянию здоровья, нуждался

 

в          материальной поддержке и постоянном уходе. Незадолго до своей смерти В. купил лотерейный билет, на который выпал крупный выигрыш – легковой автомобиль. Между В. и Г. была достигнута устная договоренность о том, что В. подарит послед-нему автомашину или оформит на него завещание. Но ни даре-ние, ни завещание не были надлежащим образом оформлены из-за смерти В.

 

Г. обратился в суд с просьбой установить факт иждиве-ния для оформления наследования по закону. Подлежит ли такой факт установлению?

Задача 6. В автомобильной катастрофе погиб О. и получил тяжелые телесные повреждения Г. – его отец, скончавшийся вече-ром того же дня. На открывшееся после смерти Г, наследство ста-ли претендовать его сестра И., две дочери Г. от первого брака, в отношении которых он был лишен родительских прав, и две несо-вершеннолетние внучки – дочери погибшего О, интересы которых представляла их мать. Других законных наследников у Г. не было.

 

Определите круг наследников по закону. Какую часть наследства Г. получат его внучки? Что изменилось бы в порядке наследования, если бы О. не погиб в катастрофе, а скончался утром следующего дня?

 

Определите состав лиц, участвующих в деле, если И. предъявит иск о разделе наследства?

Задача 7. Какие из перечисленных объектов гражданского оборота могут быть включены в наследственную массу:

 

55

 

- право, которым обладал наследодатель, на получение ежеме-сячных платежей в счет возмещения производственной травмы;

 

-          право на получение авторского гонорара за использование литературного произведения, автором которого является насле-додатель;

-          яхта, приобретенная наследодателем в период брака;

-          дом, в котором проживал наследодатель с семьей, подарен-ный его супруге ее родителями;

 

-          задолженность по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом;

 

-          право пользования арендованным автомобилем;

-          право пользования автомобилем, полученным наследодате-лем по договору безвозмездного пользования (ссуды);

 

-          орден «Красной звезды», медаль «За отвагу», орден Отече-ственной войны 1 степени.