Задания по дисциплине «Гражданское право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1. Граждане

Литература

1) Гражданское право: учебник / под ред. А. И. Сергеева. –

Т. 1. – М., 2009.

2) Веберс, Я. Р. Гражданская и семейная правосубъектив-ность советских граждан / Я. Р. Веберс. – Рига, 1976.

3) Грибанов, В. И. Пределы осуществления и защиты граж-данских прав / В. И. Грибанов. – М., 1992.

Правовые акты

4) ГК РФ.

5) ГПК ПФ (ст.4, 53, гл. 31).

6) ЖК РФ (ст. 1, 3, 4, 18).

7) СК РФ (ст. 1, 12, 13, 93, 145).

8) Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// СЗ РФ. – 2008. – № 17, ст. 1755.

Судебная практика

9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О не-которых вопросах, связанных с применением части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. – 1996. –

№ 9; Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 фев-раля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юри-дических лиц» // БВС РФ. – 2005. – № 4.

11) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Феде-рации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотреб-ляющих спиртными напитками или наркотическими средствами»

// БВС РФ. – 1994. – № 3; 1997. – № 1.

Задача 1. Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учил-ся в 10 классе средней школы и находился на иждивении родите-лей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего зна-комого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные

ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения до-говора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском

в суд. Отец Дмитрия заявил, что сын находится на иждивении родителей и поэтому не вправе был распорядиться деньгами, ко-торые были даны ему на приобретение определенных вещей.

Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсхо-довать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обосно-ванно ли требование отца Дмитрия о расторжении договора?

Задача 2. Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей табель-щицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок тратила на приобретение дорогих духов, кремов, пудр т. п. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала матери-альные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

Возможно ли ограничение частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратить-ся мать Нины со своей просьбой?

Задача 3. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на кон-курс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение полу-чило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он само-стоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтвер-ждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоя-тельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, свя-занных с созданием изобретения.

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ им надлежит дать?

Задача 4. Виктор Петров по случаю окончания школы полу-чил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно офор-мила согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согла-сие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре ? Изменится ли решение, если мать Виктора дает согласие на обмен по просьбе бабушки?

Задача 5. После увечья Лапшин часто страдал сильными го-ловными болями. Следуя совету врачей, он уехал жить в деревню и

в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принадлежавшую ему на праве личной собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил зна-комым. Узнав об этих действиях Лапшина, его сестра Сытина по-требовала признания недействительными договоров о продаже ча-сти дома и вещей и возврата всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с голов-ными болями, а также его поступки, с ее точки зрения, не оставля-ют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Не добившись возврата части дома и вещей, Сытина предъявила от имени брата иск в районный суд о признании недействительными действий брата о возврате части дома и вещей. Судья принял иско-вое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявле-ние, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным? Обоснованны ли тре-бования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде?

Задача 6. 16-летний Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет впоследствии пал выиг-рыш – холодильник стоимостью 5 тыс. рублей. Не посоветовав-шись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил денежную сумму и на всю сумму выигрыша приобрел акции ин-вестиционной компании. Спустя три месяца, когда настал срок выплаты по акциям, выяснилось, что котировка акций упала и их стоимость составляет не более 100 рублей за весь приобретенный Василием пакет. Узнав об этом, родители Щукина обратились к адвокату, который посоветовал предъявить в суд иск о признании заключенных Василием сделок недействительными.

Правилен ли совет адвоката? Решите дело.

Перечень контрольных вопросов по теме «Граждане»

1) Как соотносятся понятия «человек», «физическое лицо», «гражданин»?

2) Каковы признаки индивидуализации гражданина (физи-ческого лица) как субъекта гражданского права?

3) Что такое правоспособность граждан (физических лиц), каковы ее содержания и пределы? Что такое равенство и неот-чуждаемость правоспособности? Как соотносятся понятия «пра-воспособность» и «субъективное право»?

4) Как определяется момент возникновения и прекращения правоспособности гражданина? Возможно ли ограничение право-способности гражданина?

5) Что такое гражданская дееспособность? Каковы ее при-рода и содержание?

6) Какие разновидности дееспособности граждан известны российскому законодательству?

7) Каков объем дееспособности несовершеннолетних граж-дан? Что такое эмансипация?

8) В каких случаях и в каком порядке допускается ограни-чение дееспособности граждан и в чем оно выражается?

9) Каковы основания и порядок признания гражданина не-дееспособным?

10) Что такое опека и попечительство, в каких целях они устанавливаются? В чем состоят функции опекунов и попечите-лей? Что такое патронаж?

Тема 2. Юридические лица

Литература

1) Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – М., 2011.

2) Поваров, Ю. С. Акционерное право России: учебник

/ Ю. С. Поваров. – М., 2011.

3) Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предприниматель-ское) право: учебник / В. Ф. Попондопуло. – М., 2011.

Правовые акты

4) ГК РФ.

5) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприяти-

ях» // СЗ РФ. – 2002. – № 48, ст. 4746.

6) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43,

ст. 4190.

7) Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О ли-цензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2001.-

№ 33, ст. 3430.

8) Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. – 1998. – № 7, ст. 785.

9) Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О произ-водственных кооперативах» // СЗ ФР. – 1996. – № 20, ст. 2331.

10) Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 1996. – № 1, ст. 1.

11) Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О не-коммерческих организациях» // СЗ РФ. – 1996. – № 3, ст. 145.

12) Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об обще-ственных объединениях» // СЗ РФ. – 1995. – № 21, ст. 1930.

Судебная практика

13) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 фев-раля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юри-дических лиц» // БВС РФ. – 2005. – № 4.

14) Информационное письмо Президиума Высшего Арбит-ражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридиче-ского лица, регистрация которого признана недействительной»

// Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 7.

Задача 1. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной организационной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую Вуд намерен создать в России, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) обеспечивать наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранять конфиденциальность основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс

и т. п.);

4) ограничивать пределы ответственность по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

- Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

- Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

- Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципаль-ные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предпри-ятие Вы посоветуете создать?

Задача 2. В состав учебного института, являющегося негосу-дарственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных циклов. В рамках новой структурной политики руководство института решило наде-лить отдельные структурные подразделения правами юридическо-

го лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятель-ность, оставаясь в административном подчинении у института.

Регистрационная палата усомнилась в возможности суще-ствования в составе одного юридического лица других самостоя-тельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к кон-сультанту.

Дайте консультацию.

Задача 3. Федоров, участник полного товарищества «Короб-кин и компания», предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подпи-сание договора Федоров предоставил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду

с «Коробкин и компания» и фирмой «Вандерлес», является его участником;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, которому учреди-тельным договором поручено ведение дел товарищества и из ко-торого ясно, что он возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если да, то какие документы необходимы для под-тверждения его полномочий?

Перечень контрольных вопросов по теме «Юридические лица»

1) Как определяется понятие юридического лица в действу-ющем российском законодательстве? Каковы признаки юридиче-ского лица?

2) Каков порядок создания юридических лиц в Российской Федерации?

3) Каково значение учредительных документов юридическо-го лица? Какие существуют виды учредительных документов?

4) Каким образом формируется имущество юридического лица в процессе его создания?

5) Каковы отличительные признаки содержания правоспо-собности и дееспособности юридических лиц по сравнению с

правоспособностью и дееспособностью физических лиц? Каково юридическое значение лицензии на осуществление отдельных видов деятельности?

6) Как определить понятие органа юридического лица? Ка-кие существуют виды органов юридических лиц?

7) Что такое реорганизация юридического лица? В каких формах может осуществляться реорганизация?

8) Каков порядок ликвидации юридического лица?

9) Какова процедура признания юридического лица несосто-ятельным (банкротом)?

10) Каково правовое положение филиалов и представитель-ств юридического лица?

Тема 3. Сделки

Литература

1) Брагинский, М. И. Договорное право. Кн. 1 / М. И. Брагин-ский, В. В. Витрянский. – М., 2005.

2) Гужников, О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О. В. Гужников. – М., 2003.

3) Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / отв. ред.

М. А. Рожкова. – М., 2008.

Правовые акты

4) ГК РФ.

5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. – 1996. – № 9; Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

Судебная практика

6) Информационное письмо Президиума Высшего Арбит-ражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики раз-решения споров, связанных с заключением хозяйственными об-ществами крупных сделок и сделок, в совершении которых име-ется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 7.

7) Информационное письмо Президиума Высшего Арбит-ражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридиче-ского лица, регистрация которого признана недействительной»

// Хозяйство и право. – 2000. – № 8.

Задача 1. Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распис-кой с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с да-ты составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полно-стью погашен . Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жу-ков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо рас-писки Востоков выдал вексель?

Задача 2. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 30 тысяч рублей. Магнитофон в соответствии с соглашением сторон дол-жен быть передан покупателю по истечении 10 дней после за-ключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с ис-ком о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое со-глашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Саве-льев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.

Какие факторы предопределяют форму , в которой дол-жен совершаться договор купли-продажи? Как разрешить данный спор?

Задача 3. Иванов и Васильев вместе купили два билета де-нежно-вещевой лотереи и договорились разделить выигрыш, ес-ли он падает на один из билетов или на оба билета. Билеты взял Васильев. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – магнитофон, который и получил Васильев. Иванов потребовал от Васильева либо выплаты ему суммы, составляю-щей половину стоимости магнитофона, либо передачи магнито-фона. В последнем случае он принимал на себя обязательство выплатить Васильеву сумму, составляющую половину стоимости магнитофона. Васильев отказался от раздела выигрыша, сослав-

шись на отсутствие у Иванова каких-либо прав на выигрыш, вви-ду того, что ГК не предусматривает подобного рода соглашений.

Правильно ли поступил Васильев? На какую норму граж-данского законодательства в данном случае надо сделать ссылку?

Задача 4. Петров продал Еремееву компьютер за 50 тысяч руб-лей. Через неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к прода-же. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Пет-рову разглашением его семейной тайны, при условии если Петров так и не продаст компьютер. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому.

Вариант: Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

Имеют ли юридическое значение различия в обстоятель-ствах, изложенных в 1 и 2 -м вариантах задачи? Какое реше-ние должно быть вынесено в том и в другом случае?

Задача 5. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с брилли-антом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в ко-миссионном магазине в 780 руб. Используя тяжелые обстоятель-ства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 390 руб., т. е. за половину его действительной цены. У Ивановой положение было безвыходным. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги не у кого. Она вынуж-дена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного вдвое дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой совет надлежит дать Ивановой?

Задача 6. Жукова утверждала, что, придя на работу в инсти-тут 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб института.

Какая форма установлена для сделок хранения вещей в гардеробах организаций? Правомерно ли требование Жуковой?

Задача 7. Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, кото-рую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было слож-но, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, явля-ясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу ди-ректора института передать оставшиеся книги, потребовал воз-вратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар ин-ституту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

Перечень контрольных вопросов по теме «Сделки»

1) Какие юридические признаки отличают гражданско-правовую сделку от других юридических фактов?

2) По каким критериям проводится классификация сделок и каково ее практическое значение?

3) Каковы условия действительности сделок?

4) Что понимается под «законностью содержания» сделки?

5) Что означают термины «воля» и «волеизъявление» в сдел-ке? Какие обстоятельства свидетельствуют о несоответствии между волей и волеизъявлением?

6) Что именуется способностью субъектов к участию в сделке?

7) Что такое форма сделки? Какие известны формы сделок?

8) Что такое «конклюдентные действия»? В чем состоят пра-вовые последствия нарушения формы сделки?

9) Как соотносятся форма сделки и государственная реги-страция сделки? Каковы последствия нарушения установленного законом требования о государственной регистрации сделки?

10) Каково значение государственной регистрации сделки? Чем регистрация сделки отличается от регистрации права?

11) Каким образом трактуется понятие «недействительность сделки» с точки зрения цивилистической науки?

12) Каковы критерии деления недействительности сделок на оспоримые и ничтожные? Какие виды оспоримых и ничтожных сделок закреплены действующим гражданским законодательством?

13) Каковы признаки недействительной сделки, совершенной

с целью, противной основам правопорядка и нравственности?

14) Какие общие и специальные последствия могут иметь место вследствие недействительных и незаключенных сделок?

15) Можно ли в судебном порядке требовать признания не-действительной и ничтожной сделки?

Тема 4. Право собственности

Литература

1) Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве

/ К. И. Скловский. – М., 2008.

2) Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Су-

ханов. – М., 1991.

3) Иоффе, О. С. Избранные труды: в 4 т. / О. С. Иоффе – Ч. 2. – М., 2004.

4) Камышанский, В. П. Право собственности: пределы и ограничения / В. П. Камышанский. – М., 2000.

Правовые акты

5) ГК РФ.

6) Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации» ( ст. 11) // СЗ РФ. – 1994. – № 32, ст. 3302; 2001. – № 17, ст. 1644; № 49, ст. 4553.

Судебная практика

7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 5.

Задача 1. Корнева и Перфильев состояли в фактических брач-ных отношениях и проживали совместно с 1974 по 1979 г.

В августе 1979 г. Перфильев умер. Наследницей на все его имуще-ство была признана Перфильева, с которой Перфильев состоял в зарегистрированном браке, но не проживал с 1972 г. Корнева предъявила в суде иск к Перфильевой о признании права собствен-ности на автомашину «Запорожец», на которую в числе другого имущества Перфильевой было выдано свидетельство о праве наследования. В обоснование своих требований Корнева указала, что в ноябре 1975 г. она и Перфильев купили для совместного пользования автомобиль «Запорожец» стоимостью 4000 руб.; на приобретение автомобиля она передала свои личные сбережения в

сумме 2500 руб. и 1500 руб. Перфильеву одолжил его отец. Авто-мобиль был зарегистрирован на имя Перфильева. Жили они с Пер-фильевым одной семьей, и автомобиль находился в их общем поль-зовании. Народный суд в иске Корневой отказал по тем основани-ям, что наследницей на имущество Перфильева она не является. Передачу истицей денег в сумме 2500 руб. Перфильеву на покупку автомашины суд расценил как договор займа, в подтверждение ко-торого письменных доказательства не имеется. Корнева обжалова-ла решение народного суда в областной суд.

Разберите доводы сторон. Какое определение должен вы-нести суд второй инстанции?

Задача 2. Березин приобрел на рынке щенка кавказской ов-чарки. Жена Березина не любила собак и всячески издевалась над животным. В отсутствие Березина она била ее палкой и не кор-мила. Знакомый Березина , генеральный директор ООО «Новые технологии», обратился в суд с требованием о принудительном выкупе кавказской овчарки, ссылаясь на ст. 241 ГК РФ.

В суде Березин не признал требование ООО «Новые техноло-гии», пояснив, что любит собаку и не проявляет к ней негуманно-го отношения. Кроме того, он полагает, что собственником жи-вотных могут быть только физические лица, поэтому ООО «Но-вые технологии» не может требовать выкупа собаки.

Решите дело.

Задача 3. Буртенко и Соленов имели на праве общей соб-ственности двухэтажный жилой дом, причем по письменному со-глашению между ними первый этаж (кирпичный) занимал Бур-тенко, а второй (деревянный) – Соленов. В результате пожара, возникшего от удара молнии, крыша дома и второй этаж сгорели. Соленов потребовал, чтобы Буртенко освободил для него две комнаты из пяти, которые были на первом этаже, предложил из-расходовать причитающееся страховое возмещение на то, чтобы соорудить крышу. Буртенко отказался от этого и заявил, что Со-ленов может один получить страховое возмещение на сгоревшую часть дома, которая была в его владении, но не имеет никакого права на часть дома, занимаемую им, Буртенко.

Основательны ли требования Соленова? Каковы правомо-чия участников права общей собственности?

Перечень контрольных вопросов по теме «Право собственности»

1) Что понимается под вещным правом? В чем состоят отли-чия вещных прав от прав обязательственных?

2) В чем проявляются особенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по содержанию вещного права?

3) В чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотно-сятся понятия «благо» и «бремя» собственности?

4) В чем состоят особенности законодательной конструкции права собственности и его содержания? Что представляет собой «триада» правомочий собственника и каковы границы их осуществ-ления собственником по своему усмотрению и в своем интересе?

Тема 5. Защита права собственности

Литература

1) Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву:

в 2 т. / М. М. Агарков. – Т. 1. – М., 2002.

2) Брагинский, М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – Кн. 1. – М., 2005

3) Иоффе, О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3: Обязатель-ственное право / О. С. Иоффе. – СПб., 2004.

Судебная практика

5) Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П «По делу о проверке конституционности положе-ния пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой,

А. В. Немировской, З. А . Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева» // СЗ РФ. – 2003. – №17, ст. 1657.

Задача 1. 1 августа Сидорчук купил у Семенова аккордеон за 5000 руб. Деньги за него были вручены Семенову в тот же день. Семенов выдал Сидорчуку расписку о получении указанной суммы

в качестве оплаты проданного аккордеона. Поскольку Сидорчук спешил на вокзал (уезжал в служебную командировку), они дого-ворились, что Сидорчук возьмет аккордеон через неделю, по воз-

вращении из командировки. 8 августа Сидорчук явился к Семено-ву, но последний передать аккордеон отказался и предложил Си-дорчуку взять обратно 5000 руб., заявив, что 7 августа он продал аккордеон Степанову за 7000 руб. При этом Семенов пояснил, что он как собственник вправе продать свой аккордеон любому лицу.

Вправе ли Сидорчук требовать отобрания аккордеона у Семенова?

Задача 2. Самойлов уехал на три года по договору на Край-ний Север, попросив своих родственников присматривать за при-надлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом. В от-сутствие Самойлова его родственники, решив, что Самойлов остался на Крайнем Севере на постоянное жительство, поделили между собой его вещи. По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Федору Самой-лов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машинки. Но Валентина пояснила в суде, что доставшу-юся ей при разделе имущества брата швейную машинку она про-дала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от кото-рой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возник-ший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои интересы?

Задача 3. Уезжая в зарубежную командировку на 8 месяцев, Кузин отдал ключи от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденным событием ( аварией отопительной системы, по-жаром и т. п.). Через полтора года Кузин вернулся домой.

Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина: киноаппарат , некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи данной вещи. Покупателями книг были неизвестные Жилину ли-ца. Две хрустальные вазы были проданы через комиссионный ма-газин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме то-го, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользо-вался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина , купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи – к Боброву, Ири-ниной, Акимину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.

Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удо-влетворению и по каким основаниям?

Задача 4. Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за возна-граждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи – муж-ское и дамское пальто – и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на день-ги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не воз-вращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить ист-цам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Перечень вопросов по теме «Защита права собственности»

1) Каков механизм гарантий субъективных прав собственни-ка от вмешательства публичной власти?

2) Какие известны способы защиты права собственности? Что такое вещно-правовые способы защиты и каково их отличие от обязательственных и иных способов защиты прав?

3) Что такое виндикационный иск? Кто может быть истцом и ответчиком по такому иску, что может быть предметом истребо-вания?

4) Каковы условия удовлетворения виндикационного иска? Что такое ограничение виндикации? Что такое фигура добросо-вестного владельца? Какое право принадлежит добросовестному владельцу? В чем состоят различия правового статуса добросо-вестных владельцев движимого и недвижимого имущества?

5) Кого именуют титульными владельцами и фактическими владельцами? Как решается вопрос о соотношении прав титуль-ного владельца вещи и собственника вещи?

6) Как защищаются права собственника, если их нарушение не связано с лишением владения вещью?

Тема 6. Понятие и основания возникновения обязательств. Общие положения о договоре

Правовые акты

1) ГК РФ.

Судебная практика

2) Информационное письмо Президиума Высшего Арбит-ражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Граж-данского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 1.

Задача 1. Арсеньев условился со своим приятелем Новосело-вым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, ко-торые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не приедет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие при-шлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также возместить моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?

Задача 2. Собственники двух расположенных по соседству друг с другом дач заключили договор о том, что они будут пооче-редно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыка-ющих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова до-плату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанно-сти выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, со-славшись на то, что их договор не имеет юридической силы и но-сит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

Задача 3. Родственник жилого дома Кириллов, уезжая в от-пуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Ки-риллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была по-валена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, по-скольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы.

К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремон-тировать дом, и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

Задача 4. Иванчук прочел в витрине «Горсправки» объявле-ние Матвиенко о продаже рояля за 20000 руб. Явившись по ука-занному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в дру-гой город. Кроме того, он хотел бы получить за рояль 25000 руб., так как по этой цене, как он узнал, продается в магазине такой же рояль. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо ого-ворок о переводе Матвиенко на другую работу и цене 20000 руб.

Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и возьмет рояль. Матвиенко на следующий после посещения Иванчука день получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии про-дать рояль за 20000 руб., указав, что ждет его ответа два дня. Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Од-нако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т . е. по истечении указанного в телеграм-ме срока. В этот день, за час до получения телеграммы, Матвиен-ко продал рояль Котляревскому . При этом было согласовано, что Котляревский вывезет рояль в свободное время через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Кот-ляревский, каждый из которых, считая договор заключенным именно с ним, требовал передачи рояля.

Был ли заключен между Матвиенко и Иванчуком договор

и соответственно возникло ли обязательство купли-продажи? Правомерны ли требования Котляревского?

Задача 5. Елисеев долгое время искал возможность купить или снять гараж для своей автомашины. Наконец, он узнал, что в связи

с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два го-да. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний ска-зал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере платы Якимов заметил, что это для него не так уж и важно и они договорятся. Елисеев со-гласился с этим. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по теле-фону и сообщил, что обстоятельства изменились и он сдать гараж не сможет, поскольку гараж пожелал его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключенного договора без уважительной причины. Поэтому Елисеев просит суд принудить последнего к пе-редаче ему гаража в пользование сроком на два года.

Как следует охарактеризовать отношения сторон, связан-ные с заключением договора, с позиций того, является ли условие о цене существенным условием договора? Каково юридическое значение существенных условий? Как разрешить данное дело?

Перечень вопросов по теме «Понятие и основания возникновения обязательств. Общие положения о договоре»

1) Что такое обязательственное право? Какие признаки прису-щи обязательственному праву как подотрасли гражданского права?

2) Какие известны гражданско-правовые значения термина «обязательство»? Употребляется ли термин «обязательство» в иных отраслях права и если да, то какие понятия он обозначает? Как соотносятся понятия «обязательство», «обязанность» и «долг»?

3) В чем заключается различие между абсолютными и отно-сительными правоотношениями? Какие признаки позволяют ха-рактеризовать обязательство как относительное правоотношение?

4) В чем проявляется связь обязательств с правоотношения-ми иных типов: вещными, исключительными, корпоративными?

5) По каким критериям осуществляется классификация обя-зательств и какие известны виды обязательств? В чем состоит юридическое значение каждой из классификаций?

6) Каковы юридическая природа и признаки способов обес-печения исполнения обязательств? По каким основаниям они мо-гут быть классифицированы?

7) Что такое неустойка? Какие виды неустоек существуют в гражданском праве? Какова практика применения судами ст. 333 ГК РФ?

8) Как определяется задаток и какие функции он выполняет? Чем задаток отличается, с одной стороны, от залога и неустойки,

а с другой от аванса?

9) В чем состоит сущность удержания? В каких случаях кре-дитор имеет право на удержание имущества должника?

10) Какова юридическая природа поручительства? Каковы стороны, форма и существенные условия договора поручитель-ства? Каковы основания прекращения поручительства? Какие особенности характерны для ответственности поручителя?

11) Что понимается под банковской гарантией? Какие спе-цифические свойства характерны для этого гражданско-право-вого института? Имеет ли банковская гарантия акцессорную пра-вовую природу? Какие виды гарантий применяются в банковской практике?

12) Каковы роль и значение договора в имущественном обо-роте? Регулятором отношений сторон в каких отраслях выступает договор? В чем специфика гражданско-правового договора по сравнению с договорами в других отраслях права? Какое место в системе гражданского права занимает договорное право?

13) Для обозначения каких понятий используется термин «гражданско-правовой договор»? В чем состоит особенность до-говора как основания возникновения гражданских прав и обязан-ностей, как правоотношения, в рамках которого реализуются субъективные права и обязанности сторон, и как документа, фик-сирующего содержание правоотношения?

14) В чем заключается содержание принципа свободы дого-вора, каковы исключения из него? Каково значение принципов договорной дисциплины «pacta sunt servanda» и «clausula rebus sic stantibus»?

15) По каким основаниям классифицируются договоры? Как соотносятся классификации договоров с классификациями сделок

и обязательств? В чем специфика организационных договоров, предварительных договоров, публичных договоров, договоров присоединения?

16) Что составляет содержание договора? По каким основа-ниям классифицируются условия договора?

17) Каким требованиям должны отвечать и как должны тол-коваться договорные условия? В чем состоит правило толкования

«contra proferentum»?

18) В каком порядке осуществляется заключение договора? Из каких стадий слагается данный процесс и каково их юридиче-ское значение? Какие требования предъявляются законодатель-ством к оферте, публичной оферте и акцепту? В каких случаях молчание считается акцептом? В чем состоит значение перегово-ров как стадии заключения договора?

Найти работу

«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Оглавление