«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 40. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Вопросы

1. Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения, его особенности. Соотношение требования о возврате основательного обогащения с другими видами требований.

2. Субъекты обязательства вследствие неосновательного обогащения.

3.Основание и условия возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

4. Содержание обязательства вследствие неосновательного обогащения. 

 

Контрольные вопросы(40 тема): 

1.         Какова правовая природа обязательства вследствие неосновательного обогащения?

2.         Что понимается под «генеральной» кондикцией?

3.         Что понимается под приобретением и сбережением чужого имущества?

4.         Какие существуют виды «неосновательности» приобретения и сбережения чужого имущества?

5.         Как соотносятся между собой кондикционное требование и другие способы защиты гражданских прав?

6.         Каким образом могут быть разграничены кондикционные и деликтные требования?

 

Судебная практика

1.         О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ: Пост. Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81 // Вестник ВАС РФ. 2012. №2.

2.         О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы: Пост. Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. №72 // Вестник ВАС РФ. 2012. №1.

3.         О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Пост. Пленума ВАС РФ, ВС РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 // Вестник ВАС РФ. 2010. №6. 

4.         Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды: Пост. Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. №73 // Вестник ВАС РФ. 2012. №1.

5.         Обзор практики применения арбитражными судами ст.10 Гражданского кодекса РФ: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. №127 // Вестник ВАС РФ. 2009. №2.

6.         Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000г.  №49 // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

 

Литература

1.         Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. Т. 1 / М.М. Агарков. М., 2002.

2.         Бабина О.Е. Неосновательное обогащение и его правильная квалификация / О.Е. Бабина // Арбитражная практика. 2005. №6.

3.         Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика /А.М. Белякова. М., 1986.  

4.         Винавер А.М. Неосновательное обогащение и ст.147 ГК / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Ст. ст. / А.М. Винавер. М., 2001.

5.         Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения / В.Н. Игнатенко // Правоведение. 2001. №2.

6.         Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения / Н.В. Корнилова // Юрист. 2004. №7.

7.         Климович В.А. Проблема субъективного условия возникновения кондикционных обязательств / В.А. Климович // Сибирский юридический вестник. 2001. №4.

8.         Климович В.А. Охранительные обязательства / В.А. Климович. Иркутск, 2004.

9.         Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков/  Категории науки гражданского права. Изб. тр. В 2-х т. Том 2. М., 2005.

10.       Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения вреда в гражданском праве / Е.А. Магаляс // Законодательство. 2002. №5.

11.       Новак Д.В. Эволюция кондикции в римском частном праве / Д.В. Новак / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.,  2004.

12.       Новоселова Л.А. Обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества в практике арбитражных судов / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. 1995. №7.

13.       Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности / В.В. Ровный // Правоведение. 2000. №5.

14.       Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве (теоретические проблемы защиты гражданских прав) / В.В. Ровный. Иркутск, 1997.

15.       Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав / Ю.К. Толстой // Правоведение. 1999. №2.

16.       Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. 2000. №12.

17.       Кушхов Р.А. О конкуренции требований из неосновательного  обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав / Р.А. Кушхов / Нотариус. 2006. №3.

 

Задачи

Задача 1

ООО «Дар» и ООО «Сибирь» подписали договор аренды нежилого помещения, по которому ООО «Сибирь» (арендодатель) предоставило в аренду нежилое помещение сроком на 2 года. Договор был составлен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами, государственная регистрация договора не производилась. В договоре было закреплено право арендодателя в случае неуплаты арендатором арендной платы в течение 2-х месяцев на удержание находящегося на складе имущества арендатора и его реализацию в одностороннем порядке. ООО «Дар» (арендатор) завезло на склад продукты питания, но арендную плату в срок не уплатило.  Директор ООО «Сибирь» отдал распоряжение о реализации имущества, принадлежащего арендатору, которое было исполнено.

Арендатор, ссылаясь на гл.59 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к арендодателю о возмещении причиненного последним имущественного вреда.

Правильно ли арендатор определил предмет и основание иска?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2

ООО «Парус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Бастион» о взыскании задолженности по договору поставки товаров в размере 100 000 рублей, договорной неустойки в размере 70 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 13 700 рублей.

Основанием для предъявления иска послужил тот факт, что в апреле 2006 года между ООО «Парус» и ООО «Бастион» был заключен договор поставки товаров народного потребления, по условиям которого ООО «Парус», являющийся Поставщиком, отгрузил в адрес ООО «Бастион», являющегося Покупателем, товары (консервы, продукты питания) на общую сумму 150 000 рублей. Ответчик оплатил лишь часть полученных товаров в размере 50 000 рублей, от уплаты оставшейся денежной суммы Ответчик уклоняется.

В обоснование своих требований Истец представил копии счетов, выставленных Ответчику по факсу и содержащих сведения о сторонах, наименовании, количестве и цене товаров, копии платежных поручений Ответчика на сумму 50 000 рублей, копии товарных накладных о поставке товаров.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований и в своем отзыве указал на то, что договор поставки между сторонами отсутствует, т.к. никаких документов стороны не подписывали. В течение 2006 года Истец неоднократно отправлял Ответчику по факсу счета, в которых указывал наименование сторон, наименование, количество и цену товара, а Ответчик некоторые из этих счетов оплатил, причем не в полном объеме, после чего Ответчик забрал товар со склада Истца. При передаче товара оформлялась товарная накладная. При этом Ответчик обратил особое внимание суда на то обстоятельство, что часть товара была с истекшим сроком годности, поэтому Ответчик отказался от приемки такого товара и потребовал от Истца возврата уплаченных за него денежных средств в размере 30 000 рублей. По указанным причинам Ответчик полагает, что договор поставки между сторонами не заключен, а полученный им фактически товар он уже оплатил, поэтому иск Истца не подлежит удовлетворению.

Также Ответчик утверждал, что товарные накладные, представленные Истцом в суд, генеральный директор ООО «Бастион» не подписывал, подпись совершена неизвестным лицом, поэтому Истцом не доказан факт передачи товара Ответчику.

Подлежит ли иск ООО «Парус» удовлетворению? 

 

Задача 3

21 июля 2010 года ООО «Феникс» (арендатор) и Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) заключили договор аренды нежилого помещения (подвальное помещение в многоквартирном доме). По акту приема-передачи подвальное помещение было передано арендатору с указанием, что претензии по техническому состоянию нежилого помещения отсутствуют.

Арендодателем в одностороннем порядке был увеличен размер арендной платы по договору, арендатор не согласился с этим и отказался уплачивать арендную плату по новым арендным ставкам. В связи с возникшим между сторонами спором по вопросу о размере арендной платы арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате.

При рассмотрении дела судом было установлено, что подвальное помещение жилого дома, предоставленное в аренду, является общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома. В подвальном помещении указанного жилого дома располагается оборудование жилого дома. Поскольку Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не является собственником спорного подвального помещения, в иске о взыскании арендной платы судом было отказано.

Стороны не согласились с решением суда и обжаловали его в апелляционном порядке. В своей жалобе арендодатель указал на несоответствие вывода суда закону и фактическим обстоятельствам делам, поскольку, по его мнению, спорное имущество не может быть признано собственностью собственников квартир многоквартирного дома, т.к. дом был построен еще в 1994 году, является муниципальной собственностью, вследствие чего положения нового ЖК РФ не применимы.

В свою очередь, арендатор в своей жалобе указал на то, что, по его мнению, договор аренды от 21.07.2010 является недействительным в силу ничтожности, поэтому арендодатель обязан возвратить арендатору денежные средства, полученные по ничтожному договору. Основанием ничтожности выступает тот факт, что Департамент не являлся собственником недвижимого имущества, переданного в аренду по договору,  согласие всех собственников квартир в доме, где расположено арендуемое помещение, также получено не было (ст.168, 608 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ).

 Оцените доводы каждой из сторон.

 Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4

Между Ивановым и Петровым был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора Иванов принял на себя обязанность по оказанию Петрову ежемесячно бухгалтерские услуги в виде ведения бухгалтерского баланса, оприходования и выпуска материальных ценностей, подготовки необходимой документации и т.п.  В связи с сезонным характером деятельности Петрова он оплатил услуги Иванова в форме предоплаты за 6 месяцев вперед.

Через 2 месяца после заключения договора Иванов отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, мотивировав отказ тем, что получил более выгодное предложение, и в договоре, заключенном между сторонами предусмотрено право на отказ от договора в любое время путем письменного уведомления противоположной стороны без объяснения причин отказа. Вернуть денежные средства Иванов Петрову отказался, поскольку в случае прекращения действия договора все полученное по нему не подлежит возврату и, по мнению Иванова, он все принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Петров обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм, уплаченных им в качестве предоплаты по договору.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

Сидоров приобрел в магазине дорогой горный велосипед за 30 000 рублей, но через несколько дней он был украден у Сидорова неустановленными лицами. Сидоров обратился в полицию с соответствующим заявлением, однако, «по горячим следам» установить похитителей и найти велосипед не удалось.

Через 3 месяца Сидоров случайно увидел, что на сайте «24.аu» продается аналогичный велосипед за 35 000 рублей. Сидоров связался с продавцом, приехал к нему домой и обнаружил, что это его ранее похищенный велосипед. Сидоров  не сказал об этом продавцу, а сразу же обратился в отдел полиции, занимающийся его делом. Когда полиция связалась с продавцом, выяснилось, что он уже продал велосипед за указанную на сайте сумму, описать покупателя и сообщить сведения о нем он не смог.

Сидоров решил обратиться в суд с иском к продавцу велосипеда.

Какое требование следует заявить Сидорову?

Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

 

Тема 41. Общие положения наследственного права

 

Вопросы

1.         Понятие и значение наследования.  

2.         Основания наследования. 

3.         Понятие и условия открытия наследства: время, место.

4.         Субъекты наследования. Недостойные наследники: понятие, виды. Коммориенты.

5.         Понятие наследства (наследственная масса, наследственное имущество).

 

Контрольные вопросы:

1.         Чем наследование отличается от уступки права требования?

2.         Какие объекты (вещи, права) не могут переходить по наследству?

3.         Могут ли юридические лица участвовать в наследственных отношениях и в каком качестве?

4.         Кто такие коммориенты и наследуют ли они друг после друга?

5.         Какие наследники считаются недостойными?

6.         Сколько оснований наследования предусмотрено действующим законодательством?

7.         Как определяются место и время открытия наследства при объявлении гражданина умершим?

 

Тема 42. Наследование по завещанию

 

Вопросы

1. Понятие завещания и условия совершения завещания.

2. Форма и порядок совершения завещания:

2.1 нотариально удостоверенное завещание;

2.2. завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям;

2.3 закрытое завещание;

2.4. завещание в чрезвычайных обстоятельствах;

2.5. завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

3. Содержание завещания. Особые завещательные распоряжения: завещательный отказ; завещательное возложение; назначение и подназначение наследника; назначение исполнителя завещания (душеприказчика); назначение опекуна.

4. Понятие, содержание и субъекты права на обязательную долю в наследстве.

5. Отмена и изменение завещания, недействительность завещания.

6. Исполнение завещания.

 

Контрольные вопросы:

1.         Чем завещание отличается от дарения?

2.         Можно ли включать в завещания какие-либо условия, от наступления которых зависит переход имущества к наследникам?

3.         Можно ли с помощью завещания лишить кого-либо из законных наследников права на наследство, есть ли какие-либо ограничения?

4.         Чем завещательный отказ отличается от завещательного возложения?

5.         Можно ли с помощью завещания обеспечить достойное существование (уход) домашним животным завещателя?

6.         В каких случаях допускается отступление от нотариальной формы завещания?

7.         В течение какого срока может быть оспорено завещание?

8.         Кто такой душеприказчик? В силу каких юридических фактов возникают его полномочия?

 

Тема 43. Наследование по закону

 

Вопросы

1.         Понятие и условия наследования по закону.

2.         Наследники по закону. Очередность наследования. Порядок призвания к наследству.  Наследование по праву представления.

3.         Особенности наследования имущества усыновленными и усыновителями; нетрудоспособными иждивенцами наследодателя; пережившим супругом наследодателя.

4.         Доли наследников по закону.

5.         Наследование выморочного имущества.

6.         Принятие наследства. Понятие, значение и способы принятия наследства. Наследственная трансмиссия.

7.         Срок принятия наследства, правовые последствия принятия наследства по истечении установленного срока.

8.         Оформление наследственных прав; момент возникновения права собственности на унаследованное имущество.

9.         Понятие, значение, способы и порядок оформления отказа от наследства. Приращение наследственных долей.

10.       Раздел наследства между наследниками.

11.       Охрана наследственного имущества и управление им.

12.       Ответственность наследников по долгам наследодателя.

 

Контрольные вопросы:

1.         В каких случаях осуществляется наследование по закону?

2.         Сколько очередей наследников по закону предусмотрено действующим законодательством?

3.         К какой очереди наследников по закону отнесены нетрудоспособные иждивенцы наследодателя?

4.         Как соотносятся институты наследования по праву представления и наследственная трансмиссия?

5.         Что такое выморочное имущество, кому оно переходит после смерти гражданина?

6.         Какова правовая природа срока для принятия наследства, может ли приостанавливаться его течения, возможно ли восстановление данного срока и по каким основаниям? Возможно ли принятие наследства по истечении данного срока?

7.         Какими способами можно принять наследство, всегда ли необходимо обращаться к нотариусу?

8.         В течении какого времени наследникам должно быть выдано свидетельство о праве на наследство? В каких случаях нотариус аннулирует ранее выданное свидетельство о праве на наследство?

9.         Чем отказ от наследства отличается от непринятия наследства?

10.       Может ли наследник принять лишь часть наследства?

11.       В каких пределах отвечают наследники по обязательствам (например, по кредитному договору) наследодателя?

12.       Возможен ли раздел наследства во внесудебном порядке? Вправе ли нотариус удостоверить соглашение наследников о разделе наследства в натуре?

13.       Каким образом реализуются преимущественные права наследников, требуется ли обращение в суд?

 

Нормативные правовые акты (к темам 41 – 43)

1.         О введении в действие части третьей ГК РФ: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ (в посл. ред.)  // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4553.

2.         Основы законодательства РФ о нотариате:  пост. Правительства РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД  и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3.         Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: постановление  Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

 

Судебная практика (к темам 41 – 43)

1.         О судебной практике по делам о наследовании: Пост.  Пленума Верховного Суда РФ  от 29 мая 2012г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ № 7.  июль 2012.

2.         О применении законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права: Обзор судебной практики Красноярского краевого суда от 24 апреля 2006 г. // Буква закона.2006. № 42.

           

Литература (к темам 41 – 43)

1.         Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. М., 1955.

2.         Барщевский М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. М., 1996.

3.         Власов Ю.Н. Наследование по закону и по завещанию / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М., 1999.

4.         Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. М., 1967.

5.         Гришаев С.П. Наследственное право: учебное пособие / С.П. Гришаев М., 2003.

6.         Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение / Н.Д. Егоров // Вестник ЛГУ. Серия «Право». Выпуск 3. 1988. № 6.

7.         Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве / М.Я. Пергамент  СПб,. 1906.

8.         Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные / К. Покровский  СПб., 1896.

9.         Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. М., 1972.

10.       Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. М., 1997.

11.       Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М., 2001. 

12.       Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию / Э.Б. Эйдинова. М., 1984.

 

Задачи (к темам 41 – 43)

Задача 1

После смерти  Патрушева осталось следующее имущество: квартира, в которой  Патрушев проживал по договору социального найма, охотничье оружие (карабин) и иностранная валюта (10000 долларов США). Участковый милиционер, который присутствовал при медицинском обследовании умершего и констатации факта смерти, изъял карабин и иностранную валюту, пояснив, что данное имущество является ограниченно оборотоспособным и подлежит изъятию в доход государства. Наследники обжаловали действия участкового милиционера в суд.

Какие из перечисленных выше объектов входят в наследственную массу?

Существуют ли какие-то особенности наследования имущества, ограниченного в обороте?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2

Между  Потаповым (продавец) и  Борисовым (покупатель) были заключены два договора: купли-продажи квартиры и купли-продажи капитального гаража. Борисов оплатил стоимость квартиры и гаража, после чего  Потапов передал ему ключи. Через несколько дней  Потапов скоропостижно скончался. Зарегистрировать договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на квартиру и гараж стороны не успели.

Наследники  Потапова отказались подать соответствующие заявления о государственной регистрации. Тогда Борисов предъявил к наследникам иск о понуждении их к государственной регистрации договора и перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Входят ли в состав наследства спорные гараж и квартира?

Подлежит ли иск  Борисова удовлетворению?

 

Задача 3

Сидоров В., управляя в нетрезвом виде автомобилем, допустил столкновение со встречной машиной. В результате столкновения погиб отец Сидорова В. (Сидоров С.), который находился в автомобиле вместе с сыном. Узнав об обстоятельствах гибели Сидорова С., его супруга заявила о том, что Сидоров В. является недостойным наследником и не может претендовать на наследство.

Следует ли считать Сидорова В. недостойным наследником?

В каком порядке недостойный наследник отстраняется от наследования, требуется ли для этого судебное решение?

В каких случаях недостойный наследник все же может претендовать на наследство?

 

Задача 4

После смерти  Гришина его супруга  Панина продолжала проживать в квартире, принадлежащей её умершему мужу (квартира приобретена  Гришиным до брака). Через два года после смерти мужа Панина решила продать квартиру и обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства со ссылкой на то обстоятельство, что Панина обратилась по истечении установленного законом срока для  принятия наследства.

Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?

Может ли факт проживания в квартире, входящей в состав наследства, свидетельствовать о том, что. Панина приняла наследство?

С каким требованием Панина может обратиться в суд для защиты своих прав на наследство?

 

Задача 5

Прохоров в январе 2005 г. составил завещание, в соответствии с которым после его смерти принадлежащая ему квартира переходит к его супруге (Прохоровой). В феврале 2005 г. Прохоров сильно повздорил со своей супругой, после чего обратился к другому нотариусу и составил второе завещание, по которому вышеуказанная квартира должна быть поделена между его супругой и двумя его детьми от первого брака (с Парамоновой). В апреле 2008 г. Прохоров погиб в результате авиакатастрофы.

Вправе ли завещатель составить несколько завещаний на случай своей смерти?

На какую долю в праве собственности на квартиру может претендовать Прохорова?

Изменится ли решение, если будет установлено, что в момент составления второго завещания Прохоров не отдавал отчет своим действиям?

 

Задача 6

Осужденный Степанов, находясь в исправительной колонии общего режима, попросил своего адвоката составить завещание. Степнов выдал адвокату соответствующую доверенность и объяснил, кому из наследников должно перейти соответствующее имущество. Адвокат составил завещание в соответствии с пожеланиями своего клиента и обратился к нотариусу. Однако нотариус отказал в удостоверении данного завещания.

Правомерно ли нотариус отказал адвокату в удостоверении завещания?

Вправе ли осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, составить завещание?

Кем и в каком порядке оно удостоверяется?

 

Задача 7

После смерти Воронина к наследованию были призваны: его нетрудоспособная супруга (Воронина) и двое его совершеннолетних детей. Наследственная масса состояла из автомобиля ВАЗ-2106 и двухкомнатной квартиры. В соответствии с завещанием, которое оставил Воронин, его наследники должны были предоставить право пользования одной из комнат бывшей супруге Воронина (Соколовой) или выплатить ей денежную компенсацию в размере 1 млн. руб.

В каких долях будет распределено имущество между наследниками?

В течении какого времени  Соколова вправе потребовать от наследников исполнения завещательного отказа?

Какие отношения (правовая природа) возникают между наследниками и Соколовой?

В каком размере каждый из них должен выплатить компенсацию Соколовой?

 

Задача 8

После смерти Скрипникова было обнаружено его завещание, в соответствии с которым принадлежащая ему 2-комнатная квартира должна быть передана его супруге от первого брака (Сидоровой). Кроме того, в своем завещании Скрипников завещал своим наследникам позаботиться о его домашних животных. После смерти Скрипникова остались собака и кошка, которые содержались в вышеуказанной квартире. Кроме Сидоровой, к наследованию в качестве наследников по закону были призваны Скрипникова (супруга умершего) и Скрипников С. (сын умершего). При оформлении наследственных прав  между наследниками возник спор о том, кто из них обязан содержать домашних животных, принадлежавших умершему.

Сидорова полагала, что эти обязанности возлагаются на наследников по закону, к которым перешло все незавещанное имущество, включая собаку и кошку. Скрипникова и Скрипников С., напротив, считали, что собака и кошка являются принадлежностью главной вещи (2-комнатной квартиры), поэтому перешли в собственность Сидоровой, которая и должна о них заботиться. За разрешением спора наследники обратились к юристу.

Входят ли собака и кошка в состав наследства и кому из наследников они должны быть переданы?

Кто из наследников обязан заботиться об этих животных?

В случае если наследники не принимают на содержание домашних животных, вправе ли нотариус или другое лицо обязать наследников исполнить волю завещателя?

 

Задача 9

Редькин, отдыхая на курорте в Тайланде, стал жертвой сильнейшего наводнения. Получив серьезную травму, опасную для жизни, он составил завещание и попросил двух соотечественников засвидетельствовать данный факт.

Через две недели спасатели обнаружили пострадавших туристов, в том числе Редькина и доставили его в местную больницу. Еще через месяц Редькин возвратился в Россию. Спустя несколько дней после приезда домой Редькин погиб в автокатастрофе. Среди личных вещей умершего было обнаружено и его завещание, составленное во время отдыха в Тайланде, согласно которому все его имущество переходит к дочери от первого брака. Супруга Редькина обратилась в суд с иском о признании данного завещания недействительным.

Имеет ли юридическую силу завещание Редькина, составленное во время отдыха в Тайланде?

В каком порядке исполняется подобное завещание?

Каким будет решение по иску супруги Редькина о признании завещания недействительным?

 

Задача 10

Гражданин Жильцов умер, не оставив после себя завещания. Умершему принадлежала 2-комнатная квартира и гараж. Его супруга (Жильцова), продолжая проживать в вышеуказанной квартире, не успела обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и умерла через 3 месяца после смерти мужа. Жильцова завещала передать все свое имущество местному отделению православной церкви. После смерти супругов у них остались двое несовершеннолетних детей. К нотариусу обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство органы опеки и попечительства (действующие в интересах несовершеннолетних детей) и представитель местного отделения православной церкви.

Кому нотариус должен выдать свидетельство о праве на наследство в данной ситуации?

В каких долях будет распределено имущество между наследниками?

 

Задача 11

По решению суда родители Погодина были лишены родительских прав, позднее Погодин был усыновлен семьей Ракитиных. После смерти Погодина в результате несчастного случая к нотариусу обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство: супруга Погодина, его усыновители Ракитины, а также бабушка Погодина (Погодина С.), которая длительное время проживала вместе с умершим и его семьей.

Наследуют ли усыновители после смерти усыновленных?

Кому из обратившихся граждан нотариус должен выдать свидетельство о праве на наследство?

В каких долях будет распределено имущество между наследниками?

 

Задача 12

Степанов, проживающий в г. Красноярске, узнал о смерти своего отца, который проживал в г. Хабаровске. Степанов написал заявление о принятии наследства и отправил его нотариусу по месту открытия наследства в г. Хабаровске. Не получив от нотариуса свидетельство о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, Степанов приехал в г. Хабаровск и обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал со ссылкой на то, что заявление о принятии наследства наследник подает нотариусу лично, а не отправляет по почте. В настоящий момент шестимесячный срок для принятия наследства истек, кроме того, нотариус уже выдал свидетельство о праве на наследство супруге умершего.

Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?

Возможно ли принятие наследства тем способом, который избрал Степанов?

Может ли Степанов в данной ситуации восстановить свои права на наследство и каким способом?

 

Задача 13

После смерти Васечкина к наследованию были призваны его супруга, сын и дочь. Наследственная масса состояла из капитального гаража и автомобиля ВАЗ-2108. Супруга в установленный законом срок не приняла наследство. Сын написал заявление об отказе от наследства в пользу друга семьи покойного Савельева (коллега по работе).

Чем отказ от наследства отличается от непринятия наследства?

Кому из вышеуказанных лиц нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство?

В каких долях будет распределено наследство между наследниками?