«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 31. Расчеты

 

Вопросы

1.         Понятие и правовое регулирование наличных и безналичных расчетов.

2.         Порядок (способы) и системы расчетов: а) между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; б) с участием граждан.

3.         Формы безналичных расчетов на территории РФ.

4.         Расчеты платежными поручениями:

4.1.      Понятие расчетов платежными поручениями.

4.2.      Субъекты расчетов платежными поручениями.

4.3.      Содержание платежного поручения.

4.4.      Порядок и сроки исполнения платежного поручения.

4.5.      Ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение платежного поручения.

5.         Расчеты по аккредитиву:

5.1.      Понятие расчетов по аккредитиву. Виды аккредитивов.

5.2.      Структура связей между участниками расчетов по аккредитиву.

5.3.      Содержание аккредитива.

5.4.      Основания и порядок исполнения аккредитивов.

5.5.      Ответственность банка за нарушение условий аккредитива.

6.         Расчеты по инкассо:

6.1.      Понятие расчетов по инкассо.

6.2.      Структура связей между участниками расчетов по инкассо.

6.3.      Содержание и виды расчетных документов при расчете по инкассо.

6.4.      Исполнение инкассового поручения.

6.5.      Ответственность банка за неисполнение инкассового поручения.

7.         Расчеты чеками:

7.1.      Понятие расчетов чеками.

7.2.      Понятие, реквизиты и виды чека.

7.3.      Порядок оплаты чека или передачи прав по нему.

7.4.      Отказ от оплаты чека и ответственность чекодателя и плательщика

 

Нормативные правовые акты

1.         О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

2.         Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: Утв. ЦБ РФ 3 октября 2002 г. № 2-п  (в посл. ред.) // Вестник Банка России. 2002. № 74.

3.         Положение о порядке безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: Утв. ЦБ РФ от 01апреля 2003 г. № 222-П (в посл. ред.) // Вестник Банка России. 2003. № 24.

4.         О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя: Указание ЦБ РФ от 20июня2007 г. № 1843-У // Вестник Банка России. 2007. № 39.

5.         Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт: Утв. ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П (в посл. ред.) // Вестник Банка России. 2005. № 17.

6.         Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями: Утв. ЦБ РФ 10 апреля 2006 г. № 285-П // Вестник Банка России. 2006. № 30.

 

Судебная практика

1.         Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.

2.         О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Пост. Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

 

Литература

1.         Агарков М. М Основы банкового права: Курс лекций. 2-е изд. Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. / М.М. Агарков. М., 1994.

2.         Белов В.А. Денежные обязательства / В.А. Белов. М., 2001.

3.         Коган М. Кредиты и расчеты / М. Коган. // Хозяйство и право. 1989. № 3. С. 9.

4.         Лунц Л. А Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. М., 1999.

5.         Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А. Новоселова. М., 2000.

6.         Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности / Л.А. Новоселова. М., 1996.

7.         Новоселова Л. А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов / Л.А. Новоселова // Зако¬нодательство. 1999. № 1. С. 19.

 

Задача  1

ООО «Дисконт»   заключил договор купли-продажи компьютеров на сумму 900 000 руб. В счет оплаты товара от покупателя получен простой вексель третьего лица номиналом 1 000 000 руб. Дата составления векселя - 11 января 2010 г.  На векселе совершен препоручительный индоссамент.

Каков механизм расчетов с использованием векселя?

В каких случаях используют препоручительный индоссамент?

 

Задача 2

Между ООО «Строитель» и ЗАО «Сладкоежка» был заключен договор подряда на выполнение работ по переустройству кондитерской и помещений для мойки и чистки.

Подрядчиком работы были выполнены и приняты заказчиком по акту сдачи - приемки от 26.08.08 без возражений и оговорок. Однако, по мнению истца, оплачены лишь частично, поскольку счет от 26.08.2008г.  на сумму 500 тыс. руб. ответчиком не оплачен.

Подрядчик обратился с иском в суд о взыскании 500 тыс. руб, однако суд отказал  в иске. Принимая решение, суд исходил из выполнения ответчиком обязательств по оплате работ. Указанный счет оплачен ответчиком по платежному поручению от 16.10.2008 г. № 1438 через обслуживающий его банк. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были списаны 16.10.2008 г. со счета плательщика и зачислены на корреспондентский счет банка, обслуживающего истца.

В качестве доказательства суды сослались на письмо этого банка, в котором признается факт поступления средств на корреспондентский счет и их помещения на счет "суммы до выяснения", поскольку не представлено документов, являющихся основанием для зачисления средств на расчетный счет истца.

Суд признал, что поступление денежных средств на корреспондентский счет банка - получателя денежных средств является доказательством надлежащего исполнения заказчиком денежного обязательства перед истцом.

Какая форма безналичных расчетов использована в этом случае?

В каких случаях ответственность за неисполнение платежного поручения может быть возложена на исполняющий банк?

 

Задача  3

В коммерческий банк «Расчеты» поступило платежное требование от ООО «Заря» (банковский счет в КБ «Польза») о перечислении на его счет 2 млн. руб. за выполненные строительные работы в пользу ООО «Выход» с расчетного счета ООО, открытого в КБ «Расчеты», со сроком акцепта в течение 4 дней. КБ «Расчеты»  списал указанную сумму по истечении 20 дней без акцепта плательщика.

Однако указанная сумма не поступила на счет получателя, т.к.  расчетно-кассовый Центр Центрального Банка  не перечислил ее с корреспондентского счета банка «Расчеты» из-за недостаточности средств на счете и наличия календарной очередности.

Каков порядок расчетов платежными требованиями?

В каких случаях списание средств  производится в безакцептном порядке?

В каких случаях к ответственности при расчетах платежными требованиями привлекается исполняющий банк?

 

Задача 4

Открытое акционерное общество "Холод"  обратилось в арбитражный суд  с иском к закрытому акционерному обществу "Автоградбанк" (банк-эмитент), открытому акционерному обществу "Трастбанк" ( исполняющий банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Сибпродукт"  о взыскании 1957500 рублей, неосновательно выплаченных с аккредитива.

Суд первой инстанции  в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что представленные обществом "Сибпродукт" «Трастбанку» документы по своему составу, содержанию и предназначению отвечали условиям аккредитива.

К кому может быть предъявлено требование при необоснованном списании денежных средств при использовании аккредитива?

Какие виды аккредитивов используется при безналичных расчетах?

В каких случаях к ответственности может быть привлечен исполняющий банк?

 

Задача 5

Некоммерческая организация "Фонд юридической и финансовой поддержки детского образования» на основании договора об уступке требования, заключенного между фондом и государственным предприятием, обратилась в арбитражный суд  с иском о взыскании с научно - производственного объединения "Геофизика" 6778851685 рублей за несвоевременную оплату предоставленных услуг.

Решением суда исковое требование частично удовлетворено. С ответчика взыскано 244712922 рубля.

Фонд дважды направлял в Куйбышевский филиал акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк"  исполнительный лист с инкассовыми поручениями на списание средств со счета  Комбината питания государственного оптического завода, являющегося структурным подразделением НПО "Геофизика". Документ был возвращен без исполнения со ссылкой на то, что НПО "Геофизика", указанное плательщиком в инкассовых поручениях, не является клиентом банка.

Укажите основания и условия ответственности банка при исполнении инкассового поручения?

В каких случаях списание денежных средств производится без согласия плательщика?

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема 32. Страхование

 

Вопросы

1. Понятие и значение страхования. Источники правового регулирования.

2. Формы страхования (договорное и обязательное).

3. Субъекты страховых правоотношений

3.1. Страхователь;

3.2. Страховщик (перестраховщик, состраховщик);

3.3. Выгодоприобретатель;

3.4. Застрахованное лицо;

3.5. Страховые посредники (агенты, брокеры). 

4.Объекты страхования. Понятие и признаки страхового интереса.

5. Виды страхования.

6. Понятие договора страхования, его особенности.

7. Форма и способы заключения договора страхования. 

8. Содержание договора страхования. Страховой риск, страховой случай, страховая сумма, страховые выплаты, страховое возмещение, страховое обеспечение, страховая премия, страховые тарифы, страховой взнос, франшиза. Системы расчета страхового возмещения в имущественном страховании.

9. Права и обязанности субъектов страхового правоотношения. Случаи освобождения страховщика от обязанности по выплате страховых сумм. Суброгация. Регрессное требование.

10. Основания и последствия досрочного расторжения договора страхования.

11. Последствия нарушения сторонами обязательств, вытекающих из договора страхования. Исковая давность по требованиям, вытекающим из договора страхования.

 

Нормативные правовые акты

1.         Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (в посл. ред.)  // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

2.         О взаимном страховании: Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6047.

3.         О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон РФ от 28 июня 1991 г. №1499-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 920.

4.         Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

5.         Об основах обязательного социального страхования: Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686.

6.         Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1998. № 31.  

Судебная практика

1. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Литература

1.         Абрамов В.Ю. Страховое право / В.Ю. Абрамов. М., 2004.

2.         Агеев Ш.Р. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт / Ш.Р. Агеев, Н.М. Васильев, С.Н. Катырин. М., 1998.

3.         Белых В. С. Страховое право / В.С. Белых, И.В. Кривошеев. М., 2004.

4.         Брагинский М. И. Договор страхования / М.И. Брагинский. М., 2000.

5.         Граве К.А. Страхование / К.А. Граве, Л.А. Лунц. М., 1960.

6.         Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве /  С. В. Михайлов. – М.: Статут, 2002.

7.         Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / В.К. Райхер. Л., 1947.

8.         Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. М., 1997.

9.         Шиминова М.Я. Основы страхового права России / М.Я. Шиминова. М., 1993.

10.       Шинкаренко, И. Э. Страхование ответственности: справочник / И. Э. Шинкаренко. – М.: Анкил, 2006.

11.       Худяков, А. И. Страховое право / А. А. Худяков. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

12.       Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право / Ю.Б. Фогельсон. М., 1999.

13.       Фогельсон, Ю. Б. Договор страхования в российском гражданском праве: дис. … доктора юрид. наук / Ю. Б. Фогельсон.– М., 2005.

 

 

Задача 1

Кредитный потребительский кооператив граждан заключил договор займа с Ивановым, членом кооператива, инвалидом 2 группы на покупку гаража за счет средств финансовой взаимопомощи. В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»  на общем собрании было принято решение о страховании риска невозврата кредита Ивановым на случай его смерти. В качестве страховщика избрали страховую компанию «Гарант», имеющую лицензию. За счет паевых взносов была внесена страховая премия. Через три месяца в связи с наступлением страхового случая кооператив обратился к страховщику с требованием о выплате  страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Какой риск застрахован в данном случае?

Кто может выступать в качестве страховщика и страхователя?

Каким способом может быть обеспечен возврат долга по договору займа?

 

Задача 2

Между страховой компанией  ООО «Мираж» и сельскохозяйственным кооперативом «Луч»  был заключен договор страхования недобора урожая пшеницы от стихийных бедствий. При заключении договора стороны договорились, что в случае недобора урожая от стихийных бедствий, в том числе от засухи, страховщик обязуется выплатить страховое возмещение лишь в том случае, если недобор урожая составит 30% планируемого урожая. Расчет будущего урожая определялся сторонами, исходя из предположения, что кооператив «Луч» соберет по 25 ц с гектара.

В мае метеостанция зафиксировала засуху продолжительность 5 дней. Комиссия из представителей кооператива «Луч» и страховщика составили акт гибели части всходов пшеницы на посевных площадях кооператива.

После уборки урожая кооператив «Луч» в статистических справках указал, что урожайность пшеницы  составила 20 ц с гектара.

Страхователь обратился к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения в связи недобором урожая, оценив своей ущерб в 30 млн. руб . Страховщик «Мираж» отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что не наступил страховой случай.

Кооператив «Луч» обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о выплате страхового возмещения и процентов за просрочку платежа.

Определите страховой случай по договору.  Какие юридические факты должны входить в страховой случай?

Имеется ли в заключенном договоре франшиза?

Подлежат ли взысканию проценты за просрочку платежа?

 

Задача 3

Иванов  и страховая компания «Искра» заключили договор страхования автомобиля на случай угона.

Через 20 дней автомобиль Иванова угнали неизвестные лица. Иванов обратился с заявлением, по которому возбуждено уголовное дело, приостановленное  через 6 месяцев.

Через год Иванов обратился к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения в размере, указанном в договоре.

Страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на то, что автомобиль Иванова не был зарегистрирован. Отказ в регистрации автомобиля Иванов получил в связи с тем, что автомобиль не прошел таможенного оформления.

Какие интересы подлежат страхованию?

В каких случаях страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения?

 

Задача 4

Андреева заключила договор страхования своего имущества на случай кражи на сумму 2 млн. руб.

Через 6 месяцев она обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, представив постановление следователя о приостановлении уголовного дела о краже имущества из ее квартиры.

Страховщик выплатил ей страховое возмещение в размере 600 тыс. руб.

Андреева вновь заключила договор страхования имущества на сумму 4 млн. руб. и обратилась к страховщику через год с требованием выплаты страхового возмещения в полном размере в связи с кражей ее имущества.

Страховщик отказался выплачивать ей страховое возмещение, ссылаясь на то, что во втором случае она не обращалась в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Какое событие  является страховым случаем в договоре?

В каком порядке устанавливается страховой случай?

 

Задача 5

Юров заключил договор страхования своего автомобиля на случай угона. Стоимость автомобиля составляет 500 тыс. рублей.  В договоре страхования страховая сумма определена в размере 250 тыс. руб. Вскоре автомобиль был угнан. Юров обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.

Как определяется размер страхового возмещения при неполном страховании?

 

Задача 6

Осипов заключил два договора страхования своего автомобиля в двух страховых компаниях, в одной от – угона, а в другой – от пожара.

Каковы правовые последствия двойного страхования?

Изменится ли решение задачи, если двойное страхование произведено от одного и того же риска?

 

Задача 7

 В результате столкновения автомашины КАМАЗ, управляемой водителем Г., с автомашиной УРАЛ, принадлежащей ООО "Шервуд" и управляемой водителем С., его транспортное средство получило повреждения.

Виновным в возникновении  дорожно-транспортного происшествия был признан водитель  КАМАЗа.

Гражданская ответственность водителя КАМАЗа застрахована ООО "Росгосстрах».

Страховщик  отказался от выплаты страхового возмещения, указав на истечение срока действия договора ОСАГО, который послужил основанием для обращения потерпевшего - ООО "Шервуд".

Как разрешить указанный спор?

 

Задача 8

Водитель Иванов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, столкнулся с автомобилем Петрова. При столкновении автомобилей был поврежден автомобиль Иванова. Петров получил телесные повреждения.

В каких случаях страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения?

В каких случаях к страхователю может быть предъявлено регрессное требование?

 

Задача 9

В результате падения снега с крыши здания  поврежден автомобиль "Ситроен-Берлинго"  принадлежащий ЗАО "Европлан" и находящийся в лизинге у ООО "Верность качеству".

Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 104199 рублей 47 копеек.

Согласно акту осмотра транспортного средства  сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 104199 рублей 47 копеек.

На основании договора страхования по риску "Автокаско" страховщик выплатил страховое возмещение в указанном размере и обратился с иском в суд к кондитерской фабрике, с крыши которой упал снег.

В каких случаях применяется суброгация?

 

Задача 10

Иванов, член общества взаимного страхования, обратился к обществу с требованием выплатить ему 20 000 рублей в связи с утратой им трудоспособности.

Какие имущественные интересы вправе страховать члены общества взаимного страхования?

 

Тема 33. Доверительное управление имуществом

 

Вопросы

1.         Понятие и правовая природа отношений по доверительному управлению имуществом.

2.         Понятие договора доверительного управления имуществом, его особенности.

3.         Виды доверительного управления.

4.         Субъекты  договора доверительного управления имуществом. Правовое положение бенефициара.

5.         Объекты доверительного управления.

6.         Порядок заключения и форма договора доверительного управления имуществом. Государственная регистрация передачи в доверительное управление недвижимого имущества.

7.         Содержание договора доверительного управления имуществом.

8.         Права и обязанности сторон договора доверительного управления имуществом.

9.         Ответственность доверительного управляющего.

10.Прекращение договора доверительного управления имуществом.

 

Нормативные правовые акты

1.         О банках и банковской деятельности: Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в посл. ред.)  // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 27. Ст. 327.

2.         Об инвестиционных фондах: Федеральный закон  от 29 ноября 2001 г. № 156 -ФЗ. (в посл. ред.)  // СЗ РФ. 2001. № 49.

3.         О доверительной собственности (трасте): Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. №2296 //САПП РФ. 1994.№ 1. Ст.6. (Фактически утратил силу в связи с принятием ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4.         Типовые правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом: Постановление Правительства РФ  от 25 июля 2002г. № 564 (в посл. ред.)  //СЗ РФ 2002. №31. Ст. 3113.

5.         Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами: Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 3 апреля 2007г. №07-37/ ПЗ-Н. (Зарегистрировано в Минюсте 14.05.2007г. №9457). //БНА. 2007. № 26.

6.         О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации: Инструкция Банка России от 2 июля 1997г. № 63 (в посл. ред.)  Вестник Банка России. 1997. №43; 2001. №20-21.

7.         Об утверждении Правил организации и проведения конкурса на заключение договоров доверительного управления средствами пенсионных накоплений с Пенсионным фондом Российской Федерации и Правил продления договоров доверительного управления средствами пенсионных накоплений, заключенных с Пенсионным фондом Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2010 № 708 //СЗ РФ.2010. №38.Ст.4830.

 

Литература

1.         Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2008.

2.         Витрянский В. В. Договор доверительного управления имуществом /В.В. Витрянский.  М., 2002.

3.         Дозорцев В. А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) / В.А. Дозорцев // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

4.         Михеева Л.Ю.  Доверительное управление имуществом / Л.Ю. Михеева. М., 1999.

5.         Суханов Е. Гражданский кодекс о доверительном управлении / Е. Суханов // Экономика и жизнь. 1996. № 26.

6.         Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом.  Статут, 2007.

7.         Ильюшенко А.А.  Договор доверительного управления имуществом подопечного (под ред. Ю.В. Трунцевского) // Юрист. 2007.

8.         Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практики. // Нотариус. 2011. № 6 .

9.         Беневоленская З.Э.  Доверительное управление имуществом. История и современность // Предпринимательское право. 2011. № 3.

10.       Карпов Е.А.  Сущность доверительной собственности в англосаксонской правовой семье и ее взаимосвязь с договором доверительного управления имуществом в гражданском праве России //Международное публичное и частное право.  2011. № 2.

11.       Гришаев С.П.  Доверительное управление имуществом   // КонсультантПлюс, 2010.

12.       Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Российская юстиция. 2009. № 11.

 

Задача 1

ОАО «Концерн Алмаз» передало в доверительное управление ОАО «Антей» предприятие как имущественный комплекс. Договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа и подписан сторонами.

Достаточно ли для заключения данного договора составление письменного документа?

 

Задача 2

ООО «Импульс» (учредитель управления) и ОАО «Стэнли Пропети Корпорэйшн» (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления. Предметом  договора явилось  здание. По мнению доверительного управляющего «после подписания акта приема – передачи здания и регистрации доверительного управления  он является законным правообладателем объекта». Судом было установлено, что фактической передачи спорного здания доверительному управляющему не производилось, несмотря на составление акта приема – передачи и последующей государственной регистрации передачи имущества в управление.

С какого времени  считается заключенным договор доверительного управления? 

 

Задача 3

Открытое акционерное общество «Стэнли Пропети Корпорэйшн»  обратилось в Арбитражный суд  г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом  Санкт – Петербурга  о понуждении заключить договор доверительного управления зданием площадью 9724,6 кв. метра, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Казанская 7 (литер А), на условиях представленного истцом проекта договора.

Исковое требование мотивировано тем, что ответчиком было издано на основании  решения городской комиссии по распоряжению объектами недвижимости распоряжение от 12.03.2001г. « О передаче в доверительное управление здания по адресу: ул. Казанская 7 (литер А)», согласно которому Центральному районному агентству комитета предписывалось заключить с обществом  договор доверительного управления на названное здание. Однако ответчик уклоняется от заключения такого договора, в связи  с чем истец обратился с настоящим требованием в суд.

Решением от 21.12.2001 г. иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2002 г. решение оставлено без изменения.

Федеральный  арбитражный суд  Северо – Западного округа  постановлением от 18.04.2002 г. решение и постановление  апелляционной инстанции оставил без изменения.  В протесте заместителя Председателя  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрении.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению.

Назовите основания для удовлетворения протеста.

 

Задача 4

Между ООО «Информационные технологии» и индивидуальным предпринимателем И. заключен в письменной форме возмездный договор доверительного управления. В содержание договора включены условия о предмете договора, сроке действия и возмездности. Однако в договоре не определены размер и форма вознаграждения доверительному управляющему.

Следует ли считать договор заключенным?

Изменится ли решение, если заключается безвозмездный договор?

 

Задача 5

ООО «Импульс» -  учредитель  управления передал в доверительное управление имущество на срок 5 лет.

Через три года у ООО «Импульс» сложилось неустойчивое финансовое положение,  образовались долги по кредитным и иным договором.

ООО предъявлен  иск о возврате имущества должника, переданного в доверительное управление, для включения его в конкурсную массу.

Допускается ли обращение взыскания на имущество учредителя управления, переданное им в доверительное управление?  

 

Задача 6

В отношении имущества (нежилого помещения), переданного в доверительное управление, предъявлено требование применить обеспечительное меры в виде запрета регистрирующему органу регистрировать какие – либо сделки по  отчуждению   нежилого помещения.

Возможно ли в данном случае применение  указанных обеспечительных мер?

Можно ли обратить взыскание на имущество учредителя управления, переданное им в доверительное управление?

 

Задача 7

Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным договора аренды недвижимого имущества в связи с тем, что договор был заключен доверительным управляющим на срок, превышающий срок осуществления им полномочий по доверительному управлению имуществом истца.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что в п.1 ст. 1020 ГК РФ установлено, что доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительного управление. Соответственно, доверительный управляющий вправе был сдать имущество в аренду.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 8

Между КУГИ (учредитель управления) и обществом (доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления недвижимым имуществом. Впоследствии общество с согласия КУГИ за счет собственных средств произвело капитальный ремонт имущества. С целью возмещения затрат общества на ремонт, стороны подписали соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на имущество, на основании которого общество зарегистрировало за собой право на отведенные ему соглашением доли в праве собственности на имущество.

Соответствует ли закону указанное соглашение?

Содержится ли в действующем законодательстве такой способ  приватизации?

 

Задача 9

Производственному кооперативу «Мария» управлением Федеральной регистрационной службы было отказано в государственной регистрации передачи земельной доли в доверительное управление. Кооператив «Мария» оспорил отказ Управления ФРС. Суд указал, что передача недвижимого имущества в доверительное управление по существу является обременением указанного имущества правами третьего лица (доверительного управляющего) и подлежит обязательной государственной регистрации (ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

 Установив, что передаваемая в доверительное управление земельная доля является индивидуализированным объектом недвижимого имущества с присвоенным ему кадастровым номером, а право собственности на эту долю подтверждается свидетельством о государственной  регистрации, суд пришел к выводу о том, что передача данного имущества в доверительное управление должна быть в обязательном порядке зарегистрирована. В связи с этим суд признал отказ в государственной регистрации неправомерным и удовлетворил иск.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено ввиду неправильного применения норм материального права.

Какими доводами руководствовалась апелляционная инстанция?

Оцените эти  доводы.