«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 21 

1. Проблема денежной компенсации морального вреда.

2. Гражданин С., проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном ателье. Гражданин С. обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита. Какой ответ должен быть дан гражданину С.?

3. Козлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Районным судом заявленное требование удовлетворено.

Согласны ли вы с решением, принятым районным судом?

4. По договору цессии цедент (ООО «Восток») уступил цессионарию (ОАО «Прогресс») свое право требования к банку, обслуживающему цессионария, об уплате банком штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций по конкретному платежному поручению. При этом договор расчетного счета цессионария с банком не расторгнут.

Действительна ли цессия в данном случае?

 

Вариант 22 

1.Соотношение сроков исполнения и осуществления прав.

2. Шаров купил дом у Петровой. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.

Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?

3. Райпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью, ссылаясь на приобретение права собственности Райпотребсоюзом на встроенно-пристроенное помещение в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным помещением как своим собственным с 1975 года.

Комитет по управлению имуществом возражал против исковых требований, указывая на неправомерную передачу строительным трестом в 1975 году Райпотребсоюзу нежилого помещения с баланса на баланс, в связи с чем истец не является собственником спорного имущества.

С какого момента начинается течение срока приобретательной давности в данном случае?

4. Будет ли прекращено обязательство в следующих случаях?

ü Владелец выигравшей облигации государственного займа не предъявил ее к оплате в положенный срок.

ü Кредитор обанкротившегося предприятия не получил возмещения своего требования в ликвидационный период по причине недостаточности средств у последнего.

ü Судно, перевозившее груз из Находки во Владивосток. На пути следования повредило дно о подводный риф и стало протекать. Капитан принял решение идти в ближайший порт. Где судно было признано негодным к продолжению плавания?

 

Вариант 23 

1. Экономическая концепция собственности

2. В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет. Фетенко обратился за консультацией к юристу.

Дайте консультацию.

3. В Татарстане в течение нескольких лет ученые-археологи проводили раскопки курганов. При проведении раскопок одного из курганов ими были обнаружены многочисленные (свыше 700) золотые и серебряные украшения, иные предметы, свидетельствующие о высоком уровне развития искусства и техники в производстве изделий из драгоценных металлов.

Кому принадлежат указанные ценности? Имеют ли право на вознаграждение работники археологической партии, их обнаружившие?

4. Три коммерческие фирмы, входящие в одно объединение, заключили договор с консервным заводом о поставке консервов. Две фирмы полностью выбрали свои доли и рассчитались с заводом. Третья фирма отказалась от принятия своей доли консервов. Завод потребовал, чтобы первые две фирмы выполнили обязательство за третью фирму.

Обоснованно ли требование консервного завода? Как регулируется исполнение обязательства при множественности лиц.

 

Вариант 24

1. Соотношение частной и публичной собственности.

2. В парикмахерской гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к парикмахерской иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Парикмахерская, возражая против иска, ссылалась на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

3. Покупатель по договору поставки своевременно оплатил перечислением на расчетный счет стоимость товара, исходя из договорной цены. Однако поставщик отпустил товар в меньшем количестве, чем было предусмотрено договором, объяснив, что после заключения договора произошло удорожание товара. Поэтому, по мнению поставщика, количество отпущенного товара соответствует сумме, перечисленной покупателем.

Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.

4. Нечепуренко, проживший в доме ЖСК, обратился в нотариальную контору за оформлением завещания. Нотариус потребовал от него представить сведения о том, что паевой взнос за квартиру им выплачен полностью. Правление кооператива отказало Нечепуренко в выдаче требуемой справки на том основании, что за ним имеется задолженность по уплате взносов на содержание органов управления кооперативом. Нечепуренко поинтересовался у знакомого адвоката, как ему быть. Адвокат, выяснив, что Нечепуренко приобрел квартиру у своей матери по договору дарения, полагал, что нотариус должен удостоверить завещание на основании договора дарения.

Каково ваше мнение по этому вопросу?

 

Вариант 25

1. Соотношение первоначальных и производных способов приобретения права собственности.

2. Гаева подарила своей племяннице дом, надлежаще оформив договор дарения и зарегистрировав его в Учреждении юстиции по Омской области. Через несколько месяцев после регистрации договора Гаева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договоры, она не понимала смысла заключаемой ею сделки в силу своей неграмотности и преклонного возраста.

Дом она подарила при условии, что племянница будет содержать ее и осуществлять за ней необходимый уход, Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Гаевой, выгоняли ее из дома, избивали.

Суд пришел к выводу, что договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения.

Были ли в данном случае нарушены условия действительности сделки? Должен ли был суд удовлетворять иск?

3. П.П. Попов обратился в суд с иском к А.Н. Поповой о разделе их общего имущества – жилого дома, состоящего из двух равных частей, в каждой из которой было по 2 комнаты 16 и 14 кв. метров, прихожая, кухня и отдельный вход. Сыновья Поповых Юрий и Петр также предъявили иск о признании за ними права собственности на ¼ дома за каждым и выделении им по комнате.

Позднее П.П. Попов изменил предмет иска и просил признать его единственным собственником дома, т.к. дом находится на земельном участке, который принадлежит ему и оформлен на его имя. Кроме того, дом, в основном, строили на его средства, т.к. бывшая супруга нигде не работала. Возражая против требований сыновей, он заявил, что между родителями и детьми не было письменного соглашения о том, что последние участвуют в совместном строительстве дома при условии признания за ними права собственности на долю в домовладении, сумму же, возмещающую расходы, понесенные сыновьями в связи со строительством он готов оплатить.

А.Н. Попова просила разделить дом между нею и супругом поровну. В таком случае она была согласна возместить половину расходов, понесенных сыновьями при строительстве дома.

В судебном заседании было установлено, что сыновья Попова участвовали в строительстве дома личным трудом. После ухода отца из семьи они завершили строительство дома. Часть своего заработка они отдавали матери, чтобы она расплачивалась за материалы и произведенные работы. Целью их участия в строительстве дома было улучшение жилищных условий.

Решите спор.

4. 3 мая 1999 года Гвоздикова, поскользнувшись на очень скользком полу парфюмерного магазина ОАО «Эдельвейс», упала, сломав при этом правую руку. Экспертизой было установлено, что покрытие пола отделано плиткой, не предназначенной для этой цели.

В течение последующих двух лет пострадавшая по решению суда получала от учредителей магазина ежемесячно денежное возмещение за полученную травму по решению суда. 20 мая 2001 года магазин был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени еще не истек.

Прекратилось ли обязательство учредителей магазина по возмещению вреда Гвоздиковой?

Изменится ли ваше решение, если магазин «Эдельвейс» объединится с другим парфюмерным магазином «Тюльпан»?

Какова судьба обязательства? Если после объединения магазинов изменится состав учредителей и администрации?

 

Вариант 26

1. Соотношение права хозяйственного ведения и права оперативного управления.

2. Иванов дал объявление о продаже квартиры. По объявлению к нему пришел Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать квартиру. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошенько подумать над его предложением. Спустя несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома неизвестные лица.

Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров опять пришел к Иванову и спросил, не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал квартиру по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован.

Через несколько месяцев после регистрации договора, Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение было организовано Сидоровым?

3. Григорьев после регистрации брака вселил в свою квартиру, полученную им по наследству, жену и ее дочь от первого брака. Через семь лет, когда девочке было 16 лет, брак между супругами был расторгнут и Григорьев потребовал от бывшей жены выселения вместе с дочерью, т.к. он собрался продавать свою квартиру и уезжать в Германию на ПМЖ. Поскольку бывшая жена не выполнила его требования, он обратился с соответствующим иском в суд.

Каковы перспективы рассмотрения данного дела?

4. Иванова предъявила иск к Комитету по управлению имуществом г. Омска о признании договора безвозмездной передачи жилья недействительным.

В исковом заявлении она указала, что согласно договору передачи жилья в собственность квартира передана в общую совместную собственность ее семьи, а именно: ее, мужа и двоих несовершеннолетних детей. На момент подачи искового заявления их семья распалась. И в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Арутюнян пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять квартиру.

Признает ли суд данный договор недействительным?

 

Вариант 27

1. Соотношение общей совместной и долевой собственности.

2. Белову был поставлен диагноз: рак головного мозга в последней стадии. Убедившись в невозможности оперировать Белова, врачи выписали его домой. Соседка Белова – Разина оказывала ему возможную помощь: убирала квартиру, покупала продукты и т.д. Однажды она привезла в квартиру Белова нотариуса, который заверил завещание, составленное Беловым. Поскольку Белов очень плохо себя чувствовал, завещание за него подписала Разина. В соответствии с завещанием все имущество Белова, в том числе и квартира, было завещано Разиной.

Спустя некоторое время после составления завещания Белов скончался. Сын Белова Алексей обратился в суд с иском о признании завещания недействительным. В иске он ссылался на то, что Белов не осознавал значения совершаемых им действий и завещание не было подписано самим завещателем.

К какому виду сделок относится завещание? Должен ли быть удовлетворен иск?

3. В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома. При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Каким будет ваше решение данного дела?

4. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на большую загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами гостиничных услуг предусмотрена возможность приоритетного поселения в гостинице отдельных категорий граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администрации гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий местной администрации в прокуратуру.

Какое разъяснение должны дать Сидорову в прокуратуре?

 

Вариант 28

1. Соотношение виндикационного и негаторного исков.

2. Сотрудник научно-исследовательского института Семенов решил подарить институту свою библиотек специальной литературы, которую собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на Научном Совете, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много, их сложно было перевезти одновременно, перевозка осуществлялась небольшими партиями. Не успев передать всего дара, Васильев скончался.

Его сын, который являлся единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, заявил, что книги передавать не будет, также он требует возврата книг, переданных его отцом, ссылаясь на то, что договор не был оформлен надлежащим образом.

В суде институт в качестве доказательств предъявил акт принятия книг на баланс, подписанный заведующим библиотекой и директором института.

Как следует рассмотреть возникший спор?

3. Лаврущик обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что является собственником 67/100 долей дома № 46 по 2-му проезду М. Ульяновой г. Твери. Другим совладельцем является ответчик, которому принадлежат 33/100 долей. В 1998 году Блинов без согласования с ней установил металлические ворота для въезда автомашины вплотную к углу принадлежащей ей части дома, в связи с чем нарушен фундамент ее дома и повреждена стена. В связи с этим просит суд обязать ответчика перенести ворота на 1 м от стены домовладения по красной линии раздела земельного участка.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что как только ответчик начал строительство ворот, она обращалась в администрацию Московского района. Архитектором района в адрес ответчика выносилось предписание о прекращении самовольного строительства. Невзирая на это, Блинов окончил строительство ворот и пользуется ими, разрушая стену и фундамент ее части домовладения.

Каковы перспективы рассмотрения данного дела?

4. Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерческий банк с просьбой о выделении им кредита в целях финансирования программы по обустройству городских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор товарищества Кусков подписал бланк кредитного договора.

Вернувшись в офис товарищества, Кусков показал бланк договора юристу и бухгалтеру. Ознакомившись с текстом договора, юрист сообщил Кускову, что считает данный договор крайне невыгодным для товарищества по следующим причинам:

1. Банк предоставил кредит по процентной ставке в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центробанка;

2. Заемщику запрещено досрочное погашение кредита;

3. Споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном суде, а в третейском суде, образованном при самом банке.

Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для общества условия.

Будут ли удовлетворены требования товарищества?

 

Вариант 29

1. Соотношение понятий договор, сделка, обязательство и обязанность.

2. В нотариальную контору обратился гражданин Латвии с просьбой сделать передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что доверенность составлена по закону Латвии и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок действия доверенности фактически не ограничен.

На какой срок может быть выдана доверенность в порядке передоверия?

3. Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 1995 году. Членами хозяйства также являлись его жена – Анна, их совершеннолетний сын Антон и брат Симкина – Иван.

Иван Симкин через некоторое время после смерти брата заявил, что в продолжении хозяйствования не видит смысла и поэтому предложил произвести раздел имущества хозяйства или выделить его долю. В частности, он потребовал разделить земельный участок и предоставить ему один из трех тракторов. По поводу денежных средств Иван предлагал их поделить на четыре части и одну часть отдать ему.

Остальные члены хозяйства возражали против раздела имущества, по их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообще не подлежали разделу. Деньги же они согласны были выделить, но считали, что сумма должна быть меньше, т.к. Петр Симкин был главой крестьянского хозяйства, поэтому его доля должна быть больше, они же являются наследниками первой очереди и должны унаследовать долю Петра. Оставшаяся же часть должна делиться на троих.

Разберите доводы сторон и вынесите проект судебного решения.

4. Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор запродажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Каковы, по вашему мнению, перспективы рассмотрения данного дела?