«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

7. Вариант (на С) 

Задача № 1 

Гражданка Дрязгина купила в магазине телевизор «Горизонт». В течении гарантийного срока телевизор вышел из строя, гарантийная мастерская отремонтировать его не смогла. На требования Дрязгиной о компенсации убытков, магазин предложил возместить стоимость телевизора по цене завода изготовителя.

Дрязгина обратилась в суд с требованием о взыскании с магазина стоимости  телевизора с учетом инфляции – 6 000 руб., процентов за просрочку выполнения ее требований – 2000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., услуги адвоката – 3 000 руб. 

Вопросы к задаче 

1. Какое правоотношение возникло?

2. Что является содержанием данного правоотношения?

3. Кто является субъектом правоотношения?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании сделки от 15 августа 2008 г. между ОАО и ЗАО недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ. Инспекция ФНС считала сделку мнимой.

В ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства реального исполнения сторонами оспариваемой сделки.

Вопросы к задаче

1. Решите данный спор.

2. Подготовьте мотивированный ответ в виде решения Арбитражного суда.

Задача № 3

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Азаровой о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Азарова, проживающая в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей по праву собственности, продала ее Самойлову. Договор был удостоверен государственным нотариусом.

Однако Азарова является инвалидом 3-й группы, состоит на учете в диспансере по поводу хронического  психического заболевания центральной нервной системы со снижением интеллекта и степенью дебильности.

Будучи человеком больным, Азарова не могла правильно оценивать события, понимать значение своих действий и руководить ими.

Вопросы к задаче:

1. По каким основаниям данная сделка может быть признана недействительной?

2. Дайте обоснованный ответ.

 

8. Вариант (от Т до Ф)

Задача № 1

Инспекция Федеральной налоговой службы отказала в регистрации ООО «Браво» на том основании, что в заявлении в нарушение п. 3 ст. 288, п. 2 ст. 671 ГК РФ был указан в качестве места нахождения регистрируемого юридического лица адрес жилого помещения - место жительства физического лица - директора создаваемого ООО.

Учредитель ООО обратился с Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС неправомерным.

Вопросы к задаче

1. Можно ли в качестве места нахождения юридического лица  указывать в учредительных документах место жительства физического лица - единоличного исполнительного органа данного юридического лица?

2. Подготовьте мотивированный ответ арбитражного суда.

Задача № 2

Индивидуальный предприниматель - собственник земельного участка - обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Блеск»  о сносе построек, возведенных последним на части земельного участка истца.

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на положения статьи 222 ГК РФ, указал, что не давал согласия на строительство спорных построек.

Ответчик, не оспаривая того, что постройки являются самовольными, просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку спорные постройки возведены и находятся на земельном участке истца уже более пяти лет.

Вопросы к задаче

1. Решите данный спор.

2. Подготовьте мотивированный ответ в виде решения арбитражного суда.

Задача № 3

Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствии муж продал соседу чайный сервис, а деньги пропил.

Вопросы к задаче:

1. Какие основания предусмотрены для ограничения дееспособности гражданина?

2. Есть ли основания удовлетворить требования Семиной, если есть то какие?

 

9. Вариант (от Х до Ш)

Задача № 1

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) отказала в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Луч» на том основании, что заявление о внесении изменений подано от имени руководителя данной организации, а государственная пошлина уплачена от имени организации.

ООО «Луч» обратилось с Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС неправомерным.

Вопросы к задаче

1. Решите данный спор.

2. Подготовьте мотивированный ответ в виде решения Арбитражного суда.

Задача № 2

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о признании незаключенным договора аренды здания.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск арендодателя о признании незаключенным договора аренды здания на срок менее одного года, сославшись на распоряжение главы субъекта Российской Федерации об обязательной государственной регистрации на территории субъекта Российской Федерации договоров аренды любого недвижимого имущества независимо от сроков аренды.

Вопросы к задаче

1. Является ли правомерным решение арбитражного суда первой инстанции?

2. Дайте мотивированный ответ.

Задача № 3

В комиссионный магазин обратился А.А. Маркин с просьбой продать ему автомобиль «Мерседес-300». Уплатив деньги, он попросил выписать справку-счет на Г.Г. Смирнова, так как Маркин является лишь представителем Смирнова на основании договора поручения. Юрисконсульт магазина, проверив документы, дал следующее заключение: «В соответствии со ст. 182 ГК РФ представительством являются полномочия, основанные на доверенности, указании закона или акта уполномоченного на то государственного органа или орана местного самоуправления. Предъявляемый договор поручения не является ни доверенностью, ни законом, ни актом местного самоуправления. Следовательно, выдать справку-счет на гр. Смирнова нельзя».

Гр. Маркин обратился к адвокату.

Задание к задаче:

1. Составьте мотивированный ответ как адвокат.

 

10. Вариант (от Щ до Я)

Задача № 1

В марте 2005 г. Корчагин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений нанес удар Варламову в лицо, от чего тот упал на бетонную плиту и получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице. За совершенные действия Корчагин был осужден к лишению свободы. У Варламова на иждивении находились нетрудоспособная мать и двое несовершеннолетних детей.

Вопросы к задаче

1. Какие правоотношения возникли в результате действий Корчагина?

2. Какие юридические факты лежат в их основе?

3. Кто является субъектом правоотношений?

Задача № 2

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в командировке в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать взаймы отказался, но предложил Кузьмину продать ему цветной телевизор. Причем, зная, для какой цели деньги нужны Кузьмину, сказал, что купит телевизор за половину стоимости. Кузьмин согласился. Через пять месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.

Вопросы к задаче:

1. К какому виду сделок относится данная сделка?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

А.Б. Глушков приобрел автомобиль «Волга» у С.Т. Рябова. Так как  оформление договора купли-продажи было делом длительным и дорогостоящим, они решили оформить доверенность на Глушкова. При получении доверенности на управление автомобилем Глушков передал Рябову деньги за автомобиль в размере 100 000 руб. и взял расписку о получении суммы. Через шесть месяцев Глушков получил от Рябова письмо с сообщением об отмене доверенности и просьбой вернуть автомобиль. Глушков отказался и через три месяца получил повестку в суд, куда Рябов подал иск об истребовании имущества из чужого незаконного  владения.      

Задание к задаче:

1. Подготовьте решение суда по данному делу

 

Контрольная работа № 2

1. Вариант (А до Б)

Задача № 1

Фирма «Тонус» договорилась с ООО «Промторг» о приобретении трех контейнеров винно-водочных изделий. Руководство ООО «Промторг» объяснило, что в соответствии с действующими у них правилами покупатель сначала подписывает договор купли-продажи соответствующих товаров, затем оплачивает их путем перечисления 100% аванса. По факту зачисления денежных средств на расчетный счет покупатель получает в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные на товар, документы о качестве, сроках годности, а далее не позднее пяти дней получает товар на складе.

Фирма «Тонус» договор подписала, произвела перечисление денежных средств, оформила и получила в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные и иные документы, но когда по истечении трех дней ее сотрудники приехали на склад, оказалось, что по независящим от продавца обстоятельствам определенная часть товара, указанного в накладных, была повреждена.

В ответ на претензии фирмы «Тонус» руководство ООО «Промторг» заявило, что с момента получения накладных на товар к фирме «Тонус» в соответствии с ГК РФ перешло право собственности на него, а значит, и риски случайного повреждения товара.

Вопросы к задаче:

1. Правомерна ли позиция продавца?

2. С какого момента к приобретателю товара должно перейти право собственности на него и с какими моментами связывает переход права собственности закон?

3. Кто в соответствии с законом несет риски случайной гибели или повреждения имущества?

4. Состоялась ли передача товара в данном случае и чем это можно подтвердить или опровергнуть?

5. Кто в данном случае был собственником товара на момент его случайного повреждения?

6. Какую позицию следует занять покупателю в случае передачи спора на рассмотрение суда?

Задача № 2

Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Иванова Л. отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Мартон Г., постоянно проживающей в дачном поселке.

В последний раз Иванова Л. оставила на хранение цветной телевизор, ковер, холодильник, видеоаппаратуру, козу и персидского кота.

Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л. узнала, что Мартон умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Мартон К., и теперь они находятся у нее. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживающая неподалеку Кузьмина Т., когда Мартон Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Мартон К. продала Петрову К., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В.

Иванова Л. предъявила иски об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Мартон К. , Кузьминой Т., Петрову К. и Зюзину В.

Вопросы к задаче:

1. Имеются ли у Ивановой Л. основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?

2. Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Ответ обоснуйте.

3. Если таких оснований нет, то каким образом Иванова Л. может защитить свои интересы? Ответ обоснуйте.

Задача № 3

Товарищество собственников жилья "Уют" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города с требованиями о признании недействительным постановления главы администрации о передаче образовательному учреждению подвального помещения.

Как установлено судом, собственниками квартир, находящихся в жилом доме, где находится подвальное помещение, было создано товарищество собственников жилья "Уют", которому на основании постановления главы администрации был передан в управление названный жилой дом.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом первой инстанции было установлено, что спорные помещения являются техническим подвалом и предназначены для обеспечения эксплуатационных возможностей жилого дома, иное использование этих помещений строительными нормами и правилами не предусмотрено.

Вопрос к задаче:

1. Правомерно ли решение администрации города о передаче подвального помещения, закрепленного за ТСЖ «Уют», образовательному учреждению?

2. Составьте мотивированное решение суда по данному делу.

 

2. Вариант (от В до Д)

Задача № 1

Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не прошедший государственную регистрацию. Стороны совместно осмотрели дом и гараж, составили два акта, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня – после выходных. Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка, произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения.

В связи с этим  Петров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Иванова оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.

Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риски их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.

Вопросы к задаче:

1. На чем может основываться позиция покупателя? Прав ли продавец?

2. В какой момент возникает право собственности у приобретателя недвижимости и есть ли отличия в моменте возникновения права собственности при приобретении движимых и недвижимых вещей?

3. Возникло ли у покупателя в данной ситуации право собственности на дом и право собственности на гараж?

4. Какие права имел Иванов на построенный им гараж к моменту заключения договора купли-продажи? Было ли у него право собственности на гараж как объект недвижимости? С какого момента возникает право собственности на вновь построенные объекты недвижимости?

5. К какой категории вещей может быть отнесен вновь построенный гараж до его государственной регистрации?

Задача № 2

Прожив в браке более двадцати лет, супруги Софроновы решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. За время совместной жизни в браке они приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование, именные акции на имя мужа, домашнюю обстановку. На премию, полученную за хорошую работу, муж приобрел цветной телевизор. Кроме того, у мужа имелся жилой дом, полученный им до вступления в брак в порядке наследования. Дом этот в последствии был существенно перестроен. При разделе имущества супруга просила учесть то обстоятельство, что их 15-летний сын будет жить с ней.

Вопрос к задаче:

1. Как следует разделить имущество?           

Задача № 3

Житель Липецка Антонов вложил деньги в московский банк «Калита», заключив срочный 6-месячный договор банковского вклада со сроком окончания 1 сентября под 10% годовых. 2 сентября сотрудники банка объяснили Антонову, что выплаты по вкладам населения временно приостановлены, и просили его прийти через месяц. Но со 2 октября офис банка закрыли, и Антонов вынужден был обратиться в суд с иском к банку о возврате суммы вклада, процентов на сумму вклада, исходя из 10% годовых за 7 месяцев (6 месяцев срок действия договора и 1 месяц – просрочка банка), убытков в виде стоимости проездных билетов Липецк – Москва и обратно.

Ответчик возражал против иска, указав, что: а) выплаты были приостановлены в связи с расторжением банком договора аренды по прежнему адресу и необходимостью производства ремонта в новом офисе, б) в тексте договора отсутствует санкции за просрочку возврата вклада, в) вклад будет возвращен сразу же после окончания ремонта офиса.

Вопросы к задаче:

1. Какое решение принял суд, заседание которого состоялось 2 декабря?

2. Как определяется размер процентов за просрочку возврата суммы вклада?

 

3. Вариант (от Е до И)

Задача № 1

Коммерческий банк и ООО «Вымпел» вели переговоры о заключении кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ООО «Вымпел» предложило залог оборудования, находящегося на балансе организации. Банк, соглашаясь принять оборудование в залог, запросил, однако, документы, подтверждающие принадлежность имущества данному обществу именно на праве собственности. В качестве таковых, по мнению банка, могли бы быть представлены свидетельство о праве собственности либо иной заменяющий его документ, выданный государственными органами или органами местного самоуправления.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование банка?

2. На каком вещном праве у хозяйственного общества находится имущество, приобретенное им в результате предпринимательской деятельности?

Задача № 2

Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о пошивке для него 20 тысяч пар детских сандалий к 25 апреля 1997 г. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви. В результате не поступления в нужное время товара в необходимом для летнего сезона ассортименте,  магазин потерпел убытки.

Вопросы к задаче:

1. Отвечает ли фабрика перед магазином за неисполнение своего обязательства?

2. Изменится ли решение этой задачи, если причиной  не поступления в магазин товара  было бы неполучение своевременно от поставщика сырья (кожи, ткани, ниток) и фурнитуры, необходимых для изготовления сандалий?

3. Освободит ли фабрику от поставки магазину сандалий в последующее время уплата убытков  за неисполнение договора?

Задача № 3

Производственный кооператив, занимающийся пошивом рабочей одежды, не расплатился за кредит, предоставленный на закупку новых швейных машин и тканей. Банк-кредитор не смог получить долг, так как на счету кооператива не было денег. Тогда банк обратился с иском ко всем членам производственного кооператива, разделив между ними задолженность поровну.

В суде члены кооператива объяснили, что согласно уставу каждый из них может нести субсидиарную ответственность только в размере не более ½ от денежной оценки паевого взноса (что не покрывало общую сумму долга). Банк заявил, что положение устава кооператива об ответственности его членов противоречат закону «О производственных кооперативах» и ГК РФ.

Вопрос к задаче:

1. Оцените доводы сторон и решите спор.