«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 2. Дарение и рента

2 часа

1.                Понятие договора дарения. Безвозмездность как основной признак дарения. Предмет и прочие элементы договора дарения. Форма и государственная регистрация договора дарения. 

2.               Исполнение консенсуального договора дарения. Отказ от исполнения и отмена дарения. 

3.               Пожертвование как разновидность дарения: понятие, отличительные признаки, основания отмены. 

4.                Понятие, общая характеристика, правовое регулирование договора ренты. Отграничение от смежных договоров (купля-продажа, дарение, мена). 

5.               Существенные  условия  и  форма договора ренты.  Момент заключения договора ренты. 

6.                Субъектный состав договора ренты. Гарантии соблюдения прав и законных интересов получателей ренты.

7.                Особенности заключения, исполнения и прекращения обязательства постоянной ренты, пожизненной ренты, пожизненного содержания с иждивением.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. №  32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. №  5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3.    Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; РГ. 2008.  2 июля. № 140.

4.    Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Еди­ного государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 22.11.2006) // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 2006. № 48. Ст. 5038.

5.    Бахарева Ю. В. О правовой природе договора ренты // Юридический мир. 2001. № 12. С. 28-32.

6.    Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006.

7.    Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры  о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 276-379; 618-653.

8.    Гонашвили Г.Л. Безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями // Законодательство. 2004. № 2;

9. Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8;

10.Малеина М. Н. Пожертвование // СПС «Консультант Плюс».

11.Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. 1999. № 9.

12.Маркова О. А. Договор ренты в российском гражданском праве. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007.

13.Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 321-328.

14.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры. - М.: Статут, 2004.

15.Хохлов С. А. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Гражданский кодекс РФ. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1998.

16.Цыбуленко 3. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Российская юстиция. 1997. № 6, 7.

17.Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.

18.Эрделевский А. М. Пожизненное содержание в прошлом и настоящем // СПС «Консультант Плюс».

19.Яргина Е. А. Договор ренты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5.  / под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002. С. 206-237.

 

Задачи

 

1. Скрябина, оставшись без мужа и тяжело заболев, составила с Комаровым договор дарения 1/3 доли в праве собственности на свой дом, находившийся в деревне.   Также   в   договоре   было   указано,   что   остальные  2/3   доли   в   праве собственности   в   случае   ее   смерти   должны   перейти   к   ее   внуку   Андрееву.  Стороны нотариально удостоверили договор и отдали все необходимые документы в регистрационную службу. Спустя 2 месяца Скрябина из-за обострения болезни умерла.

Так как Андреев не пускал Комарова в дом, являвшийся предметом договора, последний обратился с иском о выделе ему 1/3 доли в натуре. Андреев против иска возражал и требовал признания договора дарения недействительным в части передачи Андрееву  1/3 доли.  При этом он пояснил, что бабушка не «одаривала» Комарова,  а платила таким образом за выполненную им работу по проведению капитального ремонта в доме и уходу за садом. В связи с этим Андреев потребовал признания за ним права собственности на 1/3 доли, т.к. он является единственным родственником Скрябиной.

Решите дело.

 

2. Караулова купила на рынке яркий шерстяной свитер импортного производства с красочным орнаментом, который там же и надела на себя. Вечером она обнаружила покраснение кожи на руках и шее. Полагая, что у нее аллергия на шерсть, Караулова подарила свитер своей подруге Алиевой на день рождения. Алиева носила свитер несколько дней, не обращая внимания на покраснения на коже, пока не ощутила зуд всего тела. Из поликлиники, куда она обратилась, ее направили в инфекционную больницу с диагнозом чесотка. Вылечившись, Алиева подала в суд иск к Карауловой с требованием возместить ей затраты на лечение болезни, вызванной заразным свитером, а также возместить ей моральный ущерб. Какое решение вынесет суд?

 

3. Известный меценат, директор ООО «Автоэкспорт» Ковригин составил договор, по которому передавал интернату для детей с заболеваниями органов зрения и слуха 3 микроавтобуса «Вольво», которые должны были использоваться для перевозки детей на отдых и лечение в медучреждения области. Еще 3 автобуса должны были быть переданы интернату в случае увеличения количества детей в нем на 30%. Через  год Ковригин был застрелен  неизвестным  лицом.  Работники интерната обратились к сыну погибшего с просьбой передать им обещанные автобусы, т.к. число  проживающих  в  интернате детей  уже возросло  на 35  %.  Однако  сын отказался передать автобусы и обратился в суд с иском об отмене дарения, в связи с   фактом   нецелевого   использования   переданного   имущества  -  для   поездок сотрудников интерната на пикники за город. Пока шло судебное разбирательство. Министерство здравоохранения приняло решение о закрытии интерната в связи с отсутствием бюджетного финансирования и передаче всего имущества интерната другому   интернату,   созданному  для  лечения  детей   с   заболеваниями   опорно-двигательного аппарата.

Решите дело. В чем заключаются особенности договора
пожертвования?

 

4. МУП «Кировпечать» заключил договор  ренты с благотворительным фондом  «Дети  Урала»,  в соответствии  с которым фонд  передавал   в собственность    МУП    земельный    участок    в    10   га    под    Кировом, пожертвованный Фонду благотворителем, а МУП обязался выплачивать ренту в сумме 5 тыс. руб. ежемесячно и выпускать ежеквартальный журнал с творчеством детей-сирот в течение 10 лет. Через несколько месяцев в суд обратился       жертвователь,      требуя       признания     договора      ренты недействительным , поскольку земельный участок был пожертвован и не мог передаваться в собственность другому юридическому лицу. Кроме того, договор не определял цену земельного участка, что делает его недействительным. МУП «Кировпечать», узнав о предъявленном иске, выступил с требованием о выкупе ренты, предлагая 60 тыс. руб. в качестве выкупной цены ренты. Фонд «Дети Урала» считал цену низкой, поскольку аналогичный земельный участок стоил в данной местности 180 тыс. рублей. Рассмотрите требования сторон. Решите спор. Сохранится ли обязанность выпускать журнал после выкупа ренты?

 

5. Инвалид Лукашенко, 75 лет по договору пожизненной ренты передала Шеремету в собственность бревенчатый дом. При заключении договора Шеремет передал сестрам цветной телевизор, холодильник и стиральную машину. Согласно договору пожизненная рента устанавливалась в пользу Лукашенко и двух ее сестер Веры, 80 лет и Надежды, 82 лет, и должна была выплачиваться каждой в сумме, равной минимальному размеру оплаты труда, в течение их жизни. Через два года Надежда умерла, и Шеремет продолжал выплачивать пожизненную ренту двум оставшимся сестрам по 1 МРОТ, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну, установленную Шереметом над домом без громоотвода ударила молния. Дом загорелся и полностью сгорел. Шеремет прекратил платить ренту. Тогда Лукашенко подала в суд иск, в котором просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты и обязать Шеремета выплатить ей стоимость сгоревшего дома. Подлежит ли удовлетворению иск Лукашенко. Рассчитайте выкупную цену ренты, если известно, что аналогичный дом на момент выкупа стоил 75 тысяч рублей.

 

6. 83-летняя   Иволгина   подписала договор пожизненной   ренты  с   ООО «Центурион»,   по   которому   передавала   2-х   комнатную   квартиру   в собственность ООО «Центурион» и имела право получать ежемесячно 1250 рублей и продуктовый набор. После нотариального удостоверения договора и    его    государственной    регистрации    Иволгина   скончалась.  ООО «Центурион»   обратилась   с   иском к   сыну   Иволгиной   с   требованием выселиться   из   квартиры.   Иволгин   отказался,   сославшись   на  то,   что Иволгина не подписала передаточный акт на квартиру, и фактической передачи квартиры не состоялось. Кроме того, он указал, что, заключая договор ренты, Иволгина незаконно не спросила его согласия, тогда как он, будучи  единственным  наследником Иволгиной имел право решающего голоса по данному вопросу. Передача квартиры в настоящее время была бы несправедлива, поскольку ООО «Центурион» вообще ничего не выплатило по договору.  ООО «Центурион» возражало, указывая,  что по договору предполагалось, что Иволгина будет продолжать проживать в квартире до смерти, а потому фактической передачи и не могло быть.  Вины ООО «Центурион» в неисполнении обязательства по выплате ренты нет, поскольку срок выплаты первого платежа еще не наступил.

 Как следует поступить сыну Иволгиной? 

7. Проведите сравнительную характеристику договоров постоянной ренты, пожизненной ренты, пожизненного содержания с иждивением.

Задание исполните в виде таблицы с самостоятельным определением критериев для сравнения (не менее 7).

 

 

Тема 3. Виды договора аренды

2 часа

1. Понятие, общая характеристика договора аренды. Виды договора аренды. Правовое регулирование.

2. Особенности проката как разновидности договора аренды: понятие, субъектный состав, форма, порядок заключения, исполнение. Правовое регулирование отношений по прокату.

3. Аренда транспортных средств: понятие, отличительные признаки, правовое регулирование. Транспортное средство как объект аренды. Виды аренды транспортных средств. Прекращение договора. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством во время аренды.

4. Понятие и общая характеристика договора аренды здания или сооружения, элементы договора. Особенности исполнения договора аренды здания или сооружения. Права арендатора на земельный участок.

5. Понятие договора аренды предприятия, его предмет. Заключение и оформление договора аренды предприятия. Права кредиторов при передаче предприятия в аренду. Исполнение и прекращение договора аренды предприятия. Судьба улуч­шений, произведенных арендатором предприятия.

6. Понятие, отличительные признаки договора финансовой аренды. Правовое регулирование лизинговой деятельности. Стороны, существенные условия и прочие элементы договора лизинга. Содержание и исполнение договора финансовой аренды. Особенности ответственности лизингодателя за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. №  32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. №  5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3.    Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. 1999. №  12. Ст. 1383; 2007. № 27. Ст. 3213.

4.    Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2007. № 50. Ст. 6246.

5.    Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 14.07.2008) // СЗ РФ. 2001. №  11. Ст. 1001; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3418.

6.    Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ  (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; 2008. № 20. Ст. 2253.

7.    Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 19.06.2007) // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381; 2007. № 26. Ст. 3075.

8.    Лесной кодекс Российской Федерации от 13.05.2008 № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2251.

9.    Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (ред. от 25.10.2007) //  Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ РФ. 2007. № 44. Ст. 5282.

10.Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; РГ. 2008.  2 июля. № 140.

11.Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 26.07.2006) // СЗ РФ. 1998. №  44. Ст. 5394; 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3429.

12.Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Еди­ного государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 22.11.2006) // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 2006. № 48. Ст. 5038.

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (ред. от 11.05.2007) // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1, 7; 1997. №№ 1, 3; 2007. № 7.

14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (п.п. 5, 8) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

15.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС. 2000. № 7.

16.Информационное письмо Президиума ВС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

17.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п.п. 8, 9, 15) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

18.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС.2002. № 3.

19.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М: Статут. 2001. С. 380-617.

20.Васильев С.Г., Рыбалов А.О. «Часть вещи» как объект аренды // Закон. 2007. № 5. С. 174.

21.Васильева В.В. Договор аренды: юридические аспекты. М., 2007.

22.Гаврилова Н. Неотделимые улучшения арендованного имущества // ЭЖ-Юрист. 2003. № 29.

23.Газман В. Лизинг: теория, практика, комментарий. – М., 1997.

24.Гришаев СП Здания и сооружения как объекты недвижимости // СПС «Консультант Плюс».

25.      Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.

26..Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 324-339.

27.  Кабалкин А., Санникова Л.. Договор проката. // Российская юстиция. 2000. № 6.

28.Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1997.

29.Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. № 2.

30.Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения. // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 28-29.

31.  Козырь О.М.  Аренда (глава 34) // В кн.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.

32.Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник статей. М., 1998.

33.Комментарий к Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)". Под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Н.М.Коршунова. - М.: Издательство Норма, 2003.

34.Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга). // Законодательство. 1998. .№ 9.

35.  Кратенко М. Договор «аренды» нетипичных объектов // Хозяйство и право. 2007. №  6. С. 19.

36.Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск, 2002.

37.  Невзгодина Е.Л. Юридическая природа доверенности на управление транспортным средством // Транспортное право. 2006. №  4.

38.Петрищев М.В. История правоотношений финансовой аренды (лизинга) // Правоведение. 2000. № 3.

39.Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Российская юстиция. 1997. № 12.

40.Романец Ю.М  Система договоров в гражданском праве России. - М.: Статут, 2001. С. 329-347.

41.Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

42.  Скловский К. И. Некоторые проблемы права на нежилое помещение // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8.

43.  Харитонова Ю.С.  Договор лизинга. - М.: Юрайт-М, 2002.

44.  Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок и приобретении недвижимости в собственность // Гражданское право: избранные труды. – Томск: ОАО Издательство «Красное знамя», 2008. С. 71-103.

45.  Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. ­- М.: Статут, 2006.

Задачи

1. Студентка Яковлева Елена обратилась в прокатный пункт ООО «Разнобыт» с целью взять напрокат цветной телевизор и холодильник на первый семестр учебного года, она также была намерена продолжить пользоваться вещами после зимних каникул во втором семестре. Однако в прокатном пункте ей объяснили, что холодильник и телевизор - технически сложные вещи, их постоянная перевозка нежелательна, поэтому договор проката может быть заключен только на срок не менее года. Яковлева была вынуждена согласиться.

Через два месяца Яковлева позвонила в ООО «Разнобыт» и пригласила мастера, т.к. у телевизора пропал звук. В прокатном пункте отказались принять заявку на ремонт телевизора т.к. они не оказывают услуги по ремонту техники, а также напомнили, что арендатор обязан вернуть взятые напрокат вещи в исправном состоянии. Поскольку на ремонт телевизора у Яковлевой денег не было, она обратилась за консультацией в отдел защиты прав потребителей при администрации города. Какие разъяснения надлежит дать Яковлевой?

 

2. Между ООО «Ясногорское» (арендодатель) и производственным кооперативом «Колос» (арендатор) заключен договор аренды имущества сроком на 2 года. По условиям договора арендодатель обязуется передать, а арендатор - принять в пользование следующее имущество: «автомобиль «Газель», 2 трактора, 1 комбайн, конь-тяжеловоз, 3 мотокультиватора - на общую сумму 437 500 руб.». Ежемесячная арендная плата определена сторонами в размере 35 тонн пшеницы на сумму 24 000 руб.

Кооператив заключил договор субаренды части имущества (2 мотокультиватора и трактор) с предпринимателем Мельниченко с условием об оплате за пользование техникой денежными средствами ежемесячно в размере 7 500 руб.

Поскольку кооператив в течение 5 месяцев не вносил арендную плату, ООО «Ясногорское» обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате за 5 месяцев и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Оцените законность требований арендодателя, Определите, являются ли объекты аренды транспортными средствами. Как повлияет на решение суда тот факт, что к моменту рассмотрения спора в суде кооператив полностью погасит задолженность по арендной плате? Правомерно ли заключение договора субаренды между ПК «Колос» и предпринимателем Мелъниченко?

 

3. Между ООО «Донстрой» (арендодатель) и АКБ «Азиабанк» (арендатор) заключен договор аренды от 07.08.2006 г. административного здания площадью 1 860 кв. м. сроком на 5 лет. Согласно договору арендодатель обязан произвести его государственную регистрацию в срок не позднее 3 месяцев с момента подписания. Однако ООО «Донстрой» в установленный договором срок регистрацию не произвело. ООО «Донстрой» 20.04.2007 г. заключило договор купли-продажи административного здания с ЗАО «Фармцентр», право собственности последнего зарегистрировано в установленном порядке. ЗАО «Фармцентр» письмом от 05.06.2007г. потребовало АКБ «Азиабанк» освободить занимаемое здание в течение 1 месяца.

Ссылаясь на ст.ст. 165, 617 ГК РФ АКБ «Азиабанк» обратился с иском к ООО «Донстрой» и ЗАО «Фармцентр» об обязании зарегистрировать договор аренды от 07.08.2006г., а также о запрете чинить препятствия во владении и пользовании зданием.

Какое решение вынесет суд?

 

4. Акционерное общество «Восток», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственно­стью «Меридиан». Согласно указанному договору «Восток» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Меридиану». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом ли­зингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполне­ние продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Восток» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продав­ца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Си­ловая установка была в установленный срок передана «Меридиану», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обра­тился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправ­ную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уве­домлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении дого­вора и взыскании убытков.

Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуще­ствлен лизингодателем?

 

5. Составьте в письменном виде таблицу, содержащую элементы сходства и различия договора лизинга с арендой, куплей-продажей, займом.

 

Тема 4. Договор подряда и его виды

2 часа

1.    Понятие, общая характеристика договора подряда. Отграничение от смежных договоров (купля-продажа, трудовой договор, долевое участие в строительстве).

2.    Предмет и стороны договора подряда. Принцип генерального подряда. Форма,  существенные и другие условия договора (цена, срок).

3.    Содержание и исполнение договора подряда. Распределение рисков случайной гибели, повреждения результат работы, материалов и оборудования. Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами. Прекращение договора подряда.

4.    Понятие и отличительные признаки договора строительного подряда. Предмет и стороны договора (третьи лица: субподрядчик, инженер). Форма и существенные условия строительного подряда. Публично-правовые предпосылки заключения договора.

5.    Содержание договора подряда. Сдача-приемка объекта строительства: порядок, оформление. Консервация строительства. Ответственность сторон.

6.    Понятие и признаки договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Особенности элементов договора. Содержание и исполнение обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ.

7.    Государственный (муниципальный) контракт как основание для выполнения работ для государственных (муниципальных) нужд. Правовое регулирование.

8.    Заключение, содержание и исполнение государственного (муниципального) контракта на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд. Ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства. Изменение и расторжение государственного (муниципального) контракта.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. №  32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. №  5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3.    Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ  (ред. от 28.02.2008) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3; № 30; 2008. № 9. Ст. 812.

4.    Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ  (ред. от 16.05.2008) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16; 2008. № 20. Ст. 2260.

5.       Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 2007. №  32. Ст. 4142.

6.       Федеральный закон от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (ред. от 02.02.2006) // СЗРФ. 1995. № Ст.3; 2006. №  6. Ст. 636.

7.       Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Фе­дерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2007. № 31. Ст. 4012.

8.    Федеральный закон  от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 22.07.2008) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430; 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3604.

9.    Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  (ред. от 16.10.2006) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40; 2006. № 43. Ст. 4412.

10.  Федеральный закон  от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ред. от  18.11.2007) // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть 1). Ст. 3105; 2007. №  46. Ст. 5553.

11.   Федеральный закон от 21.07.2005. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях » (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть 2). Ст. 3126; 2008. № 27. Ст. 3126.

12.  Постановление Правительства РФ от 21.03.2002 № 174 «О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства» (ред. от 03.10.2002) // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1149; 2002. № 41. Ст. 3983.

13.  Постановление Правительства РФ от 05.03.2005 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ред. от 16.02.2008) // СЗ РФ. 2007. № 11. Ст. 1336; 2008. № 8. Ст. 744.

14.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.  

15.  Бербеков А. Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. 2007. № 4.

16.  Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный процесс. 2006. № 11.

17.Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 7-184.

18.      Волков С.В,  Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика  // Законодательство. 2003. № 5.

19.Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. № 11.

20.Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

21.  Коведяев С.В., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2007. № 1.

22. Макаров О. Регулирование создания и использования недвижимости // Законность. 2005. № 5.

23.Ровный В.В. Размышления о праве собственности и  рисках гибели (повреждения) имущества в договоре подряда // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005.

24.Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Статут, 2001. С. 365-374. 382-391.

25.Семенова Е. Поставка или подряд? // ЭЖ – Юрист. 2005. № 25.

26.  Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства   судебной практике // Хозяйство и право. 1997. № 10.Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.

27.  Сокол П.В. Проблемы применения законодательства о поставке для государственных и муниципальных нужд и вопросы его совершенствования // Законодательство. 2007. № 11. С. 30.

28.Фриев А.Л. Споры по договору подряда // Арбитражная практика. 2005. № 1. С. 14-16.

29.  Шарапов В. В. Особенности применения удержания при исполнении договоров строительного подряда // Право и экономика. 2007. № 2.

 

 

Задачи

 

1. Между Гуманитарным Лицеем и мебельной фабрикой был за­ключен договор, в силу которого мебельная фабрика обязалась про­извести из предоставленной Лицеем древесины комплект мебели. В обусловленный срок мебель была изготовлена и принята заказчиком по акту приемки. Через месяц заказчик обнаружил, что мебель утра­чивает свой первоначальный вид в связи с высыханием древесины. Лицей обратился к фабрике с требованием об уменьшении стоимос­ти изделий на 30% и о возвращении соответствующей суммы. Полу­чив отрицательный ответ, заказчик обратился с иском в суд. В суде представитель фабрики, возражая против иска, пояснил следующее. В процессе выполнения работ был выявлен недостаток в представлен­ном материале, а именно превышение процента влажности в представ­ленной древесине. Заказчик знал о низком качестве предоставленного материала и поэтому не вправе заявлять претензии.

Решите спор.

 

2. ЗАО «Пересвет» заключило с ООО «Стройиндустрия» договор подряда, согласно которому последнее обязано было постро­ить «под ключ» здание гостиничного комплекса. По истечении срока действия этого договора, который составлял два года, заказчик в свя­зи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по договору предъявил ему иск о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения, в том числе упущенной выгоды — неполученных дохо­дов от эксплуатации гостиничного комплекса.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что согласно ус­ловиям договора подряда строительство должно быть завершено «к моменту полного прекращения работ, которые должны быть осуще­ствлены в сроки, обычно применяемые при таких объемах работ». Строительство же крупного гостиничного комплекса «под ключ», по словам подрядчика, продолжается, как правило, не менее трех лет. В качестве примера подрядчик привел возведение им двух аналогичных комплексов в разных городах России, которое длилось в каждом слу­чае именно три года, в связи с чем заказчики не имели никаких пре­тензий. Оцените правомерность требований заказчика и возражений подрядчика.

 

3. Рыбоконсервный завод «Океан» заключил договор строительного подряда с предпринимателем Самсоновым на постройку жилого дома для  работников его организации. При приемке построенного дома было установлено, что доски пола плохо отструганы, имеют зазубрины. Кроме того, обои загрязнены и местами отклеиваются от стен, а некоторые рамы в окнах при повороте ручек не фиксируются в закрытом положении. Завод «Океан» указал недостатки в акте, потребовал их устранения, и акт не подписал. Однако Самсонов акт подписал. На следующий день после этого произошло землетрясение. Только что построенный дом осел, двери перекосились, окна стали плохо открываться. Завод «Океан потребовал устранить перекосы окон, дверей, Самсонов отказался. Завод «Океан» отказался оплачивать работы до устранения всех недостатков. Решите спор. Имеет ли правовое значение отказ заказчика от подписания акта приемки объекта строительства?

 

4. По договору НИИ «Вега» (подрядчик) обязался по заданию АО «Метрострой» (заказчик) разработать техническую документацию шести новых станций строящейся линии метрополитена. При проектировании станций должны были учитываться результаты изыскательских работ, проведенных ООО «Геологоразведка». Заказчик предоставил результаты изыскательских работ, но подрядчик обнаружил в них недостатки (не определена глубина залегания подземных вод) и потребовал от заказчика устранить недостатки. АО «Метрострой» попросил НИИ «Вега» устранить недостатки. За выполненную работу НИИ «Вега» предъявило счет, включив в него стоимость дополнительных изыскательских работ. АО «Метрострой» отказалось оплачивать разницу в ценах, ссылаясь на то, что это требование должно быть адресовано ООО «Геологоразведка». Когда на основании проекта выполнялись строительные работы, обнаружилось, что глубина подземных вод была определена неправильно. Вследствие этого стоимость работ возросла на 13 процентов.

АО «Метрострой» предъявило требование о возмещении убытков к ООО «Геологоразведка» и НИИ «Вега». При рассмотрении дела выяснилось, что НИИ «Вега» не имело лицензии на проведение соответствующих работ. Кроме того, подрядчик ссылался на то, что поскольку АО «Метрострой» в письменной форме отказалось оплатить работы, то договор между ними не был заключен. Значит, на институт не может возлагаться договорная ответственность за недостатки в документации.  ООО «Геологоразведка» также возражало против иска, ссылаясь на то, что оно не проводило соответствующего исследования.

Решите спор.

 

5. ООО «Колос» являлось победителем конкурса на размещение заказа на подрядные работы для государственных нужд на строительство военного городка. На следующий день после конкурса ООО «Колос» обратилось к государственному заказчику, однако тот потребовал предоставления свидетельства отсутствия у ООО «Колос» задолженности перед бюджетом. Когда такая справка была представлена, государственный заказчик потребовал предоставить нотариально удостоверенные копии учредительных документов. Когда и эти документы были предоставлены, государственный заказчик потребовал предоставить справку антимонопольного органа о том, что ООО «Колос» не является монополистом  в строительной деятельности. Антимонопольный орган согласился предоставить эту справку только после проведения проверки, стоимость которой составляла 28 тыс. рублей, срок этой проверки составлял 2 месяца.

ООО «Колос» обратилось в арбитражный суд, который обязал государственного заказчика заключить договор без этого документа. По условиям договора государственный заказчик должен был предоставить земельный участок  для строительства, но не исполнил свою обязанность. Вместо этого государственный заказчик заключил договор на строительство военного городка с АО «Стройгидаор», причем цена и иные условия оказались такими же, как по контракту с ООО «Колос». Когда ООО «Колос» обратилось в арбитражный суд с требованием предоставить земельный участок под строительство, государственный заказчик указал на прекращение обязательства в связи с невозможностью исполнения – земельный участок, на котором должно вестись строительство, уже передан АО «Стройгидаор», а строительство двух военных городков не предусмотрено бюджетом на текущий год и нецелесообразно. ООО «Колос» за время подготовки к участию в конкурсе и 3 месяца прошедшие с этого момента не принимало никаких иных заказов и имело упущенную выгоду в сумме 1 340 тыс. рублей (составляющие обычную прибыль за четыре месяца).

ООО «Колос» обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, но государственный заказчик, ссылаясь на ФЗ «О бюджете на 2003 год» указывал, что данная сумма в бюджете не предусмотрена.

Решите спор. Проанализируйте законность действий государственного заказчика. Что Вы можете посоветовать АО «Стройгидаор»?

 

Тема 5. Договор возмездного оказания услуг

1 час

1.    Понятие и виды услуг как объекта договорных обязательств. Понятие и общая характеристика договора возмездного оказания услуг. Правовое регулирование.

2.    Стороны договора. Существенные условия и другие элементы договора.

3.     Содержание и исполнение договора. Правовые последствия ненадлежащего исполнения.

4.    Основания и последствия прекращения обязательства по возмездному оказанию услуг.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. №  32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. №  5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3.    Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697; 2007. № 27. Ст. 3213.

4.    Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 05.02.2007) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491; 2007. № 7. Ст. 833.

5.    Постановление Правительства РФ 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» (ред. от 23.01.2007) // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1712; 2007. № 5. Ст. 668.

6.    Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг  почтовой связи» //  СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

7.     Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.

8.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

9.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

10. Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 119.

11. Баринов Н. А. Услуги (социально-правовой аспект). – Саратов, 2001.

12.Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 201-237.

13.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

14. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3,4.

15. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. - М.: Статут, 2006.

16.Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. – Л., 1990.

17. Мищенко Е.А. Особенности некоторых договоров возмездного оказания услуг // Юрист. 2003. № 9. С. 32-35.

18.Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2.  – М.: Статут, М, 2002. С. 359-377.

19. Пак М. З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг // Адвокат. 2006. № 1.

20. Петров Д.Е. Понятие и виды договоров об оказании услуг связи // Юрист. 2007. № 12.

21. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 395-405.

22.Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России.  - М.: Волтерс Клувер, 2006.

23. Санникова Л.В. Права потребителей по договорам на оказание услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2.

24. Ситдикова Л.Б. Историческое становление отношений по возмездному оказанию услуг // История государства и права. 2007. № 12.

25.Степанов Д.И.  Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.

26.Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. 2002. № 1.

27.Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательства по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001. С. 346-359.

28. Юшкевич А.В. Принцип возмездности при оказании услуг // Юрист. 2007. № 1.

 

Задачи

 

1. Протасов приобрел квартиру  Крюковой. В рекламном объявлении было указано, что продаваемая квартира телефонизирована, в связи с чем, ее стоимость была дороже на 5 тыс. рублей, чем стоимость такой же квартиры в том же доме без телефона. Протасов после регистрации права собственности на квартиру решил привести в порядок документы и зарегистрировать телефон на себя. Для этого он обратился в телефонную компанию с просьбой внести его в документы, как нового собственника квартиры. Телефонная компания в ответ на заявление Протасова сняла у него номер, разъяснив, что договор был заключен с Крюковой, которая была инвалидом 1 группы, поэтому имела льготное право на установку телефона. В настоящее время телефон Крюковой передается другому инвалиду, а технической возможности для установки телефона в квартире Протасова не имеется. Единственное, что смогла посоветовать телефонная компания – это приобретение за 20 000 рублей кабеля на 5 телефонных номеров. Протасов обратился к Крюковой с требованием выплатить ему 20 000 руб., но она отказалась. Протасов обратился к юристу.

Дайте консультацию от имени юриста.

 

2. Гражданин Миронов сдал свой автомобиль иностранного производства на станцию техобслуживания, принадлежащую ООО «Типек» для проведения проверки его работы. В подтверждение ему выдавался контрольно-кассовый чек. Миронову неожиданно пришлось уехать в командировку, и когда он вернулся через две недели и обратился в центр за автомобилем, оказалось, что в автомобиле оказались снятыми некоторые усовершенствования. Часть деталей была заменена на старые, автомобиль стал хуже работать. На претензию Миронова работники  ответили, что они не отвечают за исчезновение и замену деталей. По окончании срока договора работники в одностороннем порядке составили передаточный акт, в дальнейшем они не несут ответственности за сохранность автомобиля. Кроме того, по их мнению, чек не является надлежащей формой договора, а потому они не отвечают за недостатки в автомобиле Миронова. Дайте юридическую консультацию Миронову.

 

  3. Потапова отправила своей дочери – студентке училища Лене сберегательную книжку на предъявителя в заказном письме на сумму 2 тысячи рублей и фотографию с праздника. Когда письмо дошло,  оказалось что оно вскрыто. На конверте была сделана отметка о вскрытии конверта в связи с проведением оперативной операции «Антитеррор» с целью выявления незаконных и взрывоопасных вложений. В конверте фотографии не оказалось.

Елена Потапова, получив сберегательную книжку, обратилась в банк, где и узнала, что книжка уже предъявлялась к платежу и по ней уже получены 1500 рублей. Обратившись к почтамту, она получила ответ, что письмо пришло вскрытое, и ей был предъявлен приказ начальнику УВД области о проведении оперативной операции. Е. Потапова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков в сумме 1500 рублей и компенсации морального вреда, причиненного потерей фотографии.

Решите спор

 

4. По соглашению между Пановым и адвокатом Смирновой, Панов обязался заплатить 2000 рублей и 7% от присужденной ему суммы за представление его интересов в суде в споре о расторжении брака и разделе имущества с Пановой. Оплата должна была производиться после вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании супруги примирились, в связи с чем Панов отказался  от иска о разделе имущества и не желал больше расторгать брак.

 Имеет ли Смирнова право на вознаграждение? В каком объеме?   

 

Тема 6. Транспортные обязательства

1 час

1.    Система транспортных обязательств: перевозка грузов, пассажиров, багажа; фрахтование (чартер); договор об организации перевозок и др. Субъекты транспортных обязательств.

2.    Обязательства, предшествующие перевозке грузов. Договор об организации перевозок. Обязательство по подаче транспортного средства. Заявка на подачу транспортного средства, ее правовая природа. Исполнение, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по подаче транспортного средства.

3.     Понятие и общая характеристика договора перевозки грузов. Форма и порядок заключения. Перевозочные документы: виды, значение. Содержание и исполнение обязательства по перевозке грузов. Ответственность перевозчика, грузоотправителя и грузополучателя за ненадлежащее исполнение обязанностей.

4.    Понятие и виды договора перевозки пассажиров и багажа. Заключение и оформление договора перевозки пассажира и багажа. Права и обязанности сторон по договору перевозки пассажира и багажа.  Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязанностей.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. №  32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2.    Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. №  5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3.    Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. 1999. №  12. Ст. 1383; 2007. № 27. Ст. 3213.

4.    Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2007. № 50. Ст. 6246.

5.    Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 14.07.2008) // СЗ РФ. 2001. №  11. Ст. 1001; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3418.

6.    Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 18.11.2007. № 259-ФЗ // СЗ РФ. № 46. Ст. 5555.

7.    Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ред. от 18.11.2007) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169; 2007. № 46. Ст. 5554.

8.    Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (ред. от 18.11.2007) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170;  2007. № 46. Ст. 5554.

9.    Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 № 72 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» (ред. от 18.01.2007) // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 646; 2007. №  4. Ст. 532.

10.Постановление Правительства РФ от 20.11.2003 № 703 «Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования»  (ред. от 14.12.2006) // СЗ РФ. 2003. № 47. Ст. 4552; 2006. № 52 (3 часть). Ст. 5587.

11.Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» (ред. от 14.12.2006) // СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 851; 2006. № 52 (3 часть). Ст. 5587.

12.Приказ МПС РФ от 03.12.2000 № 45 «Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 46.

13.Приказ МПС РФ от 26.07.2002 № 30 «Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» (ред. от 28.03.2007) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 40; 2007. № 20.

14.Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 28 «Об утверждении правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» (ред. от 25.12.2007)  // Российская газета (специальный выпуск). 2003. 20 июня. № 119/2; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 9.

15.Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 39 «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» (ред. от 25.12.2007) // Российская газета. 2004. 26 февраля. № 37; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 9.

16.Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 43 «Об утверждении правил применения и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» // Российская газета. 2003. 17 августа. № 156.

17.Приказ Минтранса от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»» // Российская газета. 2007. 10 октября. № 35.

18.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»" // Хозяйство и право. 2005. № 12;

19.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

20.Антюхин А. Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. № 4.

21.Астахова А.Н. К вопросу о соотношении договора об организации перевозок грузов и договора о предъявлении груза и подаче транспортного средств на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2006. № 2.

22.Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга четвертая: о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М.: Статут, 2003.

23.Бордунов В. Д., Елисеев Б. П. Электронный билет – новая форма заключения договора международной воздушной перевозки // СПС «Консультант Плюс».

24.Витрянский В.В. Договор перевозки. - М, 2001. С. 335-488.

25.Горюнов А.В. К вопросу о форме договора железнодорожной перевозки грузов // Гражданское право. 2006. № 3.

26.Егиазаров В.А. Транспортное право. - М., 1999.

27.Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б.. Комментарий к Уставу Железнодорожного транспорта Российской Федерации. - М., 2004.

28.Калпин А.Г. Новое в правовом регулировании отношений на железнодорожном транспорте // Государство и право. 2003. № 10.

29.Каменков А.С., Каменков А.В. Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки // Юрист. 2007. № 8.

30.Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации  / под. Ред. В.А. Вайпана. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.

31.Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации  / под. ред. Г. Г. Иванова. – М.: Спарк, 2000.

32.Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации  / под. ред. Г. Г. Иванова. – М.: Спарк, 2000.

33.Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 42.

34.Пиджаков А.Ю., Аксаментов О.И. Договор фрахтования вместимости воздушного судна (воздушный чартер) // Транспортное право. 2004. № 2;

35.Савичев Г. П. Правовое регулирование перевозок народно-хозяйственных грузов. - М., 1986.

36.Спирин И.В. Транспортное право: Учеб. пособие. – М, 2001.

37.Тютрина Н. Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 2.

38.Френк Д. Понятие и роль договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2007. № 1.

39.Хаскельберг Б.Л. Ответственность железных дорог за несохранность грузов. – М., 1966.

40.Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов. – Томск, 1981.

41.Фалькович М. С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки  // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.

42.Фаст О.Ф. Некоторые аспекты ответственности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом // Современное право. 2006. № 11.

43.Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки груза по советскому праву. – М., 1958.

 

Задачи

 

1. В соответствии с принятой декадной заявкой на перевозку груза железная дорога обязана была подать в течение декады 100 вагонов равными партиями ежедневно. Получив из местной газеты информа­цию об успешной работе грузоотправителя по выпуску продукции и наличии ее в большом количестве, отделение дороги в первые два дня декады подало под погрузку по 30 вагонов, в остальные дни по 5 ваго­нов. Грузоотправитель отказался от погрузки в вагоны, поданные в порядке сгущения. В итоге за декаду не были использованы 40 подан­ных вагонов.

Железная дорога предъявила иск к грузоотправителю о взыскании штрафа за невыполнение декадной заявки и убытков, понесенных в связи с этим. Грузоотправитель предъявил встречный иск о взыска­нии штрафа за неподачу 40 вагонов. Возражая против иска, грузоот­правитель сослался на правомерность отказа от погрузки в вагоны, поданные не в соответствии с заявкой. Железная дорога встречный иск грузоотправителя не признала, сославшись на то, что предусмотрен­ное заявкой количество вагонов (100) подано отправителю, поэтому она не должна нести ответственность.

Как следует разрешить спор?

 

2. ЗАО «Керамика» подало заявку ОАО «Петербургское ГАТП № 9» о выделении в марте пяти автомобилей «Татра» для доставки глины по маршруту: карьер «Николаевское» — Санкт-Петербург, Южное шоссе, 55. На заявке имеется резолюция ОАО о выделении с 4 марта пяти ав­томашин для перевозки глины. На перевозку глины выписывались то­варно-транспортные накладные.

Не получив оплаты, ОАО предъявило иск об уплате задолженности за оказанные транспортные услуги и пеней за просрочку внесения провозных платежей. Возражая против иска, ЗАО «Керамика» указало, что между сторонами отсутствуют договорные отношения перевоз­ки, а потому требовало в иске ОАО отказать.

Какое решение следует принять?

 

3. Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Марокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Ни­колаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене, и потерпел убытки. С прибытием в Россию Ни­колаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты, подтверждающие то, что весь его груз должен был размес­титься в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он по­лагал, из-за неквалифицированного размещения груза.

Решите спор.

 

4. Акционерное общество обратилось с претензией к управлению железной дороги о взыскании стоимости двух комбайнов, не прибыв­ших на станцию назначения и о возмещении убытков, понесенных в связи с не использованием этих комбайнов.

Какими документами можно подтвердить неприбытие комбай­нов? Какие документы необходимо представить управлению желез­ной дороги вместе с претензией?

5. Частный предприниматель Факиров решил заниматься извозом граждан. Для этого он приобрел 6 микроавтобусов, нанял водителей, разработал маршруты и утвердил Правила оказания услуг маршрутными такси, согласно п. 7 которых, в маршрутных такси не действуют никакие льготы. В соответствии с п. 9 этих правил каждый гражданин имел право бесплатного провоза ребенка, не старше 5 лет без занятия им свободного места. Цена на одну поездку была установлена Факировым на 2 рубля ниже, чем цена проезда в муниципальных маршрутных такси. МУП «автотранспортное предприятие № 7» обратилось в антимонопольный орган с требованием выдать предписание о запрете перевозок по монопольно низкой цене, гражданка Сидорова обратилась к прокурору с просьбой разобраться, поскольку по ее мнению, в маршрутных такси должна предоставляться льгота по бесплатному проезду детям до 7 лет.

Дайте оценку правомерности деятельности Факирова. Что
такое «маршрутное такси»? К какому виду транспорта относится, чем регулируется? Как определяется провозной тариф? Кто может заниматься такой деятельностью? Подлежит    ли    лицензированию    предоставление   таких    услуг?    Должны    ли предоставляться льготы в провозной плате?

 

6. Петров с женой приобрели билеты для проезда на поезде Новосибирск-Москва бизнес классом. Из Москвы через 5 часов после прибытия поезда они должны были улетать на самолете авиакомпании «Внуковские авиалинии» в Анталию. Вследствие опоздания поезда на 4 часа они не успели прибыть в срок в аэропорт Внуково и зарегистрироваться   на  рейс.   Они   обратились   к  руководству  авиакомпании  с просьбой переоформить им билет на следующий рейс, поскольку опоздали они не по своей вине, однако им отказали, поскольку данный рейс был чартерным, другой такой же отправляется только через 14 дней. Кроме того, при опоздании на самолет, согласно правилам авиакомпании возвращается 10 % стоимости билета.

Петровы обратились   в   суд  с  иском  к  железной дороге,  авиакомпании  и турфирме с требованиями возместить стоимость путевки, стоимость билета до Анталии и обратно, стоимость дороги от Москвы до Новосибирска, а также возмещение морального вреда. Решите спор. Что такое перевозка бизнес классом на железной дороге? Какие дополнительные услуги в этом случае предоставляются?

 

7. Проведите сравнительную характеристику договоров перевозки грузов и перевозки пассажиров и багажа.

Задание исполните в виде таблицы с самостоятельным определением критериев для сравнения (не менее 7).