«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 12. Право собственности граждан, юридических лиц и публично-правовых образований.

Правовая ситуация.

АО «СУ-204» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 279,9 кв.м, расположенное на 1 этаже по адресу: Москва, ул. Кременчугская, д. 3, корп. 2, состоящее из 27 комнат и помещений в качестве компенсации взамен снесенного отдельно стоявшего здания площадью 358,7 кв. м, располагавшегося по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 7А, собственником которого являлось.

Снос принадлежащего АО «СУ-204» на праве собственности спорного объекта недвижимости, был осуществлен в соответствии с постановлением Правительства Москвы. АО «СУ-204» как собственнику снесенного объекта недвижимости, не предоставлена компенсация в какой-либо форме после его сноса.

На месте снесенного здания за счет средств бюджета города Москвы построен и введен в эксплуатацию жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по адресу: ул. Кременчугская, д. 3, корп. 2.

Какое решение должен принять суд?

Задание-вопрос.

Вправе ли территориальный орган Росимущества обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку?

Задание-упражнение.

Перечислите имущество, которое может находиться исключительно в федеральной собственности.

 

Тема 13. Право общей собственности.

Правовая ситуация.

ТСЖ «Стройтехника» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» (далее - ФГУЗ «МСЧ ГУВД по ВО») и Публично-правовое образование Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с ответчиков 143 231 рублей стоимости услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 45 по  ул. Карла Маркса г. Воронежа за период с июля по декабрь 2014 г.

Как установлено арбитражным судом, в соответствии с актом о приеме-передаче на техническое обслуживание от 21.10.2010 г. ТСЖ «Стройтехника» передан на техническое обслуживание жилой дом № 45 по ул. Карла Маркса в г. Воронеже.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 36-АВ 082342 от 01.07.2010 г. ФГУЗ «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» на праве оперативного управления принадлежит нежилое встроенное помещение 11 в литере Б в доме № 45 по ул. Карла Маркса г. Воронежа площадью 1101,1 кв. м.

В период с июля по декабрь 2014 г. ТСЖ «Стройтехника» оказало ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 45 по ул. Карла Маркса г. Воронежа, стоимость которых в сумме 143 231 рублей ответчик не оплатил. При этом стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из площади помещения ответчика (1101,1 кв. м) и размера обязательных платежей за техническое обслуживание для собственников нежилых помещений, установленного общим собранием членов ТСЖ «Стройтехника» (10 руб. 84 коп. без НДС за 1 кв. м.)

Обязано ли Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» нести расходы по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в многоквартирном доме?

Какое решение должен вынести суд?

Задание-вопрос.

Между исполнительным органом муниципального образования и коммерческой организацией был заключен договор на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности - не завершенного строительством здания, при этом стороны обязались соединить свои вклады и действовать совместно без образования юридического лица. Вкладом исполнительного органа муниципального образования является объект незавершенного строительства, а вкладом коммерческой организации - денежные средства, за счет которых производятся проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте. Стороны определили, что с момента полного выполнения ими своих обязательств по договору объект становится долевой собственностью, при этом размер доли каждой из сторон определяется в соответствии с объемом затраченных на реализацию договора средств.

Правомерна ли подобная передача муниципального имущества в собственность коммерческой организации, учитывая положения Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»?

Задание-упражнение.

Составьте соглашение о разделе имущества между супругами.

 

Тема 14. Ограниченные вещные права.

Правовая ситуация.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Ивановской области (далее - Комитет) предусматривалась передача в хозяйственное ведение ГУП «Дорспец-Центр» государственного имущества Ивановской области согласно перечню, указанному в приложении к распоряжению (автомобили, а также объекты недвижимости). Имущество фактически передано во владение ГУП «Дорспец-Центр». В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права хозяйственного ведения за ГУП «Дорспец-Центр».

Решением арбитражного суда ГУП «Дорспец-Центр» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Комитет издал распоряжение, согласно которому ранее закрепленное за ГУП «Дорспец-Центр» на праве хозяйственного ведения имущество подлежит возврату в казну Ивановской области.

ГУП «Дорспец-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения истца в казну Ивановской области является ничтожной.

Возникло ли у ГУП «Дорспец-Центр» право хозяйственного ведения в отношении переданного ему имущества?

Какое решение должен принять суд по заявленному иску?

Задание-вопрос.

Две организации заключили между собой сделку по купле-продаже земельного участка. При этом на земельном участке, являющемся предметом купли-продажи, были расположены здания, которые принадлежали на праве собственности продавцу земельного участка, но не являлись предметом сделки купли-продажи. При данных обстоятельствах есть ли основания для признания сделки купли-продажи земельного участка соответствующей действующему гражданскому законодательству?

Задание-упражнение.

Составьте сравнительную таблицу имущественных правомочий различных видов учреждений.

 

Тема 15. Защита права собственности и других вещных прав.

Правовая ситуация.

АО «Спецстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из незаконного владения ответчика башенного крана.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик, приобретший спорное имущество у индивидуального предпринимателя по договору купли-продажи, признан добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке (пункт 1 статьи 302 ГК РФ). Суд не согласился с доводами истца, утверждавшего, что имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Согласно материалам дела судебным актом по другому спору со  ссылкой на статью 168 ГК РФ признан недействительным договор купли- продажи, во исполнение которого истец передал владение краном покупателю (индивидуальному предпринимателю). По мнению истца, имущество, переданное собственником во исполнение недействительной сделки, не может считаться выбывшим из владения собственника по  его воле.

Оцените правомерность доводов истца.

Приведите пример недействительной сделки, вследствие которой имущество выбывает из владения собственника помимо его воли.

Задание-вопрос.

Организация намерена обратиться в арбитражный суд с иском к контрагенту о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество. Допускается ли действующим законодательством такой способ защиты, как признание недействительным права собственности?

Задание-упражнение.

Приведите пять примеров ситуаций, при которых нарушение права может быть пресечено посредством негаторного иска.

 

Тема 16. Общие положения об обязательствах.

Правовая ситуация.

Акционерное общество (цессионарий) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (цеденту) о признании заключенного между ними соглашения об уступке права (требования) ничтожным, сославшись в обоснование заявленного требования на то, что предметом данного соглашения является будущее право, а это, по мнению цессионария, противоречит параграфу 1 главы 24 ГК РФ.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым ответчик обязался уступить цессионарию право (требование) на оплату продукции, которая будет им продана в будущем. При этом стороны определили, что данное право перейдет от цедента к цессионарию в момент его возникновения у цедента.

Решением суда иск удовлетворен, спорное соглашение признано ничтожным. При этом суд сослался на пункт 1 статьи 382 ГК РФ, в силу которого кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства. По мнению суда, это означает, что замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.

Допускается ли заключение договора цессии в отношении будущего права требования?

Оцените законность решения суда первой инстанции.

Задание-вопрос.

Между двумя российскими организациями заключен договор займа в иностранной валюте, согласно которому денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте. Как согласно законодательству определяется в рублях сумма предусмотренных договором процентов, если сумма займа в договоре указана в иностранной валюте?

Задание-упражнение.

Подготовьте письменное заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

 

Тема 17. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Правовая ситуация.

АО «Эко-Стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Либерти-Эстейт» (далее - ответчик) о взыскании суммы договорной неустойки (пени) в размере 1 931 429 руб. 98 коп. Основанием иска являлось нарушение ответчиком на 10 дней срока оплаты поставленного товара на общую сумму 20 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 г., требование удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 300 000 руб. договорной неустойки, в остальной части иска отказано.

Принимая указанные судебные акты, суды признали расчет неустойки за просрочку оплаты за поставленную продукцию верным и выполненным в соответствии с условиями договора. Судами применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как суды посчитали сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизили ее размер до 300 000 руб.

На указанные судебные акты истцом в Федеральный арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба.

Истец просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 333 ГК РФ) и принять новый судебный акт. Истец считает, что суды неправомерно снизили размер неустойки, а кроме того – ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял суду о несоразмерности неустойки последствиям просрочки оплаты товара.

В каких случаях суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки  и каков нижний предел такого уменьшения?

Какое постановление следует принять арбитражному суду по кассационной жалобе истца?

Задание-вопрос.

В каких пределах возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя, который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником, а также несет ответственность за любого нового должника в случае смерти должника, если есть наследники должника и наследственное имущество?

Задание-упражнение.

Составьте письменное требование банка к поручителю по кредитному договору, не исполненному должником (заемщиком).

 

Тема 18. Ответственность за нарушение обязательств.

Правовая ситуация.

05.12.2013 г. на самолете Ил-96-300 произошел отказ установленного на двигателе агрегата, изготовленного ответчиком - акционерным обществом «Авиационное опытно-конструкторское бюро».

Агрегат был поставлен ответчиком истцу (АО «Моторный завод») и последним установлен на самолете, принадлежащем третьему лицу по делу - акционерному обществу «Сибирские авиалинии».

Отказ агрегата произошел при взлете самолета в связи с чем взлет самолета был прерван. Согласно акту исследования агрегата дефект отнесен к производственным. Отказ агрегата повлек его замену с последующими испытаниями.

В результате третье лицо по делу, - владелец самолета производившее замену и испытания и понесшее убытки в связи с отказом агрегата, предъявило претензию истцу на сумму этих убытков. Кроме того истцу была предъявлена претензия на договорную сумму неустойки, связанной с простоем самолета.

Истец удовлетворив претензию акционерного общества «Сибирские авиалинии», в полном объеме, обратился с иском на сумму причиненных убытков к производителю дефектного агрегата.

Решением арбитражного суда иск акционерного общества «Моторный завод» к акционерному обществу «Авиационное опытно-конструкторское бюро» удовлетворен в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции решение по делу оставлено в силе.

Ответчик подал кассационную жалобу на судебные акты нижестоящих судов, считая, что удовлетворение иска в части выплаченной истцом третьему лицу неустойки противоречит правилам пункта 1 статьи 394 ГК РФ о возмещении убытков, лишь в части, не покрытой неустойкой. Следовательно, полагает ответчик, истец, уплатив третьему лицу неустойку по договору, вправе был не удовлетворять его претензию в части убытков, поскольку их сумма меньше суммы неустойки.

Наличие каких юридически значимых обстоятельств позволит истцу аргументировано возражать против доводов кассационной жалобы ответчика?

Предположите и мотивируйте возможные варианты постановлений суда кассационной инстанции по настоящему делу.

Задание-вопрос.

Две организации заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязуется доставить груз от поставщика к клиенту на автомобиле. При перевозке груза на автомобиль было совершено вооруженное нападение, в результате которого груз был полностью утерян, а нападающие погибли. Клиент обратился к экспедитору с требованием о возмещении ущерба в связи с утратой груза, на  что экспедитор ответил отказом, так как имелись лица, виновные в происшедшем. Правомерна ли позиция экспедитора?

Задание-упражнение.

Составьте письменное требование о возмещении убытков в связи с неисполнением договора.

 

Тема 19. Понятие и виды договоров.

Правовая ситуация.

АО «Кредитно-сберегательный банк» в занимаемых помещениях разместило объявления, буклеты, другие виды информации о предоставлении потребительских кредитов с указанием сроков, процентных ставок, видов обеспечения, способов подачи заявки.

28 июня 2014 года гражданин Николаев обратился в кредитный отдел банка с просьбой заключить с ним кредитный договор по программе «Потребительский кредит без обеспечения» с учетом условий, исходящих из публично размещенной банком информации. Сотрудники кредитного отдела банка провели расчеты, сообщили, что просьба гражданина Николаева соответствует условиям кредитования, после чего последний подписал бланки заявлений, сообщил конфиденциальную информацию о себе и о супруге.

Однако 5 июля 2014 года в устной форме в заключении договора ему было отказано. 6 июля 2014 года, после письменного обращения гражданин Николаев получил заверенный печатью и подписью руководителя отделения банка документ об отказе без указания причин.

Николаев (истец) обратился в суд с иском о возложении на банк (ответчика) обязанности заключить с ним кредитный договор по программе «Потребительский кредит без обеспечения».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик неправомерно уклонился от заключения с ним кредитного договора, относящегося, по мнению истца, к категории публичных договоров.

Дайте правовую оценку доводам истца.

Мотивируйте решение, которое следует принять суду по настоящему делу.

Задание-вопрос.

Организация заключает договор с иностранной организацией (Чехия), которая будет оказывать услуги по доставке грузов в Россию. Договор составляется на двух языках (английском и русском). Иностранная организация отказывается подписывать русский текст. Как поступить в данной ситуации, учитывая то, что сотрудничество с этой организацией необходимо?

Задание-упражнение.

Приведите не менее десяти примеров публичного договора.

 

Тема 20. Заключение, изменение и расторжение договора.

Правовая ситуация.

20.11.14 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на разработку проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция высоковольтного зала», в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с решением заказчика на проектирование и строительство (приложение к договору) и заданием (приложение к договору) разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию высоковольтного зала, в соответствии с действующими в РФ законодательными актами и нормами проектирования.

Согласно договора, содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. В то же время календарный план, определяющий сроки выполнения работ, сторонами договора подписан не был.

Ответчик (подрядчик) выполнил работы и сдал их ответчику по двустороннему акту сдачи-приемки проектно-сметной документации. Заказчик оплату выполненных работ не производил.

Истец (заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании договора на разработку проектно-сметной документации незаключенным.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку в указанном выше договоре сторонами не согласовано существенное условие для договоров данного вида – сроки выполнения работ (сторонами не подписан календарный план к договору).

Оцените правомерность доводов истца, изложенных в апелляционной жалобе.

Какое решение должен вынести суд?

Задание-вопрос.

Организация занимается оптовой торговлей и имеет большое количество контрагентов. Обязательно ли для надлежащего оформления сделки составлять договор или можно ограничиться счетом на оплату?

Задание-упражнение.

Составьте письменное предложение заключить договор купли-продажи, имеющее все признаки оферты.