Задания по дисциплине «Гражданское право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 31. Договор банковского счета

2 часа

Вопросы:

1. Понятие, общая характеристика договора банковского счета. Виды счетов.

1. Предмет и стороны договора банковского счета.

2. Форма, существенные условия и порядок заключения договора.

3. Права и обязанности сторон, их исполнение. Ответственность банка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей.

4. Основания и последствия прекращения договора банковского счета.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ в ред. от 01.12.2007, с изм. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3882; 2007. № 50. ст. 6246.

4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.

5. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в ред. от 26.04.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 28, ст. 2790; 2007. № 18. ст. 2117;

6. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ в ред. от 28.11.2007г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418; 2007. № 49. ст. 6036;

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 855 ГК РФ и ч. 6 ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» в связи с запросом Президиума ВС РФ». // СЗ РФ. 1997. № 52, ст. 5930.

8. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7; Хозяйство и право. 1999. № 9.

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 № 8 «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента». // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12; Хозяйство и право. 1997. № 1.

11. Алексеева Д. Г. Правовые требования к документам на открытие и закрытие банковских счетов // Цивилист. 2006. № 4.

12. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки. – М.: ЮрИнфоР, 2000.

13.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.

14. Буркова А. Ю. Закрытие банковском счетов по инициативе банка // Банковское право. 2006. № 6.

15.Загиров Р. З. Юридическая природа договора банковского счёта // Банковское право. 2002. № 2.

16.Егоров А.А.. Защита интересов клиентов банков при нарушении договора банковского счета // Законодательство. 1998. № 10.

17.Ефимова Л.Г.. Банковская сделка – институт гражданского права. // Журнал российского права. 1999. № 2.

18.Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М., 2000.

19. Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

20. Королев А.Г. О банковской карточке и исполнении обязательств надлежащему лицу // Юридический мир. 1999. № 7.

21.Курбатов А.Я. Разграничение банковских счетов со смежными понятиями: критерии и значение // Банковское право. 2007. № 4.

22. Лунц Л .А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 2000.

23.Любичев Е. Исполнение обязательств по банковскому счету. // Бизнес-адвокат. 1998. № 23.

24. Нам К. Правовая природа договора банковского счёта. // Хозяйство и право. 1996. № 7.

25.Новоселова Л.А.. О правовой природе средств на банковских счетах. // Хозяйство и право. 1996. №. № 7, 8.

26. Пыхтин С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника // Российская юстиция. 2003. № 7.

27. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 465-472.

28.Сайфуллин Р.Р. Особенности оформления договора банковского счёта, открываемого для расчетов с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 3.

29.Сарбаш С.В.. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М. 1999.

30.Сатарова Н. А. Банковский счет: открытие и закрытие по новым правилам // Право и экономика. 2007. № 1.

31. Сидорова В. Соотношение договоров банковского вклада и банковского счета // Банковское право. 2007. № 4.

32. Суханов Е.А. Банковский счет (глава 45) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова.- М. 1996.

33.Чубаров В.В. Договор банковского счета. // Хозяйство и право. 1996. № 12.

Задачи

1. АО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежные поручения акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.

В судебном заседании представитель АО «Богатырь» в ответ на просьбу судьи представить подлинный экземпляр договора банковского счета пояснил, что договора в виде отдельного подписанного сторонами документа ими не оформлялось. Договор был заключен еще в 2002 г. путем представления в банк заявления на открытие счета карточки с образцами подписей и путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии им предложения клиента, — открытия счета, присвоения ему номера и исполнения в течение более чем пяти лет платежных поручений, предъявлявшихся в банк от имени АО «Богатырь». Кто прав в споре? Каков порядок заключения договора банковского счета?

2. ЗАО «Мираж» обратилось с иском к ОАО «АБС-Банк» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора банковского счета. Предъявленное требование мотивировано ошибочным зачислением денежных средств на счет другого получателя. Списав со счета клиента денежную сумму, ответчик по каналам банковской связи передал расчетные документы банку получателя, который, несмотря на несоответствие наименования получателя его счету, произвел их зачисление на указанный в платежном поручении счет, принадлежащий другому лицу. ЗАО «Мираж» считает, что в соответствии со ст. 403 ГК РФ ОАО «АБС-Банк» несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей банка получателя.

Какие возражения могут быть заявлены банком? Как можно защитить интересы ЗАО «Мираж»?

3. Банк обратился в юридическую фирму по вопросу о возможности оспаривания решения суда о взыскании сумм, выданных банком по поддельным платежным документам. При этом в решении отражена невозможность установить поддельность печати и подписи при обычном визуальном осмотре документов.

Предложите свои условия договора банковского счета в части ответственности банка, гарантирующие интересы банка.

4. ОАО предъявило в коммерческий банк надлежащим образом оформленное платежное поручение о перечислении своему партнеру 300 000 руб. Списание денежных средств со счета плательщика произведено банком на седьмой день после получения платежного поручения. За просрочку платежа контрагент взыскал с ОАО понесенные убытки и, сверх того, договорную неустойку.

Какие требования ОАО может предъявить к обслуживающему его банку?

5. По состоянию на 31.01.2003г. остаток на расчетном счете ООО «Борн» составлял 1342000 рублей. За два следующих дня на счет ООО «Борн» поступили следующие платежные документы:

- платежное поручение от 01.02.2003г. о перечислении 730 000 руб. предоплаты за товар;

- инкассовое поручение от 01.02.2003г. на основании исполнительного листа о взыскании 12 000 рублей заработной платы и оплаты за вынужденный прогул в пользу незаконно уволенной Травкиной;

- платежные поручения от 02.02.203г. на перечисление налогов и сборов на общую сумму 500 000 рублей;

- требование на выдачу наличными 300 000 рублей для выплаты заработной платы работникам ООО «Борн»;

- платежное поручение от 02.02.2003г. на перечисление 350 000 рублей банку, в котором открыт счет, для погашения кредита ООО «Борн».

В какой последовательности должно происходить списание средств со счета ООО «Борн»?

6. Между ООО «Локомотив» и банком заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание. В сентябре 2002г. клиент представил в банк платежное поручение на перечисление 250 000 руб. в уплату налога на прибыль. Банк списал указанную сумму со счета ООО «Локомотив», но деньги в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Налоговой инспекцией были начислены пени и штраф за несвоевременную оплату налога ООО «Локомотив». Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Локомотив» составляет 100 000 руб.

Директор ООО «Локомотив» задал юрисконсульту следующие вопросы. Каков порядок расторжения договора банковского счета? В какой срок и в каком размере (100 000 руб. или 350 000 руб. с учетом неисполненного поручения об уплате налога) банк обязан возвратить денежные средства? Можно ли взыскать с банка суммы пени и штрафа, уплаченные ООО «Локомотив» в бюджет в связи с просрочкой в плате налога? Какие меры ответственности можно применить к банку в случае просрочке в возврате денег после расторжения договора?

Проконсультируйте ООО «Локомотив» по заданным вопросам.

Тема 32. Расчетные обязательства

3 часа

Вопросы:

1. Понятие и виды расчетов в РФ. Специфика наличных расчетов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

2. Понятие расчетного правоотношения. Предмет и участники расчетных обязательств. Правовое регулирование.

3. Формы безналичных расчетов: понятие, общая характеристика.

4. Расчеты платежными поручениями: основание, субъекты, содержание.

5. Расчеты по аккредитиву.

6. Расчеты по инкассо.

7. Расчеты чеками и с использованием банковских карт.

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" в ред. от 08.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492; 2008. № 15. ст. 1447.

4. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в ред. от 26.04.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 28, ст. 2790; 2007. № 18. ст. 2117;

5. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ в ред. от 28.11.2007г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418; 2007. № 49. ст. 6036;

6. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 03.10.2002г. № 2-П в ред. от 22.01.2008г. // Вестник Банка России. 2002. № 74; 2008. № 9

7. Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П в ред. от 21.09.2006г. // Вестник Банка России. 2005. № 17; 2006. № 60.

8. Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации от 01.04.2003 № 222-П в ред. от 22.01.2008 // Вестник Банка России. 2003. № 24; 2008. № 9.

9. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999г. № 39 «Обзор практики разрешения споров, связанных с аккредитивной и инкассовой форм расчетов». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4; Хозяйство и право. 1999. № 5.

11. Анциферов О. Д. О гражданско-правовой природе безналичных расчетов // Адвокат. 2008. № 2.

13. Беляева О. Чековые книжки для российских бизнесменов. // Бизнес-адвокат. 2001. № 19.

14. Белов. И.В. Применение договора контокоррента // Законодательство. 2003. № 11;

15. Зоркольцев Р. Д. Момент исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями // Закон. 2006. № 11.

16. Ефимова Л.Г. Безналичные деньги – законное средство платежа. // Закон. 2000. № 3.

17. Ефимова Л.Г. Ответственность банков при осуществлении ими инкассовых операций. // Хозяйство и право. 1995. № 12.

18. Курбатов А. Я. Правовое регулирование расчетов в Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».

19. Никулина И. А., Запольский С. В. Публично-правовые функции банков при осуществлении безналичных расчетов // Налоги. 2006. № 8.

20. Новоселова Л.А. Расчеты (глава 46) // В кн. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.

21. Новоселова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов. // Законодательство. 1999. № 1.

22. Новоселова Л.А, Шерстобитов А.Е. Правовая природа перевода денежных средств по поручению физического лица без открытия ему банковского счета // Законодательство. 2005. № 2;

23. Сайфуллин Р.Р. Особенности оформления договора банковского счёта, открываемого для расчетов с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 3.

24. Сайфуллин Р.Р. О необходимости совершенствования законодательства о расчетах с использованием банковских карт // Банковское право. 2006. № 2.

25. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег.// Хозяйство и право. 1998. № 9.

26. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право.1997. № 3.

27. Флейшиц Е.А. Расчётные и кредитные правоотношения. - М., 1956.

28. Чураков М. С. К вопросу о понятии и содержании системы безналичных расчетов // Банковское право. 2007. № 1, 2.

29. Шерстобитов А.Е., Шерстобитова О.А. Правовое регулирование межбанковских расчетов // Закон. 1995. № 1.

Эрделевский А. О расчетах по аккредитиву. // Хозяйство и право. 1997. №

Задачи

1. ЗАО «Био-Т» обратилось с иском к Сбербанку РФ в лице Сокольнического отделения № 76 о взыскании 3 750 000 рублей, не поступивших на счет получателя во исполнение платежного поручения.

Банк возражал против иска, указывая, что со счета истца и своего корреспондентского счета денежные средства в указанной выше сумме были списаны в день получения платежного поручения. Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед клиентом по договору банковского счета. В незачислении денег на расчетный счет получателя виноват банк получателя, к которому истец и должен предъявлять требования.

Какие требования и к кому может предъявить ЗАО «Био-Т»?

2. Суд удовлетворил исковые требования ООО «Титан» к банку о взыскании убытков и предусмотренной договором неустойки за неисполнение платежного поручения. Банк считал правомерным возврат платежного поручения без исполнения, т.к. клиент нарушил требования Положения о безналичных расчетах в РФ к оформлению платежного поручения (не указан ИНН получателя средств и очередность платежа). Однако суд указал, что в данном случае банк в соответствии с п. 2 ст. 864 ГК РФ должен был уточнить содержание поручения.

Оцените обоснованность решения суда.

3. ООО «Дом» намерен обратиться с иском к АКБ «Инбанк» - исполняющему банку о взыскание убытков (суммы аккредитива и упущенной выгоды из-за разницы в ценах на неполученный по договору товар), а также процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерную выдачу суммы покрытого и депонированного аккредитива получателю ЗАО «Алтайзлак» в нарушение условий аккредитива.

По условиям аккредитива предусмотрены: поставка сухого молока; грузополучатель – ООО «Дом-2»; платеж при представлении железнодорожных накладных, сертификата качества, удостоверения качества, счета - фактуры, ветеринарного свидетельства. Дополнительные условия: представитель покупателя присутствует при отгрузке продукции.

Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву против копий железнодорожных накладных, в которых указан получателем ООО «Ленкор». При этом не представлен сертификат качества, представленные удостоверения качества и ветеринарные свидетельства не указаны ни в одной накладной, не были представлены документальные свидетельства присутствия представителя покупателя при отгрузке продукции.

В ответ на претензию банк указал, что требования ООО «Дом» необоснованны, т.к. условия аккредитива неправомерно содержали дополнительные условия по сравнению с основным договором поставки между ООО «Дом» и ЗАО «Алтайзлак». Таким образом, ООО «Дом» фактически в одностороннем порядке изменил условия основного договора в части оплаты, что противоречит ст. 450 ГК РФ.

Оцените доводы сторон и судебные перспективы требований ООО «Дом».

4. Полное товарищество «Терентьев и компания» (получатель средств) обратился с иском к исполняющему банку, подтвердившему безотзывный аккредитив, о взыскании средств, от выплаты которых банк неосновательно отказался, и процентов по ст. 395 ГК РФ на эту сумму со дня, следующего за днем получения от банка отказа выплатить средства.

Исполняющий банк согласился с тем, что представленные документы соответствовали условиям аккредитива, но ссылался на его досрочный отзыв банком – эмитентом без согласия исполняющего банка. Кроме того, исполняющий банк считает, что не имеет самостоятельного денежного обязательства перед получателем средств. Досрочный отзыв аккредитива свидетельствует о нарушении своих обязательств по оплате непосредственным контрагентом получателя средств.

Каким должно быть решение суда? Изменится ли решение, если был открыт неподтвержденный аккредитив?

5. Между банком и клиентом при согласовании условий договора на расчетно-кассовое обслуживание возник спор о разумном сроке при проведении расчетов по инкассо. Клиент считал, что этот вопрос императивно урегулирован в действующем законодательстве и такой срок не может превышать 5 дней при расчетах по РФ.

Банк предлагал в качестве разумного срока 10 операционных или 15 обычных дней при расчетах в пределах РФ. При этом банк ссылался на необходимость учета сроков на пробег документов, сроки для их акцепта плательщиком.

Чей подход больше соответствует законодательству?

Тема 33. Страхование (общие положения)

2 часа

Вопросы:

1. Возникновение института страхования. Отличие страхования от самострахования и взаимного страхования.

2. Понятие, значение и формы страхования. Правовое регулирование страховых правоотношений.

3. Основные страховые термины: страховой интерес; страховой риск; страховой случай; страховая сумма; страховая премия; страховой взнос.

4. Участники страховых отношений (страхователь, страховщик, выгодоприобретатель, застрахованное лицо, страховые агенты и брокеры).

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. N 4015-I в ред. от 29.11. 2007 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № . 56; СЗ РФ. 2007. № 26. ст. 6048;

4. Федеральный закон «О взаимном страховании» № 286-ФЗ от 29.22.2007г. // СЗ РФ, 2007. № 49. ст. 6047;

5. Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003. № 177-ФЗ в ред. от 13.03.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). ст. 5029; 2007. № 12. ст. 1350.

6. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от 01.12.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720; 52 (часть 1); 2007. № 49. Ст. 6067.

7. Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» от 28.06.1991. № 1499-1 в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. СЗ РФ. 2007. № 1 (1ч.) Ст. 21.

8. Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992г. в ред. от 24.07.2007. // РЮ. 1995. № 11; СЗ РФ. 2007. № 31. ст. 4011;

9. Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» № 1499-1 от 28.06.1991. в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27; СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). ст. 21;

10.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18; 2001. № 22; 2007. № 50. ст. 6246;

11.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в ред. от 21.07.2007г. // СЗ РФ. 1998. № 31; 2007. № 30. ст. 3086;

12.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"в ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17; 2004. № 27; 35;

14.Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" вред. от 22. 07.1998 г. // САПП РФ. 1992. № 2; 1994. № 15; СЗ РФ. 1998. № 30;

15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

16. Абрамов В. Страхование: основы правового регулирования // Закон. 202. № 2.

17. Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

18. Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. – М., 1998.

19. Бартош В.М. Сострахование с участием обществ взаимного страхования // Законодательство. 2002. № 1. С. 12-21.

20. Белых В.С., Винниченко С.И. Страховое право. - М., 2001.

21. Бичикашвили П., Елисеева А. Страхование и государственный надзор // Закон. 2002. № 2.

22. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.

23. Братчикова Н.В. Комментарий к закону об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.

24. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 483-612.

25. Брагинский М.И. Договор страхования.- М., 2000.

26. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования // Хозяйство и право. 1998. № 8.

27. Герасименко С А Страхование // Гражданский кодекс РФ часть 2 / под ред. О М . Козырь. М, 1996.

28. Дедиков С. Правомерность страхового интереса // Хозяйство и право. 2006. № 6. С. 57.

29. Егоров А. В. Практика заключения договоров страхования // Законодательство. 2001. № 8. С. 25-29.

30. Мусин В.А. О природе страховых правоотношений // Правоведение. 1970. № 4. С. 41-66.

31. Петров Д.А. Страховое право: Учеб. пособие. – СПб., 2000.

32. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М.-Л., 1947.

33. Райхер В. Принцип солидарности в страховании // Вестник государственного страхования. 1922. № 3.

34. Райхер В. Основные принципы советского страхового права // Советское государство и право. 1946. № 5-6.

35. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1999.

36. Серебровский В. Юридическая природа страхового полиса // Вестник советской юстиции. 1925. № 21 (55).

37. Собчак А.А. Деликтная ответственность и страхование // Вестник Ленинградского ун-та. 1964. № 17.

38. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования // Право и экономика. 2005. № 3.

39. Суханов Е. А. Страхование / Комментарий к ГК РФ (гл. 48) // Хозяйство и право. 1996. № 1996. № 13. С. 3-15.

40. Тузова Р.Р. Чем страховой интерес отличается от страхового риска // Вестник Вас РФ. 2001. № 1.

41. Тузова Р. Договор страхования // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 20-22.

42. Турбина К. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. - М., 1999.

43. Фогельсон. Ю. Б. Введение в страховое право. - М., 1999.

44. Фогельсон. Ю. Б. Основные понятия страхового права // Государство и право. 2001. № 8.

45. Шиминова М.Я. Страхование и закон. - М., 1993.

46. Шахов В. В. Страхование. Учебник для вузов. - М, 1997.

47. Шахов В. В. Введение в страхование. – М., 1999.

48. Шихов А.К. Страховое право. – М.: Юстицинорфм, 2003.

49. Щербак Н.В. Общества взаимного страхования // Законодательство. 2001. № 9. С. 7-14.

Задачи

1. Нотариус Ушаков был женат и имел двух сыновей — Василия и Петра. Василий жил отдельно от отца и был с ним в ссоре. Ушаков составил завещание, в котором указал, что все его имущество после смерти должно перейти к жене и Петру, в том числе по договорам страхования. Ушаков заключил несколько договоров: страхования жизни, страхования от несчастных случаев, страхования предпринимательского риска осуществления нотариальной деятельности, страхования автомашины.

В период действия этих договоров Ушаков, находясь в отпуске в другом городе, встретил там своего фронтового друга Рудина, который спас ему жизнь и которого он разыскивал безуспешно все годы после окончания войны. Возвратившись домой, Ушаков обратился в страховую организацию, с которой были заключены договоры, и составил распоряжение о назначении Рудина выгодоприобретателем по всем четырем договорам.

Сыновья Ушакова предъявили иск к Рудину и страховой организации о признании недействительным страхового распоряжения о назначении его выгодоприобретателем. Они утверждали, что распоряжение, не оформленное нотариально, не может отменить надлежащим образом составленное завещание. Сын Василий указал также, что он еще до смерти отца был признан инвалидом 11 группы и, поскольку завещатель не вправе лишить своих нетрудоспособных детей обязательной наследственной доли, он требует предоставления части сумм, причитающихся к выплате по договорам страхования.

Кто прав в споре? Как определяется правовое положение застрахованного лица, выгодоприобретателя в страховых правоотношениях?

2. Коммерческий банк «Электробанк» предъявил иск к акционерной страховой компании «Левко» о взыскании 450 тыс. рублей страхового возмещения и 93 371 тыс. рублей госпошлины. Ответчик иска не признал и утверждал, что договор страхования риска непогашения кредита, предоставленного АО «Росэлектро», не заключал.

В процессе рассмотрения дела были выяснены следующие обстоятельства. АО «Росэлектро» обратилось к АС К «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных АСК «Левко». Получив согласие, АО «Росэлектро» перечислило страховщику 380 тыс. рублей. Приобретенный таким образом страховой полис АО «Росэлектро» передало коммерческому банку «Электробанк» в обеспечение на случай невозврата кредита и процентов по нему.

Полисными условиями предусматривалась обязанность выплатить страховое возмещение при невозврате кредита вследствие любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 29 октября текущего года. Это дало банку основание полагать, что он является страхователем по договору страхования риска непогашения кредита, и, так как кредит не был возвращен 25 октября того же года (до истечения срока действия кредитного договора), банк заявил страховщику спустя 6 дней — 31 октября — о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.

Страховщик, возражая истцу, пояснил, что он считает договор страхования незаключенным в связи с тем, что письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало, не было и обмена экземплярами соответственно оформленных, содержащих реквизиты сторон и заверенных подписями и печатями страхователя и страховщика текстов договора, как это предусмотрено в утвержденных страховщиком Правилах, на условиях которых он осуществляет данный вид страхования. В обоснование доводов о невозможности заключения такого договора страховщик также утверждал, что в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита, а в выданной ему лицензии предусмотрено исключительно страхование риска непогашения кредита.

Кто прав в споре? Какова форма и порядок заключения договора страхования?

3. ООО «Центурион», занимавшееся продажей медикаментов, заключило договор страхования с АО «Килт», по условиям которого объектом страхования являлась партия медикаментов, находившаяся на складе по адресу: г. Мариинск, ул. Суворова, 17. Через 2 месяца после заключения договора ООО решило перевезти технику на другой склад в связи с истечением срока аренды первого. По истечении трех дней был обнаружен факт хищения медикаментов со склада. OОО обратилось к АО «Килт» с требованием выплатить страховое возмещение, однако АО отказалось, ссылаясь на то, что оно осуществляет страхование от своего имени, но за счет АО «Сибирь», которое и является обязанным к выплате. АО «Сибирь», в свою очередь, отказалось выплачивать возмещение, т. к. страхователь не имел права менять местонахождение объекта без согласия страховщика.

Как следует решить спор? Какова правовая природа деятельности страхового брокера?

4. Судоходная компания «Марини» заключила с тремя страховыми компаниями — «Дельф», «Зефнот» и «Эврус» договор страхования принадлежащего ей на праве собственности морского судна. Договор страхования был подписан всеми сторонами, однако страховой полис был оформлен на бланке страховщика «Эврус».

Во время шторма судно погибло, и в связи с наступившим страховым случаем судоходная компания — полисодержатель обратилась к страховщику «Эврус» о предоставлении страхового возмещения. В выплате страхового возмещения страховщик отказал, сославшись на содержащуюся в договоре страхования оговорку о заключении данного договора на условиях Правил страхования морских судов страховщика «Дельф». В этих Правилах предусматривалось, что страхователь при наступлении страхового случая должен «в течение 30 дней направить заявление о страховой выплате страховщику», обозначенному в Правилах как страховщик «Дельф».

Консультирующий судоходную компанию «Марини» высококвалифицированный специалист, отстаивая интересы своего клиента, утверждал, что страхователь вправе обратиться к любому из состраховщиков, ссылаясь на следующее условие в договоре страхования: «Страхователь в течение 35 дней после наступления страхового случая должен направить уведомление о страховом случае и заявление о страховой выплате к любому из страховщиков».

Чья позиция более соответствует действующему законодательству? Каково значение правил страхования? Как они соотносятся с договором страхования и страховым полисом?

Тема 34. Договор имущественного страхования

2 часа

Вопросы:

1. Понятие, общая характеристика договора имущественного страхования. Форма и порядок заключения. Страховой полис.

2. Содержание и исполнение договора имущественного страхования. Суброгация. Основания отказа в выплате страхового возмещения.

3. Особенности отдельных видов имущественного страхования.

4. Перестрахование: понятие, значение.

Нормативно-правовые акты и литература:

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

5. Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. – М., 1998.

7. Белых В.С., Винниченко С.И. Страховое право. - М., 2001.

8. Бартош В.М. Проблемы перестрахования в теории и правоприменительной практике // Закон. 2008. № 5. С. 83.

9. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 613-629.

10. Брагинский М.И. Договор страхования.- М., 2000.

11.Веденеев. Е Страховой случай по договору имущественного страхования // Хозяйство и право. 1998. № 8.

12.Герасименко С А Страхование // Гражданский кодекс РФ часть 2 / под ред. О М . Козырь. М, 1996.

13.Дедиков С. В. Страхование титула // Жилищное право. 2007. № 12.

14. Дедиков С. Генеральный полис // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 60.

15. Игбаева Г. Статус потерпевшего по договорам ОСАГО // Законодательство. 2007. № 12. С. 39.

16.Касников К.Д. Страхование риска утраты прав на недвижимое имущество // Журнал российского права. 2008. № 5.

17. Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 14-24.

18. Мамсуров М.Б. К вопросу о страховании предпринимательских рисков // Юридический мир. 2006. № 1.

19. Паутов О. Разграничение видов имущественного страхования // ЭЖ – Юрист. 2006. № 15.

20. Пиджаков А.Ю., Иванов П.Д., Ралитная О.А. Правовые аспекты страхования квартир // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1.

21. Псарева Е.А. Страхование предпринимательских рисков: защита от недобросовестности и случайности // Юрист. 2007. № 5.

22. Сотников С.А. Страховой риск и страховой случай по договорам страхования профессиональной ответственности // Закон. 2008. № 5. С. 63.

23. Трофимов В.В, Страхование профессиональной ответственности нотариусов // Нотариус. 2007. № 2.

24. Фогельсон. Ю. Б. Введение в страховое право. - М., 1999.

25. Фогельсон. Ю. Б. Основные понятия страхового права // Государство и право. 2001. № 8.

26. Шиминова М.Я. Страхование и закон. - М., 1993.

27. Шахов В. В. Страхование. Учебник для вузов. - М, 1997.

28. Шахов В. В. Введение в страхование. – М., 1999.

29. Шинкаренко Э. Страхование профессиональной ответственности // Закон. 2002. № 2.

30. Шихов А.К. Страховое право. – М.: Юстицинорфм, 2003.

Задачи

1. Фермер Иванов решил застраховать принадлежащие фермерскому хозяйству «Восток» колбасный цех на случай утраты, повреждения имущества в результате пожара и стихийных бедствий. Он обратился к страховой компании «Миранда», которая привлекла независимого оценщика для оценки имущества и по результатам оценки установила в договоре страховую стоимость в 800 тыс. рублей, а страховую сумму - 400 тыс. рублей. Кроме того, в договоре страхования содержалось условие о безусловной франшизе в 10%. Через два года цех фермера оказался значительно поврежден из-за поджога конкурентом «Востока» Леоновым. В соответствии с условиями договора Иванов известил страховщика о возникших обстоятельствах и потребовал возмещения фактически понесенных убытков - 600 тыс. рублей, а также расходов, понесенных хозяйством на тушение пожара и локализацию огня - 50 тыс. рублей. Страховщик соглашался выплатить только 250 тыс. рублей в качестве страхового возмещения и возражал против выплаты 50 тысяч, т. к. страхователь, по его мнению, не проявил должной заботливости к сохранности имущества и не обнаружил вовремя поджог.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если по условиям договора выплата возмещения осуществляется по принципу «первого риска»?

2. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя Астафьева не позднее пяти дней сообщить страховщику о наступившем страховом случае — угоне автомобиля, причем подчеркивалось, что пропуск этого срока влечет за собой отказ в страховой выплате. Астафьев обратился к страховщику на десятый день с момента угона, при этом установленный срок был пропущен им без уважительных причин. В выплате страхового возмещения ему было отказано по мотиву пропуска срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая.

Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?

3. Предприниматель Васильева, осуществлявшая деятельность по закупке трикотажа в Китае и его продаж в г. Рязани, заключила договор страхования с О0О «Вегас», объектом которого являлся ее имущественный интерес, связанный с неполучением доходов от предпринимательской деятельности на сумму 100 тыс. руб. Через день она заключила подобный договор с АО «Примула», но в пользу своей дочери на сумму 200 тыс. руб. Через полгода вследствие резкого увеличения продажи текстиля местной швейной фабрикой Васильева не смогла продать партию товара и не получила ожидаемой прибыли – 200 тыс. руб. Васильева обратилась к ООО «Вегас» с требованием о выплате страхового возмещения, но получила только 50 тысяч. АО «Примула» отказалась выплачивать, ссылаясь на то, что в случае выплаты ими предусмотренного в договоре возмещения, страховая сумма превысит страховую стоимость. Васильева обратилась в суд с требованием к О0О «Вегас» о выплате 50 тысяч рублей и о выплате 200 тыс. руб. и к АO «Примула», мотивировав тем, что второй договор заключен в пользу дочери, а кроме того, был застрахован риск неполучения доходов не только по причине падения спроса на товар, как по договору с ООО « Вегас», но и признания ее банкротом. Решите спор. В каких случаях допускается превышение страховой суммы над страховой стоимостью?

4. Акционерное общество «Инкомстрах» осуществляло страхование профессиональной ответственности аудиторов и оценщиков. Для того, чтобы повысить свою финансовую надежность, общество заключило срочный договор перестрахования с АО «Страхсервис» на 6 лет. За 1 месяц до истечения срока действия договора к АО «Инкомстрах» обратился один из страхователей с требованием о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования АО провело проверку обоснованности требования и по истечении месяца выплатило страховую сумму, после чего предъявило требование к перестраховщику о возмещении выплаченной суммы. Однако АО «Страхсервис» отказалось выплатить требуемую сумму, ссыхаясь на истечение срока действия договора. Решите спор. В чем специфика отношений по перестрахованию? Как определяется страховой случай по договору перестрахования?

Задание

Составьте проект договора страхования конкретной партии товара, находящейся на территории склада (терминала), исходя из следующих данных:

1) страховщик предоставляет страховую защиту на случай наступления пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, землетрясения, бури, вихря, урагана, града, ливня, повреждения водой, кражи со взломом, грабежа, злоумышленных действий третьих лиц, вандализма;

2) срок договора может быть от одного месяца до одного года с пролонгацией по истечении срока его действия;

3) страховая сумма в течение периода страхования может быть увеличена по заявлению страхователя;

4) страховая премия для товаров составляет от 1 до 2,5 %, а для подъемно-транспортного оборудования — от 1 до 2 % от страховой стоимости страхуемого имущества.

При составлении проекта договора необходимо обратить внимание страхователя на возможность получения страхового возмещения в полной страховой сумме только при условии, что на момент наступления страхового случая заявленная страховая сумма застрахованного товара не менее его действительной стоимости, а страховая премия уплачена вовремя.

Тема 35. Договор личного страхования. Обязательное страхование

2 часа

Вопросы:

1. Понятие, общая характеристика договора личного страхования. Виды личного страхования.

2. Особенности заключения и исполнения договора личного страхования. Страховое обеспечение.

3. Обязательное страхование: понятие, отличительные признаки, виды. Обязательное государственное страхование.

Нормативно-правовые акты и литература:

4. Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003. № 177-ФЗ в ред. от 13.03.2007г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). ст. 5029; 2007. № 12. ст. 1350.

5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от 01.12.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720; 52 (часть 1); 2007. № 49. Ст. 6067.

6. Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» от 28.06.1991. № 1499-1 в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. СЗ РФ. 2007. № 1 (1ч.) Ст. 21.

7. Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992г. в ред. от 24.07.2007. // РЮ. 1995. № 11; СЗ РФ. 2007. № 31. ст. 4011;

8. Закон РФ «О медицинском страховании граждан РФ» № 1499-1 от 28.06.1991. в ред. от 29.12.2006г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27; СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). ст. 21;

9. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в ред. от 21.07.2007г. // СЗ РФ. 1998. № 31; 2007. № 30. ст. 3086;

10.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"в ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17; 2004. № 27; 35;

11.Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" вред. от 22. 07.1998 г. // САПП РФ. 1992. № 2; 1994. № 15; СЗ РФ. 1998. № 30;

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

13. Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

14. Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. – М., 1998.

15. Бартош В.М. Сострахование с участием обществ взаимного страхования // Законодательство. 2002. № 1. С. 12-21.

16. Белых В.С., Винниченко С.И. Страховое право. - М., 2001.

17. Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б. Комментарий к Федеральному закону «Об ОСАГО». – М.: Волтерс Клувер, 2006.

18.Барчуков В.П. Некоторые проблемы применения Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Банковское право. 2007. № 11.

19.Бикинин И.А., Шакирова М.Л., Костырева В.А. Страхование автогражданской ответственности: состояние и перспективы // Транспортное право. 2005. № 2.

20.Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 630-650.

21. Брагинский М.И. Договор страхования.- М., 2000.

22.Голубев С.А., Гузнов А.Г., Комисарова М.Я. Система страхования вкладов: вопросы взаимоотношения Банка России и Агентства по страхованию вкладов // Банковское право. 2005. № 1.

23.Дедиков С.В. Договор добровольного медицинского страхования // Цивилист. 2006. № 4.

24. Дедиков С. Застрахованное лицо в договоре страхования гражданской ответственности // Хозяйство и право. 2006. № 2. С. 18.

25.Дедиков С.В. Обязательное страхование автогражданской ответственности. Вопросы и ответы. Вып. 1. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

26.Дешалыт Б. Л. Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. 2006. № 8.

27.Завода Е.А. Страхование вкладов физических лиц как специальный вид страхования // Банковское право. 2005. № 1.

28. Игбаева Г.Р. Личное страхование туристов, выезжающих за рубеж // туризм: Право и экономика. 2006. № 5.

29.Козлова Н., Кратенко М. Ответственность страховой медицинской организации перед застрахованными (гражданами) по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования // Право и экономика. 2005. № 12.

30. Корчевская Л., Иванов К. Обязательное страхование: нужны правильность форм и четкость определений // Закон. 2002. № 2.

31. Кубликова Л.А. Монополис медицинского страхования – обман пациента // Медицинское право. 2006. № 3.

32. Лаутс Е.Б. Страхование вкладов граждан как средство обеспечения стабильности банковской системы // Предпринимательское право. 2005. № 11. Лазарева Л.И. Страхование пассажиров железнодорожного транспорта // Транспортное право. 2005. № 1.

33. Локшина О. Страхование жизни // Закон. 2002. № 2.

34. Плешков А.Л., Алексеев О.Л. Обязательное страхование авто гражданской ответственности: каким ему быть. - М., 2000.

35. Сокол П.В. Изменения в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и практика их применения // Право и экономика. 2007. № 1.

36. Худяков А.И., Худяков А.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

Задачи

1. В пути следования междугороднего автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Удинцев, на иждивении которого находились жена (инвалид II группы) и двое несовершеннолетних детей. Жена Удинцева обратилась в Управление междугородних пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.

Управление предложило Удинцевой обратиться в страховые органы.

По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.

Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Удинцева обратилась с иском в суд.

Решите спор.

2. Мистер Андерсон, гражданин Великобритании, приехал в Москву в связи с назначением на должность помощника посла. Для перемещения по городу он взял напрокат автомобиль в фирме «Антилопа Гну» сроком на два года. Через два месяца Андерсон, не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем, которым управлял Кондратьев. Последний не пострадал, но его машине был причинен ущерб в размере 39 тыс. рублей. Кондратьев потребовал от Андерсона возместить причиненный ущерб или сообщить информацию о компании, застраховавшей его ответственность. Андерсон отказался удовлетворить требования о возмещении убытков, ссылаясь на свой дипломатический иммунитет, а также считал, что как иностранный гражданин, не обязан страховать свою гражданскую ответственность в РФ. Решите спор. Изменится ли решение, если Андерсон заключил договор страхования своей гражданской ответственности у российской или британской страховой компании? Каков порядок действий страхователя и потерпевшего при наступлении страхового случая? Hа какую страховую сумму заключается договор страхования ответственности владельцев автотранспортных средств?

3. Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца.

При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся.

Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме — 190 тыс. рублей. Спустя 4 месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю. В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение. Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и сумм страхового обеспечения, уплаченных Пронину. Фролов требований страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. рублей он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных актов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за произведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубо неосторожной вине Пронина в дорожно-транспортном инциденте.

Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд.

Кто прав в споре?

4. В федеральном суде г. Волгограда рассматривалось дело по обвинению организованной группы в совершении особо тяжких преступлений. В день, когда должен был быть вынесен приговор, один из соучастников группы проник в зал судебного заседания и бросил боевую гранату на пол рядом с присяжными заседателями. В результате взрыва двое присяжных – П. и Н. погибли, судья Сотников получил тяжкие телесные повреждения, был ранен и сотрудник СИЗО Воронов.

Наследники П. и Н. обратились к органу государственного страхования с требованием выплатить страховую сумму в 200 среднемесячных заработных плат (СМЗ) на каждого погибшего; судья Сотников считал, что должен получить сумму, равную 50 среднемесячным зарплатам, поскольку вследствие взрыва он стал инвалидом 1 группы и не сможет в дальнейшем работать судьей. Воронов, находившийся в стационаре в течение 1 месяца, требовал выплатить ему сумму, равную 12 СМЗ. Орган государственного страхования отказал в выплате страховой суммы наследникам, поскольку по законодательству присяжные не могут являться застрахованными лицами. Сотникову была выплачена сумма, равная 30 СМЗ, а Воронову в выплате было отказано, т. к. по сведениям органа он заключил договор страхования от несчастных случаев с другой страховой компанией. Решите дело.

5. Гражданин Петров, придя утром на работу в цех синтетических пластмасс, неожиданно почувствовал сильную слабость, головокружение, ухудшение зрения. На подобные симптомы стали жаловаться и другие работники цеха, после чего работа быта прекращена, а заболевшие направлены в ближайшую районную поликлинику. Там обратившимся предложили заключить договор добровольного медицинского страхования и заплатить за прием специалиста 80 рублей, поскольку данная услуга не входит в перечень медицинской помощи, оказываемой бесплатно. Петрову и другим обратившимся был выдан документ, который назывался «разовый страховой полис» и в котором была указана страховая сумма, равная страховой премии- 80 руб. Врач Антонов, осмотревший Петрова, посчитал, что тот просто перетрудился и назначил ему витамины.

На улице Петрову стало очень плохо, и он вызвал «скорую помощь», врачи которой поставили ему диагноз: острое отравление и доставили в больницу. Потратив значительные средства па лекарства, Петров обратился к страховой компании «Дентос», которая была указана в полисе в качестве страховщика. Однако сотрудники компании заявили, что между «Дентос» и Петровым не возникло страховых отношений, а предъявленный Петровым документ полисом не является.

Решите спор. Что является объектом добровольного медицинского страхования?

6. Синицкий застраховал свою жизнь от несчастного случая на сумму 50 000 рублей, заключив договор личного страхования со страховой компанией «Спасские ворота». В конце марта Синицкий, любитель подледного лова, отправился на рыбалку, несмотря на предупреждения знакомых о ненадежности ледового покрова. Возвращаясь с рыбалки, он провалился под лед, но сумел удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был вытащен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения произошло резкое обострение почечной болезни, которой Синицкий страдал 8 лет. Через неделю он скончался в больнице.

Супруга Синицкого обратилась к страховщику с требованием о выплате ей страховой суммы в полном объеме. Страховая компания согласилась вернуть лишь внесенные Синицким страховые взносы, пояснив, что, во-первых, страхователь сам действовал виновно, а во-вторых, смерть произошла по естественной причине — вследствие хронической болезни, наличие которой Синицкий скрыл при заключении договора.

Решите спор.

Тема 36. Договор коммерческой концессии

1 час

Вопросы:

1. Понятие договора коммерческой концессии. Соотношение со смежными договорами (НИР и ОКР, лицензионные, об уступке исключительного права).

2. Предмет и стороны договора коммерческой концессии. Форма и государственная регистрация.

3. Содержание договора коммерческой концессии. Ограничение прав сторон. Субконцессия.

4. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии.

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ в ред. от 30.06. 2008 // СЗ РФ. 2007. № 52 (1ч). Ст. 5496; РГ. 2008. № 141.

4. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" в ред. от 24.07.2007г. // СЗ РФ. 2004. № 32. ст. 3283; 2007. № 31. ст. 4011.

5. Федеральный закон от 27.07.2006. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. № 31 (1ч.). ст. 3448.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 929-1032.

7. Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 10.

8. Евдокимова Н. Франшиза и договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии. 1998. № 1. С. 25.

9. Зенин И. А. Передача исключительных прав по договору договора коммерческой концессии (договору франчайзинга) и договору о продажи (аренды) предприятия // Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2001.

10.Месяшная М. В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. –М., 2000.

11.Муравьева К.М. Соотношение понятий «концессия» и «коммерческая концессия» // Законодательство и экономика. 2007. № 8.

12. Новосельцев О. Оценка коммерческой концессии // Хозяйство и право. 2000. № 3.

13.Орлова О.А. Место договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2003. № 3.

14. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 362-363.

15. Рыкова И. Коммерческая концессия в гражданском обороте // Бизнес-адвокат. 2002. № 8;

16. Рыкова И. Особенности национального франчайзинга // Бизнес-адвокат. 2002. № 11.

17. Смирнов С. Регистрация договоров коммерческая концессии // Корпоративный юрист. 2006. № 8.

18.Смирнов С. Практические проблемы института коммерческой концессии // Законодательство. 2007. № 1. С. 84.

19. Сосна С.А. Договор франшизы. – М.. 1991.

20. Табастаева Ю., Штаубер П. Франчайзинг в России: правовое регулировании и актуальная судебная практика // Законодательство. 2007. № 7. С. 26.

21. Трахтенгерц Л.Д. Договор коммерческой концессии // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 33.

22. Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Законодательство. 2007. № 3. С. 121.

23. Черничкина Г.Н. О предмете договора коммерческой концессии // Современное право. 2003. № 8;

Задачи

1. Предприниматель Вдовин, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной мебельной фабрикой «12 стульев», находившейся в г. Москва, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием в г. Новосибирск и наладил производство мягкой мебели, используя технологию этой фабрики. Через три года собственник фабрики «12 стульев» был признан умершим. Его наследник Комаров, вступив во владение фабрикой, изменил ее наименование на «Комаров и К». Вдовин, согласно договору, также изменил наименование свой фабрики на «Комаров и К». Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики «12 стульев» знали все, а марку фабрики под новым названием никто не знал. Вдовин потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Комаровым изменением наименования фабрики.

Подлежит ли требование Вдовина удовлетворению?

2. Договором коммерческой концессии между правообладателем — акционерным обществом «Сименс» (ФРГ) и пользователем — открытым акционерным обществом «Зенит», заключенным сроком на пять лет, была предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение одного года трем российским предпринимательским структурам право пользования товарным знаком правообладателя на условиях субконцессии. Во исполнение данного договора ОАО «Зенит» предоставило закрытому акционерному обществу «Электрон» на условиях субконцессии право пользования товарным знаком акционерного общества «Сименс» сроком на семь лет.

В результате ненадлежащего применения товарного знака вторичный пользователь (ЗАО «Электрон») причинил правообладателю вред в размере 12 млн. рублей. Правообладатель предъявил к пользователю (ОАО «Зенит») иск о возмещении данного вреда. Какое решение примет суд?

3. Открытое акционерное общество «Автозавод» (франчайзер) обязалось предоставить производственному кооперативу «Автосервис» (франчайзи) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности последнего свое фирменное наименование. В процессе заключения договора коммерческой концессии между сторонами возникли разногласия по форме вознаграждения. Франчайзи (пользователь) полагал, что вознаграждение может выплачиваться только в форме фиксированного разового платежа. Франчайзер (правообладатель) настаивал на включении в договор условия о дополнительном вознаграждении в форме отчислений от выручки франчайзи. Франчайзи предложил передать возникшее разногласие на рассмотрение суда. Однако, по мнению франчайзера, это разногласие вправе разрешить только орган, осуществивший регистрацию ОАО «Автозавод» в качестве юридического лица.

Кто прав в споре?

4. ОАО «Петрогаз» обратилось в суд с иском к ООО «Самшит» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. Из искового заявления следовало, что ОАО «Петрогаз» (правообладатель) заключило с ООО «Самшит» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ООО приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ООО автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ООО, значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Петрогаз». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 ч. Качество обслуживания на АЗС чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО, существенным нарушением договора коммерческой концессии.

В судебном заседании представитель ООО не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ООО, он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.

Поддерживая иск, представитель ОАО указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и, таким образом, вступил в законную силу.

Какое решение должен принять суд?

Тема 37. Простое товарищество и другие договоры о совместной деятельности

2 часа

Вопросы:

1. Понятие, отличительные признаки договора простого товарищества. Отграничение от смежных договоров (долевое участие в строительстве, договоры о создании юридического лица).

2. Предмет и существенные условия договора. Правовой режим имущества простого товарищества.

3. Управление делами и ведение дел товарищами. Права и обязанности товарищей.

4. Ответственность товарищей во внутренних и внешних отношениях. Прекращение договора.

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в ред. от 16.10.2006г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1) ст. 40; 2006. № 43. ст. 4412.

4. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991. № 1488-1 в ред. 10.03.2003г. // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 167.

5. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999. № 39-ФЗ в ред. от 24.07.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2007. № 31. Ст. 4012.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ в ред. от 29.04.2008г. // СЗ РФ. 1996. № 1. ст.1; 2008. № 18. ст. 1941.

7. Авилов Г.Е. Простое товарищество // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996.

8. Брагинский М.И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – М.: Статут, 2004.

9. Брауде И.Л. Так называемые негласные товарищества // Право и жизнь. 1925. № 6.

10.Гаршин Д.В. Соотношение и правовая квалификация договоров простого товарищества, инвестиционного и девелоперского в гражданском праве Российской Федерации // Юрист. 2007. № 8.

11.Ем В. С, Козлова Н. В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2000. № 3. С. 5-14.

12. Ем В. С, Козлова Н. В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. № 1.

13.Князева Г. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве // Вестник ВАС РФ 2000. № 3;

14.Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ
и товариществ. - М., 1994;

15.Масляев А. И., Масляев И. А Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. - М., 1988;

16. Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. 2002. № 2.

17.Муравъев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Законодательство. 1999. № б. С. 8-18;

18.Орлов А.И. Простое товарищество – эффективная форма объединения предпринимателей // СПС «Консультант Плюс».

19.Романец Ю. Договор простого товарищества и подобные ему договоры
(вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12;

20.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 478-494.

21.Романец Ю.В. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве // Хозяйство и право. 2000. № 3.

22.Рябов А.А. Ответственность участников простого товарищества за причинение вреда // Цивилист. 2007. № 3.

24.Савельев А Б. Договор простого товарищества в российском гражданском
праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1998. С. 276-329;

25.Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право па объект строительства в судебной практике // X и П. 1997. № 10;

26.Скловский К.И. Продюсерский договор и простое товарищество // Закон. 2007. № 11.

27. Телюкина М.В. Правовой статус товарищества // Юридический мир. 2002. № 1. С. 66.

28.Щукина Е.М. Внесение вклада в совместную деятельность и правовой режим общего имущества участников простого товарищества // Законодательство. 2003. N 1.

29. Щукина Е.М. Цель совместной деятельности как основоной признак простого товарищества // Законодательство. 2002. N 2.

Задачи

1. Сванидзе должен был предоставить Артамонову право пользования картофелеуборочным комбайном, а Артамонов — доставлять выращенный им картофель на городские рынки и продавать. Прибыль от реализации товара фермеры решили делить поровну.

Когда Артамонов передал Сванидзе сумму в размере 2 500 рублей, Сванидзе заявил, что ему известно о получении Артамоновым значительной прибыли в размере 40 000 рублей, и поэтому согласно достигнутой договоренности Артамонов должен уплатить ему 20 000 рублей. Артамонов, отказавшись удовлетворить это требование, заявил, что договаривались они не о совместной деятельности, а о временном пользовании комбайном. Наемная же плата за использование комбайна в течение четырех дней никак не может превышать 2 500 рублей.

Какой договор был заключен? Решите спор.

2. Банк «Вика» и ООО «Центральный рынок» заключили
договор, в силу которого было решено устроить в помещении, принадлежащем ООО, пункт обмена валюты. Вклад ООО в общее дело выражался в предоставлении права пользования помещением и усилиях работников по его обслуживанию и охране. Банк же обязался предоставить необходимое оборудование и активы для функционирования обменного пункта. Совершение сделок, связанных с обменной деятельностью пункта банк брал на себя.

Когда по истечении шести месяцев представитель ООО обратился в банк с вопросом о разделе прибыли, директор банка заявил, что ни о каком разделе доходов речи быть не может, поскольку только банк обладает соответствующей лицензией и все доходы принадлежат ему, тем более, что налоги с этой прибыли платил именно банк.

Какой договор был заключен между банком и ООО? Правомерен ли отказ банка от раздела прибыли?

3. АО «Васильев ряд», страховая компания «Альфа» и ООО «Немезида» заключили договор о совместной деятельности. Предметом договора являлось строительство многоквартирного жилого дома. АО взяло на себя обязанность по проектно-техническому обеспечению, страховая компания — по финансированию строительства, а ООО обязывалось выступить заказчиком и от своего имени заключить договор строительного подряда с АО «Промстрой».

По окончании строительства ООО приняло здание в эксплуатацию и зарегистрировало на себя право собственности. Когда остальные товарищи обратились с требованием о разделе дома, то ООО ответило отказом, поскольку договором порядок и условия раздела, равно как и сам раздел дома, не предусмотрены. Кроме того, страховая компания перечислила подрядчику только сумму аванса, а все остальное (40% вклада СК «Альфа») ООО пришлось уплачивать самому. Поэтому дом, по мнению представителя ответчика, должен остаться в собственности ООО, а другим товарищам ООО готово возместить понесенные ими расходы.

Решите спор.

4. Предприниматели Сомов, Афанасьев и Петров решили создать совместное дело по изготовлению и продаже сухариков к пиву. Сомов предложил в качестве вклада нежилое помещение, где можно было разместить производство. Афанасьев, который до этого работал инженером по производству аналогичной продукции, внес в общее дело свои знания и профессиональные навыки. Петров, являясь главой фермерского хозяйства, взялся снабжать предприятие сырьем, а также поучаствовал деньгами. В результате товарищи распределили доли (20% - Сомов, 30% - Афанасьев и 50% - Петров) и наладили выпуск сухариков. Через несколько месяцев был получена первая прибыль – 100 тыс. рублей. Между товарищами возник вопрос о том, как ее распределить, т.к. в договоре это условие отсутствовало. Кроме того, к ним обратился представитель банка, в котором Петров взял кредит на развитие фермерского хозяйства и вовремя не погасил, с требованием о выделе доли Петрова для обращения взыскания. Товарищи решили обратиться к юристу для разъяснения возникших вопросов.

Дайте консультацию от имени юриста.

5. Между МУП «Автотранс» и ОАО «Кемеровонефтебаза» был заключен договор простого товарищества. Предметом заключенного договора являлась совместная деятельность по реализации нефтепродуктов. Вкладами сторон в общее дело являлись: со стороны МУП 10 цистерн для перевозки товара, 5 автомашин «КАМАЗ» и услуги по управлению и эксплуатации транспортными средствами; со стороны АО – 4 нефтехранилища и находящаяся в них нефть и нефтепродукты, а также деловые связи. Режим данного имущества договором определен не был; стороны лишь обусловили совместные действия по хранению, перевозке и доставке товара покупателям. Прибыль условились делить пополам. При этом каждый товарищ нес расходы по содержанию своего имущества.

Через три месяца после заключения договора один из автомобилей, загруженный товаром, принадлежащим АО, потерпел аварию. Автодорожная экспертиза установила, что ничьей вины в аварии нет, водитель не справился с управлением на скользкой дороге. Автомобиль с цистерной восстановлению не подлежал, товар — 2 тонны нефти вытек. АО потребовало от МУП возместить убытки от утраты товара в размере 20 тыс. рублей. МУП, в свою очередь, потребовало от АО возмещения стоимости транспортного средства в размере 250 тыс. рублей.

Решите спор. Как должен решаться вопрос о распределении расходов, возникающих в процессе совместной деятельности?

Вариант: Изменится ли решение, если в результате аварии, произошедшей по вине водителя МУП, был причинен вред водителю другой автомашины и по решению суда необходимо возместить вред в размере 30 тыс. рублей?

Тема 38. Обязательства из односторонних действий (публичное обещание награды, публичный конкурс, действия в чужом интересе без поручения)

2 часа

Вопросы:

1. Понятие и общая характеристика обязательств из односторонних действий.

2. Публичное обещание награды и публичный конкурс.

3. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения: понятие и виды. Условия возникновения обязательства.

4. Содержание и исполнение обязательств из действий в чужом интересе без поручения.

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 26.07.2005г. № 94-ФЗ в ред. от 18.11.2007г. // СЗ РФ. 2005. № 30; 2007. № 46. ст. 5553.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.

5. Володарский М. Действия в чужом интересе без поручения // Бизнес-адвокат. 1997. № 3.

6. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

7. Кузнецов Д.В. Правовое регулирование и проведение публичного конкурса // Право и экономика. 2003. № 10.

8. Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Труды юридического факультета. Кн. 2.1946;

9. Рясенцев В. А. Деятельность от имени другого лица без полномочий. (Представительство без полномочия) // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 5. Вопросы гражданского права. 1958;

10.Савина С.В. Договор о проведении конкурса и юридический статус специализированной организации // Право и экономика. 2006. № 3.

11.Ходыкин Р. Публичный конкурс – односторонняя сделка // Хозяйство и право. 2001. № 7.

12. Эрделевский А. Публичный конкурс // законность. 2000. № 8.

Задачи

1. В августе 2007 г. житель села Иваново Романов вместе с семьей на несколько дней поехал навестить родственников в г. Киселевск. Перед отъездом он договорился со своим соседом, Ягудиным, что последний будет кормить корову, принадлежащую Романову.

Придя на следующий день к Романову, Ягудин обнаружил, что забор вокруг усадьбы соседа сломан в нескольких местах. Опасаясь, что в огород к Романову могут зайти коровы и овцы соседей, и весь урожай картошки погибнет, Ягудин на свои средства приобрел строительные материалы и нанял рабочих, которые и произвели необходимый ремонт (общая стоимость работ составила 2000 рублей).

Возвратившись через 10 дней, Романов отказался возместить Ягудину расходы по ремонту забора, мотивируя это тем, что его производство не было срочно необходимым, к тому же Ягудин не получил его согласия на это.

Ягудин предъявил к соседу иск о взыскании 2000 рублей.

Есть ли основания для удовлетворения требований Ягудина? Какое решение должен принять суд?

2. Букина после выписки из больницы, в которой провела четыре месяца, уехала на месяц к родственникам в деревню. В течение всего времени, пока Букина отсутствовала дома, её соседка по лестничной площадке, Маркина оплачивала за Букину квартиру и вносила коммунальные платежи, рассчитывая, что по возвращении Букина возместит понесенные расходы. Однако Букина, вернувшись из деревни, отказалась это сделать, так как ни о чем соседку не просила и та действовала на свой риск и за свой счет.

Права ли Букина? Возникли ли какие-либо правовые отношения между Букиной и Маркиной в связи с оплатой коммунальных услуг и проживание без ведома и без согласия собственника квартиры?

3. Давыдов дал в газете объявление о пропаже дорогостоящего сотового телефона Nokia с точным описанием индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение. Через несколько дней знакомый Давыдова принес утерянные им часы, сообщив, что нашел его в офисе, где они вместе были на совещании пару дней назад. Давыдов принял телефон и поблагодарил своего знакомого за услугу.

Еще через день знакомый узнал об объявлении и пришел к Давыдову за объявленным вознаграждением. Но тот отказался выплачивать, сославшись на то, что, во-первых, возвращая часы, знакомый ничего не знал про объявление и вознаграждение; во-вторых, Давыдов обещал вознаграждение за возврат сотового телефона с sim-картой, а Давыдов принес ему телефон без нее.

Правомерен ли отказ Давыдова в выплате вознаграждения? Каковы юридические факты, при наличии которых возникает обязательство из публичного обещания награды? Каково его содержание?

4. Карлов развесил на улицах объявления с обещанием денежного вознаграждения тому, кто вернет утерянный им пакет с документами, в том числе, паспортом. Через 20 дней Карлову позвонил Тополев, который сообщил, что нашел указанный в объявлении пакет в кафе. Однако Карлов ответил, что уже получил новый паспорт, и что прежний ему уже не нужен. За другие документы он согласился заплатить не все указанную в объявлении сумму вознаграждения (2000 рублей), а лишь половину. Тополев же настаивал на выплате объявленного денежного вознаграждения в полном размере.

Решите спор. Как определяется размер вознаграждения при публичном обещании награды?

5. Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время.

Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Правомерны ли действий компании? Есть ли основания для требований о возмещении убытков, понесенных участниками конкурса? Какие права и обязанности имеются у организатора конкурса и его участников?

6. Союз писателей с целью увековечения памяти умершего поэта Новикова объявил в печати открытый конкурс на создание мраморного памятника поэту. В условиях конкурса предусматривалось: поэт должен быть изображен сидящим в своем любимом кресле и пишущим ручкой в блокноте. Срок представления работ: с 10 июля 2007 г. по 10 декабря 2008 г.

1 декабря 2007 г. Союз писателей объявил в печати измененные условия конкурса: поэта следует изобразить стоящим с открытой книгой стихов, которую он читает перед аудиторией. Скульпторы Иванков и Хрусталев к этому времени изготовили работы в соответствии с первоначальными условиями конкурса и представили их конкурсной комиссии Союза писателей.

В какие сроки возможно изменение условий объявленного конкурса? Какие требования вправе заявить Иванков и Хрусталев к организатору конкурса?

Тема 39. Обязательства вследствие причинения вреда (общие положения)

2 часа

Вопросы:

1. Обязательства вследствие причинения вреда как разновидность охранительных обязательств: понятие, функции, сфера применения. Соотношение с обязательствами, возникающими при нарушении договоров.

2. Элементы обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства): объект, стороны, содержание.

3. Основание и условия возникновения деликтной ответственности. Принцип генерального деликта.

4. Способы и размер возмещения вреда. Влияние вины потерпевшего и имущественного положения причинителя на размер возмещения.

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 в ред. от 06.02.2007г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 2007. № 5.

4. Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия // Законодательство. 2003. № 6;

5. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952;

6. Белякова A. M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М, 1986;

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Статут, 1998

8. Вашков Б. Обязательства вследствие причинения вреда // ЭЖ-Юрист.1998. №33. С. 4;

9. Вашков Б. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником // ЭЖ-Юрист. 1999. № 24-25. С. 2;

10. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. - Воронеж, 1998.

11. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения / причиненного вреда // Российская юстиция. 2001. № 2.

12.Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.

13. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

14. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.

15. Кофман В.И. границы юридически значимого причинения // Антология уральской цивилистики 1925-1989. – М., 2001. С. 131-146.

16. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. – Душанбе, 1972.

17. Пархоменко С.П. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. 2004. № 8;

18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998.

19. Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. 1971. № 5.

20. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и прав. 1964. № 3.

21. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983;

22. Суханов Е. А. Превентивная функция имущественной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 6.

23. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1972.

24. Флейшиц Е. А Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., 1951.

25. Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств причинения вреда // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 2-8.

26. Шевченко А С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. - Владивосток, 1989.

27. Яичков К. К. Понятие смешанной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 10.

28. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М.: Городец, 2000.

Задачи

1. Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы. В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли скот, принадлежащий им и другим гражданам. В день гибели коровы эту работу выполнял Павлов, который, оставив скот без присмотра, пошел
купаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд взыскал стоимость коровы на основании ст. 1064 ГК РФ.

Правильно ли решение суда?

2. Два студента политехнического университета пришли в общежитие к знакомым девушкам. В комнате между ними возникла ссора, и
гостей попросили уйти. Уходя, один из студентов, с целью проучить
девушек, схватил стоявшее под умывальником мусорное ведро, прикрытое газетой, и выплеснул его содержимое в центр комнаты. Оказалось, что в ведре был бензин. Бензин попал на огонь включенной газовой плиты, в результате чего произошел пожар. Девушкам был причинен значительный имущественный ущерб, кроме того, они получили ожоги разной степени.

Привлеченные в качестве ответчиков по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, студенты в суде пояснили, что не могли догадываться, что в мусорном ведре находился бензин.

Как должно быть решено дело?

3. По окончании строительства Сербулакского водохранилища в
период весеннего половодья стали периодически затопляться под
вальные помещения жилых домов и погребов, расположенные в не
посредственной близости от водохранилища. Владельцы домов и
погребов предъявили иск к строительному тресту, осуществлявшему
работы по возведению плотины. Трест просил в иске отказать, утверждая, что все строительные работы выполнялись в соответствии с проектно-технической

документацией, представленной заказчиком. Ошибки в расчетах уровня подъема грунтовых вод в указанной документации и явились причиной подтопления жилых домов и погребов.

Вправе ли владельцы подтопляемых жилых домов и погребов требовать возмещения причиненного вреда? Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

4. У Колпакова, одного из участников туристкой группы, остановившейся на привал на берегу лесного озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы Смоляков решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница. Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было. Смоляков с помощью других участников группы Кокарева, Ефимова и Мосина сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за врачом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись на прибрежные камни, сильно повредил мотор и днище лодки. Собственник лодки Прудников потребовал, чтобы Смоляков возместил ему стоимость
ремонта лодки и мотора. Смоляков отказался, ссылаясь на то, что он
воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь
человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а
случайно. Через некоторое время Смоляков был вызван в суд в качестве ответчика. В качестве соответчиков были привлечены Кокарев, Ефимов и Мосин. Суд удовлетворил иск, взыскав стоимость ремонта с ответчика и соответчиков.

Правильное ли решение вынес суд?

Найти работу

«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Оглавление