«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Договор доверительного управления имуществом 

Вопросы по теме 

Договор доверительного управления : понятие, содержание, заключение, прекращение. Учредитель управления, доверительный управляющий, выгодоприобретатель; их права и обязанности. Объект доверительного управления: понятие, состав, обособление. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом: порядок совершения, форма. Передача доверительного управления имуществом. Защита прав учредителя управления, доверительного управляющего, выгодоприобретателя. Ответственность доверительного управляющего.

Доверительное управление ценными бумагами. Доверительное управление акциями приватизируемых предприятий. Доверительное управление с участием кредитных организаций. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

Нормативный материал 

1      ГК РФ (гл. 53, ч.2) от 26.01.1996 г. (в ред. от 26.03.2003 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

208

2      ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

3      ГК РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. (в ред. от 26.11.2001 г.) [Текст]// Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 406.

4      ФЗ от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О центральном банке РФ (Банке России)» [Текст]// СЗ РФ. 2002. №28. Ст.2790; 2003. №2. Ст.157.

5      ФЗ от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст.5857; 1999. №28. Ст. 3472; 2001. №33 (ч. 1). Ст.3424; 2002. №52 (ч.2). Ст.5141.

6      ФЗ от 21.071997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» [Текст]// СЗ РФ 1997. №30.

Ст.3594; 2001. №11. Ст. 997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244.

7      ФЗ от 29.11.2001 г. «Об инвестиционных фондах» [Текст]// СЗ РФ

2001. №49. Ст.4562.

8      Инструкция ЦБ РФ от 02.07.1997 г. №63. «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ» [Текст]// Вестник Банка России. 1997. №43.

9      Постановление ФКЦБ от 17.10.1997 г. №37. «Об утверждении Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги» [Текст]// Экономика и жизнь. 1997. №48.

10  ФЗ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» [Текст]//

СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 1; №25. Ст. 2956; 1999. №22. Ст. 2672; 2001. №33 (ч.1). Ст. 3423; 2002. №12. Ст.1093. №45. Ст.3446; 2003ю №9. Ст.805.

11    Закон РФ от 09.07.1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»

[Текст]// Ведомости РФ. 1993. №32. Ст.1242; 1995. №30. Ст. 2866.

12  ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» [Текст]// СЗ РФ. 2002. №4. Ст. 251.

13  Указ Президента РФ от 26.07.1995 г. №765. «О дополнительных мерах по повышению эффективности и инвестиционной политики РФ»

[Текст]// СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 3097; 1998. №9. Ст.1097.

14  Указ Президента РФ от 09.12.1996 г. №1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №51. Ст.5764.

15  Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. «О доверительной собственности (трасте)» [Текст]// Собрание актов РФ. 1994. №1. Ст.6.

16    ФЗ от 26.10.2002 г. №157-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст]// СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.

17    Закон РФ от 30.11.1995 г. «О финансово-промышленных группах»

[Текст]// СЗ РФ. 1995. №49. Ст.8748.

18      Закон РФ от 19.05.1995  г.  «Об общественных объединениях»

[Текст]// СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; РГ. 1997. 21 мая.

19  Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения

209

наследственного имущества и договоров доверительного управления наследственным имуществом» [Текст]// СЗ РФ. 2002. №22. Ст. 2096.

Материалы судебной практики 

1      Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г.

№   6/8. «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» [Текст]// БВС РФ. 1996 . №9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

2      Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.1997 г. № С 5-7/0339 в связи с принятием постановления Правительства РФ от 11.12.1996. №1485 «О проведении конкурсов на право заключения договоров доверительного управления заключенными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности». [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1997. №7.

3      Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 г. №33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с разрешением и обращением акций» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1998. №6.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1      Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,2003.

2      Гражданское право в 2-х томах. [Текст]: учебник. Том 2. Полутом 2. / под ред. С.А. Суханова. М., 2003.

3      Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М., Юристъ. 2004.

4      Дозорцев, В.А. Доверительное управление [Текст]/ В.А. Дозорцев //

Вестник ВАС РФ. 1996. №12. С. 117-128.

5      Ефимова, Л. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков [Текст]/ Л. Ефимова // Хозяйство и право. 1994. №10. С. 31-41; №11. С. 30-52.

6      Правовое регулирование банковской деятельности [Текст] / под ред.

Суханова Е.А. М., 1997. Гл. 3. § 3.

7      Суханов, Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом ГК РФ. [Текст] / Е.А. Суханов. М., 1996. С.19-34.

8      Суханов, Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) [Текст] / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. 1996. №11. С. 3-23.

9      Михеева, Л.Ю. Доверительное управление имуществом. [Текст] / Л.Ю. Михеева. М.: Юристъ. 1999.

10  Суханов, Е.А. Доверительное управление или траст [Текст] / Е.А. Суханов // Экономика и жизнь. прил. «Ваш консультант». 1995. №6. С.4.

11  Жуков, Е.Ф. Трастовые операции коммерческих банков (мировой опыт) [Текст] / Е.Ф. Жуков // Финансы. 1995. №4. С.51.

210

12 Бельтюкова, Е.А. Траст: формы, виды, законодательная база [Текст] / Е.А. Бельтюкова // Банковское дело. 1994. №8. С.10.

13 Шлеин, Н. Доверительное управление. [Текст] / Н. Шлеин // Юридическая газета. 1997. №24. С. 14; №23. С.14.

Дополнительная литература 

1      ГК РФ Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель [Текст] / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1966.

2      Комментарий Ч.2 ГК РФ для предпринимателей [Текст] / под ред. В.Д. Карпавича. М., 1996.

3      Нарышкина, Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. [Текст] / Р.Л. Нарышкина. М., 1966.

4      Андреев, В.О. О Доверительной собственности (трасте) [Текст] / В.О. Андреев // Рос. Юстиция. 1994. №8. С. 18-19.

5      Рябов, А.А. Траст в Российском праве. [Текст] / А.А. Рябов // Государство и право. 1996. №9. С. 42-51.

6      Соловяненко, Н. Конституция доверительной собственности (траст)

и      правовое регулирование рыночных отношений в России. [Текст] / Н. Соловяненко // Хозяйство и право. 1993. №7 С.52-59.

7      Субботин,  Н.А.  Представительство в англо-американском праве.

[Текст]: автореферат диссертации кандидатских юридических наук. / Н.А. Субботин. М., 1983.

8      Дозорцев, В.А. Доверительное управление имуществом (гл.53) [Текст] / В.А. Дозорцев // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

9      Брагинский, М.И. Договорное право. Кн.3. / М.И. Брагинский, В.В.

Витрянский. М., 2002. С. 791-794.

10  Постатейный комментарий к ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] / под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001. С. 243-246.

11  Крючкова, И.П. Трастовые операции банков [Текст] / И.П. Крючкова // Деньги и кредит. 1991. №11. С.69.

12  Захарьин, В.Р. Доверительное управление имуществом. Правовое регулирование. Бухгалтерское оформление. [Текст] / В.Р. Захарьин М., 1998.

С.5.

13  Будаков, Д. Институт доверительной собственности (траста) на рынке ценных бумаг [Текст] / Д. Будаков, Е. Демушкина // Экономика и жизнь. Прил. «Ваш партнер» 1994. №26. С.9.

14  Иоффе, О.С. Вопросы теории права. [Текст] / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. М., 1961. С.225.

15  Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. [Текст] / Ю.К. Толстой.

Л., 1959. С.46.

16  Мостовой, П. Траст необычайно удобен. [Текст] / П. Мостовой // Экономика и жизнь. Прил. «Ваш партнер». 1994. №5. С.16.

211

17 Белов, В. Указ о трасте и свобода хозяйственной деятельности [Текст] / В. Белов // Бизнес и банки. 1994. №19. С.4.

18 Ефимова, Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых) операций коммерческих банков [Текст] / Л.Г. Ефимова // Государство и право. 1995. №4. С.66.

19 Козлов , А. Управление чужим имуществом, проблемы и пути решения [Текст] / А. Козлов, Е. Демушкина // Вестник Банка России. 1994. №1. С.21.

20 Кряжков,  А.В.  Доверительное управление имуществом в России.

[Текст] / А.В. Кряжков // Государство и право. 1997. №3. С.24.

21 Турышев, П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом [Текст]: автореф. дисс. канд. юрид. наук. / П.В. Турышев. М., 1997. С. 16.

22 Медведев, А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и налогообложение. [Текст] / А. Медведев // Хозяйство и право. 1997. №5. С.53.

23 Величенков,   А.  Какой  же  траст  без  сервитута  [Текст]  /  А.

Величенков // Рос. газета. 1994. 3 дек. С.15.

24 Иоффе, О.С. Обязательственное право. [Текст] / О.С. Иоффе. М.

1975. С.27.

25 Советское    гражданское    право.    [Текст]    Т.1    /    под                          ред.                  О.А.

Красавчикова.

26 Некрасов, А. Трастовые операции в коммерческих банках [Текст] / А. Некрасов // Хозяйство и право. 1996. №2. С.81-87.

27 Голубович, А.Д. Траст: доверительные услуги банков и финансовых операций клиентам. [Текст] / А.Д. Голубович. М., 1994. С. 1-5.

28 Фатькина, Л. Особенности использования прав на объекты интеллектуальной собственности по договору доверительного управления имуществом [Текст] / Л. Фатькина // Интеллектуальная собственность. 1999. №2. С. 55-57.

Задача 1 

Открытое акционерное общество « Пропети — Корпорейшн» заключило договор доверительного управления с зоологическим садом «Питон». По условиям данного договора «Питону» были переданы редкие виды животных для осуществления показа с их участием . Однако до сведений ОАО «Пропети-Корпорейшн» была доведена информация из очередного выпуска « Вестей»о съемках нового фильма, к участию в котором были привлечены редкие животные « Питона», а также информация о заключеии договора с ЗАО « Мир открыток» о выпуске новых видов открыток с изображением диких животных. ОАО « Попете-Корпорейшн» обратилось к зоологическому саду « Питон» с требованием расторжении договора, а также о возмещении вреда за нецелевое использование предмета договора.

Правомерны ли действия зоологического сада «Питон»? Подлежат ли удовлетворению требования ОАО «Пропети-Корпорейшн»?

212

Задача 2 

Автостояночным кооперативом "Атом-Авто" были заявлены исковые требования о признании недействительными Указаний начальников ГНИ по г.Волгодонску и МРО НП по г.Волгодонску от 29 апреля 1997 года о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства АСК "Атом-Авто", принятых на основании актов документальной проверки от 25 марта 1997 года и от 26 марта 1997 года. В данных Указаниях говорилось о том, что автостояночный кооператив, являясь юридическим лицом и оказывая услуги по охране автотранспорта, получал наличные и безналичные денежные средства в кассу или на свой счет и обязан был уплачивать причитающиеся налоги. В жалобе истец ссылался на то, что имущество было передано ему в доверительное управление Козьминым К. и Ефреевым И., поэтому доход от использования указанного имущества являлся собственностью физических лиц и не подлежал налогообложению у кооператива.

Однако в отзыве на жалобу Волгодонский межрайонный отдел налоговой полиции указывал на то, что кооператив оказывал платные услуги по охране автотранспорта и обязан был уплачивать с полученного дохода причитающиеся налоги и сборы, а оставшуюся прибыль распределять в соответствии с решением собрания пайщиков. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Подлежат ли доходы от использования имущества, переданного АСК «Атом-Авто» в доверительное управление, налогообложению у кооператива? Оцените решение суда?

Задача 3 

Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью с открытым акционерным обществом «Уралтрубопроводстрой» заключил 17.10.1996 года договор доверительного управления имуществом, в качестве объекта которого выступало здание по улице Цюрупы, 14 в г. Уфа площадью 165,1 кв.м., предназначенное для использования в административной или хозяйственной деятельности организаций, входящих в единый производственно-технологический комплекс ОАО «Уралтрубопроводстрой ».Поскольку согласно п.2 статьи 12 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе осуществлять в отношении этого имущества в соответствии с договором любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя, если законом или договором не предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий, стороны установили такие ограничения. Исходя из них, передача права пользования помещениями в здании третьему лицу возможна путем заключения договора аренды с участием государственного комитета. ОАО «Уралтрубопроводстрой»

предоставило помещения государственному предприятию Уралстройкомплект», ссылаясь на то, что данное предприятие относится к

213

организациям, которые входят в единый производственно-технологический комплекс ОАО «Уралтрубопроводстрой», а значит, будут соблюдены цели договора.

Государственный Комитет Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд с иском к ГП «Уралстройкомплект» с требованиями о выселении из занимаемого нежилого помещения.

Правомерны ли действия ОАО «Уралтрубопроводстрой» по передаче здания ГП «Уралстройкомплект»?

Обоснованы ли требования, предъявляемые Государственным Комитетом?

Задача 4 

Открытое акционерное общество «Креативные инвестиционные технологии» (КИТ) и Общество с ограниченной ответственностью « Балтонексим финанс» (БФ) заключили договор доверительного управления имуществом в виде паев паевого инвестиционного фонда (ПИФа). В рамках данного договора ОАО «КИТ» осуществило сделки по размещению 63,3 инвестиционных паев открытого ПИФа смешанных инвестиций « Российская электроэнергетика», 80 инвестиционных паев ПИФа смешанных инвестиций «Российская нефть», 103,3 инвестиционных паев открытого ПИФа смешанных технологий «Российские телекоммуникации » на общую сумму 740 000 рублей ООО «БФ», на основании заявок ООО «БФ» от 8.05.2003года.

28.06.2003 года РО ФЦКБ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором высказывалось требование о признании вышеуказанных сделок недействительными. И в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки предлагалось обязать ОАО «КИТ» возвратить ООО «БФ» денежные средства в сумме 740 000 рублей, а ООО «БФ» возвратить ОАО «КИТ» приобретенные по ничтожным сделкам паи. В обоснование заявленного требования истец указал, что с 01.01.2003 года по 30.06.2003 года ООО «БФ» являлось аффинированным лицом ОАО « КИТ», а в соответствии с абзацем 17 п. 23 «Временного положения при осуществлении деятельности по доверительному управлению имуществом, составляющем паевой инвестиционный фонд » ( от 10.10.1995 года №11, утвержденным Постановлением ФЦКБ РФ), управляющая компания не вправе размещать инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда своим аффинированным лицам.

Оцените действия истца и ответчика? Возможно ли в данной задаче применения закона « Об инвестиционных фондах»?

Задача 5 

Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом ( в настоящее время МУГИСО) и ЗАО "Золотодобывающая артель "Марковская" заключен договор имущественного найма от 01.07.94 сроком до

214