«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Договор хранения. Виды хранения 

Вопросы по теме 

Понятие и сфера применения договора хранения. Форма и содержание договора хранения. Хранение вещей с опасными свойствами. Хранение вещей с обезличением. Хранение в силу закона. Ответственность сторон по договору хранения. Ограниченный размер ответственности хранителя при возмездном хранении.

Отдельные виды хранения (хранение на товарном складе, в ломбарде, в банке, в индивидуальном банковском сейфе, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах , в гостиницах, хранение вещей являющихся предметом спора (секвестр)).

Понятие товарного склада общего пользования. Складские документы. Двойные складские свидетельства и простые складские свидетельства как ценные бумаги.

Нормативный материал 

1      Гражданский кодекс РФ, ч.2 от 26.01.1996 г. (в ред. от 26.03.2003 г.) [Текст]//СЗ РФ. 1996. №5. ст. 410.

2      ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

3      ГК РСФСР от 11.06.1964 г. [Текст]// Ведомости РСФСР. 1964. №24.

Ст. 406.

4      ФЗ от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №33 (ч.1.). Ст. 3430; 2003. №2. Ст.167, 169; №11. Ст.956.

5      ФЗ от 10.01.2003 г. «О железнодорожном транспорте в РФ» [Текст]//

СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 169.

6      Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами. [Текст]// СЗ РФ. 1998. №24. Ст.2733; 1999. №42. Ст.5051; 2001. №9. Ст.972.

7      ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» [Текст]// СЗ РФ. 2003. №28. Ст.2895.

8      Устав международного транспорта РФ от 10.01.2003 г. [Текст]// СЗ РФ. 2002. №2. Ст.168; №28. Ст. 2891.

9      Таможенный кодекс РФ [Текст]// СЗРФ. 2003. №22. Ст.2066.

10  ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в ред. ФЗ от 03.02.1996

г.№17-ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №6. Ст. 492; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3459, 3469,3470; 2001. №26. Ст.2586; №33 (ч.!). Ст. 3424; 2002. №12. Ст.1093.

196

11    Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 09.01.1996 г.

№2-ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; 1999. №51. Ст6287; 2002. №1(ч.1). Ст.2.

12  Постановление Совета Министров СССР от 13.12.1990 г. «О мерах по обеспечению сохранности импортных грузов» [Текст]// СП СССР. Отд.1. 1991. №1.Ст.5.

13  Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. [Текст]// СЗ РФ. 1997. №12.

Ст.1383; 1999. №28. Ст.3483.

14  ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» [Текст]//

СЗ РФ. 2000. №26. Ст.2729; 2002. №18. Ст.1722; №48. Ст.4737; РГ. 03.10.2003.

15    Устав автомобильного транспорта РСФСР от 08.01.1969 г.

16  Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов,

багажа  и  грузобагажа  для  личных  (бытовых)              нужд  на  федеральном

международном  транспорте,  утв.  постановлением  Правительства  РФ  от

11.03ю1999 г. №277. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №11. Ст.1311.

17 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества», утв. постановлением Правительства РФ от 07.07.1998 г. №723. [Текст]// СЗ РФ. 1998. №28. Ст.3362.

18 ФЗ «О музейном Фонде РФ и музеях в РФ» от 26.05.1996 г. [Текст]// СЗ РФ. 1996. №22. Ст.2591.

19 Положение о таможенных складах. Утв. приказом государственного таможенного комитета РФ, от 10.08.1993 г. [Текст]// БНА. РФ. 1993. №11.

20    Положение о временном хранении (складах временного хранения). Утв. приказом государственного таможенного комитета РФ 07.10.1993 г. [Текст]// экономика и жизнь. 1993. №43,45,47,49,51.

21    Положение о лицензировании деятельности ломбардов. Утв. постановлением Правительства РФ от 09.10.1995 г. [Текст]// СЗ РФ. 1995. №42.

Ст. 3985.

22  Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. 1993 г. [Текст] // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.375.

23    Закон РФ «О ведомственной охране» от 14.04.1999 г. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №16. Ст.1935.

24    Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от

20.05.1998. №160. [Текст]// БНА. 1999. №2.

Материалы судебной практики 

1      Постановление Пленума ВС РФ от 29.09. 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел и защите прав потребителей» [Текст]// БВС РФ. 1995.

№1,7; 1997. №1,3.

2      Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» [Текст]// БВС РФ. 1996. №9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

197

3      Постановление Пленума ВС РСФСР от 26.12.1989 г. «О практике рассмотрения судами дел по спорам, связанными с обслуживанием населения» [Текст]// БВС РСФСР. 1990. №3.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1      Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. То[Текст] / лстого. М.,2003.

2      Гражданское право в 2-х томах. [Текст]: учебник. Том 2.Полутом 2. / под ред. Е.А. Суханова. М.,2003.

3      Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М., Юристъ. 2004.

4      Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М.,2003.

5      Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

6      Брагинский, М.И. Договор хранения. [Текст]/ М.И. Брагинский. М.,

1999 .

Дополнительная литература 

1      Брагинский, М.И. Договорное право. [Текст] Кн.3. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.

2      Цыбуленко, З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. [Текст] / З.И. Цыбуленко. Саратов, 1980. С.15.

3      Басин, Ю.Г. О необходимости концептуальных изменений ГК РФ [Текст] / Ю.Г. Басин // Гражданское законодательство Республики Казахстан.

Вып. 14. Астана, 2002. С.38.

4      Клуикин, С.И. Отграничение сделок от действий неюридического характера. Гражданское право (общая часть) [Текст]: учебное пособие. / С.И. Клуикин. Алма-Ата, 2003. С.253.

5      Зимилева,  М.В.  Поклажа  в  товарных  складах.  [Текст]/  М.В.

Зимилева. М, 1927. С.23.

6      Новик, М.В. Складские свидетельства как объекты имущественного оборота [Текст]/ М.В. Новик // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. Вып. 5. М., 2002.

7      Баринов, Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. / Н.А. Баринов. Саратов. 1987.

8      Бытовое обслуживание: Правовые вопросы [Текст]/ под ред. В.С. Тадевосяна. М., 1968.

9      Гражданское право и сфера обслуживания [Текст]/ под ред. Красавчиков О.А., Свердлык Г.А., Шешенин Е.Д. Свердловск, 1984.

10  Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан [Текст]/ под ред. В.П. Грибалова и З. Чешки. М., 1989.

198

11 Кабалкин, А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. [Текст]/ А.Ю. Кабалкин. М., 1979.

12 Казанцев, М.Ф. Хранение . [Текст]/ М.Ф. Казанцев // Гражданский кодекс РФ Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

13    Домисетовский, А. М. Товарные склады и их операции. [Текст]/ А. М. Домисетовский. М.,1927.

14  Молчанова, Т.Н. Совершенствование правового регулирования отношений по хранению. [Текст]/ Т.Н. Молчанова // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов, 1988.

15  Нисселович, Л.К. К вопросу о товарных складах и варрантах в России. [Текст]/ Л.К. Нисселович. СПб., 1880.

16 Кабвлкин,     А.Ю.     Гражданско-правовой     договор     в                            сфере

обслуживания. [Текст]/ А.Ю. Кабвлкин. М., 1980.

17 Ландкоф, С.Н. Торговые сделки: Теория и практика. [Текст]/ С.Н.

Ландкоф. Харьков, 1929.

18  Цыбуленко, З.И. Разграничение правоотношений найма и хранения. [Текст]/ З.И. Цыбуленко. // Межвузовский научный сборник. Саратов, 1983.

19  Суворова, С. Договор хранения [Текст]/ С. Суворова // Российская юстиция. 1998. №6. С.12-14; №7. С.23-25.

20  Кабалкин, А.Д. Возмездное оказание услуг [Текст]/ А.Д. Кабалкин //

Российская юстиция. 1998. №4. С.8-10; №16. С.12-14.

Задача 1 

ОАО «НДК» заключило договор хранения с АО «Гарантия», в соответствии с которым, хранитель ( АО «Гарантия») обязывался обеспечить сохранность семян подсолнечника в течение 5 месяцев. Хранитель принял предусмотренные законом меры по обеспечению противопожарной, охранной безопасности и соблюдению санитарных норм. Однако по истечению 5 месяцев со дня начала течения срока договора хранения, поклажедатель обнаружил признаки порчи семян подсолнечника, вызванные повышенной влажностью в помещении для хранения.

Понесет ли хранитель в данном случае ответственность?

Какие основания ответственности хранителя предусмотрены законодательством?

Задача 2 

Клещевицкий сдал в ломбард серьги с бриллиантами, получив сохранную именную квитанцию. Через 36 дней он снова пришел в ломбард, однако сотрудники ломбарда заявили, что сданные 36 дней назад Клещевицким серьги, уже проданы.

1.   В течение какого срока ломбард обязан хранить не востребованные поклажедателем вещи в обусловленный соглашением с ломбардом срок?

199

2.  Правомерны ли действия сотрудников ломбарда?

Задача 3 

Веднестроев сдал в камеру хранения вокзала чемодан, в котором находились его личные вещи и сумку, в которой находился ноутбук фирмы MAKSSELEKT. Однако в обусловленный соглашением сторон срок, Веднестроев не смог забрать вещи, сданные в камеру хранения. По истечении 4-х дней Веднестроев явился за своими вещами, однако не обнаружил сумки, в которой находился ноутбук. Он обратился к сотрудникам камеры хранения с требованием разъяснить ситуацию о причинах утраты его имущества, но не получил соответствующих сведений о местонахождении ноутбука. Веднестроев потребовал возместить стоимость утраченного ноутбука, однако по истечении двух суток с момента предъявления требований о возмещении, сотрудники камеры хранения объяснили Веднестроеву, что администрация не может изыскать средства, необходимые для возмещения.

1.  Как следует поступить в данной ситуации Веднестроеву?

2.   Каковы обязанности сторон, предусмотренные законодательством по договору хранения в камерах хранения транспортных организациях?

3.    В течение какого срока убытки поклажедателя вследствие утраты, не5достачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, подлежат возмещению хранителем?

Задача 4 

ООО   «СиСтрой» заключило договор хранения товара на складе с ТСО «Вектор». При приеме товаров на склад хранитель произвел осмотр товаров и определил их количество. Эти данные были зафиксированы в соответствующем документе. Переданные на хранение товары соответствовали по документам, составленным хранителем, следующему перечню: 12 коробок с керамической плиткой, 448 рулонов обоев, 713 упаковок обойного клея.

При возвращении товаров поклажедатель пожелал осмотреть товар, однако выяснилось, что имущество не соответствует по наименованиям фирм производителей тому ассортименту, который был передан на хранение. Хранитель не согласился с доводами поклажедателя, сославшись на то, что возвращенный товар соответствует требованиям о количестве и качестве, а фирма – производитель не была указана в соответствующих документах при приемке товаров.

1.       Какие документы должны быть составлены при приемке и возвращении товаров?

2.    Охарактеризуйте все виды документов, необходимых по договору хранения на товарном складе.

3.  Какой порядок проверки товаров при их приемке товарным складом и во время хранения предусмотрен законодательством?

200

4.    Какие требования к проверке количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу предусмотрены законодательством?

Задача 5 

Крапивцев со своей супругой посилились в гостинице «Надежда », находящейся на территории курортной зоны. Супруги Крапивцевы оставили в номере видеокамеру и цифровой фотоаппарат, а также спрятали в шкафу большую сумку денег. На следующий день они отправились на экскурсию. По возвращении они обнаружили, что их номер был подвержен преступному посягательству, в результате чего были утрачены все ценные вещи. Крапивцев обратились к администрации с требованием возместить ущерб.

1.Станет ли гостиница по закону отвечать за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг, если они не были приняты на хранение?

2.   Какие действия должен совершить постоялец, обнаруживший утрату имущества в гостинице в первую очередь в соответствии с законом?

3.  В каком случае внесенная в гостиницу вещь будет считаться таковой?

6. 2 Договор поручения, договор комиссии. Агентский договор 

Вопросы по теме 

Понятие договора поручения. Отличие от смежных договоров. Форма договора поручения. Предмет и срок договора. Стороны в договоре поручения. Права и обязанности сторон. Исполнение поручения. Значение лично-доверительных отношений сторон. Передоверие исполнения поручения. Основания прекращения договора поручения. Отмена поручения доверителем. Отказ поверенного. Последствия прекращения договора поручения.

Понятие договора комиссии. Отличие от смежных договоров. Форма договора комиссии. Предмет договора. Срок в договоре. Стороны в договоре комиссии. Права и обязанности сторон. Исполнение комиссионного поручения. Отчет комиссионера. Взаимоотношения сторон с третьими лицами. Субкомиссия. Ответственность комиссионера. Прекращение договора комиссии. Отмена комиссионного поручения комитентом. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии.

Понятие агентского договора. Отличие агентского договора от договоров поручения и комиссии. Предмет договора. Срок договора. Стороны в договоре. Права и обязанности сторон. Отчеты агента. Субагентский договор. Прекращение агентского договора.

Нормативный материал 

1      ГК РФ, ч.2 (гл.49,51,52) от 26.01.1996 г. (в ред. от 26.03.2003 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

201

2      ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

3      Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20ю02.1992

г. [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №18. Ст.961.; СЗ РФ. 1995. №26. Ст.2397; 1999. №9. Ст.1096; №14. Ст.1650; №28. Ст.3493.

4      Закон РФ «О потребительской кооперации в РФ» от 19.06.1992 г. [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №30. Ст.1788.; СЗ РФ. 1997. №28. Ст.3306.

5      Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. [Текст]// Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.357. Глава 18.

6      Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. [Текст]// СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918; 1998. №48. Ст.5857; 1999. №28.Ст.3472.

7      Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. [Текст]// Ведомости РФ. 1993. №2. Ст.56; СЗ РФ. 1998. №1. Ст. 4; 1999. №29. Ст.3703; №47. Ст.5622.

8      таможенный кодекс РФ от 18.06.1993 г. [Текст]// Ведомости РФ. 1993. №31. Ст.1224; СЗ РФ. 1995. №26. Ст.2397; 1996. №1. Ст.4; 1997. №30. Ст.3586; №47. Ст.5341; 1999. №7.Ст.879.

9      Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 06.06.1998. №569 [Текст]// СЗ РФ. 1998. №24. Ст.2733.

10  Разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от

20.05.1998 г. №160 [Текст]// БНА. 1999. №2.

11  Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в ред. ФЗ от

09.01.1996 г. [Текст]// СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; 2002. №1 (ч.1). Ст.2.

12  ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» [Текст]//

СЗ РФ. 1995. №50. Ст.4870.

13  ФЗ от 08.05.1996 г. «О производственных кооперативах» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №20. Ст.2321.

14  Инструкция о порядке оформления комиссионных операций и ведения бухгалтерского учета в комиссионной торговле непродовольственными товарами. Утв. приказом Роскомторга от 07.12.1994 г. [Текст]// БНА РФ. 1995.

№3.

Материалы судебной практики 

1        Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практики рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Текст]// Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1,7; 1997. №1.

2        Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части второй ГК РФ» [Текст]// Бюллетень ВС РФ. 1996. №9; Вестник ВАС РФ.

202

3        Постановление Пленума ВС РСФСР от 26.12.1989 г. «О практике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанными с обслуживанием населения» [Текст]// БВС РСФСР. 1990. №3.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1      Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

2      Гражданское право в 2-х томах. [Текст]: учебник. Том 2. Полутом 2. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2003.

3      Гражданское право России. [Текст]: курс лекций.Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2004.

4      Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.

5      Суханов, Е.А. Поручение [Текст] / Е.А. Суханов // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.А.Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

6      Калмыков, Ю.Х. Комиссия [Текст] / Ю.Х. Калмыков // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О.М. Козырь, А.А.Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

7        Авилов, Г.Е. Агентирование [Текст] / Г.Е. Авилов // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.А.Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

8      Нерсесов, Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве [Текст] / Н.О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С.24.

9      Крылов, С. Стороны в договоре поручения [Текст] / С. Крылов // Хозяйство и право. 1999. №8. С. 19-26.

Дополнительная литература 

1      Андреева, Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления [Текст] / Л. Андреева // Российская юстиция. 1994. №7. С.15-16.

2      Галкин, В.В. Российские биржи: генезис, развитие, регулирование. [Текст] / В.В. Галкин, Н.П. Шапидзе. Воронеж. 1994.

3      Жильцов, Е.Н. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. [Текст] / Е.Н. Жильцов. М., 1991.

4      Комаров, А.С. Договоры о коммерческом представительстве. [Текст] / А.С. Комаров. М., 1994.

5      Пустозерова, В.М. Посреднические сделки. [Текст] / В.М. Пустозерова. М., 1996.

6      Сохловский, А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. [Текст] / А.Ф. Сохловский. М., 1989.

7      Суханов, Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом ГК РФ. [Текст] / Е.А. Суханов. М., 1996.

203

8 Щербаков, В.В. Эволюция форм и методов торгового посредничества в постреволюционной России. [Текст] / В.В. Щербаков, А.В. Парфенов, Н.И. Пасяда. СПб., 1996.

9 Авилина, И.В. Биржа: правовые основы организации и деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. [Текст] / И.В. Авилина, О.М. Козырь. М, 1991.

10 Андреев, В.К. Представительство в гражданском праве. [Текст] / В.К. Андреев. Калинин. 1978.

11 Иващенко, А.А. Товарная Биржа. За кулисами биржевой торговли.

[Текст] / А.А. Иващенко. М., 1991.

12 Кабалкин, А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. [Текст] / А.Ю. Кабалкин. М., 1980.

13 Пациорновский , В.В. Платные услуги населению: состояние и перспективы. [Текст] / В.В. Пациорновский. М., 1991.

14 Рясенцев, В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж [Текст] / В. Рясенцев // Советская юстиция. 1990. №22.

15 Кротов, М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. [Текст] / М.В. Кротов. Л.,1990.

16 Ойгензикт, В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. [Текст] / В.А. Ойгензикт. Душанбе, 1984.

17 Шерстобятов, А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. [Текст] / А.Е. Шерстобятов. М., 1987.

18 Башренко Л. Представительство в судебной практике [Текст] / Л.

Башренко, К. Скловский // Советская юстиция. 1982. №9.

19 Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. [Текст] / Е.Л. Невзгодина. Томск. 1980.

20  Рясенг, М.П. Концепция биржевого законодательства [Текст] / М.П. Рясенг // Советское государство и право. 1991. №11.

21    Гоголев, А.К. Договор комиссии в оптовой торговле. [Текст] / А.К. Гоголев // Бухгалтерский учет. 1998. №3.

22    Рясенцев, В.А. Вопросы представительства в гражданском праве [Текст] / В.А. Рясенцев // Советская Юстиция. 1975. №6.

23  Кабалкин, Л.Ю. Услуги населению: правовое обеспечение. [Текст] / Л.Ю. Кабалкин. М., 1988.

24  Иоффе,  О.С.  Обязательственное право.  [Текст]  /  О.С.  Иоффе.

М.,1975. С.522.

25  Рябиков, С.Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях [Текст] / С.Ю. Рябиков. М., 1992.

Задача 1 

Российский фонд федерального имущества заключил договор поручения с фондом имущества Челябинской области, по условиям которого последний обязался представлять Российский Фонд федерального имущества при

204

осуществлении функций продавца объектов, относящихся к высвобождаемому военному имуществу на территории Челябинской области. В том числе, функций по продаже имущества на торгах в соответствии с действующим законодательством РФ.

Для исполнения поручения Российский фонд выдал фонду имущества Челябинской области генеральную доверенность и в соответствии с условиями договора оформил отдельное поручение на продажу здания склада № 1 и овощехранилища, расположенных в г. Челябинске.

Фонд имущества Челябинской провел торги по продаже указанных объектов, заключив с победителем аукциона ООО "Торг-инвест" договоры купли-продажи. Указанные торги решением Арбитражного суда Челябинской области по делу признаны недействительными, поскольку проданное на них имущество находилось под арестом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области с Российского фонда, как со стороны по недействительной сделке взыскано в пользу покупателя в качестве последствий недействительности сделки 1207400 руб., полученных за проданное имущество.

Российский Фонд федерального имущества считает взысканную сумму убытками, причиненными ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручения и настаивает на ее взыскании.

Истец или ответчик должны выплатить эту сумму покупателю?

Правильное ли решение принял Арбитражный суд?

Задача 2 

ОАО "Южноуральский молочный завод", обратился в арбитражный суд

с    иском к ООО "Агротехника" о взыскании задолженности в сумме 650000 рублей за отпущенную молочную продукцию по договору поручения и процентов в размере 78214 рублей из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки за пользование чужими денежными средствами. Согласно условиям договора поставщик (ООО "Агротехника) в случае задержки поставки оборудования, обязался уплатить покупателю штрафные санкции согласно нормам действующего законодательства.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору истец поручает, а ответчик принимает на себя заключение и исполнение договора на поставку упаковочного автомата "Это-Пак", стоимостью 1000000 рублей. Стороны установили предварительный порядок оплаты по договору поручения путем поставки продукции молочного завода: 70% авансовый платеж и 30% - в течение 2-х месяцев со дня поступления товара на таможенный склад. Для исполнения поручения истец передал ответчику продукцию на 650 000 руб.

ООО "Агротехника" с поручением не справилось, и по истечении 4 месяцев направила истцу уведомление о невозможности исполнения условий договора и своем намерении возвратить сумму основного долга в течение 2 месяца с момента уведомления.

ООО     "Агротехника на заседании суда мотивировала невозможность

205

поставки оборудования тем, что ОАО "Южноуральский молочный завод" не полностью выполнила свои обязательства по договору поручительства, а именно не полностью внес причитающиеся 70%, что в совокупности должно составить 700000 рублей.

Суд своим решением постановил взыскать с ООО "Агротехника" в пользу ОАО "Южноуральский молочный завод" сумму в размере 680416, в том числе основного долга 650000руб и сумму процентов 30416 рублей , в рассрочке платежа отказать, наложить арест на расчетный счет ответчика до полного исполнения решения суда. В остальной части иска отказано. Ответчик

с   решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать. Является ли мотивированным требование истца?

Правильно ли разрешил ситуацию Арбитражный суд?

Задача 3 

Между       Общественным        объединением        "Клуб                   спортивного

ориентирования "Роза ветров"  (организатор)  и           Федерацией спортивного

ориентирования России (ФСО России) заключен договор, в соответствии с которым ФСО России поручает, а Организатор обязуется подготовить, организовать и провести 2 блок Кубка Мира по лыжному ориентированию 2005 года. Договором предусмотрено , что Организатор, руководствуясь целесообразностью, самостоятельно вступает в договорные отношения с другими организациями и несет финансовую и юридическую ответственность по заключенным договорам.

Письмом ФСО России отказалось от исполнения договора, когда до проведения соревнований осталось небольшое количество времени, недостаточное для того, чтобы заключить договор поручения с иным соответствующим общественным объединением.

Федерации спортивного ориентирования России потребовала выплатить штраф за понесенные убытки.

Клуб спортивного ориентирования "Роза ветров" отказался выплачивать штраф, мотивируя свое решение тем, что договором поручения между Организатором и ФСО России не было оговорено выплата штрафа в случае возникновения описанной ситуации (т.е. в случае отказа от исполнения договора).

Предусмотрена ли выплата штрафа в таких ситуациях гражданским законодательством? Должен ли выплатить штраф Организатор?

Задача 4 

Между ООО "Ньювента" и ОАО "Кузнецкие ферросплавы" был заключен договор агентирования, в соответствии с которым, ООО приняло на себя обязанности по выполнению функций полномочного представителя (агента) ОАО "Кузнецкие ферросплавы" на внутреннем и внешнем рынках по продаже ферросплавов. Согласно договору, ОАО "Кузнецкие ферросплавы" в

206

случае невозможности исполнения заказа, переданного агентом, должно немедленно известить об этом последнего. За нарушение этого условия предусмотрен штраф в размере удвоенной разницы между ценой, рекомендованной агентом, и ценой, установленной акционерным обществом.

По условиям договора, агент совершает от своего имени или от имени ОАО, но всегда за счет последнего, фактические и юридические действия с целью получения заказов и реализации продукции акционерного общества.

ООО  "Ньювента" заключил контракт с фирмой "Трейдинг" (Швеция) на поставку ферросплавов по спецификации, прилагаемой к контракту. Согласно спецификациям, ОАО "Кузнецкие ферросплавы" производило отгрузку товара

в  количествах, указанных в спецификациях.

Выполнив свои обязательства перед фирмой "Трейдинг" (Швеция), ОАО прекратило временно поставку ферросплавов, думая, что продолжит реализацию заключенного договора агентирования после выполнения обязательств, возникших у него и не связанных с заключением договора с ООО

"Ньювента". После выполнения указанных обязательств, ОАО продолжило выполнение своих функций по договору агентирования. Узнав об этом, ООО

"Ньювента" потребовало выплату штрафа и расторжение договора агентирования. ОАО выплачивать штраф отказался, мотивируя это тем, что он уже выполнял свои функции по договору агентирования, после отсрочки исполнения функций.

Должно ли ОАО выплачивать неустойку? Как правильно разрешить сложившуюся ситуацию? Соответствует ли закону условие о включении в договор агентирования условие о выплате штрафа за прекращение исполнения договора и не сообщение об этом стороне?

Задача 5 

ОАО "Сила" (комитент ) и ЗАО "Энергомашэкспорт" (комиссионер) заключили договор комиссии. ЗАО "Энергомашэкспорт" приняло на себя обязательства по поставке в адрес фирмы "Хуанен" (Китай) турбогенераторов для строительства теплоэлектростанции в городе Пекине, технической документации к ним, а также осуществлению гарантийного обслуживания поставленной продукции в рамках внешнеторгового контракта, заключенного комиссионером с названной фирмой.

Договором комиссии было предусмотрено, что комиссионер предлагает цену по своему усмотрению, но отдает комитенту сумму в размере 10 млн.$. "Энергомашэкспорт" получил от "Хуанен" 12 млн.$.

После обращения "Хуанен" комитенту с составлением графика поставки оборудования и пуско-наладочных работ, ОАО "Сила" произвела расчет стоимости дополнительных расходов, предусматривающих транспортировку, монтаж и пуско-наладку оборудования. Сумма соответственно составила 12 млн.$. ОАО "Сила" обратилась к "Хуанен" произвести дополнительную стоимость расходов в сумме 2 млн.$. Последняя отказалась, мотивируя это тем,

207