«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Общие положения о расчетных обязательствах Вопросы по теме 

Понятие и общие положения о расчетах. Формы и способы расчетов. Расчеты платежными поручениями. Расчеты по аккредитиву. Расчеты по инкассо. Расчеты чеками. Иные формы расчетов. Ответственность банка за ненадлежащее исполнение расчетных операций. Вексель, как одно из средств расчетов и кредитования. Природа и понятие Векселя. Реквизиты векселя. Акцепт, индоссамент и аваль векселя. Платеж по векселю. Ответственность по векселю.

Нормативный материал 

1   ГК РФ (часть 2) от 26.01.1996 г. (гл.46, §1-5.) [Текст]// СЗ РФ 1996. №5 ст. 410.; №34. Ст.4025; 1997. №43. Ст.4903; 1999.№51. Ст.6288; 2002. №48. Ст. 4737; 2003. №2. Ст. 160,167.

2   ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411; 2001.№49. Ст.4553.

3   ФЗ от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О центральном банке РФ (Банке России)» [Текст]// СЗ РФ 2002. №28. Ст.2790; 2003. №2.Ст.157.

4   Положение о безналичных расчетах в РФ, утв. Банком России 03.10.2002 г. №2-П (С изменениями и дополнениями от 03.03.2003 г.) №1256-У [Текст]// ВБР. 2002 №74; 2003.№17.

183

5 Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. [Текст]/ Публикация Международной Торговой Палаты №500 в ред. 1993 г.

6 Унифицированные правила по инкассо [Текст]/ Публикация Международной торговой палаты №522 в ред. 1995 г.

7 Единообразный закон о чеках (приложение №1 к Женевской конвенции 1931 г.)

8   ФЗ от 17.07.1999 г. «О почтовой связи» [Текст]// СЗ РФ. 1999. №29.

Ст.3697.

9 Указание Банка России от 14.11.2001 г. №1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ» [Текст]// ВБР. 2001.

№69.

10       Положение о расчетах, утв. постановлением ВС РФ от 13.12.1992 г. [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №24. Ст.1283..

11       ФЗ от 21.07.1997 г. № 119- ФЗ «Об исполнительном производстве»

[Текст]// СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3591.

12       Положение о порядке покупки и выдачи иностранной валюты для оплаты командировочных расходов, утв. ЦБР 25.06.1997. №62 [Текст]// ВБР. 1997. №50.

13       Положение «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной четы Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями- физическими лицами», утв. Советом директоров в ЦБР от 26.03.2003 г. №221-П [Текст]//

ВБР. 2003. №20.

14       Постановление Правительства РФ от 26.10.1994 г. №1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развития вексельного обращения» [Текст]// СЗ РФ. 1994.

№23. Ст.2571; СЗ РФ. 1996. №2. Ст.126.

15       ФЗ «О переводном и простом векселе» от 17.03.1997 г. [Текст]// СЗ РФ. 1997. №11.

16       Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. «О введении в

действие Положения о перевозном и простом векселе» [Текст]// СЗ РФ. 1937.

№52. Ст.221.

17       Единообразный закон о переводном и простом векселе (приложение №1 к Женевской Конвенции 1930 г.)

18       Закон РФ от 09.10.1992 г. №3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №45. Ст.25,42; СЗ РФ. 1992. №1.Ст.1; №28. Ст.3461; 2001. №23. Ст.2290; №33 (ч.1), Ст.3432; 2002. №1 (ч.1). Ст.2; 2003, №1. Ст.2,7; №9. Ст.804; №28. Ст.2885.

Материалы судебной практики 

1      Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 08.10.1998. №13/14. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1998. №11. Ст.7.

184

2      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 г. №39. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1999 г.

№4.

3      Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. №5. «О некоторых вопросах практики рассмотрения вопросов, связанных с заключением, использованием и распространением договоров банковского счета» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1999.№7.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1      Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,2002.

2      Гражданское право. [Текст]: учебник. В 2-х томах. Том.2. полутом 2.

/  под ред. Е.А. Суханова. М.,2003 .

3      Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М.,2003 .

4      Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ., 2004.

5      Витрянский, В.В. Правовое регулирование расчетов в ГК РФ. [Текст] / В.В. Витрянский. М., 1996.

6      Правовое регулирование банковской деятельности. [Текст]/ под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.

Дополнительная литература 

1      Эльяссон, С.Л. Деньги, банки и банковские операции. [Текст]/ С.Л. Эльяссон. М., 1926.

2      Агарков, М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. [Текст]/ М.М. Агарков. М., 1994.

3      Шершеневич,   Г.Ф.   Учебник  торгового  права.  [Текст]/  Г.Ф.

Шершеневич. М.,1994. С.249.

4      Ландкоф, С.Н. Чек и приказ. [Текст]/ С.Н. Ландкоф. Харьков; Киев, 1931. С.17.

5      Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли. [Текст]/ К. Шмиттгофф. М., 1993.

6      Лазарева,  Т.П.  Международное  торговое  право.  [Текст]/  Т.П.

Лазарева. М.,2003. С.40.

7      Лунц, Л.Л. Международное частное право. [Текст]/ Л.Л. Лунц. М., 1970. С.99.

8      Ерпылеева, Н.Ю. Международное частное право. Сборник нормативных документов. [Текст]/ Н.Ю. Ерпылеева. М., 1994 .

9      Вишневский, А.А. Вексельное право. [Текст]/  А.А. Вишневский.

М., 1996 . С.11-13, 78-79.

185

10 Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг [Текст]/                                                                                                            Е.А.

Крашенинников // Очерки по торговому праву. Вып.3. Ярославль, 1996.

11 Ефимова, Л.Г. Банковское право. [Текст]/ Л.Г. Ефимова. Л.Г. М.,

1994.

12 Грачев В.В. Юридические последствия акцепта и неакцепта векселей [Текст]/ В.В. Грачев // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995.№ 1.

13  Новоселова, Л.А. О правовой природе средств на банковских счетах. [Текст]/ Л.А. Новоселова Л.А. // Хозяйство и право. 1996. №7. С.82-90.

14  Новоселова, Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. [Текст]/ Л.А. Новоселова. М., 1996.

15  Новоселова, Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов. [Текст]/ Л.А. Новоселова // Законодательство. 1999. №1.

16  Ефимова, Л.Г. Правовое регулирование аккредитива. [Текст]/ Л.Г. Ефимова // Хозяйство и право. 2000. №7

17  Чурин, С. Правовая природа сделок по безналичному перевозу денежных средств [Текст]/ С. Чурин // Хозяйство и право. 1998. №45.

18  Левинсон, М.Ф. Аккредитивы: новый ГК и международные договоры [Текст]/ М.Ф. Левинсон // Российский юридический журнал. 1997.

№3. С.41-54.

Задача 1 

Получатель средств обратился с иском к исполняющему банку, подтвердившему безотзывный аккредитив, о взыскании средств, от выплаты которых банк неосновательно отказался, и процентов на эту сумму со дня, следующего за днем получения от банка отказа выплатить средства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что отказ банка мотивировался самостоятельным досрочным отзывом аккредитива банком-эмитентом.

1.       Нарушает ли в данном случае банк свои обязательства по безотзывному аккредитиву?

2.        Может ли исполняющий банк, участвующий в проведении аккредитивной операции подтвердить безотзывный аккредитив (подтвержденный аккредитив) по просьбе банка – эмитента?

3.      Означает ли, что, подтвердив аккредитив, исполняющий банк принимает на себя перед получателем самостоятельное обязательство платить в соответствии с условиями аккредитива?

4.    Несет ли исполняющий банк перед получателем самостоятельную ответственность в случае неосновательного отказа в выплате средств? На основании какой нормы можно дать ответ на поставленный вопрос?

5.     Может ли исполняющий банк самостоятельно досрочно закрыть безотзывный аккредитив без согласия получателя средств?

6.          Дайте мотивированный ответ на вопрос учитывая все вышеизложенные обстоятельства. Является ли обоснованным отказ

186

исполняющего банка в выплате средств получателю?

Задача 2 

Банк обратился в арбитражный суд с иском к получателю средств о взыскании суммы, выплаченной последнему с нарушением условий аккредитива как неосновательного обогащения (статьи 1102, 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следовало, что ранее на основании решения суда по другому делу с исполняющего банка, подтвердившего безотзывный аккредитив, была взыскана в пользу плательщика сумма, выплаченная получателю с нарушением условий аккредитива. Получатель к участию в деле не привлекался.

Получатель в отзыве на иск ссылался на взыскание с банка средств как убытков, причиненных вследствие нарушения последним условий аккредитивной сделки. Поскольку банк отвечал за свои собственные нарушения , он не вправе требовать возмещения сумм убытков в порядке регресса с получателя средств. Кроме того, получатель заявил, что банк не является стороной в договоре купли-продажи и , следовательно, не вправе требовать возврата средств, излишне выплаченных продавцу.

1.  Удовлетворит ли в данном случае суд иск?

2.     Имеет ли право исполняющий банк, возместивший плательщику неосновательно выплаченные с аккредитива суммы, требовать их возврата от получателя средств?

Задача 3 

Исполняющий банк обратился в арбитражный суд с иском к банку-эмитенту о выплате сумм, выплаченных получателю средств в соответствии с условиями выставленных по указанию банка-эмитента гарантированных аккредитивов. Банк-эмитент отказался удовлетворить эти требования, сославшись на то, что плательщик, по требованию которого выставлялись аккредитивы , признан неплатежеспособным, и получить с него возмещение невозможно.

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, банк-эмитент, направив исполняющему банку указания об открытии безотзывного непокрытого аккредитива, предложил списать эти суммы с ведущегося у него корреспондентского счета банка-эмитента. В соответствии с соглашением банка-эмитента с плательщиком аккредитивы выставлялись в счет открытой клиенту кредитной линии, без депонирования собственных средств клиента.

Исполняющий банк, произведя выплаты строго в соответствии с условиями аккредитива, не смог возместить свои расходы путем списания средств с ведущегося у него счета банка-эмитента, поскольку к моменту предъявления требования к счету на нем отсутствовали необходимые средства.

1.  Должен ли удовлетворить исковые требования арбитражные суд?

2.  Имеется ли у банка – эмитента обязанность возмещать исполняющему

187

банку выплаченные в соответствии с условиями аккредитива суммы?

3.  Какова ответственность банка за нарушение условий аккредитива?

Задача 4 

Получатель средств обратился в арбитражный суд с иском к исполняющему банку о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ на сумму средств, подлежащих выплате с безотзывного подтвержденного покрытого аккредитива.

Как следовало из материалов дела, соответствующие условиям аккредитива документы получатель представил в банк до истечения срока действия аккредитива, но исполняющий банк отказался от выплаты средств, не проинформировав получателя о причинах отказа.

В   отзыве на иск банк ссылался на то, что его обязательства выплатить средства с аккредитива, ограничены сроком действия аккредитива. Поскольку этот срок к моменту предъявления иска истек, и средства с покрытого аккредитива возвращены плательщику, прекратились и обязательства банка перед получателем.

1. Удовлетворит ли арбитражный суд иск получателя, если да, то на основании какой нормы?

2. Может ли иск получателя средств о применении к банку мер ответственности в течение общего срока исковой давности, а не до истечения срока действия аккредитива?

3. Мог ли получатель средств в своем требовании (иске) ссылаться на ст. 395 ГК РФ?

4. Может ли быть признан судом возврат депонированной суммы плательщику в качестве обстоятельства, освобождающего исполняющий банк от ответственности перед получателем за отказ в выплате средств по покрытому подтвержденному аккредитиву?

5.      Вправе ли исполняющий банк требовать от банка – эмитента возмещения расходов, связанных с выплатой средств в соответствии с условиями аккредитива?

Занятие 5. Общие положения о договоре страхования. Виды и формы страхования 

Вопросы по теме 

Понятие и форма договора страхования. Стороны и содержание договора. Правила страхования. Существенные условия страхования. Действие договора страхования, основания отказа и досрочного прекращения договора страхования.

Виды страхования. Имущественное и личное страхование . Понятие договора страхования. Интересы, которые могут быть застрахованы. Интересы, страхование которых не допускается. Договор имущественного страхования. Страхование имущества. Страхование ответственности за причинение вреда.

188

Страхование ответственности по договору. Страхование предпринимательского риска.

Договор личного страхования. Добровольное и обязательное государственное страхование. Осуществление страхования и последствия нарушения его правил. Форма договора страхования, его существенные условия. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора. Страховая сумма. Начало течения договора страхования. Его досрочное прекращение. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая. Основания страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Суброгация.

Нормативный материал 

1      ГК РФ от 26.01.1996 г. (гл.48) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410; №34. Ст.4025; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №51.Ст.6288; 2002. №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст.160,167.

2      ФЗ от 26.01.1996г.№15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411; 2001. №49. Ст.4553.

3      Закон РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ»

[Текст]// Ведомости РФ. 1993. №2. Ст.56; СЗ РФ. 1998. №1. Ст.4; 1999. №29. Ст.3703; №47. Ст.5622.

4      ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» [Текст]// СЗ РФ. 1998.

№13. Ст.1474; №30. Ст.3613..

5      Указ Президента РФ от 06.04.1994 г. №750 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» [Текст]// Собрание актов РФ. 1994. №15. Ст.1174.

6      Постановление Правительства РФ от 01.10.1998 г. №1139. «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в

1998-2000 гг.» [Текст]// СЗ РФ. 1999. №40. Ст.4968.

7      Правила размещения страховщиками страховых резервов, утв. приказом Министра финансов РФ от 22.02.1999 г. №16 [Текст]// Российская газета. 1999. 15.апреля.

8      Закон РФ от 29.06.1991 г. «О медицинском страховании граждан в РФ» [Текст]//Ведомости РФ. 1991. №27. Ст.920; 1993. №17. Ст.602; СЗ РФ. 2002. №22. Ст.2026.

9      Правила страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов, утв. Министерством финансов СССР [Текст]// БНА. 1991. №3.

10  Примерные правила добровольного, индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от

12.10.1993 г. [Текст]// Финансовая газета. 1993. №46-47.

11  ФЗ от 16.07.1999 г. «Об основах обязательного социального страхования» [Текст]// СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3686.

189

12 ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном, социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [Текст]// СЗ РФ. 1998. №31.Ст.3803.

13 Порядок создания страховых пулов определяется Положением о страховом пуле, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 18.05.1995 г. №02-02/13 [Текст]// Финансовая газета, 1995, №28

14  Указ Президиума Верховного Совета СССР от 02.10.1981 г. №5764-Х «О государственном, обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам» [Текст]// Ведомости СССР. 1981. №40. Ст. 1111.

15  Правила добровольного страхования риска непогашения кредитов, утв. Министерством финансов СССР от 28.04.1990. [Текст]// БНА. СССР. 1991:

№3. С.25.

16    Указ Президиума РФ от 07.07.1992 г. №750. «Об обязательном, личном страховании пассажиров» [Текст]// Ведомости РФ 1992. №28. Ст.1683;

Собрание актов РФ. 1994. №15. Ст.1174; СЗ РФ. 1998. №30. Ст.3757.

17    ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №51.Ст.4832; 2002. №22. Ст.2026.

18    Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №18. Ст.2207: 2001. №22. Ст.2125.

19    ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в ред. ФЗ от 03.02.1996

г. №17 –ФЗ) [Текст]// СЗ РФ . 1996.№6. Ст.492; 1998. №31.Ст.3892; 1999. №28. Ст.3459,3469,3470; 2001. №26. Ст.2596; №33 (ч.1). Ст.3424; 2002. №12. Ст.1093.

20    ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» [Текст]// СЗРФ. 2001. №52. Ст.4920.

21  ФЗ «О государственном, пенсионном обеспечении в РФ»  [Текст]//

СЗ РФ. 2001. №51. Ст.4831.

22    ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах»

[Текст]// СЗ РФ. 1998. №19. Ст.2071. (с изм. 2001 г,2002,2003гг.)

23  ФЗ от 09.07.1999 г. №160-ФЗ «ОБ иностранных инвестициях в РФ»

[Текст]// СЗ РФ. 1999. №28.Ст.3493; 2002. №12. Ст.1093; №30. Ст.3034.

24    Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» [Текст]// Ведомости РСФСР. 1991. №21. Ст.699; Ведомости РФ. 1992. №32.

Ст.1861; СЗ РФ 1995. №48.Ст.4561; 1996. №51.Ст.5680; 1999. №61. Ст. 1937; №28.Ст.3460; 200. №33. Ст.3348; 2001.№7.Ст.610; №33 (ч.1). Ст.3413; 2002.№30.Ст.3033.

25    Закон РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» [Текст]// Ведомости РФ . 1992. №33. Ст.1915.

26    ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [Текст]// СЗ РФ. 2002.№18.

Ст.1820; 2003. №26. Ст.2566.

27  ФЗ от 21.11.1995 г. «Об использовании атомной энергии» [Текст]//

СЗ РФ. 1995. №48.Ст.4552; 1997. №7.Ст.808; 2001.№29.Ст.2949; 2002. №1. (ч.1). Ст.2; №13. Ст.1180.

28  Основы законодательства РФ о нотариате [Текст]// Ведомости РФ.1993. №10.Ст.357.

190

29 ФЗ от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» [Текст]// СЗ РФ.

1998. №22.Ст.2331.

30 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» [Текст] // СЗ РФ. 2002. №23. Ст.2102.

31 Закон РФ «О защите прав потребителей (в ред. ФЗ от 09.01.1996 г.

№2-ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; 1999. №51. Ст.6287; 2002. №1 (ч.1).

Ст.2.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1      Гражданское право. [Текст]: учебник. Часть 2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

2      Гражданское право в 2-х томах. [Текст]: учебник. Том 2. Полутом 2. / под ред. Е.А. Суханова. 2003.

3      Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М.,2003.

4      Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ., 2004.

5      Страховое право. [Текст]: учебник. / под ред. В.В. Шахова,В.Н. Григорьева., Закон и право. М., 2003.

6      Комментарий части 2-й ГК РФ [Текст]/ под ред. В.Д.Карповича. М., 1996.С.278.

7      Гражданское право. [Текст] Часть 2. Обязательственное право/ под ред. В.В. Залесского М., 1998. С.494.

Дополнительная литература 

1      Брагинский,  М.И. Договор страхования. [Текст] / М.И. Брагинский.

М., 200. С.122.

2      Коммерческое право. [Текст]: учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. СПБ., 1997. С.380-381.

3      Райхер, В.К. Общественно-Исторические типы страхования. [Текст]

/  В.К. Райхер. М., М.- Л., 1947.

4      Международное частное право. [Текст]: сборник документов / сост. К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков. М., 1997.

5      Доронина, Н.Г. Российское законодательство об иностранных инвестициях и проблемы страхования некоммерческих рисков иностранных инвесторов [Текст] / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995. С.111.

6      Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. [Текст] Гл.4./ О.С. Иоффе. Л., 1948.

7      Рахмилович, В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности [Текст] / В.А. Рахмилович // Советское государство и право. 1964. №3. С.60.

8      Граве, К.А. Страхование. [Текст] / К.А. Граве, Л.А. Лунц. М., 1960.

191

9      Иоффе, О.С. Обязательственное право. [Текст] / О.С. Иоффе. М., 1975. С.737.

10  Серебровский, В.И. Страхование. [Текст] / В.И. Серебровский. М, 1927. С.78-79.

11  Агарков, М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах, научные исследования. [Текст] / М.М. Агарков. М., 1994. С 206-208.

12  Фогельсон,  Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. 2-е

издание. [Текст] / Ю.Б. Фогельсон. М., 2002. С.122,123,233.

13  Брагинский, М.И. Договорное право. [Текст] Книга 3. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.С. 620,622,624.

14  Мусин, В.А. Суброгация в советском гражданском праве [Текст]/ В.А. Мусин // Советское государство и право. 1996.№7.

15  Страховое дело. [Текст]: учебник // под ред. профессора Рейтмана Л.И. – М., 1993. С.8.

16  Коломин, Е. «Экономика и психология страхования» [Текст]/ Е. Коломин //Финансовая газета. 1997. №11.

17  Смирнов, К. Мы вытянули плохую карту? [Текст]/ К. Смирнов // Известия. 1991. 25 февр.

18  Камерер, Ю.А. Аварийные работы в очагах поражения. [Текст]/ Ю.А. Камерер, А.Е. Харкевич. М., 1990. С. 6-7.

19  Степаненко, А.В. Где размещать опасные производства? [Текст]/ А.В. Степаненко, Ю.Н. Манцевич // Эко. 1991. №9. С.163.

20  Тихомиров, А.В. Медицинская услуга (правовые аспекты). [Текст]/

А.В. Тихомиров. М., 1997. С.52-53.

21  Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность. [Текст]/ С.Н. Братусь. М., 1976.

22  Красавчиков, О.А. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности. [Текст]/ О.А. Красавчиков. М.,1996.

23  Яковлев, В.Н. Страховое Правоотношение в сельском хозяйстве. [Текст]/ В.Н. Яковлев. Кишинев, 1973. С.166.

24  Идельсон,  В.Р. Страховое право. [Текст]/ В.Р. Идельсон.  М.,1992.

С.39.

25  Дегтярев, А. Суброгация в страховании. [Текст]/ А. Дегтярев // Российская юстиция. 1997.№11. С.50.

26  Фогельсон, Ю. Регулирование страхования в нормах нового ГК [Текст]/ Ю. Фогельсон // Хозяйство и право. 1996.№11. С.87-98.

Задача 1 

Между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование.

192

Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования.

Правильны ли действия страховщика в возникшей ситуации?

Задача 2 

Между сторонами был заключен договор страхования автомобиля, собственником которого была организация-страхователь. При наступлении страхового случая ( угона автомобиля) страховщик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку застрахованный автомобиль находился на территории России в режиме временного ввоза, срок которого к моменту заключения договора страхования истек и не подлежал продлению.

В     отзыве на иск страховщик ссылался на противоправность застра-хованного интереса и недействительность договора страхования, указывая, что

в     соответствии с пунктом 1 статьи 928 ГК РФ противоправные интересы страхованию не подлежат.

В  чью пользу будет удовлетворен иск? Кто в этой ситуации прав?

Задача 3 

Между страхователем и страховщиком в мае заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году. Обратившись за выплатой страхового возмещения, страхователь представил акт от ноября о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.

Страховщик на поданное заявление отказал, считая, что заключенный между ними договор страхования является не действительным, При

этом он ссылался на то, что страхователь, при заключении договора знал о наступлении страхового случая.

Прав ли страховщик, отвечая на поданное обращение?

Задача 4 

Организация застраховала автомобиль на случай его повреждения в пе-риод эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе "лица, допущенные к управлению автомобилем" страхователь указал: "сотрудники страхователя". В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан.

В   связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном проис-шествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном

193

происшествии автомобилем управляло лицо, не состоявшее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях.

Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что усло-вие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе.

Правильны ли действия страховщика? В чью пользу будет удовлетворен

иск?

Задача 5 

Организация направила страховщику заявление о страховании автотран-спортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.

В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению.

В    своих возражениях он указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.

Действия какой из сторон правомерны?

Задача 6 

Предприниматель Исаев заключил договор страхования имущества с ОАО страховой компанией «Капель». В договоре стороны предусмотрели, что

в   случае риска утраты (гибели) или повреждения имущества, будет выплачена сумма в размере 120 тысяч рублей, т.е. сумма равная стоимости застрахованного имущества.

По истечении 6 месяцев с момента заключения договора, произошла кража имущества, застрахованного Исаевым. Он обратился с заявлением в страховую компанию, где указал общую стоимость украденного – 130 тысяч рублей. Но страховая компания по данному заявлению выплатила 120 тысяч рублей, предусмотренные договором.

Исаев посчитал это незаконным и обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что по истечении 6 месяцев на рынке товаров произошло удорожание украденного имущества.

Будет ли удовлетворен иск Исаева?

Задача 7 

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Страхователь полагал, что стоимость ремонта автомобиля в голландских гульденах должна

194