«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Договор транспортной экспедиции Вопросы по теме 

Понятие и форма договора транспортной экспедиции. Его элементный состав и содержание. Ответственность экспедитора. Информация, предоставляемая экспедитору. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом. Односторонний отказ от договора экспедиции.

Нормативный материал 

1   ГК РФ (ч.2) от 26.01.1996 г. (гл.41) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410; №34. Ст.4025; 1997. №43. Ст.4903; 1999. №51. Ст.6288; 2002. №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст.160,167.

2   ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части 2-й ГК РФ»

[Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 411; 2001. №49. Ст.4553.

3   Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №18. Ст.2207; 2001. №22. Ст.2125.

4   Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от

31.05.1991 г. [Текст]// Ведомости СССР. 1991. №26.Ст.733.

5   Устав автомобильного транспорта РСФСР, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 08.01.1969 (УАТ), (в ред. от 18.02.1991 г. с изм.

от 28.04.1995 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1999. №18.

6   Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 г. [Текст]//

СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1001; 2003. №14. Ст.1256.

7   Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. [Текст]// СЗ РФ. 1997. №12.

Ст.1383; 1999. №28. Ст.3483.

8   ФЗ от 10.01.2003 г. «О ж/д транспорте в РФ» [Текст]// СЗ РФ. 2003.

№2. Ст.169; №28. Ст.2884.

160

9   ФЗ от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №33 (ч.1). Ст.3430; 2002. №11. Ст. 1020; №12. Ст.1093; №50. Ст.4925; 2003. №2. Ст.167,169; №11. Ст.956

10       ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности»

[Текст]// СЗ РФ. 2003. №27 (ч.1). Ст.2701.

11       Правила Транспортно-экспедиционного обслуживания предприятий, организаций и учреждений в РСФСР, утв. Министерством автомобильного транспорта СССР по согласованию с Госпланом и Госарбитражем РСФСР 06.02.1981 г. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №12.

12       Правила о системе и общих требованиях обслуживания грузоотправителей и грузополучателей железными дорогами, утв. МПС России

16.11.1995 г. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №18.

13       Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. [Текст].

М., 1984. С.101 и след.

14       Устав железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003. [Текст] // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 108; №28. Ст. 2891.

Материалы судебной практики 

1 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.11.1998. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог РФ. [Текст]// Вестник Вас.

1999. №1.

2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2001 г. №1. «О некоторых вопросах практики применения транспортного устава железных дорог РФ» [Текст]// Вестник ВАС. 2001. №4.

3    Информационное письмо ВАС от 21.08.1992 г. №С-13 / ОП-204 «О практике разрешения хозяйственных споров, возникших из перевозок грузов»

[Текст]// Вестник ВАС. 1992. №1; 1993. №9.

4    Информационное письмо ВАС от 22.01.1993 г. №С-13/ОСЗ-23 «Об ответственности грузоотправителей и отделений (станций) железных дорог при перевозках экспортных грузов ж/д транспортом» [Текст]// Вестник ВАС. 1993.

№3.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1    Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002 .

2   Гражданское право в 2-х томах. [Текст]: учебник. Том 2, Полутом 2. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2003 .

3  Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003 .

4   Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под. ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ., 2004.

161

5    Витрянский. В.В. Договор транспортной экспедиции. [Текст]/ В.В. Витрянский. М.,2002.

6      Брагинский, М.И. Договорное право. [Текст] Кн.3:Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.

Дополнительная литература 

1   Витрянский, В.В. Договор перевозки. [Текст]/ В.В. Витрянский. М.,

2001.

2 Егназаров, В.А. Транспортное право. [Текст]/ В.А. Егназаров. М.,

2002.

3 Иванов. Г.Г. Основные положения кодекса внутреннего водного транспорта [Текст]/ Г.Г. Иванов //Хозяйство и право. 2001.№6.

4   Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ [Текст]/ под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000.

5     Ходунов, М.Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. [Текст]/ М.Е. Ходунов. М., 1965.

6    Постатейный комментарий к транспортному уставу железных дорог РФ [Текст]/ под ред. Т.Е. Абовой, В.Б. Ляндерса. М.,1998.

7     Хаскельберг, Б.Л. Ответственность перевозчика за несохранность груза по российскому законодательству [Текст]/ Б.Л. Хаскельберг// Российский юридический журнал. 1998 №4. С.59-70.

8      Сиваков О.В.,  Новосельцев А.Б.  Транспортное право [Текст]:

учебное пособие. / О.В. Сиваков, А.Б. Новосельцев. М,, 2001.

9  Транспортное право. [Текст]: учебное пособие. – М.: Былина,1999.

10        Гражданский Кодекс РФ. [Текст] Ч.2. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель. / под ред. О.М.Козырь, А.П. Маковского,

С.А.Хохлова. – М., 1996.

11   Изволенский, В.Н. Правовые вопросы ж/д перевозок. [Текст]/ В.Н. Изволенский. М., 1955.

12        Залесский, В.В. Транспортные договоры. [Текст]: учебно-практическое пособие./ В.В. Залесский. М., 2004.

Задача 1 

Акционерное общество "Мечел" (Челябинский металлургический комбинат) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Владивостокского морского торгового порта 344 612 978 рублей убытка от утраты 522 мест стальной катанки, отгруженных в адрес порта по железнодорожным накладным в январе - августе 1993 года для дальнейшей отправки на экспорт морским путем и не погруженных портом на суда..

Договор с Владивостокским морским торговым портом был заключен АО «Мечел» (Челябинский металлургический комбинат) на оказание услуг по грузопереработке металлопродукции на экспорт. По условиям этого договора в

162

обязанности порта входит уборка вагонов с грузами комбината, прием грузов от железной дороги, предоставление складской площади для размещения м хранения судовых партий груза и погрузка груза на суда. В июне 1996 порт обнаружил недостачу 522 мест металла при приеме груза от ЖД. Никаких доказательств того, что причиной недостачи 522 мест катанки явился недогруз грузоотправителя, порт не представил. Ссылка порта на вину железной дороги

в    несохранной перевозке груза носит предположительный характер и также ничем не подтверждена.

Кроме того, своевременно не выслав грузоотправителю подлинные накладные, свои приемные акты и доказательства обжалования отказа станции назначения - Владивостока в выдаче груза с проверкой и составлении коммерческих актов, порт тем самым лишил отправителя права на

предъявление             претензии              и              иска              к                                    железной

дороге по поводу недостачи груза.

1.    Является ли данный договор по своему характеру и содержанию договором транспортной экспедиции или является договором на перевозку груза?

2.  Как должен поступить суд в данном случае?

Задача 2 

Закрытое акционерное общество "Ампетгрозкс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга к Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Модуль" и третьему лицу открытому акционерному обществу "Морской порт "Санкт-Петербург" о взыскании 176907093 рублей убытка от недостачи импортной обуви по коносаменту №ТТ8С 0002.

Прибывший в адрес ЗАО "Ампетроэкс" по коносаменту №ТТ8С 0002 контейнер с импортной обувью получен в порту представителем ТОО "Модуль" по доверенности грузополучателя за исправной пломбой грузоотправителя с оттиском "692157", а сдан к перевозке на таможенный склад "Великий город" по товарно-транспортной накладной № 1/31 за пломбой порта с оттиском "19855".

Наличие между грузополучателем и ТОО "Модуль" договора транспортной экспедиции подтверждено доверенностью ЗАО "Ампетроэкс " и действиями ТОО "Модуль" по выполнению содержащегося в ней поручения.

При приемке и проверке содержимого этого контейнера на таможенном складе обнаружена недостача 99 мест с 1181 парой обуви против инвойса.

Указанные обстоятельства подтверждены приемным актом таможенного склада "Великий город" от 01.11.96 № 000062, актом экспертизы от 06.11.96 № 7-50 Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты.

По объяснениям представителя ТОО "Модуль ", пломба грузоотправителя была сорвана с контейнера автопогрузчиком при погрузке его на автомашину в порту. Но в нарушение пункта 3.3.10 действовавших в тот период Правил морской перевозки грузов в контейнерах, утвержденных

163

Министерством морского флота СССР 01.02.82, акт по этому поводу составлен не был, и содержимое контейнера перед наложением на него пломбы склада №

5  порта не проверялось.

1.  Какое решение должен принять суд?

2.  Кто несет ответственность перевозчика груза как экспедитор?

3.    Обязан ли экспедитор потребовать от порта проверки количества товара и составления акта об этом?

4.     Необходимы ли документы о причине замены пломбы контейнера и о результатах проверки его содержимого в порту?

Задача 3 

Между строительным предприятием « Стройпласт» и автотранспортной организацией « Парона» был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор ( «Парона ») обязался организовать доставку груза грузополучателю – фирме «Априор» Находясь в пути, водитель автотранспортной организации попал в аварию, в результате большая часть груза была повреждена и уничтожена . Фирма «Априор» обратилась в суд с иском к организации «Парона» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке.

Правомерны ли требования истца? Удовлетворит ли их суд? Если бы груз был поврежден не в результате аварии, а при неаккуратной перевозке?

Задача 4 

Петров Е.Ю. купила билет на поезд Красноярск- Москва, с собой у него была большая коробка с компьютером. Вес его багажа в целом составлял 15 кг. Проводник поезда заставил Петрова Е.Ю., который пришел к поезду за 10 минут до его отправки, оплатить провоз крупногабаритной вещи, в результате пассажир опоздал на поезд и не попал на работу во время, что послужило причиной его увольнения. Тогда он обратился в суд с иском к управлению железной дороги о возмещении ущерба, причиненного в результате не предоставления ему информации об обязательной оплате крупногабаритной вещи; морального вреда. В отзыве на иск железная дорога возражала против требования пассажира, объясняя это тем, что около кассы с билетами висели тарифы на провоз крупногабаритных вещей как раз для того, чтобы не объяснять каждому пассажиру об этом правиле, и Петров должен был их прочитать.

Как должен поступить суд? Удовлетворит ли он требование о возмещении вреда?

Задача 5 

164

Совместное предприятие "Концерн Союзвнештранс " предъявило иск к акционерному обществу "Древкомплект" о взыскании 53 648 марок ФРГ за оказанные услуги по доставке груза из России в Голландию.

Сторонами заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении из России в Голландию.

Совместное предприятие "Концерн Союзвнештранс" выполнило свои обязательства по договору транспортной экспедиции и размер понесенных им расходов и задолженности заказчика документально подтвержден.

1.  Как должен быть разрешен спор?

2.        Возможно ли использование при разрешении спора Устава автомобильного транспорта РФ? Обоснуйте свой ответ.

165

5 Обязательства по оказанию финансовых услуг 

5.1 Кредитные и расчетные обязательства 

Занятие 1. Договор займа. Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит 

Вопросы по теме 

Понятие и форма договора займа. Содержание договора займа. Права и обязанности сторон. Ценные бумаги (вексель и облигация), удостоверяющие договор займа . Договор государственного займа. Понятие целевого займа. Новация долга в заемное обязательство.

Понятие кредитного договора. Различия между договором займа и кредитным договором. Форма кредитного договора. Отказ от предоставления или получения кредита.

Товарный и коммерческий кредит. Отличие этих договоров от договора

займа

Нормативный материал 

1   ГК РФ (ч.2) от 26.01.1996 (гл.42, § 1,2,3) [Текст]// СЗ РФ 1996. №5. Ст.410; №34. Ст.4025; 1997. №43. Ст. 4903; 1999.№51. Ст.6288; 2002. №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст. 160,167.

2   ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411; 2001. №49. Ст.4553.

3   ФЗ «О банках и банковской деятельности» / в ред. ФЗ от 03.02.1996 г.

№17-ФЗ [Текст]// СЗ РФ. 1996. №6. Ст.492; 1998. №31. Ст. 3829; 1999. №28. Ст.3459, 3469, 3470; 2001. №26. Ст.2586; №33 (ч.1). Ст.3424; 2002. №12. Ст.1093.

4   ФЗ от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О центральном банке РФ (Банке России)» [Текст]// СЗ РФ. 2002. №28. Ст.2790; 2003. №2. Ст.157.

5   Закон РФ от 29.10.1992 г. №3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №45. Ст.2542; СЗ РФ. 1999.

№1. Ст.1; №28. Ст.3461; 2001. №23. Ст.2290; №33(ч.1). Ст.3432; 2002. №1 (ч.1). Ст.2; 2003. №1. Ст.2,7; №9. Ст.804; №28. Ст.2885.

6   ФЗ от 23.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918; 1998. №48. Ст. 5857; 1999. №28. Ст.3472; 2001. №33(ч.1). Ст.3424; 2002. №52 (ч.2). Ст.5141.

7   ФЗ от 26.12.1995 г. №208- ФЗ «Об акционерных обществах» [Текст]//

СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1; №25. Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672; 2001. №33 (ч.1). Ст.3423; 2002. №12. Ст.1093; №45. Ст.4436; 2003. №9. Ст.805.

8   Закон РФ «О защите прав потребителей» ( в ред. ФЗ от 09.01.1996 г.

№2- ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; 1999. №51. Ст.6287; 2002. №1 (ч.1). Ст.2.

166

9 ФЗ от 05.03.1999 г. «О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг» [Текст]// СЗ РФ. 1999. №10. Ст.1163; 2002. №1 (ч.1). Ст.2.

10       ФЗ от 21.07.1997 г. №122-Фз «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст]// СЗ РФ. 1997. №30.

Ст.3594; 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244.

11       Указ Президиума РФ от 10.06.1994 г. №1180 «О жилищных кредитах» [Текст]// СЗ РФ. 1994. №7. Ст. 692.

12       Инструкция №1 «О порядке регулирования кредитных организаций» от 01.10.1997 г. [Текст]// Вестник Банка России. 1997. №66; 1999.

№33,42,43,56,60,66; 2000. №15,54; 2001. №18,25,53.

13       Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным,

ценным бумагам» от 12.12.1998 г. №1787-р [Текст]// СЗ РФ. 1998. №51. Ст.6329.

14       Положение о безналичных расчетах в РФ от 12.04.2001 г. №2-П [Текст]// Вестник Банка России. 2001. №27-28.

15       Инструкция Госбанка СССР от 30.10.1986 г. №28 «О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР» [Текст]// Бизнес и банки. 1991. №30.

16       ГК РСФСР от 31.10.1992 г. [Текст]// СУ РСФСР. 1992. №71. Ст.904.

17       Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от

31.05.1991 г. [Текст]// Ведомости СССР. 1991. №26. Ст.733.

Материалы судебной практики 

1 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.1994 г . №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Текст]// Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ. 2-е изд. М., 2001.

2 Приказ ГАК РФ от 20.05.1998 г. №160. « О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» [Текст]// БНА. 1999. №2.

3 Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» [Текст]// Вестник ВАС. 1998. №11;2001. №3.

4 Постановление Пленумов ВАС РФ от 19.05.1999. №5. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» [Текст]// Вестник ВАС РФ 1998. №11; 1999. №7.

5 Письмо ВАС РФ от 10.08.1994 г. №С1-7 / ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» [Текст]// Вестник ВАС. 1994. №10.

6 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

167

Учебная литература 

Обязательная литература 

1 Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002 .

2 Гражданское право в 2 -х томах. [Текст]: учебник. Том 2. Полутом 2. / под ред. Е.А.Суханова. М., 2003 .

3 Комментарий к ГК РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003 .

4 Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред О.Н, Садикова. М., -Юристъ. 2004.

5 Правовое регулирование банковской деятельности [Текст]/ отв. ред.

Е.А. Суханов. М., 1997.

6 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. [Текст] Книга

3:  Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

Дополнительная литература 

1      Ефимова, Л.Г. Банковские сделки; право и практика. [Текст]/ Л.Г. Ефимова. М.,2001.

2      Павлодский, Е.А. Договоры граждан и организаций с банками. [Текст]/ Е.А. Павлодский. М., 2000.

3      Флейшиц, Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. [Текст]/ Е.А. Флейшиц. М., 1958.

4      Иоффе, О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. [Текст]/ О.С. Иоффе. Л., 1961.

5      Советское гражданское право в 2-х частях [Текст] Ч.2. /под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. С.231.

6      Международное частное право. Сборник нормативных документов [Текст] / сост. Н.Ю. Ерпылеева. М., 1994.

7      ГК РФ. [Текст] Часть 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

8      Римское частное право. [Текст]: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.

9      ГК РФ. Проблемы. Теория. Практика. [Текст]: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

10  Агарков, М.М.Основы банковского права. [Текст]/ М.М. Агарков.

М., 1954.

11  Хозяйственное право в 2-х томах [Текст] Т.2. /под ред. В.С. Мартемьянова. М., 1997.

12  Финансово-кредитный словарь в 3-х томах. [Текст] Т.2. М., 1986.

13  Витрянский, В.В. Проценты по денежному обязательству, как форма ответственности [Текст] / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. 1997.

№8.

14  Новоселова, Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства [Текст] / Л.А. Новоселова // Вестник ВАС РФ.1999. №1 . С.90.

168

15 Ефимова, Л.Г. Понятие, правовая природа и содержание коммерческого банка. [Текст] / Л.Г. Ефимова // Государство и право. 1993. №5.

16 Каримуллин, Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву [Текст] / Р.И. Каримуллин. М., 2001

17 Трофимов К.  Кредитные правоотношения коммерческого банка.

[Текст] / К. Трофимов // Хозяйство и право. 1996. №9. С.120-136.

18 Толмачев, А. Товарный и коммерческий кредитный анализ действующего законодательства. [Текст] / А. Толмачев // Хозяйство и право. 1998 . №11.

Задача 1 

Между банком и обществом заключен договор от 21.01.98 № 2101/МГ на предоставление заемщику кредита в сумме 1 млн. долларов США со сроком возврата в течение шести месяцев под 24 процента годовых.

Предоставление кредита подтверждается банковскими документами

и   заемщиком не оспаривается. Кредит использован ответчиком на цели, предусмотренные кредитным договором в рамках обычной хозяйственной деятельности общества.

Закрытое акционерное общество "Ост-Инвест" (далее - общество). обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о применении послед-ствий ничтожной сделки – кредитного договора от 21.01.98, заключенного с товариществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Платина" (далее - банк).

По мнению заявителя, кредит не был использован обществом на цели, предусмотренные кредитным договором, в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, поскольку генеральный директор действовал с пре-вышением полномочий при заключении спорного кредитного договора и ис-пользовал денежные средства, полученные от банка, для извлечения личной выгоды. Это не соответствует обычной хозяйственной деятельности ЗАО "Ост-Инвест" и является основанием для признания кредитного договора от 21.01.98 ничтожной сделкой, а также для применения последствий недействительности сделки.

Можно признать такую сделку ничтожной? Возможно ли применение последствий?

Задача 2 

Акционерное общество предъявило иск к главе фермерского хозяйства о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки за двухлетнюю просрочку уплаты этих сумм.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его обязательства по возврату займа и процентов по нему прекращены зачетом встречного однородного требования, заявление о котором он сделал два года назад.

169

Арбитражный суд, исследовав представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Между фермерским хозяйством и акционерным обществом заключен договор займа. Фермерское хозяйство сумму займа получило, однако своевременно причитающиеся заимодавцу проценты не уплатило и заем не вернуло. Глава фермерского хозяйства, считая, что по договору поставки он имеет встречное денежное требование к акционерному обществу, направил обществу заявление о прекращении своих обязательств по договору зачетом встречного однородного требования. При этом в момент получения указанного заявления акционерным обществом срок исполнения им денежных обязательств по договору поставки не наступил.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 3 

Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик

и   лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С учетом того, что на счете заемщика отсутствовали денежные средства, суд удовлетворил иск за счет лица, которому была перечислена сумма.

1.  Правомерны ли действия суда?

2.   На ком лежит обязанность возвратить сумму денег, полученную по кредитному договору?

3.    Вправе ли кредитор предъявлять требования о возврате кредита к лицу, которому денежные средства были перечислены по указанию заемщика?

Задача 4 

Индивидуальный предприниматель Тимофеев заключил с коммерческим банком «Спутник» договор кредита сроком на 3 года, который предусматривал предоставление Тимофееву кредита в размере 400 тысяч рублей на строительство жилого помещения. Коммерческий банк «Спутник» установил процентную ставку, за предоставленный кредит, в размере 20% от суммы кредита, уверяя Тимофеева о том, что данная ставка предусмотрена на весь срок выплаты кредита.

По истечении 1 года с начала выплаты кредита банк повысил ставку на 5 %, ссылаясь на увеличение ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Тимофеев отказался от выплаты повышенной ставки и посчитал действия коммерческого банка «Спутник» незаконными. В результате чего коммерческий банк «Спутник» выдвинул требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

170

Правомерны ли действия Коммерческого Банка «Спутник» в этой ситуации? Имел ли он право повышать процентную ставку? Без согласия Тимофеева?

Задача 5 

Истец и ООО "Фармател" 25.12.2000 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в сумме 8 млн. рублей на покупку векселей на срок до 22.06.01.

В       качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между банком и ОАО "Саратовхимтяжстрой" заключен договор ипотеки.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Саратовского отделения

№   8622 (далее -  банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с

иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармател" и открытому акционерному обществу "Саратовхимтяжстрой" о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на имущество ОАО "Саратовхимтяжстрой" как предмет залога.

Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли обращение взыскания на имущество?

Задача 6 

Малое предприятие "Вариант" обратилось к коммерческому банку с иском об обратном взыскании суммы процентов за пользование кредитом, списанных со счета предприятия банком.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого устанавливали размер процентов , уплачиваемых банку за пользование кредитом. Возможность одностороннего изменения условий в договоре не предусматривалась. Банк в одностороннем порядке увеличил размер процентов

и  списал со счета истца плату за кредит в повышенном размере.

1.  Разрешите данную ситуацию.

2.      Является ли законным изменения условий договора банком в одностороннем порядке?

Задача 7 

Между банком и обществом заключен кредитный договор от 14.05.97 на 1500 тыс. долларов США со сроком возврата до 31.10.98.

В  обеспечение возврата кредита между банком и фирмой "Дик и Штайн" заключен договор поручительства от 06.04.98.

Письмом от 04.11.98 кредитор уведомил поручителя о том, что заемщиком не погашен кредит и не выплачены проценты за пользование

171

кредитом на общую сумму 1 562 500 долларов США , и просил перечислить указанную сумму на корреспондентский субсчет банка.

Во исполнение этого требования фирма "Дик и Штайн" в письме от 05.11.98 заявила о зачете взаимных требований со ссылкой на два простых векселя , выданных банком на 1 млн. долларов и 945 тыс. долларов США, срок оплаты по которым наступил.

Банк включил фирму "Дик и Штайн " в реестр кредиторов на сумму, составляющую разницу между кредитной задолженностью и вексельным долгом.

Считая, что кредитная задолженность вместе с процентами полностью погашена, письмом от 06.11.98 фирма "Дик и Штайн" уведомила заемщика об исполнении обязательства поручителем и предъявила обществу требование об оплате долга согласно статье 365 ГК РФ.

Акционерный банк "Империал" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Братья Кампс- автомобиль" (далее — общество) о взыскании 4 682 933,39 доллара США задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты процентов.

Правомерны ли действия банка?

Задача 8 

АО «АБК» заключило договор займа с ООО «Свет», согласно которому последнее обязалось передать в собственность заемщику деньги в размере 5 000 000 рублей, а АО «АБК» в свою очередь – вернуть их через 2 года. Размер процентов и условие о процентах в договоре займа не были предусмотрены. По истечении срока договора займа ООО «Свет» потребовало у АО «АБК» выплаты 10% от суммы займа в связи с инфляцией.

1.  Правомерно ли требование займодавца?

2.          На каких условиях, согласно законодательству, должны устанавливаться проценты по договору займа?

3.  Дайте понятие беспроцентного договора займа.

Задача 9 

А.К. Свистунов одолжил 25 000 рублей Б.А. Крикунову . Договор займа был заключен в письменной форме на срок 6 месяцев . По истечении установленного срока долг не был возвращен, вследствие чего свистунов обратился к Крикунову с требованием немедленного возврата всей суммы с учетом процентов. Однако по истечении 3-х месяцев с момента окончания срока договора, должник не вернул сумму, установленную сторонами.

1.   Какие действия должен предпринять Свистунов в целях возвращения переданной Крикунову суммы?

172