«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Договор перевозки груза. Договор перевозки пассажиров и багажа. Занятие 1 

Вопросы по теме 

Понятие договоров в перевозки груза, пассажира. Договор фрахтования.

Перевозка транспортом общего пользования. Провозная плата.

Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза. Сроки доставки груза, пассажира и багажа. Ответственность исполнителя за нарушение договора. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке за неподачу и за не использование транспортных средств. Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира и за не сохранность груза. Претензии и иски по перевозкам грузов. Договоры об организации перевозок.

Нормативный материал 

1      ГК РФ (часть 2-я) от 26.01.1996 г. (Гл.40.) [Текст]//СЗ РФ 1996 №5. Ст.410; №34, Ст. 4025; 1997, №43. Ст. 4903; 1999. №51. Ст. 6288; 2002. №48. Ст.4737; 2003. №2. Ст. 160,167.

2      ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части 2-й ГК РФ» [Текст]// СЗ РФ 1996. №5. Ст. 411; 2001. №49.Ст.4553.

3      Устав железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003 г. [Текст]// 2003. №2. Ст. 168; №28. Ст. 2891.

4      Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. [Текст]// СЗ РФ. 1999. №18. Ст.2207; 2001. №22. Ст.2125.

5      Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 г. [Текст]//

СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1001; 2003. №14. Ст. 1256.

6      Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. [Текст]// СЗРФ. 1997. №12.

Ст. 1383; 1999. №28. Ст.3483.

7      Устав автомобильного транспорта РСФСР, утв. постановлением Совета министров РСФСР от 08.01.1969 г. (УАТ) (в ред. от 18.02.1991 г. с изм.

от 28.04.1995 г.) [Текст]// СЗ РФ. 1999. №18.

8      ФЗ от 10.01.2003 г. «О железнодорожном транспорте в РФ» [Текст]//

СЗРФ 2003. №2. Ст.169; №28. Ст.2884.

9      Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 09.01.1996 г.

№2-ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. 1996.№3. Ст. 140; 1999. №51. Ст.6287; 2002. №1 (часть 1-я) Ст.2.

10  ФЗ от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №3. (часть 1-я). Ст. 3430; 2002. №11. Ст.1020; №12. Ст.1093; №50. Ст.4925; 2003. №2. Ст. 167, 169; №11. Ст.956.

11  Постановление Правительства РФ от 11.03.1999 г. №277. «Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа

152

для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте» [Текст]// СЗ РФ 1999. №11. Ст.1311; 2001. №6. Ст.574.

12 Правила перевозок смерзающихся грузов на ж/д транспорте утв.

Приказом Министерства путей сообщения РФ от 05.04.1999 г. [Текст]// БНА.

1999. №22.

13 Правила перевозок грузов с объявленной ценой на ж/д транспорте, утв. приказом Министерства путей сообщения от 29.03.1999 г. [Текст]// БНА. 1999. №21.

9      Постановление Совета Министров СССР от 13.12.1990г. «О мерах по обеспечению сохранности импортных грузов» [Текст]//СП СССР. Отд.1. 1991.№1.Ст.5.

10  ФЗ от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» [Текст]//СЗ РФ. 2002.№4.Ст.251.

11  Распоряжение Госкомимущества РФ. От 16.09.1992г. об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий железнодорожного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства. [Текст]//БНА РФ.1993.№10.С.7. и след.

12    ФЗ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» [Текст]//

СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1; №25. Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672; 2001. №33 (ч.1). Ст.3423; 2002. №12. Ст.1093; №45. Ст.4436; 2003. №9. Ст.805.

13  Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от

31.05.1991 г. [Текст]// Ведомости СССР. 1991. №26. Ст.733.

14  Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 г.№239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (товаров)» [Текст]// СЗРФ. 1995. №11. Ст.997.

15  Основы законодательства РФ о нотариате (гл.19) [Текст]// Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.357.

16  ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» [Текст]//

СЗРФ. 2000. №26. Ст.2729; 2002. №18. Ст. 1722; №48. Ст.4737; Российская газета. 2003. 3 окт.

17    Постановление Правительства РФ от 06.03.1993 г. №207 «Об утверждении порядка организации поставки и перевозки продукции (товаров) для обеспечения народного хозяйства и населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» [Текст]// Собрание актов РФ. 1993. №11. Ст. 941; 1994. №13. Ст. 990; СЗ РФ. 1995. №20. Ст. 1804.

18    Правила исчисления сроков доставки грузов ж/д транспортом, утв.

МПС РФ 10.09.1998 г. [Текст]// БНА. 1998. №29.

19    Правила перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР (Тарифное руководство №5)- в ред. от 01.06.1997. [Текст]// БНА. 1997.

20  Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утв. Министерством РСФСР 24.12.1987. [Текст]// БНА. 1987.

153

Материалы судебной практики 

3      Постановление Пленума ВАС РФ от 12.11.1998 г. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в

действие Транспортного устава железных дорог РФ» [Текст]// Вестник ВАС. 1999. №1.

4      Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2001 г. №1. «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог РФ» [Текст]// Вестник ВАС. 2001. №4.

5      Информационное письмо ВАС от 21.08.1992 г. №С-13 / ОП-204 «О практике разрешения хозяйственных споров, возникающих из перевозки грузов» [Текст]// Вестник ВАС. 1992. №1.; 1993. №9.

6      Информационное письмо ВАС от 22.01.1993 г. №С-13 / ОСЗ-23 «Об ответственности грузоотправителей и отделений (станций) железных дорог при перевозки экспортных грузов ж/д транспортом» [Текст]// Вестник ВАС. 1993.

№3.

7      Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 25.04.1995 г., 10.10.2001 г.) [Текст]// Сборник постановлений ПВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999. С. 293 -305; Бюллетень ВС РФ. 2001. №12.

Учебная литература 

Обязательная литература 

          Гражданское право. [Текст]: учебник, ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2003 .

          Гражданское право в 2-х томах. [Текст]: учебник. Том 2. Полутом 2,

2         под ред. С.А.Суханова. 2003 .

          Комментарий к ГК РФ (ч.2) [Текст]/ под ред. О.Н. Садикова. М.,

2003.

          Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н.Садикова. М.: Юристъ., 2004.

          Витрянский, В.В. Договор перевозки. [Текст]/ В.В. Витрянский. М.,

2000.

          Иоффе,  О.С.  Обязательственное право. [Текст]/ О.С. Иоффе. М.,

С.584.

          Советское гражданское право в 2-х частях. [Текст] Ч.2. / под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. С.191-192.

          Калпин, А.Г. Договоры фрахтования судна. Чартер и коносамент. [Текст]/ А.Г. Калпин. М., 1988.

Дополнительная литература 

1   Егназаров, В.А. Транспортное право. В.А. Егназаров. М., 2002.

154

2 Иванов, Г.Г. Основные положения кодекса Внутреннего водного транспорта [Текст]/ Г.Г. Иванов // Хозяйство и право. 2001. №6.

4   Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ [Текст]/ под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000.

5   Садиков,  О.Н.  Обсуждение проекта Транспортного кодекса СССР

[Текст]/ О.Н. Садиков // Ученые записки ВНИИСЗ. Выпуск 9. М., 1967.

6   Ходунов, М.Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. [Текст]/ М.Е. Ходунов. М., 1965. С.56

7   Александров-Дальник, М.К. Споры, вытекающие из правоотношений сторон в ж/д грузовых операциях. [Текст]/ М.К. Александров-

Дальник. М., 1955. С.23-24.

8   Астаповский, Г.Б. Солидарная и долевая ответственность при перевозке грузов [Текст]/ Г.Б. Астаповский // Правоведение. 1982. №3 С. 28-31.

9   Калпин, А.Г. Чартер (природа, структура отношений, сопоставление со смежными морскими договорами) [Текст]/ А.Г. Калпин. М., 1978.

10 Сирнов, В.Т. Права и обязанности участников договора грузовой перевозки. [Текст]/ В.Т. Сирнов. Л., 1969.

11        Постатейный комментарий к Транспортному уставу железных дорог РФ [Текст]/ под ред. Т.Е. Абовой, В.Б.Ляндерса. М.,1998.

12        Сиваков,  О.В.  Транспортное право. [Текст]: учебное пособие. /

О.В. Сиваков, А.Б. Новосельцев. М., 2001. С. 92,321,369.

13        Брагинский М.И. Договорное право. [Текст] Кн.3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.

14        Баринов, Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). [Текст] / Н.А. Баринов. Саратов. 2001.

15        Парций, Я. Правовое регулирование работ и услуг, оказываемых гражданам. [Текст] / Я. Парций //Закон. 1996. №6. С.79-82.

16        Якушев, В. Общие тенденции развития современного права перевозок грузов и их влияние на правовое регулирование смешанных перевозок. [Текст] / В. Якушев // Хозяйство и право. 1996. №9. С.57-68.

Задача 1 

АООТ «Новомаш» и ТОО «Экспорт-Л» заключило договор на осуществление маркетинговых и посреднических услуг по реализации продукции, изготовляемой АООТ «Новомаш». В соответствии с договором фирма «Экспорт-Л» обязалось изготовить и поставить Управлению буровых работ промышленное оборудование, изготовителем которого являлся АООТ «Новомаш». Оборудование было поставлено , а Управление буровых работ передало средства в счет оплаты договора ТОО «Экспорт – Л». Однако соответствующие выплаты не поступили к АООТ «Новомаш».

в     О каких видах договоров идет речь?

в     Какая мера ответственности может быть применена к ТОО «Экспорт-

Л»?

155

Задача 2 

ЗАО «ПТЦ» по грузобагажной квитанции отгрузило в адрес фирмы «Сервис» партию товаров. ЗАО «ПТЦ» действовал по устной договоренности с фирмой, которая обязалась оплатить товар. Однако фирма не выполнила своего обязательства.

1.   Могут ли к договору перевозки грузов применяться обычаи делового

оборота?

2.   Охарактеризуйте права и обязанности сторон по договору перевозки

грузов?

3.      Какие последствия предусмотрены законодательством в случае нарушения требований к форме сделки?

Задача 3 

Игнатова О.Р. обратилась в суд с иском к автотранспортной организации «Калина» о возмещении ущерба, причиненного ей . Она указала, что, вечером, возвращаясь с работы, домой, села в маршрутное такси . И уже после оплаты проезда и получения билета, подтверждающего эту оплату, неожиданно произошла авария. Как выяснилось позже, ДТП возникло из-за технических неисправностей в такси. В результате аварии Игнатовой был причинен средний вред здоровью и повреждены важные документы. Обратившись в управление организации, которой принадлежало такси, с требованием возместить причиненный ей моральный вред , а также возместить стоимость лечения и ту, сумму, которую она могла бы получить от реализации документов. Она получила отказ. Ей объяснили, что авария произошла не по их вине, а по вине работников автомастерской, которые производили ремонт транспортного средства и не учли некоторых технических особенностей автомобиля, что и послужило причиной ДТП.

Обоснован ли отказ организации «Калина»? Должен ли ответчик возместить ущерб, причиненный Игнатовой? Обосновано ли требование Игнатовой о возмещении ей упущенной выгоды?

Задача 4 

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» заключили договор с Торговым домом «Кусбассразрезуголь» и ОАО «Центральная обогатительная фабрика «Беловская» В марте 1996 г. в адрес комбината был отгружен уголь. Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных.

При выдаче груза, прибывшим по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке ее на комбинате обнаружена недостача. Комбинат, получив от

156

железной дороги вагоны массой меньше, чем указанно в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от железной дороги в установленном порядке проверки массы составления коммерческих актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об оценке вагонов в пути следования и составления соответствующих документов.

Комбинат обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском к торговому дому и фабрике «Беловская» о взыскании суммы убытков, связанных с недостачей угля.

1.  Разрешите спор.

2.       Соблюдены ли грузополучателем правила приемки товара от транспортной организации?

3.  Усматривается ли причинная связь между оценкой отдельных вагонов

6     пути следования и недостачей угля в других вагонах, прибывших по маршруту?

Задача 5 

Общество с ограниченной ответственностью "Молоко" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Совтрансавто -Ростоз" о взыскании 529 040 рублей 87 копеек ущерба, возникшего в результате порчи продукции, отгруженной по международной накладной от 25.06.98 № 006781

ОАО "Совтрансавто-Ростов" по международной накладной от 25.06.98

1.    006781 осуществляло перевозку сыра, грузоотправителем которого являлось

ООО "Молоко", а грузополучателем - фирма "Ворлд Протеинс" (Венгрия; далее - фирма).

При приемке товара обнаружена порча сыра, о чем составлен протокол от 06.07.98 с участием страховой компании.

Некачественная продукция возвращена грузоотправителю и уничтожена последним.

Кто несет ответственность при порче продукции, за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю?

Задача 6 

1               «Торгово-промышленная компания «Балтптицепром» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Тяпушову В.Ф. о взыскании 9000 долларов США убытков, связанных с утратой груза при перевозке, и возврате 4100 рублей провозной платы.

Между сторонами заключен договор, согласно которому Тяпушов В.Ф. обязался доставить два холодильных компрессора в ремонт, в город Каунас Литва. Груз был адресован ООО «Кауно Энергетикос Ремонтас». Во

157

исполнение условий договора Тяпушов по международной товарно-транспортной накладной CMR принял указанный груз к перевозке.

10     пути следования груз вместе с автомобилем был похищен неизвестными лицами. Указанное обстоятельство послужили основанием для предъявления в суд иска о взыскании ущерба объявленной стоимости груза на основании п. 2 ст. 796 ГК РФ.

        Как бы вы разрешили данный спор?

            Возможно ли здесь применение норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов?

Задача 7 

Открытое акционерное общество "Вельскавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию "Вельское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 262212 рублей 91 копейки задолженности по провозной плате, на основании статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, 499708 рублей 29 копеек дополнительной провозной платы за несвоевременное ее внесение и 41533 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами заключен договор от 01.06.2000 N 8 -Т на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым автотранспортное предприятие приняло на себя обязательство по перевозке грузов, а управление (клиент) - по оплате услуг. Оплата за перевозку грузов производится клиентом при приеме заявки на перевозку, окончательный расчет

3:       на основании счета перевозчика. Пунктом 14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, предусмотрена ответственность сторон. При перевозке грузов автоперевозчиками, действующими в форме хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей, вопрос о сроках внесения провозной платы и ответственности за их нарушение решается сторонами при заключении договора перевозки.

1    Как суд может разрешить данный спор?

2       Распространяется ли действие статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР на предприятия, действующие в форме хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей?

3          Возможно ли взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами?

4     Каким актом можно здесь воспользоваться при решении вопроса об ответственности?

5      Какую статью ГК РФ может применить перевозчик при неоплате клиентом счета на оплату тарифа за перевозку груза?

158

Задача 8 

Портнов Р. приобрел билет на купейное место в вагоне поезда с сообщением Москва-Курск . В пути поезд делал несколько остановок продолжительностью до 14 часов, в соответствии с расписанием движения поезда, во время одной из остановок была обнаружена техническая неисправность, послужившая причиной вынужденной задержки поезда более, чем на сутки. У Портнова был в наличии авиабилет на самолет, вылет, в соответствии с которым был запланирован на 15.00, то есть через 4 часа после прибытия поезда по расписанию.

Каковы должны быть действия Портного? Куда ему следует обратиться?

Кто будет нести ответственность, если задержка была из-за работников поезда?

Из-за неисправностей железной дороги в результате стихии?

Задача 9 

Приказова приобрела билет в плацкартный вагон поезда Томск – Орел, в билете было указано, что место определит проводник вагона. На нижних полках мест не оказалось, а на верхней Приказова из-за преклонного возраста расположиться не могла. Пока проводник искал место для пассажирки, все места (и верхние, и нижние) оказались занятыми. Тогда проводник вагона предложил Приказовой разместиться в купейном вагоне в отдельном купе за отдельную плату. Доплатив разницу в билетах непосредственно проводнику, Приказова заняла место в купе.

Были ли нарушены права пассажирки? Если да, то какие? Как долен был поступить проводник?

Задача 10 

Прокурор Волго-Вятской транспортной прокуратуры в интересах Казанского отделения Горьковской железной дороги обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТАКПО". Филиал № 1" о взыскании 99 497 231 рубля недоплаты за перевозку вина в вагонах и 960 635 рублей процентов.

и      ноябре 1995 года малое предприятие "Турал" (грузоотправитель) отправило со станции Шеки Азербайджанской железной дороги в адрес ТОО "Фирма 'ТАКПО". Филиал № 1" (грузополучателя) на станцию Ометьево Казанского отделения Горьковской железной дороги 3 вагона с вином.

По прибытии вагонов на станцию назначения ответчик, получив груз, оплатил Казанскому отделению Горьковской железной дороги провозные платежи по льготному, а не по обычному тарифу, считая, что перевозка вина по спорным отправкам произведена в арендованных грузоотправителем вагонах.

1. Может ли ЖД применить общий тариф за перевозку данного груза?

2. Как можно разрешить данный спор?

159