«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Занятие 3. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд 

Вопросы по теме 

Понятие договора, его элементы, существенные условия и признаки. Содержание договора на выполнение проектно-изыскательских работ. Заключение и исполнение договора. Обязанности заказчика и подрядчика по договору. Экспертиза и приемка технической документации. Изменение, расторжение договора и имущественная ответственность за нарушение его условий. Понятие государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Стороны в государственном контракте. Основание

1. порядок заключения государственного контракта. Содержание и исполнение государственного контракта. Последствия изменения государственного контракта. Специальное регулирование отношений по государственному контракту.

Нормативный материал 

2.Гражданский кодекс РФ, Ч.2 от 26 января 1996г. (в ред. от 26.03.2003г) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. ст.410; 2003. №2. ст.160, 167. (гл.37 §4, 5).

3.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г [Текст]// Ведомости СССР. 1991. №26. ст.733.

4. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998г [Текст]// СЗ РФ. 1998.

№19. ст.2069.

5.   Закон РФ от 17.11.1995г «Об архитектурной деятельности в РФ»

[Текст]// СЗ РФ. 1995. №47 ст.4473.

6. Постановление Правительства РФ от 20.06.1993г «О государственной экспертизе градостроительной и проектно-сметной документации и утверждении проектов строительства». [Текст]// САПП РФ. 1993. №26. ст.2427.

7.   Постановление Госстроя России от 29 декабря 1993г «О порядке проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в РФ». [Текст]// БНА РФ. 1994. №2.

8. ФЗ от 25 февраля 1999г №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений». [Текст]// СЗ РФ. 1999.

№9. ст.1096; 2000. №2. ст.143.

9.  ФЗ от 9.07.1999г №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»

[Текст]// СЗ РФ. 1999. №28. ст.3493; 2002. №12. ст.1093; №30. ст.3034.

10.                  ФЗ от 8 августа 2001г №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №33(ч.1). ст.3430; 2002. №11. ст.1020; №12. ст.1093; №50. ст.4925; 2003. №2. ст.167, 169; №11. ст.956.

11.   Постановление Правительства РФ от 2001г №1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №1(ч.2).

ст.135.

12. ФЗ от 23.11.1995г «Об экологической экспертизе» [Текст]// СЗ РФ. 1995. №48. ст.4556; 1998 №16. ст.1800.

13.   Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»  от

26.06.1991г [Текст]// Ведомости РСФСР. 1991. №29 ст.1005.

14. Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической документации, утв. Государственным комитетом СССР по науке и технике 19

ноября 1987г [Текст]// БНА. 1998. №5. с.11-16.

15.                  Положение о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, утв. постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1998г №132. [Текст]// Российская газета. 1998. 19 февраля.

16. Постановление Правительства РФ от 26.06.1995. №594 «О порядке закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд»

[Текст]// СЗ РФ. 1995. №28. ст.2669; 1998. №8. ст.961.

17. ФЗ от 6 мая 1999г «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»

[Текст]// СЗ РФ. 1999. №19. ст.2302.

18.     Постановление Правительства РФ от 14 августа 1993 №812 «Основные положения порядка заключения и исполнения государственных

140

контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ» [Текст ]// САПП РФ. 1993. №34. ст.3189; СЗ РФ. 1995. №28. ст.2629; 1998. №8. ст.961.

1.       ФЗ от 31 декабря 1994г №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» [Текст]// СЗ РФ. 1994. №34. ст.3540; 1997. №12. ст.1381; 1999. №19. ст.2302.

2.     Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997г «О перечне продукции, работ и услуг, закупаемых без проведения торгов и конкурсов»

[Текст]// СЗ РФ. 1997. №40. ст.4591.

3.    Постановление Правительства РФ от 11.10.2001. №714 «Положение о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №43. ст.4097.

4.      Указ Президента РФ от 8 апреля 1997г №305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» [Текст]// СЗ РФ. 1997. №15. ст. 1756.

5.        Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001г №653 «Правила проведения торгов на выполнение подрядных работ, финансируемых бюджетом субъектов РФ на строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» [Текст]// СЗ РФ. 2001. №37 ст.3693.

6.      ФЗ от 27 декабря 1995г №213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №1. ст.6; 1999. №19. ст.2302.

7.      Положение о подрядных торгах в РФ, утв. Госкомитетом РФ по управлению государственным имуществом и Госкомитетом РФ по вопросам архитектуры и строительства от 13 апреля 1993г №660-р/18-7. [Текст] // Бюллетень строительной техники. 1993. №7. с.8-13.

8.     Основные положения порядка организации и проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов (выполнение строительно-монтажных и проектных работ) для государственных нужд, утв. Госстроем России 6 мая 1997г [Текст]// Бюллетень строительной техники. 1997. №8. с.17-18.

Материалы судебной практики 

ООО           Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5.05.1997г №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1997. №7.

ООО           Письмо ВАС РФ от 10 августа 1994г №С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике». [Текст]//Вестник ВАС РФ. 1996 №9.

ООО           Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996г №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» [Текст]// Бюллетень ВС РФ. 1996 №9;

141

Учебная литература 

Обязательная литература 

1.  Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

2.Гражданское право: в 2 т. [Текст]: учебник. Том 2. Полутом 1 и 2. / под ред. Е.А. Суханова 2004.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.

5. Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.

2.  Брагинский, М.И. Подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг. [Текст]/ М.И. Брагинский // Хозяйство и право. 1997. №4. С.3-15; №5. С.3-12.

3.   Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. [Текст]/ М.И. Брагинский. М.: Статут. 1999.

4. Гражданско-правовые договоры. [Текст]/ под ред. М.Ю. Тихомирова.

М., 2003.

5.   Брагинский, М.И. Договорное право. [Текст] Кн.3: договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.

Дополнительная литература 

1    Комментарий к Постановлениям Пленума ВС РФ. [Текст]/ под ред.

В.М. Жукова. М., 1999.

2   Басин, Ю.Г. Проект. Строительство. Закон. [Текст]/ Ю.Г. Басин. М., 1978. С.51.

3          Кузнецова, Н.С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве. [Текст]/ Н.С. Кузнецова. Киев, 1993. С.58.

4    Брагинский, М.И. Подряд и подрядоподобные договоры. [Текст]/ М.И. Брагинский // Вестник ВАС РФ. 1996. №7.

5  Сиротина, И.А. Подряд. [Текст]/ И.А. Сиротина М., 1997.

6     Дозорцев, В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. [Текст]/ В.А. Дозорцев. М., 1978.

7     Гришаев С.П. Гражданское право: часть 2 в вопросах и ответах. [Текст]/ С.П. Гришаев. М.: Юрист, 2000.

8  Гусев, А.Н. Постатейный комментарий к части 2 ГК РФ. [Текст]/ А.Н. Гусев. М.: Инфра-М., 1999.

9   Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право. [Текст]: учебное пособие для ВУЗов. / Н.Ю. Круглова. М., Изд.-РДЛ., 2001.

10       Комментарий к ГК РФ (ч.2 постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. [Текст]/ отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт, 1999.

142

Задача 1 

Открытое акционерное общество « АРИВА» и индивидуальный предприниматель Сидоров заключили договор на проведение изыскательских работ с целью выбора места для строительства завода. При этом в задании Сидорову был приведен перечень материалов, которые предполагалось использовать для строительства. Сидоров свои обязательства выполнил в установленный договором срок, но указал, что свойства почвы, а также климат местности позволяют использовать не все строительные материалы из приведенного перечня , в остальном же никаких препятствий для строительства им выявлено не было. Заказчик же, не желая тратиться на приобретение других материалов, заключил договор строительного подряда со строительной организацией, предоставив ей свой материал на строительство. В процессе возведения завода, произошло частичное обрушение, вызванное, во-первых, отступлением подрядчика от норм строительства, а во-вторых, использованием непригодных для этих мест материалов.

Будет ли Сидоров нести ответственность?

Задача 2 

Кротов заключил договор с организацией, занимающейся разработкой проектных и изыскательских работ на разработку технической документации на строительство здания. При этом, задание проектировщику и исходные данные были составлены третьим лицом по поручению заказчика и утверждены последним. В процессе согласования технической документации с органами МСУ проектировщик был вынужден отступить от задания заказчика, несколько изменив документацию, понеся при этом затраты в размере 120 тысяч. При приемке результата работ заказчик отказался принять работу из-за существенных отступлений от его задания. Тогда проектировщик потребовал оплаты произведенных им работ и понесенных затрат, пояснив, что предоставленное ему задание может быть реализовано лишь с нарушением нормативных требований. Кротов подал иск в суд на лицо, разработавшее ему задание, пояснив, что при утверждении полностью положился на него, так как ничего в этих работах не понимает.

Разрешите этот спор. Правомерно ли предъявление иска Кротовым?

Вправе ли проектировщик требовать возмещения понесенных им затрат?

Задача 3 

Между ООО «Мотив » и Карповым был заключен договор на проведение изыскательских работ для строительства промышленного предприятия по производству полимерных материалов. Срок сторонами в договоре оговорен не был, но при его подписании Карпов заметил, что месяца должно хватить. Через месяц заказчик потребовал результатов работ, но проектировщик сказал, что потребуется чуть больше времени в связи с некоторыми требованиями в

143

задании. Еще через два месяца заказчику опять было отказано, тогда он потребовал результатов работ через три недели. В предоставленной ему документации было указано, что строительство в данной местности этого предприятия невозможно по некоторому ряду причин. Тогда заказчик, рассчитывавший на то, что строительство должно быть уже начато если не в этой, то в другой местности, а в связи с задержкой изыскателя он терпит убытки, подал на него в суд с иском о взыскании с него этих убытков.

Правомерно ли требование заказчика? Если срок в договоре не указан, то каким образом его определить? Каковы меры ответственности при невыполнении в срок изыскательских работ?

Задача 4 

Общество с ограниченной ответственностью «Полистрой», являясь подрядчиком по договору строительного подряда, заключило договор с организацией, занимающейся проектными изыскательскими работами, на разработку технической документации и проекта на строительство здания. В процессе разработки такой документации проектировщик потратил несколько больше средств для выполнения работы, не указанной в задании заказчика, но необходимой для разработки технической документации и потребовал внесения

2   смету этой суммы. Заказчик отказался, мотивировав это тем, что в задании этого не было и в договоре подобный случай не предусмотрен, к тому же проектировщик не уведомил его о необходимости проведения этих работ.

Как должен поступить проектировщик? Может ли он потребовать взыскания причиненных ему убытков?

Задача 5 

Открытое акционерное общество «Грант» и общество с ограниченной ответственностью «Стройхоздом» заключили договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО «Стройхоздом» обязался построить для ОАО «ПРЕН» трехэтажное здание. Для составления проектной документации подрядчик привлек на основе заключенного договора на выполнение проектных работ индивидуального предпринимателя Акимова. На основе разработанной документации, утвержденной заказчиком, было построено трехэтажное здание. В процессе приемки результата работ были обнаружены недостатки в строительстве, вызванные, по постановлению экспертизы, ненадлежащим образом разработанной проектной документацией. ОАО «ПРЕН» отказалось оплачивать в полной мере работы, выполненные ООО

«Стройхоздом», не доплатив ему сумму, соответствующую тем затратам, которые потребуются для исправления всех недостатков. Тогда подрядчик обратился к Акимову с требованием выплатить ему сумму, взысканную заказчиком по заключенному ранее договору, и получил отказ, мотивированный тем, что при приемке документации никаких претензий к нему высказано не было.

144

Как следует разрешить этот спор ? Мог ли подрядчик обратиться к Акимову в порядке регрессного требования? Может ли подрядчик по договору строительного подряда привлечь своего заказчика к участию в деле по иску, предъявленному им к Акимову?

Задача 6 

Петренко А.И. заключил договор с индивидуальным предпринимателем Алексеевым, в соответствии с которым Алексеев обязался разработать для него техническую документацию и проект на строительство коттеджа. В ходе составления плана Алексеев привлек знакомого архитектора Иванова, не заключая с ним договора, для разработки архитектурной части проекта, не оговорив при этом вознаграждение за выполнение этой работы, полагаясь на дружеские отношения. В установленный договором срок техническая документация и проект коттеджа были переданы заказчику в установленном договором порядке. Петренко работой был удовлетворен. Спустя две недели к нему пришел Иванов и потребовал оплату за выполненные им работы по разработке архитектурной части проекта, ссылаясь на то, что большая часть работ по подготовке проекта была выполнена именно им. Получив отказ, он обратился в суд.

Как должен поступить суд? Должен ли был Алексеев уведомить заказчика о привлечении третьего лица, не заключая с ним договора? Правомерно ли Иванов потребовал оплаты от Петренко? А если бы был заключен договор с Алексеевым?

Занятие 4. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ 

Вопросы по теме 

Понятие договора на выполнение НИОКР и технологических работ. Права и обязанности сторон . Заключение договора, исполнение обязательств по договору на выполнение НИОКР и технологических работ. Порядок привлечения к исполнению договора третьих лиц. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными. Публикация полученных при выполнении работы сведений. Право сторон на использование результатов работ. Фактор риска. Сдача , приемка, оценка и передача в производство результатов выполненных научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Ответственность сторон за нарушение обязательств по договору на выполнение НИОКР и технологических работ.

Нормативный материал 

1  Гражданский кодекс РФ, Ч.2 от 26 января 1996г. (в ред. от 26.03.2003г) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. ст.410; №34. ст.4025; 1997. №43. ст.4903; 1999. №51. ст.6288; 2002. №48. ст.4737; 2003. №2. ст.160, 167. (гл.38).

145

2 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г [Текст]// Ведомости СССР. 1991. №26. ст.733.

3      Указ Президента РФ от 22.07.1998г №863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий». [Текст]// СЗ РФ. 1998. №30. ст.3756.

4    Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999г №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» [Текст]// СЗ РФ. 1999. №36. ст.4412.

5     Указ Президента РФ от 14 мая 1998г №56 «О правовой охране результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических робот военного, специального и двойного назначения». [Текст]// СЗ РФ. 1998. №20. ст.2146.

6     Постановление Правительства РФ 29 сентября 1998г №1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения». [Текст]// СЗ РФ. 1998. №40.

ст.4964.

7      Патентный  закон  РФ от 23  сентября  1992г  №3517-I  [Текст]//

Ведомости РФ. 1992. №42. ст.2319; СЗ РФ. 2003. №6. ст.505.

8   Закон РФ от 9 июля 1993г «Об авторском праве и смежных правах»

[Текст]// Ведомости РФ. 1993. №32. ст.1242; 1995. №30. ст.2866.

9    Закон РФ от 23 сентября 1992г «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №42. ст.2325; СЗ РФ. 2002. №28. ст.2786.

10   Закон РФ от 23 сентября 1992г «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». [Текст]// Ведомости РФ. 1992. №42. ст.2325; СЗ РФ. 2002. №28. ст.2786.

11      Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2002г №131 «Положение о государственном учете результатов, полученных при выполнении государственных контрактов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения». [Текст]// СЗ РФ. 2002. №9. ст.935.

12     Разъяснения Роспатента №3 «О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах» от 10 февраля 1995г №14 [Текст]// БНА РФ. 1995. №8. ст.44.

13  Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных, утв. Приказом Роспатента от 25

февраля 2003г №25 [Текст]// БНА. 2003. №20.

14  Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы, утв. Приказом Роспатента от 25 февраля 2003г №26 [Текст]// Бюллетень нормативных актов органов исполнительной власти. 2003. №17.

146

Материалы судебной практики 

1 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996г №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» [Текст]// Бюллетень ВС РФ. 1996. №9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999г №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5.05.1997г №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1997. №7.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1    Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект. 2003.

2  Гражданское право: в 2 т. [Текст]: учебник. Том2. Полутом1 и 2. / под ред. Е.А. Суханова 2003.

3   Гражданское право России. [Текст]: курс лекций. Обязательственное право. / под ред. О.Н. Садикова. М., Юрист. 2004.

4   Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст] Ч.2 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.

5      Брагинский, М.И. Договорное право. [Текст] Кн.3: договора о выполнении работ и оказании услуг./ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002. с.185.

6    Зенин, И.А. Основы гражданского права России [Текст]: конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. Гл.17./

И.А. Зенин. М., 1993.

7   Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. [Текст] /

А.П. Сергеев. М., 1996 (гл.14, §3 гл.17, §7 гл.18).

8    Зенин, И.А. Наука и техника в гражданском праве. [Текст] / И.А.

Зенин. М., 1977. С.98-99.

Дополнительная литература 

1   Азимов, Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса. [Текст] / Ч.Н. Азимов. Харьков, 1981.

2     Дозорцев, В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. [Текст] / В.А. Дозорцев. М., 1978. С.106-107.

3    Зенин, И.А. Наука и техника в гражданском праве. [Текст] / И.А.

Зенин. М., 1977. (гл.4,7).

4  Ринг, М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. [Текст] / М.П. Ринг. М., 1967. С.17.

147

      Зенин, И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции. [Текст] / И.А. Зенин // Вопросы изобретательства. 1989. №13.

       Гражданский кодекс РФ. [Текст] Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова.

М., 1996. с.387.

       Интеллектуальная собственность. Основные материалы. [Текст] / пер.

21     англ. Новосибирск, 1993. С.23.

ООО           Дозорцев, В.А. Новое в распространении научно-технических достижений. [Текст] / В.А. Дозорцев // Плановое хозяйство. 1973. №7. С.118.

ООО           Дозорцев, В.А. Творческий результат: система правообладателей. [Текст] / В.А. Дозорцев // Вестник ВАС. 2002. №12. С.86.

ООО           Интеллектуальная собственность. Сборник типовых договоров. [Текст]/ сост. Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин. М., 1995.

Задача 1 

Открытое акционерное общество «Ферросплавы» в качестве заказчика заключило с государственным унитарным предприятием «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработки поверхностей выпускаемых им буровых устройств. Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 810 тыс. рублей. В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью в 220 тыс. рублей (I квартал ) и 190 тыс. рублей (II квартал), изготовить опытный образец установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 тыс. рублей (III квартал) и провести на нем предусмотренные договором исследования стоимостью в 200 тыс. рублей (IV квартал).

с       конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т. е. для зачистки наконечников буров. Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную; договором стоимость работ. Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 тыс. рублей, полученных им по итогам I квартала.

1. Что является предметом договоров на выполнение НИР и ОКР и договоров на создание (передачу) научно-технической продукции?

2. В чем проявляются особенности проведения работ и ответственности исполнителя по договору на выполнение НИР и ОКР?

3. Как оформляется договор об уступке патента на объект промыш-ленной собственности (изобретение, полезную модель и промышленный образец)?

в          Что составляет предмет, какова правовая природа и виды лицен-зионных договоров на объекты промышленной собственности?

148

1.      Каков порядок уступки товарного знака и предоставления лицензии на его использование?

2.      Каковы правовые предпосылки и существенные условия договора о передаче служебной и коммерческой тайны, а также других видов ноу-хау?

Задача 2 

Между государственным научно-исследовательским институтом (НИИ)

1       открытым акционерным обществом «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых акционерным обществом, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-исследовательской продукцией и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тыс. рублей) и расходов на ее передачу, включая копирование технической документации и премирование осуществлявших передачу работников (28 тыс. рублей). Представитель акционерного общества со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, связанных с изготовлением документации по передаваемой технологии.

          Что является предметом договоров на выполнение НИР и ОКР и договоров на создание (передачу) научно-технической продукции?

           В чем проявляются особенности проведения работ и ответственности исполнителя по договору на выполнение НИР и ОКР?

          Как оформляется договор об уступке патента на объект промыш-ленной собственности (изобретение, полезную модель и промышленный образец)?

              Что составляет предмет, какова правовая природа и виды лицен-зионных договоров на объекты промышленной собственности?

            Каков порядок уступки товарного знака и предоставления лицензии на его использование?

            Каковы правовые предпосылки и существенные условия договора о передаче служебной и коммерческой тайны, а также других видов ноу-хау?

Задача 3 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Венгаз» (исполнитель) и акционерным обществом «Научно-производственной фирмой «Диэм» (заказчик) был заключен договор от 01.04.99 на выполнение исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. За выполненные ответчиком работы в договоре предусмотрена оплата в сумме 477560 рублей, которая производится в три этапа, в соответствии с календарным планом. Работа была выполнена полностью, но заказчик обнаружил некоторые недостатки в результате работ, которых, по утверждению исполнителя, невозможно было избежать, в договоре такие последствия оговорены не были. За первые два этапа работ оплата произведена заказчиком полностью, но третий этап он оплатить отказался.

149

Как в данном случае должен поступить исполнитель? Правомерен ли отказ заказчика от оплаты результатов работ ? На кого возлагается риск случайной невозможности исполнения договора?

Задача 4 

Научно-исследовательский институт водного транспорта (НИИВТ) после окончания работ по выполнению научных исследований поведения грузовых судов в узкости и на мелководье в зависимости от тоннажа и осадки, заключенного с морским пароходством, опубликовал результаты своих исследований в журнале «Судоводитель». Некоторые сведения в публикации, касающиеся возможности улучшения обводов (конфигурации) корпусов судов, были конфиденциальны и согласно договору не подлежали огласке без согласия морского пароходства. Последнее потребовало от НИИВТ возмеще-ния материальных убытков, связанных с разглашением конфиденциальных сведений. НИИВТ отказался платить, мотивируя это тем, что если бы оно не опубликовало эти сведения, то их мог опубликовать любой, поскольку морское пароходство давало знакомиться с отчетом НИИВТ широкому кругу лиц.

Кто прав: заказчик — морское пароходство или исполнитель — НИИВТ

2  почему?

Задача 5 

Опытно-конструкторское бюро (ОКБ) заключило с конструкторским бюро судостроительного завода (КБСЗ) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой двигательной установки гребного винта для сейнера, строящегося по государственному контракту. Через некоторое время было признано, что постройка такого сейнера нецелесообразна, и работа была прекращена. ОКБ об этом сообщено не было и оно, закончив работы по договору в срок, предъявило образец КБСЗ. Последнее заявило, что оно оплатит только тот объем работы, который ОКБ выполнило на день прекращения постройки сейнера. ОКБ с этим не согласилось и потребовало полной оплаты работы, согласно договору.

Определите, чье требование подлежит удовлетворению: заказчика КБСЗ или исполнителя — ОКБ и почему?

Задача 6 

Фабрика «Новинка », изготавливающая крекеры , продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика «Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята.

150