«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Наследование по закону и по завещанию 

Задача № 1. 

Роман Свиридов, собственник лодочной станции, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Гермогену Свиридову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь. 

10 августа 2006 г. самолет, в котором летел Роман Свиридов в Германию, разбился во время посадки из-за ошибки диспетчера. Роман Свиридов погиб. Его старший сын Гермоген Свиридов к этому времени был неизлечимо болен. Константин Свиридов, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Гермоген Свиридов не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. 

За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его. 

-   Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова?

-   Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти Гермогена Свиридова?

-       Изменилось бы решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался от наследства?

Задача № 2. 

В      2004 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему приватизированную двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, он оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей

150 

отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей. 

В   2005 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял приватизированную двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.

В       2006 г. Егор Шерхин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зинаида Кузнецова, узнав об этом, приехала в город, и в одно из посещений попросила Егора Шерхина завещать ей дачу, так как не была уверена, что Елена Норкина выполнит последнюю волю завещателя. Поддавшись уговорам, Егор Шерхин составил третье завещание, согласно которому дачу в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.

-     Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний?

-  Какие завещания Егора Шерхина действительны?

-   Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи?

-    Решите спор.

Задача № 3. 

Игорь Воронов, скалолаз-любитель, собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. Перед спуском с горы Железнодорожная 21 июля 2006 г . Игорь написал текст завещания на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что принадлежащий ему дом в г. Ижевске и автомобиль «Лада» он завещает Светлане Жуковой, с которой он совместно проживал. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя друзьями Игоря. При спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь погиб. Остальные друзья получили серьезные ушибы. Приехав в г. Ижевск, они передали Светлане Жуковой блокнот с завещанием. 30 июля 2006 г. Светлана обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Игоря Воронова. Вскоре к нотариусу обратились мать Игоря, 55 лет, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова. 

151 

-     Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым?

-      Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Светлана Жукова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы исполнению?

-      С какого дня начинается шестимесячный срок для принятия наследства Игоря Воронова?

-   Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря Воронова?

Задача № 4. 

Ирина Г. получила от нотариуса извещение о том, что на долю наследства ( квартиры ее умершей матери) претендуют Александр Г. и Оксана Г. – брат и сестра Ирины. Разбирая документы матери, Ирина обнаружила, что Александр и Оксана были усыновлен и удочерена соответственно. Считая, что она единственный ребенок, Ирина подала в суд заявление, чтобы Александра и Оксану признали недостойными наследниками. 

-   Какое решение должен принять суд?

Задача № 5. 

При рассмотрении дела по иску Киры Костяшкиной и Розалии Мартемьяновой к Константину Логинову возник спор о праве наследования вклада в Сберегательном банке. 

Николай Логинов, имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Евгении Логиновой. В 2006 г. Николай Логинов умер, а спустя два месяца умерла Евгения Логинова, которая не переоформила вклад на свое имя. 

Сын Николая Логинова, Константин Логинов, обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав этого наследства был включен упомянутый вклад Николая Логинова. На основании выданного свидетельства Константин Логинов вклад получил. 

Сестры Евгении Логиновой – Кира Костяшкина и Розалия Мартемьянова - предъявили иск, оспаривая законность выдачи Константину Логинову свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Николай Логинов оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Евгении Логиновой, 

а   она умерла после Николая Логинова, то после смерти Евгении Логиновой право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Константин Логинов -

152 

пасынок Евгении Логиновой - не является ее ближайшим наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Евгении Логиновой при отсутствии завещания не мог. 

-  Разберите доводы сторон.

-  Решите дело.

Задача № 6. 

Ехавшие в автомашине Исаева О. и ее сын от первого брака Александров попали в ДТП. Исаева скончалась на месте происшествия. Александров был доставлен в больницу, где ему была сделана операция. Однако в сознание он так и не пришел и через три дня умер. 

К     нотариусу по месту открытия наследства через два месяца после смерти Исаевой по почте поступило заявление о принятии наследства от матери Исаевой - Ковалевой, которая указала также в заявлении, что у ее дочери имеется малолетний сын-школьник, проживающий в настоящее время с ней, в отношении которого она является опекуном.

В   собственности Исаевой на момент ее смерти находилось следующее имущество: денежный вклад на сумму 200 тыс. руб.; земельный участок и дачный дом стоимостью 400 тыс. руб.; предметы домашнего обихода на сумму 80 тыс. руб.

- Определите круг наследников Исаевой и Александрова и их доли. 

Задача № 7. 

23 мая 2003 года в возрасте 73 лет умер Иванов. После его смерти осталось завещание, согласно которому он оставлял свое имущество, состоящее из двухэтажного коттеджа, земельного участка площадью 1,5 га, автомобиля «Мерседес», сыну Петру, а деревянный дом на этом же земельном участке — племяннику Егору. Кроме того, в завещание был включен пункт, согласно которому на Егора возлагалась обязанность содержать принадлежавшего наследодателю племенного жеребца в надлежащем порядке, предоставлять его для тренировок наезднику Сидорову 

и      выставлять на ежегодных дерби для участия в скачках с указанным наездником. В связи с возложением на Егора указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Егор, приняв наследство, не осуществлял надлежащего ухода за жеребцом, а также отказался предоставлять его для тренировок Сидорову. Видя такое отношение Егора к исполнению завещательного возложения, Сидоров обратился в суд с иском к Егору, требуя от него исполнить завещательное возложение Иванова и допустить его, Сидорова, к уходу за жеребцом с целью подготовки к участию в соревнованиях.

153

-  В чем состоит сущность завещательного возложения?

-  Вправе ли был Иванов возлагать на племянника Егора обязанность по содержанию жеребца и предоставлению его Сидорову для тренировок и участия в соревнованиях?

-       Требовалось ли согласие Егора на принятие завещательного возложения?

-    Вправе ли Сидоров обратиться в суд с иском к Егору; если да, то какое решение должен вынести суд?

Задача № 8.

В   1997 году М. Кузнецов составил завещание, согласно которому все его имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, жилого рубленого дома в деревне и вклада в Сбербанке на сумму 70 тыс. руб., оставлял проживавшему отдельно от него 25-летнему внуку С. Петрову, родители которого погибли в автомобильной катастрофе. При этом он обязывал его предоставить 63-летней двоюродной сестре завещателя З. Ивановой, проживавшей в завещанном С. Петрову доме, право пожизненного пользования им.

В    2000 году Кузнецов составил второе завещание, согласно которому оставлял двухкомнатную квартиру своей племяннице Е. Сидоровой, которая постоянно навещала его, ухаживала за ним, убирала квартиру и т.д.

Оба завещания, как в пользу С. Петрова, так и в пользу Е. Сидоровой, были удостоверены нотариусом.

5 января 2003 года М. Кузнецов, переходя улицу, попал под автомашину и с черепно-мозговой травмой был помещен в больницу. З. Иванова, узнав об этом, приехала в город и ежедневно попеременно с Е. Сидоровой навещала его в больнице. В одно из посещений З. Иванова попросила М. Кузнецова завещать ей рубленый дом, так как С. Петров злоупотреблял спиртными напитками и она не была уверена, что он выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. М. Кузнецов составил третье завещание, согласно которому рубленый дом в деревне он оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заместитель главного врача больницы по хозяйственной части.

23 января 2003 года М. Кузнецов скончался. После его смерти между наследниками возник спор. Е. Сидорова и З. Иванова не признавали завещание в пользу С. Петрова, а последний, в свою очередь, не признавал завещание в пользу З. Ивановой.

- Имел ли право М. Кузнецов составлять последующие завещания, не отменяя предыдущих?

- Какие завещания являются действительными?

154

-  Кто и на какое имущество имеет право, на каком основании?

Задача № 9.

Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежный вклад в сберегательном банке, оставшийся после смерти Архиповой. Истица указывала, что ее родственница Архипова, за которой она ухаживала во время ее длительной болезни, сделала распоряжение сберегательному банку о выдаче ей денежного вклада в случае смерти. Однако выдать вклад сберегательный банк отказался, так как дети Архиповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадле-жащего матери, в том числе и денежного вклада. Представитель сберегатель-ного банка подтвердил, что Архиповой действительно было сделано распоря-жение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Архипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу сберегательного банка, которая такую надпись сделала.

Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети Архиповой искового требования Русаковой не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь все имущество, в том числе и вклад.

-  Каков порядок совершения завещательных распоряжений граждан по вкладам?

-  Каким нормативным актом он определяется?

-      Какую силу имеет завещательное распоряжение в отношении средств, находящихся на счете?

-  Получит ли Русакова средства по вкладу Архиповой?

Задача № 10.

Петр Смолин составил завещание в пользу своей сестры Елены. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве собственности, и автомобиль.

В     завещании было сказано, что сын Петра Алексей лишается права на наследство, а о дочери Наталье ничего вообще не говорилось. После смерти Петра Смолина выяснилось, что у него имеется еще и пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендовали все три наследника: сестра, считавшая, что, поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди и, во-вторых,

155

проживал совместно с отцом; и дочь, полагавшая, что хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.

-  Имеет ли право Алексей на наследство отца?

-  Кому из наследников перейдет пай в ЖСК?

Задача № 11.

Исаев решил составить завещание, распорядившись своим недвижи-мым имуществом. Написав дома собственноручно завещание, он поместил его в конверт, который запечатал. Затем он обратился к нотариусу с просьбой принять его закрытое завещание.

-  Какими должны быть действия нотариуса?

-  Каков порядок и срок вскрытия и оглашения закрытого завещания?

Задача № 12.

По завещанию Павлина его сын получил имущество на общую сумму 500 тыс. руб. При этом в завещании было сказано, что сын Павлина обязан передать своей сестре 200 тыс. руб. После смерти завещателя, последовав-шей 2 апреля 2004 года, выяснилось, что тот остался должен своему сослу-живцу 35 тыс. руб ., полученных умершим взаймы 11 марта 2005 года сроком на 5 месяцев. Сын Павлина согласился оплатить 3/5 долга (так как он реально получил только 300 из 500 тыс. руб.), а 2/5 долга предложил взыскать с сестры.

-      Кем в данном наследственном правоотношении является дочь умершего Павлина?

-   Кто из детей Павлина: сын или дочь обязаны произвести расчет с кредиторами и в каком размере?

Задача № 13.

Гражданин Савин составил завещание на автомобиль своему брату Ивану. В завещании он указал, что свою жену он наследства лишает полностью.

После смерти Савина остался незавещанным гараж. Кроме жены, у Савина осталось два совершеннолетних трудоспособных сына.

Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя. На автомобиль и гараж также претендуют жена и его сыновья.

156

-        Укажите способы лишения завещателем наследства своих наследников.

-  Кому достанется гараж?

Задача № 14.

Признавая завещание А. недействительным в силу статьи 165 ГК РФ, суд указал, что при удостоверении нотариусом завещания «не была соблюдена нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации», так как он внес в текст завещания исправление месяца «август» на «сентябрь», а

в     книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом.

-  Оцените правильность вывода суда.

-    Что является основанием признания завещания недействительным?

Задача № 15.

После смерти Г.А. Макеевой осталось двое наследников — ее дети О.Б.Пономарева и П.Б. Макеев Поскольку наследники не смогли прийти к соглашению о разделе наследственного имущества, они обратились в суд.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка при разделе наследства, оставшегося после смерти Г.А. Макеевой, принял решение о передаче двухкомнатной квартиры в г. Новокузнецке О.Б. Пономаревой, а другому наследнику — П.Б. Макееву — передал другое наследственное Бимущество. Кроме того , суд взыскал в пользу П.Б . Макеева с О.Б. Пономаревой денежную сумму как компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

При вынесении решения суд исходил из того, что хотя П.Б. Макеев зарегистрирован в указанной квартире с 15 июля 1988 года, т.е. еще при жизни наследодателя, он имеет в собственности другое жилое помещение — комнату в коммунальной квартире, тогда как О.Б. Пономарева совместно с членами своей семьи (мужем и несовершеннолетней дочерью) пользуется трехкомнатной квартирой по договору социального найма, в собственности жилья не имеет.

-      Какие правоустанавливающие документы должен предоставить наследник по завещанию для регистрации права собственности на жилое помещение, входящее в состав наследства?

-      Подлежит ли государственной регистрации право проживания в жилом помещении, переходящем в порядке завещательного отказа? Если да, то где и в каком порядке?

-      Каковы особенности наследования прав, возникших в результате заключения наследодателем договора о долевом участии в строительстве

157

жилья?

Задача № 16.

Андрей Кривцов заключил договор аренды нежилого помещения (магазин «Ветер») площадью 83,7 мІ по адресу: г. Урюпинск, ул. Роз, д.20 с Комитетом по управлению имуществом. Срок действия договора был определен сторонами в 10 лет. Будучи в командировке, Андрей Кривцов умер.

Узнав о его смерти, арендодатель вскоре заключил договор аренды указанного помещения с индивидуальным предпринимателем Ларисой Зориной – конкурентом Андрея Кривцова по бизнесу. В заключении договора аренды с наследниками Андрея Кривцова было отказано.

Супруга Андрея Кривцова обратилась в Арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения КУМИ г. Урюпинска №33 «О нежилом помещении по ул. Роз, д.20». В обоснование своих требований истица представила суду свидетельство о смерти Андрея Кривцова, свидетельство о заключении между указанными лицами брака, справку нотариальной конторы о наличии в производстве наследственного дела, по которому наследниками являются жена (истица), сын и дочь умершего Андрея Кривцова.

-  Какое решение должен вынести суд?

-  Допускается ли правопреемство прав и обязанностей арендатора?

-  В какой срок может быть решен вопрос о замене арендатора?

-                  В каких гражданско-правовых договорах правопреемство недопустимо?

Задача № 17.

После смерти Руслана Ряскина остался каменный дом, в котором он проживал с женой Ларисой и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Волга». Завещания он не оставил.

К    нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Ряскина обратились: супруга погибшего — Лариса Ряскина, мать погибшего — Валентина Воронова и дядя — Даниил Ряскин. При этом мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ряскина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Ряскина по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении. Лариса Ряскина объяснила это тем,

158

что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова.

Нотариус посоветовал Ларисе Ряскиной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.

-   Что в данном случае будет служить основанием для установлений происхождения ребенка от Ларисы Ряскиной?

-    При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Ряскина?

-       Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию?

-     Какие действия необходимо совершить Ларисе Ряскиной в целях увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

Задача № 18.

При усыновлении Саши Глебова (3 года) по просьбе кровной бабушки мальчика Галины Глебовой были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Глебова, умершего в автомобильной катастрофе. Ребенок был усыновлен супругами Аршинниковыми.

В     2005 г. умерла бабушка Саши — Галина Глебова. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполнилось 13 лет.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Глебовой обратились ее родственники: племянница Вероника, брат Тимофей и от имени Саши — его усыновительница Александра Аршинникова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наследства.

- Вправе ли был суд сохранить родственные отношения Саши Глебова родственниками умершего отца?

- Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Глебовой?

Задача № 19.

В   июне 2005 г. жертвами авиакатастрофы при столкновении «ТУ-154»

и    «Боинг-757» стало 220 пассажиров. В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Андрей Колесников, но его останки опознаны не были. После его гибели осталось имущество на общую стоимость 2 млн.руб.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: 1) брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы;

159