«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Вариант 1 

Контрольную работу по данному варианту выполняют студенты, фамилии ко- 

торых начинаются с «А» до «Е» (включительно) 

Задача № 1 

Фотографии известного актера, принимавшего участие в благотворитель-ной акции, были в дальнейшем использованы Благотворительным фондом в со-циальной рекламе фонда. Известный продюссерский центр также разместил данные фотографии актера в статье, связанной с развернувшейся дискуссией относительно недавно вышедшего фильма, имевшего большой социальный ре-зонанс, где снялся данный актер. 

Правомерно ли использование изображения гражданина в данных ситуа-циях? Изменится ли решение, если актер позировал за плату? 

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи: 

1.    ГК РФ (часть первая), ст. 152.1.

2.    О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (п. 44).

3.    О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Фе-дерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 (п. 34).

Задача № 2 

ООО    «Простор» обратилось в коммерческий банк с просьбой о предо-ставлении ему кредита в целях финансирования программы дератизации город-ских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить обществу необходи-мые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного догово-ра, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке дей-ствия. Генеральный директор общества Кусков немедленно подписал бланк кредитного договора. Вернувшись в офис общества, Кусков показал бланк юристу и бухгалтеру. Юрист внимательно ознакомился с текстом договора и сообщил Кускову, что считает условия договора крайне невыгодными для об-щества по нескольким причинам. Во-первых, банк предоставил обществу кре-дит по процентной ставке, в два раза превосходящей ключевую ставку Цен-трального банка России. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кредита. В-третьих, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматри-

ваются не в арбитражном, а в третейском суде, образованном при самом банке. По мнению юриста, такая третейская оговорка может способствовать разреше-нию спора исключительно в интересах банка. Юрист предложил потребовать у банка в судебном порядке изменить договор, устранив из него заведомо не-выгодные для общества условия. 

Решите дело. 

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи: 

1.    ГК РФ (часть первая), гл. 27.

2.    О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от

25.12.2018).

3.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.

Вариант 2 

Контрольную работу по данному варианту выполняют студенты, фамилии ко- 

торых начинаются с «Ж» до «Н» (включительно) 

Задача № 1 

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Толкачеву о сносе самовольной постройки, указав, что Толкачев на земельном участке, предоставленном ему на праве аренды для эксплуатации павильонов, возвел двухэтажный жилой дом. Поскольку жилой дом был возве-ден ответчиком на не принадлежащем ему земельном участке, без разрешения, с нарушением прав третьих лиц, то он в силу ст.222 ГК РФ является самоволь-ной постройкой и подлежит сносу. Суд удовлетворил требования истца в пол-ном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, Толкачев обжаловал его в вышестоящий суд, указав, что построенный им дом не является объектом само-вольного строительства, т.к. Толкачев уже провел согласование этого объекта со всеми компетентными органами, а владение земельным участком на основа-нии договора аренды, заключенного на срок 49 лет, не исключает возможности признания за ним права собственности на спорный объект. Кроме того, по-скольку спорное строение является постоянным местом жительства ответчика и членов его семьи, истцом также должно было быть заявлено требования об их выселении из данного помещения. Поэтому, по мнению ответчика, удовлетво-рение судом иска о сносе строения привело к существенному нарушению жи-лищных прав ответчика и членов его семьи. 

Решите дело. 

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи: 

1.    ГК РФ (часть первая), гл. 14.

2.    Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16,.

3.    О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разре-шении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пле-нума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015).

Задача № 2

На основании договора об уступке права требования АО «Авиасити» уступило ООО «Аэро» право требования процентов, начисленных на сумму не-основательного обогащения, которое было взыскано с третьего лица на основа-нии судебного решения в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ. В договоре сторо-ны определили период начисления процентов, порядок их начисления, а также размер подлежащих начислению процентов.

Впоследствии АО «Аэро» обратилось в суд с требованием о признании сделки незаключенной, сославшись на то, что размер переданного права не определен в договоре, кроме того, ст. ст. 382, 384 ГК РФ не разрешают уступать право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно от основного обязательства, которое к моменту заключения договора уступки права требования, было исполнено должником в пользу АО «Авиасити».

Решите дело.

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи:

1.    ГК РФ (часть первая), гл. 24.

2.    О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на ос-новании сделки: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54.

Вариант 3

Контрольную работу по данному варианту выполняют студенты, фамилии ко-

торых начинаются с «О» до «С» (включительно)

Задача № 1

Гражданин Вайсман имел в г.Бийск на праве собственности жилой дом и огород с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему внучатому племян-нику Екименко письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Екименко поселился в доме Вайсмана и осуществлял за ним необхо-димый уход. Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком перешел по наследству его сыну Генриху, который жил и работал в Томске. Вскоре после смерти отца у Генриха Вайсмана обнаружилось душевное заболевание, и он длительный период времени находился на излечении в психиатрической лечеб-нице. Затем решением суда он был признан недееспособным. Екименко все это время не выезжал из дома Вайсмана и постепенно стал относиться как к свое-му: произвел улучшения и ремонт дома, продавал фрукты, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о переводе на себя права собственности на дом и земельный участок.

Однако опекун Генриха Вайсмана, приступив к выполнению своих обя-занностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вернуть деньги, по-лученные от продажи фруктов. Екименко освободить дом отказался, сослав-шись на то, что у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом

в   Бийске ему не нужен. Кроме того, он указал, что раньше в доме для прожива-ния была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен полный восстановительный ремонт всех помещений, что обошлось ему в 50 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и другие расходы: вносил налоговые платежи за дом и участок, платил за воду и свет. Вырученные средства от про-дажи фруктов в сумме 6 тыс. руб., были истрачены на приобретение новых са-женцев фруктовых деревьев.

Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко.

Решите дело.

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи:

1.    ГК РФ (часть первая), гл. 20.

2.    О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разре-шении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пле-нума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015).

Задача № 2

АО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лако-красочному заводу о взыскании штрафа за недопоставку 12 тонны краски. В обоснование своих требований истец предъявил суду спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В специфи-кации содержалась подробная характеристика предмета договора по количеству и по качеству, сроки поставки и цена.

При рассмотрении дела ответчик объяснял недопоставку краски недопо-ставкой сырья в 1 кв. 2019 г. Кроме того, по мнению ответчика, иск не подле-жит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий покупатель должен был вначале оплатить продукцию до ее отгрузки, чего он не сделал. О неустойке же между сторонами вообще не было разговора, в против-ном случае завод всегда мог бы найти другого покупателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказал в иске, сделав вы-вод о том, что между сторонами договора поставки заключено не было. Не со-гласившись с вынесенным решением, АО «Партнер» обратилось с апелляцион-ной жалобой.

Решите дело.

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи:

1.    ГК РФ (часть первая), гл. 28.

2.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.

3.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: по-становление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54.

4.    О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Вариант 4

Контрольную работу по данному варианту выполняют студенты, фамилии ко-

торых начинаются с «Т» по «Я» (включительно)

Задача № 1

Башкарова разместила объявление о продаже пианино за 15 тыс. руб. 18 ноября Новиков, явившись по указанному адресу, согласился купить пианино за указанную цену. Однако Башкарова заявила, что продавать пианино не бу-дет, пока не решится вопрос о переводе ее на работу в другой город. Новиков настаивал на продаже пианино без оговорок и сказал, что вернется 25 ноября, принесет деньги и заберет пианино. Башкарова на следующий день (19 ноября) получила новое назначение и в тот же день послала Новикову письмо на адрес электронной почты о согласии продать пианино, указав, что ждет его до 21 но-ября включительно. Ответа на свое письмо она не получила и поэтому 22 нояб-ря продала пианино Рыбакову, который пообещал забрать инструмент 25 нояб-ря. В этот день за пианино явились Рыбаков и Новиков, последний пояснил, что из-за сбоя программы. Он не мог пользоваться электронной почтой и не видел письма Башкаровой. Каждый из покупателей настаивал на передаче ему пиани-но. Не достигнув согласия, они обратились в суд с требованием о понуждении к заключению договора.

Решите дело.

Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендован-ные для решения задачи:

1.    ГК РФ (часть первая), гл.гл. 9, 28.

2.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.

Задача № 2

ООО   «Питер» является покупателем по договору с АО «Конкорд» о по-ставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Условия оплаты продук-ции и порядок расчетов» указано: оплата сырья может быть осуществлена пе-речислением денежных средств либо передачей продукции, производимой по-купателем из поставляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции определяется исходя из стоимости очередной партии полученного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции в отчетном периоде.

Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачивать-ся денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило в адрес АО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку АО «Конкорд» сообщило, что считает исполне-ние обязательства ненадлежащим, просило распорядиться поставленным това-ром и перечислить за сырье деньги. В ответ на вторую поставку АО сообщило, что отказывается от исполнения договора на будущее.

Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой АО «Кон-корд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере сто-имости двух последних поставок сырья, уплатить проценты за пользование чу-жими денежными средствами, а также неустойку за просрочку платежа. Свои требования АО обосновывало тем, что для того чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого