«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема № 5. Общие положения об обязательствах 

3.     Понятие и виды обязательств.

4.     Исполнение обязательств.

5.     Обеспечение исполнения обязательств.

6.     Перемена лиц в обязательстве.

7.     Прекращение обязательств.

Нормативные правовые акты ГК РФ (часть первая), гл. 21-24, гл. 26. 

Материалы высших судебных инстанций 

1.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1 . 

2.     О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко-декса Российской Федерации о заключении и толковании договора: по-становление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

3.     О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // Постановле-ние размещено на сайте ВАС РФ 09.08.2012.

4.     О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № //

5.     Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс

6.     Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 11.

Дополнительная литература 

1.     Бычков А. Солидарные обязательства // Газета «эж-ЮРИСТ», № 13, ап-рель 2016.

2.     Витрянский В.В. Общие положения об обязательствах // Кодификация российского частного права 2017 (под ред. П.В. Крашенинникова). М., 2017г.

3.     Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). Специально для системы ГАРАНТ, 2019.

4.     Долинская В.В. Новеллы и тенденции развития обязательственного пра-ва // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1.

5.     Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему ли-цу // Российский юридический журнал. 2017. № 2.

6.     Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В., Сулейманов Р.У. Коммента-рий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обяза-тельствах и их исполнении» // Вестник экономического правосудия. 2017. № 3.

Задача № 1 

Между ООО «Лайнс» и ООО «Битум» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в контейнерах ООО «Битум». В целях исполнения данного договора ООО «Лайнс» заключило договор с ПАО «ТрансКонтейнер» на использование контейнеров, согласно условиям которо-го, за задержку возврата контейнеров (сверхнормативное пользование контей-нерами) подлежит уплате штраф. ООО «Лайнс» осуществило поставку грузов, принадлежащих ООО «Битум» на склад грузополучателя. Однако ООО «Би-тум» не осуществил выгрузку и сдачу порожних контейнеров в нормативные сроки, допустив их сверхнормативное использование. ПАО «ТрансКонтейнер» выставило ООО «Лайнс» к оплате счета на общую сумму 659 893 руб за сверх-нормативное пользование контейнерами. ООО «Лайнс» данная сумма была оплачена. В свою очередь ООО «Лайнс» обратилось с иском к ООО «Битум», мотивируя свои требования тем, что по вине ООО «Битум», допустившего сверхнормативное пользование контейнерами ООО «Лайнс» понесло убытки. 

Решите дело. 

Задача № 2 

Гражданин Петров получил кредит в банке на сумму 200 000 руб., про-центная ставка 10 % годовых. В обеспечение кредитного договора Петров пе-редал в залог банку личный автомобиль, стоимостью 150 000 руб. В установ-ленный срок он долг по кредиту не погасил, сумма задолженности (включая проценты за пользование кредитом) составила 50 000 руб. Банк обратился в суд

с иском к Петрову и потребовал обратить взыскание на заложенный автомо-биль, который к моменту рассмотрения спора Петров успел продать своему другу.

Друг Петрова возражал против обращения взыскания на автомобиль, по-скольку в момент его покупки не знал о факте залога автомобиля в обеспечение кредитного договора, а значит, он является добросовестным приобретателем. Поэтому в соответствии со ст. 302 ГК РФ автомобиль не может быть у него изъят.

Решите дело.

Задача № 3

На основании договора об уступке права требования АО «Авиасити» усту-пило ООО «Аэро» право требования процентов, начисленных на сумму неосно-вательного обогащения, которое было взыскано с третьего лица на основании судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. В договоре стороны определили период начисления процентов, порядок их начисления, а также размер подлежащих начислению процентов.

Впоследствии АО «Аэро» обратилось в суд с требованием о признании сделки незаключенной, сославшись на то, что размер переданного права не определен в договоре, кроме того, ст. ст. 382, 384 ГК РФ не разрешают уступать право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от-дельно от основного обязательства, которое к моменту заключения договора уступки права требования было исполнено должником в пользу АО «Авиаси-ти».

Задания

1.   Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эст-

рады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и со-общил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по теле-визору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсе-