Задания по дисциплине «Гражданское право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 6. Дарение

2 часа

Вопросы:

1. Понятие договора дарения. Безвозмездность как основной признак дарения. Предмет договора дарения.

2. Форма и государственная регистрация договора дарения.

3. Исполнение консенсуального договора дарения. Отказ от исполнения и отмена дарения.

4. Пожертвование как разновидность дарения: понятие, отличительные признаки, основания отмены.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.

3. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594; РГ. 2008. № 140.

4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6249.

5. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997. в ред. от 20.04.1998г. № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦб РФ. 1997. № 7.

6. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006.

7. Вавилин Е.В. Изменения и дополнения порядка осуществления наследования и дарения // Российский судья. 2006. № 4.

8. Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 276-379.

9. Гонашвили Г.Л. Безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями // Законодательство. 2004. № 2;

10. Богданов Е. А. Участие образовательных учреждений в гражданском обороте // Законодательство. 2004. № 9;

11. Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8;

12. Малеина М. Н. Пожертвование // СПС «Консультант Плюс».

13. Невзгодина Е.Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): Учеб. Пособие. – Омск, 2003.

14. Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: практическое пособие. – М.: ЮрИнфорЦентр, 2003.

15. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 321-322.

16. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры. - М.: Статут, 2004.

17. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.

Задачи

Скрябина, оставшись без мужа и тяжело заболев, составила с Комаровым договор дарения 1/3 доли в праве собственности на свой дом, находившийся в деревне. Также в договоре было указано, что остальные 2/3 доли в праве собственности в случае ее смерти должны перейти к ее внуку Андрееву. Стороны нотариально удостоверили договор и отдали все необходимые документы в регистрационную службу. Спустя 2 месяца Скрябина из-за обострения болезни умерла.

Так как Андреев не пускал Комарова в дом, являвшийся предметом договора, последний обратился с иском о выделе ему 1/3 доли в натуре. Андреев против иска возражал и требовал признания договора дарения недействительным в части передачи Андрееву 1/3 доли. При этом он пояснил, что бабушка не «одаривала» Комарова, а платила таким образом за выполненную им работу по проведению капитального ремонта в доме и уходу за садом. В связи с этим Андреев потребовал признания за ним права собственности на 1/3 доли, т.к. он является единственным родственником Скрябиной.

Решите дело.

На банкете, устроенном руководством ЗАО «Стройдорэкспорт» в честь дня Строителя, исполнительный директор Югов сообщил главному инженеру Фролову о том, что общество приняло решение наградить его за добросовестное отношение к работе и увеличение эффективности труда одной из нескольких квартир, переданных ЗАО в счет выполненных работ. На следующий день стороны подписали договор дарения, по которому квартира должна была быть передана Фролову в день его выхода на пенсию, т.е. через 2 месяца после регистрации договора. Однако через месяц после заключения договора Югов сообщил Фролову, что вследствие существенного ухудшения финансового положения ЗАО вынуждено отказаться от исполнения договора. Фролов обратился в суд с иском о возмещении убытков, т.к. он заключил договор с о своим племянником, по которому обещал подарить причитавшуюся ему квартиру. Узнав о возникшем деле, в суд обратилась группа рабочих ЗАО с требованием о признании договора недействительным, в связи с тем, что общество со дня на день закроется из-за отсутствия заказов.

К каким выводам должен прийти суд?

Предприниматель Васильев подарил своему другу Орлову, ставшему инвалидом после инфаркта, автомобиль «Пежо». При этом в договоре дарения было закреплено, что в случае смерти Орлова автомобиль должен быть возвращен дарителю. Через год после передачи «Пежо» Орлов попал в автокатастрофу и погиб. Родственники Орлова обратились в суд с иском к Васильеву о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, т.к. экспертиза установила факт неисправности тормозной системы «Пежо». Васильев отказался признать иск и потребовал возврата автомобиля, как это и было предусмотрено в договоре.

Кто прав в данном cпоре?

Известный меценат, директор ООО «Автоэкспорт» Ковригин составил договор, по которому передавал интернату для детей с заболеваниями органов зрения и слуха 3 микроавтобуса «Вольво», которые должны были использоваться для перевозки детей на отдых и лечение в медучреждения области. Еще 3 автобуса должны были быть переданы интернату в случае увеличения количества детей в нем на 30 %. Через год Ковригин был застрелен неизвестным лицом. Работники интерната обратились к сыну погибшего с просьбой передать им обещанные автобусы, т.к. число проживающих в интернате детей уже возросло на 35 %. Однако сын отказался передать автобусы и обратился в суд с иском о б отмене дарения, в связи с фактом нецелевого использования переданного имущества - для поездок сотрудников интерната на пикники за город. Пока шло судебное разбирательство. Министерство здравоохранения приняло решение о закрытии интерната в связи с отсутствием бюджетного финансирования и передаче всего имущества интерната другому интернату, созданному для лечения детей с заболеваниями опорно-двигательного аппарата.

Решите дело. В чем заключаются особенности договора
пожертвования?

80-летний инвалид 1 группы Савельев написал письмо в отдел социальной защиты г. Пензы, в котором попросил прислать кого-нибудь для ухода за ним в вечернее и ночное время. К Савельеву направили Иванову, которая добросовестно исполняла обязанности сиделки. Через год, желая отблагодарить Иванову за чуткое отношение, инвалид заключил с ней договор дарения, по которому передал пакет акций российских нефтяных компаний и норковую шубу жены, умершей 2 года назад. Через два месяца после совершения сделки Савельев умер. Иванова обратилась в одну из компаний, чьи акции были названы в договоре с требованием об уплате дивидендов. Но представитель компании отклонил ее требования, заявив, что о состоявшейся передаче общество не было уведомлено и перечислило дивиденды на счет Савельева. Кроме того, дочь умершего обратилась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным и возврате шубы Ивановой, которая не может выступать в качестве одариваемой в связи с работой в отделе соцзащиты. Иванова возражала, указывая на то, что в момент заключения
договора уже не работала в отделе и помогала Савельеву по своей инициативе.
Решите дело.

Тема 7. Рента и пожизненное содержание с иждивением

4 часа

Вопросы:

1 Понятие, общая характеристика, правовое регулирование договора ренты. Отграничение от смежных договоров (купля-продажа, дарение, мена).

2. Существенные условия и форма договора ренты. Момент заключения договора ренты.

3. Субъектный состав договора ренты. Гарантии соблюдения прав и законных интересов получателей ренты.

4. Особенности заключения, исполнения и прекращения обязательства постоянной ренты; пожизненной ренты; пожизненного содержания с иждивением.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002. № 161-ФЗ в ред. от 01.12.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 48. ст. 4746; 2007. № 49. ст. 6079.

2. Бахарева Ю. В. О правовой природе договора ренты // Юридический мир. 2001. № 12. С. 28-32.

3. Брагинский М.И., Витрянский ВВ. Договорное право, книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2001. С. 618-653.

4. Ем B.C. Договор ренты // Законодательство. 1999. № 5.

5. Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. 1999. № 9.

6. Маркова О. А. Договор ренты в российском гражданском праве. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007.

7. Невзгодина Е. Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): Учеб. пособие. - Омск, 2003.

8. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 322-328.

9. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: Статут, 2004.

10.Хохлов С. А. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Гражданский кодекс РФ. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1998.

11.Цыбуленко 3. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Российская юстиция. 1997. № 6, 7.

12.Эрделевский А. М. Пожизненное содержание в прошлом и настоящем // СПС «Консультант Плюс».

13. Яргина Е. А. Договор ренты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5. / под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002. С. 206-237.

Задачи

Занятие 1

1. Волков, зная, что его племянник Исаев давно хочет приобрести машину, но не имеет возможности заплатить всю сумму сразу, предложил последнему взять его автомобиль «Ока», полученный им от администрации области как участником ВОВ. Взамен Исаев должен был перечислять на счет Волкова в сберегательном банке 5 тыс. рублей ежемесячно и передать 50 тыс. рублей при подписании договора. Договор был подписан и нотариально удостоверен. Автомобиль был передан Исаеву, который исправно исполнял свои обязанности. Через полгода Волков погиб в автокатастрофе, и Исаев прекратил выплаты. Вдова Волкова обратилась к Исаеву с требованием продолжить выплаты. Исаев утверждал, что он заключил договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в настоящее время рыночная стоимость автомобиля выплачена, а потому обязательство прекратилось. По мнению Исаева, данный договор не мог квалифицироваться как договор ренты, поскольку целью договора является содержание получателя ренты, Волков же был трудоспособным, работал и не нуждался в содержании. Кроме того, Исаев указал, что в полученном автомобиле были выявлены недостатки, в связи с чем потребовал от вдовы Волкова возмещения расходов на их устранение. Спор передан на разрешение суда. Определите, какой договор заключен между сторонами. Как решить возникший спор?

2. МУП «Кировпечать» заключил договор ренты с благотворительным фондом «Дети Урала», в соответствии с которым фонд передавал в собственность МУП земельный участок в 10 га под Кировом, пожертвованный Фонду благотворителем, а МУП обязался выплачивать ренту в сумме 5 тыс. руб. ежемесячно и выпускать ежеквартальный журнал с творчеством детей-сирот в течение 10 лет. Через несколько месяцев в суд обратился жертвователь, требуя признания договора ренты недействительным , поскольку земельный участок был пожертвован и не мог передаваться в собственность другому юридическому лицу. Кроме того, договор не определял цену земельного участка, что делает его недействительным. МУП «Кировпечать», узнав о предъявленном иске, выступил с требованием о выкупе ренты, предлагая 60 тыс. руб. в качестве выкупной цены ренты. Фонд «Дети Урала» считал цену низкой, поскольку аналогичный земельный участок стоил в данной местности 180 тыс. рублей. Рассмотрите требования сторон. Решите спор. Сохранится ли обязанность выпускать журнал после выкупа ренты?

3. МУП «Аптека № 2» и «Аптека № 1» поместили объявление в газету о привлечении денег населения под выплату ренты, при этом они соответственно друг у друга выступили поручителями и обязались отвечать за исполнение обязательства по выплате ренты. Был разработан бланк договора, в котором указывалось, что рента выплачивается в размере 10 % от переданной под выплату ренты суммы ежеквартально, при этом плательщик ренты имел право выкупить ренту в любое время, известив получателя ренты за три месяца и выплатив 50 % от переданной под выплату ренты суммы. На таких условиях были привлечены средства от гражданина Петрова -10 000 руб., Общественной организации «Дети-сироты» - 150 000 руб., Библиотеки Политехнического университета -200 000 руб., ООО «Деталь-комплект» -300 000 руб. При этом представители аптек устно разъяснили получателям ренты, что рента будет выкуплена через 5-6 лет, либо в любое время по требованию получателя. Договоры были нотариально удостоверены. В течение 6 месяцев МУП «Аптека №1» исправно исполняла свои обязательства в отношении Петрова и библиотеки, а затем известило получателей ренты о намерении выкупить ренту, и через три месяца выплатило половину взятой суммы. МУП «Аптека № 2» первую выплату ренты ООО «Дети-сироты» и ООО «Деталь-комплект» просрочило на 2 недели, вторую выплату уменьшило вдвое, ссылаясь на уменьшение ставки рефинансирование Центробанка, а также свое тяжелое материальное положение. Получатели ренты обратились к МУП «Аптека № 1» с требованием исполнить обязательство по выплате ренты. Учредитель библиотеки, кроме того, обратился с заявлением о применении последствий ничтожности договора ренты, ссылаясь на то, что денежные средства, переданные под выплату ренты, были выделены для приобретения литературы. Все получатели ренты предъявили иски в суд с требованиями возвратить переданные суммы и уплатить предусмотренные договором ренты 40 % годовых. Решите дело в отношении каждого получателя ренты, определите размер ответственности обоих плательщиков ренты перед каждым получателем. Какие права имеют стороны данных обязательств? Определите действительность каждой из сделок.

4. На полуострове Камчатка Торин по договору постоянной ренты передал бесплатно Азову в собственность один гектар земли, расположенной в долине вблизи потухшего вулкана. Согласно договору Азов не имел права на выкуп постоянной ренты и был обязан регулярно выплачивать Торину определенную сумму денег. Внезапно произошло извержение вулкана, и часть земли покрылась вулканическим пеплом. Азов потребовал от Торина восстановить землю, очистив ее от пепла, и снизить размер выплачиваемой ренты, так как в настоящее время используется только часть земли. Торин от очистки земли отказался. Он просил Азова увеличить ренту пропорционально МРОТ. Тогда Азов отказался от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, при этом сообщил, что выкупную цену будет рассчитывать исходя из стоимости испорченной земли, которая более чем в три раза ниже первоначальной. После этого разговора у Торина поднялось давление, и спустя несколько часов он скончался от инфаркта миокарда. У наследников Торина возник вопрос, могут ли они потребовать выкупа ренты по первоначальной стоимости земельного участка, кроме того, они желали потребовать возмещения морального вреда, причиненного Торину, и приведшего к смерти. Определите судьбу земельного участка и отношений по выплате ренты. Каково будет решение суда по иску наследников?

5. Веревкин передал ООО «Догма» по договору постоянной ренты именные обыкновенные акции крупного акционерного общества (номиналом по 120 рублей). Спустя год Веревкин, исходя из того, что доходность переданных им ООО «Догма» акций значительно возросла (в 10 раз), потребовал расторжения заключенного им с плательщиком договора постоянной ренты и возврата ему акций. В качестве обоснования истец ссылался на существенное изменение обстоятельств: год назад никто не мог предполагать, что акции станут такими доходными. Если бы он об этом знал, никогда не стал бы заключать договор ренты на тех условиях, на которых он был заключен. В юридической консультации Веревкину посоветовали изменить предмет и основание иска и добиваться признания заключенного договора ренты недействительным.

Правильное ли разъяснение было дано? Каковы перспективы судебного разбирательства по первоначальному требованию Веревкина?

Занятие 2

6. Инвалид Лукашенко, 75 лет по договору пожизненной ренты передала Шеремету в собственность бревенчатый дом. При заключении договора Шеремет передал сестрам цветной телевизор, холодильник и стиральную машину. Согласно договору пожизненная рента устанавливалась в пользу Лукашенко и двух ее сестер Веры, 80 лет и Надежды, 82 лет, и должна была выплачиваться каждой в сумме, равной минимальному размеру оплаты труда, в течение их жизни. Через два года Надежда умерла, и Шеремет продолжал выплачивать пожизненную ренту двум оставшимся сестрам по 1 МРОТ, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну, установленную Шереметом над домом без громоотвода ударила молния. Дом загорелся и полностью сгорел. Шеремет прекратил платить ренту. Тогда Лукашенко подала в суд иск, в котором просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты и обязать Шеремета выплатить ей стоимость сгоревшего дома. Подлежит ли удовлетворению иск Лукашенко. Рассчитайте выкупную цену ренты, если известно, что аналогичный дом на момент выкупа стоил 75 тысяч рублей.

7. 83-летняя Иволгина подписала договор пожизненной ренты с ООО «Центурион», по которому передавала 2-х комнатную квартиру в собственность ООО «Центурион» и имела право получать ежемесячно 1250 рублей и продуктовый набор. После нотариального удостоверения договора и его государственной регистрации Иволгина скончалась. ООО «Центурион» обратилась с иском к сыну Иволгиной с требованием выселиться из квартиры. Иволгин отказался, сославшись на то, что Иволгина не подписала передаточный акт на квартиру, и фактической передачи квартиры не состоялось. Кроме того, он указал, что заключая договор ренты, Иволгина незаконно не спросила его согласия, тогда как он, будучи единственным наследником Иволгиной имел право решающего голоса по данному вопросу. Передача квартиры в настоящее время была бы несправедлива, поскольку ООО «Центурион» вообще ничего не выплатило по договору. ООО «Центурион» возражало, указывая, что по договору предполагалось, что Иволгина будет продолжать проживать в квартире до смерти, а потому фактической передачи и не могло быть. Вины ООО «Центурион» в неисполнении обязательства по выплате ренты нет, поскольку срок выплаты первого платежа еще не наступил.

Как следует поступить сыну Иволгиной?

8. В апреле 2004 года Ведлина, будучи пожилой и не имея близких родственников, заключила с ООО «Алтайинвест» договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора она передавала в собственность ООО свой земельный участок с коттеджем, а плательщик обязался выплатить ей единовременно 20 тыс. рублей и предоставлять необходимое содержание, в которое входили продукты питания, одежда, медицинский уход на сумму 1500 рублей в месяц. После соответствующего оформления договора у нотариуса и в учреждении юстиции, ООО передало 15 000 рублей и в течение шести месяцев предоставляло Ведлиной содержание на указанную в договоре сумму. В октябре и ноябре содержание оказалось на сумму 1300 рублей, в декабре и январе - на 1200 рублей. Кроме того, в коттедж вселились две семьи, арендовавшие комнаты у ООО «Алтайинвест». Ведлина обратилась в суд с требованием о расторжении договора и умерла. Суд вынес определение о привлечении в дело наследницы Ведлиной по завещанию - Павиной, которая поддержала требования Ведлиной. Ответчик в суде указывал, что их обязательства прекратились со смертью Ведлиной.
Решите спор. Как определяется правовое положение получателя, если он продолжает проживать в жилом помещении, переданном под выплату ренты?

9. Пенсионерка Лунева, заслуженный учитель РСФСР, заключила со Скотининым договор пожизненного содержания с иждивением, по которому она безвозмездно передала в собственность Скотинина свой загородный дом, а Скотинин обязан был предоставить ей комнату в этом доме для проживания, снабжать ее продуктами, лекарствами и одеждой в определенном договором объеме.

Через три года Лунева обратилась в суд с требованием о расторжении договора и о возврате ей дома. Свое требование она основывала на том, что Скотинин «превратил ее жизнь в ад»: он, проживая в незанятой Луневой части дома, постоянно является домой в сильно нетрезвом состоянии, приводит к себе женщин, которые потом «в неодетом виде разгуливают по коридору и кухне», право пользования которыми принадлежит также и Луневой. Более того, он периодически делает Луневой оскорбительные замечания, ругает ее самыми скверными словами, распространяет про нее между соседями позорящие ее небылицы, а в ответ на сделанные ему замечания один раз облил ее содержимым помойного ведра, а другой раз — плюнул ей в лицо. Все описанное ею было подтверждено свидетельскими показаниями.

Возражая против требований Луневой, Скотинин сумел доказать, что им полностью и в установленные сроки выполняются все обязанности, возложенные на него по договору пожизненного содержания с иждивением.

Оцените правомерность и обоснованность требований истца и возражений ответчика.

Тема 8. Аренда: общие положения

2 часа

Вопросы:

1.Понятие, общая характеристика договора аренды. Правовое регулирование.

2. Предмет договора. Субъектный состав.

3. Форма, существенные и другие условия договора аренды.

4. Содержание и исполнение договора. Правовые последствия неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами.

5. Основания и последствия прекращения арендного обязательства.

Нормативно-правовые акты и литература:

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2001. № 44; 2008. № 20. ст. 2253.

5. Водный кодекс Российской Федерации № 74-ФЗ от 03.06.2006г. в ред. от 19.06.2007 // СЗ РФ. 2006. № 23. ст. 2381; 2007.. № 26. ст. 3075.

6. Лесной кодекс Российской Федерации № 200-ФЗ от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2008. № 20. ст. 2251.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации № 188-ФЗ от 29.12.2004г. в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14; 2008. № 20. ст. 2251.

8. Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.

9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в ред. от 16.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС.2002. № 3.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №.65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п.п. 8, 9, 15) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (п.п. 5, 8) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М: Статут. 2001. С. 380-493.

14. Васильев С.Г., Рыбалов А.О. «Часть вещи» как объект аренды // Закон. 2007. № 5. С. 174.

15. Васильева В.В. Договор аренды: юридические аспекты. М., 2007.

16. Гаврилова Н. Неотделимые улучшения арендованного имущества // ЭЖ-Юрист. 2003. № 29.

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 324-339.

2. Киселева М.А. Анализ арбитражной практики, вытекающей из договоров аренды // Юридический мир. 2002. № 2.

3. Козлова Е. Б. Аренда как договорное обязательство // Юридический мир. 1999. № 10-11.

4. Козлова Е. Б. Проблемы правового регулирования краткосрочной аренды // Юридический мир. 2001. № 8.

5. Козырь О.М. Аренда (глава 34) // В кн.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996.

6. Кокоева Л.Т. Объект как существенное условие договора аренды // Журнал российского права. 2004. № 7.

7. Кратенко М. Договор «аренды» нетипичных объектов // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 19.

8. Романец Ю. В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999. № 12.

9. Романец Ю.М Система договоров в гражданском праве России. - М.: Статут, 2001. С. 329-336.

Задачи

1. За юридической консультацией обратился г-н Иванков, которому по наследству от отца достались акции ОАО «Братский ЦКК». Когда он обратился к реестродержателю, чтобы вступить в права наследника, то ему стало известно, что отец сдал акции в аренду ООО «Картонный комбинат» сроком на 49 лет. Иванков хотел бы сам осуществлять права акционера, но ему известно, что в соответствии законом смена собственника не является основанием для расторжения договора аренды.

Что можно посоветовать г-ну Иванкову?

2. Между ООО «Пиар» (арендатор) и ЗАО «Победа» (арендодатель) заключен договор аренды помещения. В соответствии с договором аренды арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг. Количество и стоимость необходимой арендатору электроэнергии определяется отдельным договором.

Такой договор стороны заключили, назвав его договором на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату. В пункте 2.2 названного договора стороны предусмотрели, что арендодатель (ЗАО «Победа») вправе прекратить отпуск электроэнергии арендатору (ООО «Пиар») полностью или частично за задержку платы по аренде помещения более двух кварталов подряд с уведомлением письменно за один месяц до отключения.

ЗАО «Победа» воспользовалось указанным правом и отключило электроэнергию в арендуемом помещении из-за наличия у арендатора одновременно задолженности по арендной плате за III, IV кварталы 2001 года и оплате электроэнергии.

Уплатив долги, ООО «Пиар» обратилось с иском о признании недействительным пункта 2.2 договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату (как противоречащего нормам ГК РФ об энергоснабжении) и обязании ответчика исполнить обязательство по поставке электроэнергии.

ЗАО «Победа» возражало против иска, указывая, что оспариваемый договор по правовой природе не является договором энергоснабжения, а является частью договора аренды помещения и устанавливает порядок определения расходов арендатора на электроэнергию в арендуемом им помещении.

Дайте оценку правоотношениям и доводам сторон. Каким должно быть решение суда?

3. Между арендодателем ОАО «СибНК» и арендатором ООО «Омега» был заключен договор аренды автозаправочной станции сроком на два года с условием ее выкупа арендатором. Через 4 месяца после передачи АЗС в аренду арендодатель ОАО «СибНК» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным на том основании, что он не был зарегистрирован в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК РФ.

Арендатор ООО «Омега» возражал против иска, указывая, что в соответствии с п. З ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, предусмотренной для договора купли - продажи такого имущества. Поскольку ГК РФ не требует государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости, то спорный договор аренды АЗС не должен регистрироваться.

Какое решение должен принять суд?

4. Хоккейная команда спортивного общества арендовала у стадиона открытый спортивный каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок. Арендатор прекратил перечислять стадиону арендную плату и потребовал расторжения договора. Стадион в свою очередь предъявил иск о внесении задолженности по арендной плате и возмещении упущенной выгоды (он мог за время просрочки сдавать каток другим организациям). Оцените правомерность заявленных сторонами требований.

5. Между Комитетом по управлению имуществом г. Киселевска (арендодателем) и ООО «Таис» (арендатором) 01.08.1997 г. заключен договор аренды нежилого помещения магазина «Рябинушка» сроком на 4 года с выплатой ежемесячной арендной платы в размере 40 000руб. ООО «Таис» надлежащим образом исполняло свои обязанности, в том числе по арендной плате, до июля 2001г. Арендная плата за июль - август 2001г. была внесена с просрочкой. Письмом от 01.10.2001 г. Комитет со ссылками на нормы статей 610, 621 ГК РФ уведомил ответчика о прекращении договора аренды и освобождении занимаемого ООО «Таис» нежилого помещения по истечении одного месяца.

Поскольку ООО «Таис» спорное помещение освободить отказалось, 15.02.2002 г. Комитет предъявил иск в Арбитражный суд о выселении арендатора из помещения со ссылкой на ст. 301 ГК РФ, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере сумм арендной платы за период неправомерного пользования помещением (сентябрь 2001г. - февраль 2002г.) со ссылкой на ст. 1103 ГК РФ.

Оцените законность и обоснованность исковых требований. Предложите свое обоснование требований Комитета с расчетом суммы исковых требований.

5. ООО «Флэш» сдало в аренду ЗАО «Нова» торговые площади размером 80 кв. м. сроком на 1 год. За два месяца до истечения срока договора аренды арендатор ЗАО «Нова» письмом предложило арендодателю ООО «Флэш» пролонгировать договор еще на 1 год на прежних условиях. От ООО «Флэш» ответа не поступило. Вместе с тем арендатору стало известно о том, что арендодатель объявил конкурс на право заключить договор аренды на указанные торговые площади.

ЗАО «Нова» обратилось к юристу с просьбой оценить правомерность действий ООО «Флэш» и способ защиты своих интересов.

Подготовьте правовое заключение по изложенной ситуации.

Тема 9. Прокат. Аренда транспортных средств

2 часа

Вопросы:

1. Особенности проката как разновидности договора аренды: понятие, субъектный состав, форма, порядок заключения, исполнение. Правовое регулирование отношений по прокату.

2. Аренда транспортных средств: понятие, отличительные признаки, правовое регулирование. Транспортное средство как объект аренды.

3. Виды аренды транспортных средств. Права и обязанности сторон по договору аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа.

4. Прекращение договора. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством во время аренды.

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в ред. от 25.10.2007г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.

4. Кодекс торгового мореплавания № 81-ФЗ от 30.04.1999г. в ред. от 06.12.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207; 2007. № 50. ст. 6246.

5. Воздушный кодекс РФ № 60-ФЗ от 19.03.1997г. в ред. от 26.06.2007г. // СЗ РФ. 1999. № 12. ст. 1383; 2007. № 27. ст. 3213.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ. № 24-ФЗ от 18.12.2006г. // СЗ РФ. 2001. № 11.ст. 1001; 2006. № 52 (1ч.). ст. 5298.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.94 № 7 в ред. от 11.05.2007г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3. Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1,7; 1997. № 1,3; 2007. № 7.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут. 2001. С. 494-519.

9. Белов В.А, Автомобиль как объект права собственности гражданина // СПС «Консультант Плюс».

10. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. № 2.

11. Ковальковская Т., Шедогубов И. Правовой режим воздушных судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

12.Курилина С. Автомобиль в аренде // Бизнес-адвокат. 1999. № 19.

13.Левенсон Д. Договор аренды транспортных средств // Советская юстиция. 1967. № 12.

14. Липавский Б.В. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования // Транспортное право. 2005. № 3.

15. Мызров. С.Н. Договор проката как разновидность договора аренды. // Юрист. 2000. № 2.

16. Кабалкин А., Санникова Л.. Договор проката. // Российская юстиция. 2000. № 6.

17. Невзгодина Е.Л. Юридическая природа доверенности на управление транспортным средством // Транспортное право. 2006. № 4.

18. Романец Ю.М Система договоров в гражданском праве России. - М. 2001. С. 336-341.

Задачи

1. Интернет-клуб предоставляет своим посетителям возможность пользоваться компьютерами, подключенными к сети Интернет, на условиях почасовой оплаты. Десятиклассник Владимир К. был постоянным посетителем клуба. Однако 15 июля его не пустили в клуб, поскольку 13 июля после ухода Владимира администрация обнаружила неисправность компьютера, которым он пользовался. Администрация клуба сообщила, что его не будут обслуживать до полного погашения убытков - расходов на ремонт компьютера. Владимир считает, что действия администрации клуба незаконны, т.к. они обязаны предоставлять компьютеры в пользование любому посетителю. Кроме того, все затраты по ремонту своей техники должен нести интернет-клуб как собственник компьютеров. Его вина в поломке компьютера не доказана, поэтому возмещать расходы на ремонт он отказывается.

Правомерен ли отказ интернет-клуба? Какие нормы ГК РФ могут применяться к отношениям сторон: общие положения о договоре аренды; о договоре проката; о договоре возмездного оказания услуг; общие нормы о сделках, договорах и гражданско-правовых обязательствах?

2. Студентка Яковлева Елена обратилась в прокатный пункт ООО «Разнобыт» с целью взять напрокат цветной телевизор и холодильник на первый семестр учебного года, она также была намерена продолжить пользоваться вещами после зимних каникул во втором семестре. Однако в прокатном пункте ей объяснили, что холодильник и телевизор - технически сложные вещи, их постоянная перевозка нежелательна, поэтому договор проката может быть заключен только на срок не менее года. Яковлева была вынуждена согласиться.

Через два месяца Яковлева позвонила в ООО «Разнобыт» и пригласила мастера, т.к. у телевизора пропал звук. В прокатном пункте отказались принять заявку на ремонт телевизора т.к. они не оказывают услуги по ремонту техники, а также напомнили, что арендатор обязан вернуть взятые напрокат вещи в исправном состоянии. Поскольку на ремонт телевизора у Яковлевой денег не было, она обратилась за консультацией в отдел защиты прав потребителей при администрации города. Какие разъяснения надлежит дать Яковлевой?

3. Некоммерческое партнерство «Доверие» взяло в аренду у ЗАО «Прокатсервис» сроком на 1 год два моющих пылесоса для уборки своих помещений. Через несколько дней арендатор известил арендодателя, что он хотел бы вернуть один из пылесосов, т.к. они очень мощные и для уборки их помещения достаточно одного. ЗАО «Прокатсервис» отказалось забирать пылесос, поскольку срок действия договора не истек, оснований для расторжения договора нет. Кроме того, расторжение договора аренды производит только суд.

Некоммерческое партнерство не согласилось с мнением ЗАО «Прокатсервис», т.к. в соответствии с правилами о договоре проката арендатор вправе в любой момент отказаться от договора.

Кто прав в споре?

4. Между ООО «Строймеханизация» и ЗАО «Севергаз» заключен договор, согласно которому ООО «Строймеханизация» (подрядчик) обязалось выделять технически исправные механизмы с машинистами, осуществлять их техническое обслуживание, а ЗАО «Севергаз» (заказчик) давать работу для механизмов, оформлять наряды-допуски на работу механизмов, оплачивать работу ежемесячно на основании товарно-транспортных накладных заказчика.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Строймеханизация» обратилось с иском к ЗАО «Севергаз» о взыскании основного долга (включая расходы на топливо, вознаграждение машинистам, а также арендную плату за пользование механизмами) и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При этом истец оценил правоотношения сторон как договор аренды транспортного средства с экипажем и обосновывал требования статьями 614, 636 ГК РФ.

Ответчик ЗАО «Севергаз» полагал в иске отказать, поскольку между сторонами нет арендных отношений. Истец оказывал услуги по перевозке, которые регулируются Уставом автомобильного транспорта, а не нормами ГК РФ об аренде.

Дайте оценку правоотношениям сторон и исковым требованиям ООО «Строймеханизация».

5. Между ООО «Ясногорское» (арендодатель) и производственным кооперативом «Колос» (арендатор) заключен договор аренды имущества сроком на 2 года. По условиям договора арендодатель обязуется передать, а арендатор - принять в пользование следующее имущество: «автомобиль «Газель», 2 трактора, 1 комбайн, конь-тяжеловоз, 3 мотокультиватора - на общую сумму 437 500 руб». Ежемесячная арендная плата определена сторонами в размере 35 тонн пшеницы на сумму 24 000 руб.

Кооператив заключил договор субаренды части имущества (2 мотокультиватора и трактор) с предпринимателем Мельниченко с условием об оплате за пользование техникой денежными средствами ежемесячно в размере 7 500 руб.

Поскольку кооператив в течение 5 месяцев не вносил арендную плату, ООО «Ясногорское» обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате за 5 месяцев и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Оцените законность требований арендодателя, Определите, являются ли объекты аренды транспортными средствами. Как повлияет на решение суда тот факт, что к моменту рассмотрения спора в суде кооператив полностью погасит задолженность по арендной плате? Правомерно ли заключение договора субаренды между ПК «Колос» и предпринимателем Мелъниченко?

6. ОАО «Онежское пароходство» обратилось е просьбой подготовить заключение о целесообразности обращения с иском в суд по следующей проблеме.

Между ОАО «Онежское пароходство» и ООО «Судоходная компания «Северпуть» 12.08.2000г, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно теплохода «МБ-1220», сроком на 1 год. Согласно условиям договора срок аренды исчисляется с даты подписания акта приема-передачи. Такой акт составлен 13.09.2000 г., и, следовательно, теплоход подлежал возврату до 14.09.2001 г. Однако к установленному сроку судоходная компания не вернула теплоход пароходству, а продолжала пользоваться, т.е. договор аренды возобновлен на неопределенный срок. В связи с этим образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 208 088 руб. за период до возврата теплохода 11.04.2002г.

В ответ на претензионное письмо ООО «Судоходная компания «Северпуть» отказалось выплачивать арендную плату за период с 14.09.2001 г. по 11.04.2002т., поскольку в этот период теплоходом не пользовались в связи с окончанием навигации, что является обстоятельством непреодолимой силы. В связи с закрытием навигации компания не могла вернуть теплоход в Петрозаводск, как того требовало пароходство. Поэтому судоходной компанией было предложено вернуть теплоход в порту Архангельска, от чего пароходство отказалось. При таких обстоятельствах претензия была отклонена.

Оцените доводы сторон и судебные перспективы иска ОАО «Онежское пароходство».

Тема 10. Аренда зданий, сооружений, предприятий

2 часа

Вопросы:

1. Понятие и общая характеристика договора аренды здания или сооружения, Особенности предмета и объекта договора.

2. Форма и государственная регистрация договора аренды зданий и сооружений. Существенные условия.

9. Особенности исполнения договора аренды здания или сооружения. Права арендатора на земельный участок при аренде здания, сооружения.

10. Понятие договора аренды предприятия, его предмет. Заключение и оформление договора аренды предприятия. Права кредиторов при передаче предприятия в аренду.

12. Особенности содержания договора аренды предприятия. Исполнение и прекращение договора аренды предприятия. Судьба улучшений, произведенных арендатором предприятия.

Нормативно-правовые акты и литература:

4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.98 № 219 в ред. от 22. 11. 2006г. // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 2006. № 48. ст. 5038.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС.2002. № 3.

6. Информационное письмо Президиума ВС РФ от 16.02.2001г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 53 от 01.06.2000 г. «О государственной
регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС. 2000. № 7; Хозяйство и право. 2000. № 8.

8. Брагинский М.И., Витрянский ВВ. Договорное право, книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2001. С. 520-552.

9. Гришаев СП Здания и сооружения как объекты недвижимости // СПС «Консультант Плюс».

10. Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.

11. Ерш А.В. Некоторые проблемы правового регулирования аренды земельных участков // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

12. Ерш А.В.Права арендатора на земельных участок при аренде зданий и иных сооружений // Юрист. 2002. № 7.

13. Ильина Л.В. Аренда нежилых помещений // Юридический мир. 2002. № 2.

14. Козлова Е.Б.. Краткосрочная аренда: проблемы правового регулирования и государственной регистрации. // Право и экономика. 2001 .№11.

15. Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник статей. М., 1998.

16. Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в российском гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 1999. № 4. С. 18-24;

17. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск, 2002.

18. Кузьмина И.Д. Объекты права собственности в здании // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. В честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2008. С. 109-137.

19. Лапач В.А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав // Законодательство. 2003. № 4;

20. Невзгодина Е. Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): Учеб. пособие. - Омск, 2003.

21. Пискунова М. Назначение и правовой режим нежилых помещений // ЭЖ - Юрист. 2004. № 11.

22. Проничев К.В. О сроках и государственной регистрации аренды недвижимости // Юрист. 2007. № 4.

23. Романец. Ю. М. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. С. 341-347.

24. Сенчищев В.И. Государственное регулирование прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российское право. 1999. № 12.

25. Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

26. Скловский К. И. Некоторые проблемы права на нежилое помещение // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8.

27. Смирнов С., Лукина З. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений). – М., 1998.

28. Степанов С. А. Составная недвижимая вещь // Журнал российского права. 2004. № 8.

29. Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок и приобретении недвижимости в собственность // Гражданское право: избранные труды. – Томск: ОАО Издательство «Красное знамя», 2008. С. 71-103.

30. Чубаров В. В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости // Право и экономика. 2003. № 3.

31. Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. - М.: Статут, 2006.

Задачи

1. Между ООО «Донстрой» (арендодатель) и АКБ «Азиабанк» (арендатор) заключен договор аренды от 07.08.2006 г. административного здания площадью 1 860 кв. м. сроком на 5 лет. Согласно договору арендодатель обязан произвести его государственную регистрацию в срок не позднее 3 месяцев с момента подписания. Однако ООО «Донстрой» в установленный договором срок регистрацию не произвело. ООО «Донстрой» 20.04.2007 г. заключило договор купли-продажи административного здания с ЗАО «Фармцентр», право собственности последнего зарегистрировано в установленном порядке. ЗАО «Фармцентр» письмом от 05.06.2007г. потребовало АКБ «Азиабанк» освободить занимаемое здание в течение 1 месяца.

Ссылаясь на ст. ст. 165, 617 ГК РФ АКБ «Азиабанк» обратился с иском к ООО «Донстрой» и ЗАО «Фармцентр» об обязании зарегистрировать договор аренды от 07.08.2006г., а также о запрете чинить препятствия во владении и пользовании зданием.

Какое решение вынесет суд?

2. Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ООО «Модест» (арендатором) был заключен договор аренды бывшего ресторана «Заря» сроком на 5 лет. Помещение передано в пользование по акту приема-передачи. Согласно договору арендатор обязан использовать арендуемое помещение по целевому назначению, каковым является организация работы ресторана и мероприятий социально-культурного назначения. В случае нарушения арендатором указанного условия договора арендодатель вправе в судебном порядке требовать досрочного расторжения договора. Через 3 года арендодатель установил, что сданное в аренду помещение длительное время закрыто, ремонтные работы не ведутся, о чем составлен акт. Кроме того, истец дважды письмами предупреждал ООО «Модест» о необходимости использования помещения по целевому назначению. Считая, что ответчик нарушает условия договора о целевом использовании арендуемого помещения, Комитет со ссылкой на ст. 615 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и обязании ответчика освободить сданное ему в аренду помещение.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что основной причиной не использования ООО «Модест» арендуемого помещения по целевому назначению является сдача его арендодателем в неудовлетворительном состоянии и невозможность использовать по назначению без соответствующего ремонта.

Кроме того, ответчик указывал также, что в данном случае с его стороны отсутствуют существенные нарушения, необходимые для досрочного расторжения договора аренды в порядке статей 450, 619 ГК РФ.

Каким должно быть решение суда?

3. Госкомимущество России (арендодатель) в 2004г. заключил с ЗАО «Энергия» (арендатор) долгосрочный договор аренды нежилого здания. Письмом от 03.12.2006 г., направленным в адрес Мингосимущества России, ЗАО «Энергия» сообщило об отказе от аренды части арендуемых помещений (100 кв.м,) в пользу ООО «Консалт» и просило арендодателя заключить с последним договор аренды на эту часть здания.

В соответствии с указанным письмом арендатора Мингосимущество России заключило договор аренды помещений площадью 100 кв.м. с ООО «Консалт». Позднее ЗАО «Энергия» предъявило иск о признании недействительным договора аренды между Мингосимуществом и ООО «Консалт», ссылаясь на то, что указанные помещения уже переданы ему в аренду по договору 2004г., который в установленном порядке не изменен и не расторгнут. Кроме того, ЗАО «Энергия» продолжает исполнять обязанности арендатора в полном объеме.

Дайте оценку правоотношениям сторон. Чем отличается перенаем от субаренды? Каков порядок оформления договора аренды части помещения?

4. ОАО «Торговый центр» передало в аренду 12 кв.м. торговых площадей в универмаге индивидуальному предпринимателю Кармухину сроком с 02.01.2000 г. по 30.12. 2000 г. По условиям договора была предусмотрена его пролонгация на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 1 месяц до окончания срока договора.

В ходе налоговой проверки по подоходному налогу предпринимателя Кармухина за 2000-2001г.г. налоговая инспекция не приняла к вычету расходы по арендной плате торговых площадей, т.к. признала договор аренды между ОАО «Торговый центр» и предпринимателем Кармухиным ничтожным. При этом налоговая инспекция указала, что договор аренды фактически носит долгосрочный характер и поэтому по правилам ст. 609 ГК РФ подлежит государственной регистрации. Кроме того, даже если считать, что договор заключен на срок менее года, то на него не распространяются правила ст. 651 ГК РФ, т.к. объектом аренды является часть помещения, которую нельзя отнести ни к зданию, ни к сооружению.

Правильная ли гражданско-правовая оценка дана налоговой инспекцией договору аренды?

5. ГУП «Аэропорт» (арендодатель) во исполнение договора аренды авиапредприятия передало по передаточному акту ООО «Взлет» на 25 лет имущественный комплекс, в который входили здание аэропорта, взлетно-посадочные полосы, 1 самолет и иное оборудование , запасы топлива, право бессрочного пользования земельным участком, а также права требования и долги, относящиеся к предприятию.

После получения предприятия ООО «Взлет» уведомило кредиторов и должников, что оно является полным правопреемником арендодателя. Ряд кредиторов авиапредприятия потребовали от ООО досрочного прекращения договоров и возмещения убытков, включая упущенную выгоду на основании ст. 657 ГК. Юрисконсульт в правовом заключении указал, что требования кредиторов незаконны и необоснованны по следующим основаниям.

Во-первых, кредиторы могут требовать расторжения договора только в судебном порядке. Кроме того, указанные договоры по-прежнему экономически выгодны для кредиторов авиапредприятия, и оснований для расторжения сделок не имеется, т.к. ООО является полным правопреемником ГУП. Наконец, суду следует отказать в удовлетворении требований кредиторов, поскольку правила ст. 657 ГК противоречат основным принципам гражданского права (прежде всего, принципу равенства участников гражданского оборота), и создают необоснованные преимущества кредиторам предприятия.

Если же иск кредиторов все же будет удовлетворен, возможно признание договора аренды предприятия недействительным, что позволит ООО избежать ответственности перед кредиторами, и арендодателем за несвоевременную уплату арендных платежей

Оцените правовое заключение юрисконсульта ООО «Взлет». Есть ли основания для признания недействительным договора аренды авиапредприятия?

Тема 11. Финансовая аренда (лизинг)

2 часа

Вопросы:

1. Понятие, отличительные признаки договора финансовой аренды. Правовое регулирование лизинговой деятельности.

2. Стороны, предмет, форма и существенные условия договора лизинга.

3. Содержание и исполнение договора финансовой аренды. Особенности ответственности лизингодателя за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

Нормативно-правовые акты и литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.

Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» (заключена 25.08.1988г.), ратифицирована РФ 08. 02.1998 // СЗ РФ. 1999. № 32.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594; РГ. 2008. № 140.

Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в ред. от 26.07. 2006г. // СЗ РФ. 1998.№ 44; 2006. № 31 (1ч.). ст. 3429.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС.2002. № 3.

Анализ проблемных вопросов судебной практики, связанных с заключением и исполнением договора аренды (финансовый лизинг) // СПС «Консультант плюс».

Аверьянов О.В. Особенности лизинга предприятий // Юрист. 2001. № 5;

Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. № 11;

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут. 2001. С. 553-617.

Васильева Е. Кто отвечает за передачу предмета договора лизинга? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 23.

Газман В. Лизинг в России // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 3.

Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1997. № 7,8.

Газман В. Лизинг: теория, практика, комментарий. – М., 1997.

Евтеев В.С. Договор лизинга в гражданском праве Росиии // Гражданин и право. 2001. № 4.

Зинченко С. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. № 11. С. 113-121.

Ибадова Л. Правовые проблемы лизинга в малом предпринимательстве // Хозяйство и право. 2006. № 2. С. 105.

Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1997.

Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга). // Законодательство. 1998. .№ 9.

Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения. // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 28-29.

Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга // ЭЖ – Юрист. 2006. № 23.

Комментарий к Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)". Под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Н.М.Коршунова. - М.: Издательство Норма, 2003.

Кравченко А.Н. Переход права собственности по договору лизинга // Законодательство. 2005. № 4.

Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права. 2001. № 3.

Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. № 8.

Нигаматзянов Т.Т. Существенные условия договора лизинга // Право и экономика. 2007. № 7.

Павлодский Е. А.. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Юрист. 2000. № 10;

Павлодский Е. А. Соглашение лизингодателя с продавцом об обратном выкупе // Право и экономика. 2001. № 5.

Петрищев М.В, История правоотношений финансовой аренды (лизинга) // Правоведение. 2000. № 3.

Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Российская юстиция. 1997. № 12.

Стародубова Л. В. Ответственность сторон по договору финансовой аренды // СПС «Консультант Плюс».

Стукало А.А. Комментарии к конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» // Законодательство. 1998. № 3. С. 25-29.

Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг). // Законодательство. 1998. № 1.

Харитонова Ю.С. Договор лизинга. - М.: Юрайт-М, 2002.

34. Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство. 2001. № 7. С. 29-35.

35. Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство. 2002. № 7.

36. Шаталов С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ - Юрист. 2005. № 29.

37. Шаталов С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право. 2001. № 9. С. 125-129.

38. Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство. 2002. № 6.

Задачи

1. Котиков заключил договор финансовой аренды с Зайцевым, по которому последний обязался закупить швейные машины на заводе-изготовителе, указанном Котиковым, и предоставить их ему за плату во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.

Завод, принявший от Зайцева заказ и предварительную оплату стоимости работ по изготовлению швейных машин в срок, указанный в договоре финансовой аренды, не смог их изготовить и поставить Котикову, который терпел убытки. В связи с этим арендатор подал в суд иск к Зайцеву, в котором потребовал расторжения договора и возмещения убытков.

Правомерны ли требования лизингополучателя? Может ли он предъявить требования к продавцу? Если да, то какие?

2. Коммерческий банк «Альфа» и хладокомбинат № 1 заключили предварительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладокомбинат намеревались заключить с привлечением производителя холодильного оборудования — завода «ММЗ». Позднее банк заключил два отдельных соглашения: договор поставки холодильного оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и договор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось хладокомбинату в пользование. Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Гарантийный срок на него еще не истек, и хладокомбинат предъявил претензию заводу «ММЗ», потребовав заменить оборудование в разумные сроки.

Однако завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомбината, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, и потому все претензии к нему должен предъявлять только коммерческий банк «Альфа». Тогда хладокомбинат обратился к банку и потребовал заменить оборудование, основывая свои требования на заключенном договоре аренды. Банк также отказался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга и, соответственно, банк не может нести ответственность за поставку некачественного оборудования.

Правильно ли разъяснение представителя банка? Может ли арендатор предъявить требования о замене оборудования к поставщику – заводу «ММЗ»?

3. Акционерное общество «Восток», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан». Согласно указанному договору «Восток» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Меридиану». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Восток» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Меридиану», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?

4. Фирма «Отто Лизинг АГ» (лизингодатель) обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Терра» (лизингополучатель) о взыскании задолженности по авансу, лизинговым платежам за 4 месяца и штрафных санкций, предусмотренных договором лизинга.

Между сторонами заключен договор международного лизинга с полным выкупом оборудования по нормам российского законодательства. Договором предусмотрено ежемесячное начисление лизинговых платежей равными долями в размере 150 000 евро в месяц, с начислением штрафных санкций в размере 0,1% при неуплате, начиная с 11 числа следующего месяца. Кроме того, ЗАО «Терра» должно было выплатить лизингодателю аванс в размере 200 000 евро в течение 10 дней после получения оборудования. Лизингополучатель не произвел выплату аванса и ежемесячных платежей, в связи с чем лизингодатель обратился с иском.

ЗАО «Терра» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», поскольку являющаяся предметом лизинга электростанция мощностью 8 Мвт не сдана в эксплуатацию и до настоящего времени находится в монтаже. Таким образом, лизингополучатель не пользовался в рассматриваемый период предметом лизинга и не должен оплачивать лизинговые платежи. Также было указано, что необходимая для монтажа техническая документация была передана поставщиком с задержкой в 35 дней. Кроме того, по мнению ответчика, договор лизинга вообще не заключен, поскольку не прошел государственную регистрацию в соответствии со ст. 20 Закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Каким должно быть решение суда?

Задание

Составьте в письменном виде таблицу, содержащую элементы сходства и различия договора лизинга с арендой, куплей-продажей, займом.

Найти работу

«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Оглавление