«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема   15. КОМИССИЯ

Вопросы

1. Как определяется договор комиссии?

2. Какие из нижеперечисленных характеристик относятся к до­говору комиссии:

это договор услуги,

это договор посредничества,

это публичный договор,

это договор, регулируемый Законом «О защите прав потребите­лей»,

это договор, регулируемый специальными правилами для реализа­ции предметов?

3. Что является предметом договора комиссии?

4. Какие субъекты могут быть комиссионерами?

5. Допустимо ли отступление комиссионера от условий договора комиссии? Каковы обязанности комиссионера?

6. Каковы обязанности комитента?

7. Вправе ли комиссионер привлекать третьих лиц для исполнения договора комиссии?

8. Что понимают под договором субкомиссии?

9. Каковы способы прекращения договора субкомиссии?

10. По какому принципу отвечает комиссионер за утрату вещи комитента, если он предприниматель?

11. Как отражается на договоре комиссии признание комиссионера индивидуального предпринимателя банкротом?

Задача № 1

Предприниматель Зайцев заключил договор комиссии с универ­магом на покупку им телевизоров и радиоаппаратуры для универмага. Когда деньги от универмага поступили на счет Зайцева, он заключил Договоры купли-продажи с заводом «Электрон», производящим те­левизоры, и с заводом «Радий», производящим радиоаппаратуру, предварительно оплатив стоимость товара. Завод «Радий» поставил ему радиоаппаратуру в оговоренный срок, которую он сразу же пере­дал универмагу, а завод «Электрон» поставил в оговоренный срок только часть телевизоров, а оставшуюся часть телевизоров обязался поставить через месяц. Зайцев полученные телевизоры оставил на своем складе, а о задержке в поставке части телевизоров заводом «Электрон» сообщил универмагу. Поскольку срок договора комиссии истекал, универмаг потребовал от Зайцева передать ему права купли-продажи телевизоров у завода «Электрон». Зайцев передал права уни­вермагу и уведомил об этом завод «Электрон». По исполнении по­ручения Заййцев предоставил универмагу отчет о выполнении дого­вора комиссии, в котором указал, что полученные от завода «Элек­трон» телевизоры он удержал у себя на складе в обеспечение своих требований по договору комиссии. Через полтора месяца после по­лучения отчета универмаг предъявил претензии к Зайцеву о том, что стоимость телевизоров, хранящихся на его складе не соответствует сумме, выданной на их покупку. Зайцев оправдался, сказав, что в не­допоставке телевизоров виноват завод, о чем он сообщал универмагу ранее, и потребовал возмещения расходов за хранение телевизоров на его складе и уплаты комиссионного вознаграждения.

Вопросы к задаче

1. Отвечает ли комиссионер (Зайцев) за исполнение заключенной им сделки третьим лицом (заводом «Электрон») после передачи комитенту (универ­магу) своих прав по этой сделке?

2. Имеет ли комиссионер право на возмещение расходов за хранение иму­щества комитента?

3. Имеет ли право комиссионер удерживать у себя вещи, которые под­лежат передаче комитенту в обеспечение своих требований по договору ко­миссии?

4. Установлен ли законом срок, ограничивающий возможность предъявле­ния претензий комитентом к комиссионеру после получения его отчета?

Задача № 2 8

Предприниматель Качанов заключил договор комиссии с трико-1 тажной фабрикой г. Воронежа на продажу нескольких партий ниж-1 него шерстяного белья для мужчин в г. Иркутске по заранее оговор ренной цене. В г. Иркутске возник ажиотажный спрос на продаваемое им белье. Качанов поднял цену и, чтобы увеличить объем продаж, нанял помощника — Корнеева — местного жителя по договору субко­миссии и сообщил об этом факте, а также его данные, в том числе адрес и телефон трикотажной фабрике. Последняя предложила Корнееву забрать у нее очередную партию товара для реализации, по­скольку не смогла связаться с Качановым, находившемся в это время в разъездах по населенным пунктам Иркутской области, где продавал белье. Корнеев отказался.

Вопросы к задаче т

1. Имеет ли право комиссионер (Качанов) при продаже товара комитент (трикотажной фабрики) завышать заранее оговоренную цену?

2. В чью пользу поступает дополнительная выгода при продаже товара по повышенной цене?

3. Ответствен ли субкомиссионер (Корнеев) за свои действия перед ко­митентом?

4. Правомерен ли отказ Корнеева выполнить указание трикотажной фаб­рики забрать у нее очередную партию товара?

5. Имеет ли право комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?

Задача № 3

Борискин, признанный судом ограниченно дееспособным вслед­ствие злоупотребления спиртными напитками, сдал в букинистичес­кий магазин годовой комплект (52 номера) иллюстрированного жур­нала «Нива» за 1880 г. Магазин оценил комплект журналов в 500 руб­лей и выставил на продажу. При этом в договоре комиссии стороны указали, что деньги Борискину будут выданы только после реализа­ции комплекта журналов. Через два дня жена Борискина, обнаружив отсутствие журналов, установила, что они находятся в букинистичес­ком магазине. Придя в магазин, Борискина потребовала расторжения договора комиссии, предъявив документ, свидетельствующий об ог­раниченной дееспособности Борискина. К этому времени комплект журналов «Нива» был продан и магазин предложил Борискиной деньги, за вычетом суммы, причитающейся магазину. Борискина от­казалась и подала в суд иск к магазину с требованием о признании сделки недействительной, возврата годового комплекта журналов «Нива» и возмещения морального ущерба.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли знать букинистический магазин о том, что принимает на комиссию годовой комплект журналов «Нива» у ограниченно дееспособного Борискина?

2. Какой документ, свидетельствующий об ограниченной дееспособности Борискина, предъявила Борискина в букинистическом магазине?

3. Правомерны ли требования Борискиной к букинистическому магазину о возврате уже проданного годового комплекта журналов «Пива»?

4. Какую сумму денег и кому: Борискину или его жене букинистический магазин обязан уплатить за проданный годовой комплект журналов «Нива»?

5. Какое решение может вынести суд?

6. Изменится ли решение задачи, если бы Борискин был бы признан судом ограниченно дееспособным после сдачи годового комплекта журналов «Нива» в букинистический магазин?

Задача № 4

О. Павлова купила в комиссионном магазине шерстяную кофту. Через месяц, когда наступили холода, она, надевая кофту, обнаружи­ла, что ее внутренняя часть со стороны груди вытерта, а части подмышками пожелтели, кроме того, в середине нижней части кофты было пятно. Выявление дефектов только через месяц объяснилось тем, что в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение, а дома О. Павлова покупку не рассмотрела, так как сразу же уехала на дачу. О. Павлова обратилась к директору магазина с тре­бованием принять кофту обратно или уменьшить ее покупную цену. Директор не согласился, сказав, что это можно было бы сделать в течение трех дней с момента покупки вещи, пока не были выплачены деньги комитенту.

Павлова подала в суд иск к комиссионному магазину с просьбой обязать магазин принять дефектную шерстяную кофту и вернуть ей  деньги.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию шерс­тяную кофту проверить ее качество?

2. Правомерно ли требование Павловой к комиссионному магазину о при­нятии дефектной шерстяной кофты обратно и возврате ей уплаченных за нее денег?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача № 5

Д. Садовский сдал в комиссионный магазин на комиссию чайный сервиз «Мадонна» на двенадцать персон. Сервиз был оценен в 2 тыс. руб. В договоре комиссии было указано, что магазину предоставля­ется право проводить переоценку вещи каждые двадцать дней в слу­чае, если она не продается. Через двадцать дней цена сервиза была снижена на 10% и составила 1800 рублей. Покупатель Папушин, ос­матривая сервиз, разбил чайник. Охранник магазина задержал Папушина, а предприниматель Тушин, собственник магазина, потребовал от него уплаты 400 рублей за разбитый чайник. Цену Тушин обосно­вал тем, что чайник является основным предметом сервиза и что ему теперь придется снизить цену сервиза на 25%, а деньги за разбитый чайник передать владельцу сервиза. Папушин уплатил 400 рублей, а Тушин снизил цену сервиза до 1400 рублей.

Садовский, зайдя в комиссионный магазин на следующий день после вышеуказанного инцидента, обнаружил, что чайника нет, а цена сервиза значительно снижена. Объяснениями Тушина Садовский не удовлетворился, деньги за разбитый чайник не взял и подал в суд иск к комиссионному магазину с требованием уплаты 2 тыс. рублей за сданный чайный сервиз, так как магазин не обеспечил его полную сохранность.

Вопросы к задаче

1. Кому должен был Папушин уплатить деньги за разбитый чайник: Ту­шину или Садовскому?

2. Правомерно ли требование Садовского к Тушину об уплате полной сто­имости чайного сервиза?

3. Какое решение может принять суд?

Задание 1

Руководствуясь ст. 995 ГК, сформулируйте правила, в соответст­вии с которыми комиссионер вправе отступить от указаний комитента при исполнении договора комиссии.

Задание 2

Руководствуясь ст. 994 и 1004 ГК, сформулируйте суть правил о субкомиссии и возможности отказа комиссионера от исполнения до­говора комиссии, заключенного им.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» // СЗ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. // Российская газета. 1998. 7 апр.

Постановление Правительства РФ «О реализации гражданского оружия» от 2 де­кабря 1993 г. № 1256 // САПП. 1993. № 49. Ст. 4772.

Указ Президента РФ «О перечне видов продукции и отходов производства, сво­бодная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 г. № 179 // ВВС. 1992. № 10. Ст. 492.

Указ Президента РФ «О реализации предметов антиквариата и создании специ­ально уполномоченного органа государственного контроля по сохранению культурных ценностей» от 30 мая 1994 г. № 1108 // СЗ. 1994. № 6. Ст. 587.

Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постанов­лением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1090 // СЗ. 1994. № 23. Ст. 2569.

Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19. января 1998 г. № 55 // Российская газета. 1998. 4 февр.

ЛИТЕРАТУРА

Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М, 1989.

 

Тема   16. АГЕНТИРОВАНИЕ

Вопросы

1. Как определяется агентский договор? Как именуются его сто­роны?

2. Какими обстоятельствами вызвано введение агентского догово­ра в российскую хозяйственную практику?

3. Чем отличается агентский договор от договора поручения и от договора комиссии?

4.  Какие из  нижеперечисленных характеристик относятся  к агентскому договору:

это договор посреднических услуг,

это длящийся договор,

это договор, вызывающий юридические последствия,

это договор, вызывающий фактические последствия,

это договор, обслуживающий творческие исполнительские отношения?

5. Являются ли агентом следующие лица: антрепренер, импресарио, патентный поверенный ?

6. Обязан ли агент иметь доверенность от имени принципала?

7. В течении какого срока принципал обязан уплатить агенту воз­награждение после получения от него отчета?

Задача № 1

Житель г. Саранска Бояркин по бессрочному агентскому догово­ру с парфюмерной фабрикой «Ландыш» г. Санкт-Петербурга обязал­ся разрекламировать ее продукцию: духи, одеколон и дезодорант в г. Саранске по местному телевидению и в местной печати. Для оп­латы расходов по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечислять на счет Бояркина указанную в договоре сумму. Однако первый перевод ею был задержан на три месяца. За это время Бояркин за­ключил договор с местным телевидением для снятия клипа и дал пер­вые рекламы в местной печати, оплатив их расходы из своих средств. В промежуточном отчете о ходе выполнения агентского договора за три месяца Бояркин потребовал от фабрики возместить его расходы из личных средств на рекламу, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с учетной ставкой банковского процента, а также уплатить агентское вознаграждение в размере, установленном законом.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование агента (Бояркина.) к принципалу (парфю­мерной фабрике «Ландыш») об уплате процентов на сумму сбереженных пос­ледним средств и затраченных агентом из своих сбережений?

2. Правомерно ли требование агента к принципалу о выплате ему агент­ского вознаграждения после представления промежуточного отчета?

3. В какой срок после получения промежуточного отчета от агента прин­ципал обязан удовлетворить его требования?

Задача № 2

Антрепренер Барабанов заключил договор с драматическим теат­ром г. Новгорода, по которому, в частности, он был обязан устраивать в гостиницы артистов во время их гастролей. В договоре была ука­зана цена, выше которой он не должен платить за гостиничный но­мер. Получив очередное задание — забронировать номера в гостини­це г. Ростова, он не смог его выполнить, поскольку был сбит грузо­виком при переходе улицы в нетрезвом состоянии. В театр об этом не сообщили. После выхода из больницы, где Барабанов пролежал с сильным сотрясением головного мозга, он не стал выполнять свои обязанности по агентскому договору. Оставшиеся без ночлега артисты сняли частные квартиры, заплатив за них цену более высокую, чем она была указана в агентском договоре с Барабановым. Театр понес убытки и прекратил с Барабановым агентский договор. При выплате агентского вознаграждения из ее суммы была вычтена сумма, излиш­не затраченная театром на оплату жилья артистам в г. Ростове.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия принципала (драматического театра) в дан­ном случае? Аргументируйте свой ответ.

2. В каких случаях прекращается агентский договор?

Задача № 3

По агентскому договору Петухов обязался по поручению Воло­дарского подобрать и купить для него за вознаграждение дом, удов­летворяющий определенным условиям, от своего имени, но за счет Володарского. Петухов нашел бревенчатый дом, расположенный вблизи озера и отвечающий всем условиям, указанным покупателем. Продавец дома Самсонов уговорил Петухова не сообщать Володар­скому о следующих недостатках дома: подвал дома заливается водой при таянии снега весной и во время ливневых дождей. По этой при­чине бревна нижнего венца дома подгнили и нуждаются в замене. За сокрытие этой информации Петухов получил от Самсонова денежное вознаграждение. Купля-продажа дома была совершена от имени Петухова и за его собственный счет, поскольку Володарский своевре­менно не обеспечил Петухова денежными средствами. Когда Петухов приехал к Володарскому с отчетом, то оказалось, что последний ско­ропостижно скончался, а его наследник Крачковский отказался при­знать агентский договор и отказался читать предъявленный отчет.

Петухов подал в суд иск к Крачковскому, как наследнику умер­шего Володарского, с требованием о возмещении понесенных им рас­ходов по исполнению поручения умершего Володарского, а также взыскании процентов за безвозмездное пользование Володарским его средствами.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли Крачковский, как наследник умершего Володарского, возмес­тить Петухову понесенные им расходы по исполнению поручения Володар­ского и уплатить проценты за пользование последним его средствами?

2. Может ли сделка, совершенная Петуховым с Самсоновьш, быть при­знана судом недействительной?

3. Какие нежелательные последствия будут для Петухова и Самсонова в случае признания судом сделки недействительной?

4. Какое решение может принять суд?

ЛИТЕРАТУРА

Рябиков С.Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях. М., 1992.

 

Тема   17. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

Вопросы

1. Как определяется договор доверительного управления имуще­ством?

2. Как называются стороны договора доверительного управления имуществом? В чью пользу может быть заключен этот договор?

3. Чем отличается договор доверительного управления имущест­вом от управления имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом, закрепленным за государствен­ными организациями?

4. Каковы могут быть причины, обусловливающие необходимость заключения договора доверительного управления имуществом?

5. Какие характеристики из нижеперечисленных правильны для объектов договора доверительного управления:

это должна быть индивидуально определенная вещь,

это должна быть вещь, определенная родовыми признаками,

это должна быть недвижимость,

это должно быть движимое имущество,

это могут быть субъективные права,

это могут быть исключительные права,

это могут быть имущественные права авторов, исполнителей,

это могут быть деньги?

6. В какой форме заключается договор доверительного управления, если его объектом является недвижимость?

7. Каков порядок передачи недвижимости и как эта передача офор­мляется?

8. Производится ли государственная регистрация при передаче имущества по договору доверительного управления имуществом?

9. Каков максимальный срок договора доверительного управления?

10. В каких пределах отвечает доверительный управляющий перед выгодоприобретателем?

11. В какой срок доверительный управляющий должен сообщить учредителю доверительного управления об отказе от договора?

Задача № 1

Предприниматель Грачев через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой кооператива «Кавказ» выяснил, что принадлежавший ей малогабаритный инкуба­тор, считавшийся утраченным, находится в пользовании у бывшего заведующего птицефабрикой Рохлина. Он потребовал от последнего вернуть инкубатор и возместить все доходы, которые тот извлек за время неправомерного владения им. Однако на защиту Рохлина стал кооператив и потребовал от Грачева не предъявлять к нему претензий. Позднее выяснилось, что птицефабрика обременена залогом. В связи с этим Грачев потребовал в суде досрочного расторжения договора доверительного управления птицефабрикой и уплаты причитающе­гося ему по договору вознаграждения.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Грачева (доверительного управляющего): к Рохлину (недобросовестному владельцу имуществом учредителя управления — кооператива «Кавказ»)?

2. Правомерно ли требование кооператива «Кавказ» к Грачеву не предъявлять претензий к Рохлину?

3. Правомерно ли требование Грачева к кооперативу «Кавказ» о досрочном расторжении договора доверительного управления птицефабрикой?

4. Какое вознаграждение должно быть выплачено Грачеву кооперативом «Кавказ»?

Задача № 2

Предприниматель Владимиров принял в доверительное управле­ние на пять лет старый дом с толстыми кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические дей­ствия в интересах его владельца Котова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался определенный процент от прибыли, выру­ченной при эксплуатации дома. Владимиров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммер­ческом банке, надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал на несколько дней приезжим за высокую плату. Полученные от дома доходы Владимиров выплачивал только креди­тору — коммерческому банку, а Котову представлял только отчеты о своей деятельности. Котов посчитал свои взаимоотношения с Вла­димировым невыгодными для себя и потребовал досрочного растор­жения договора и возмещения последним упущенной выгоды за время доверительного управления.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия Владимирова (доверительного управляющего) по перестройке дома?

2. Правомерны ли действия Владимирова при уплате долга коммерческому банку (кредитору)?

3. Правомерно ли требование Котова (учредителя управления) о досроч­ном расторжении договора доверительного управления домом?

4. Какие права возникают у Владимирова в связи с требованием Котова о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?

5. Может ли суд отказать Котову в иске?

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. // Российская газета. 1998. 20 янв.

Указ Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» от 24 декабря 1993 г. // САПП. 1994. № 1. Ст. 6.

ЛИТЕРАТУРА

Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1966.

Некрасов А. Трастовые операции в коммерческих банках // Хозяйство и право. 1996. № 2. С. 81-87; № 3. С. 55-64.

Суханов ЕЛ. Доверительное управление или траст? // Экономика и жизнь. 1995. № 6.

 

Тема   18. ХРАНЕНИЕ

 Вопросы

1. Как определяется договор хранения? Каковы его виды?

2. Как называются стороны в договоре хранения?

3. Какие субъекты могут выступать в качестве сторон договора хранения?

4. Какие вещи не могут быть объектом хранения?

5. Что понимают под секвестром, его правовое положение?

6. В каких случаях договор хранения следует заключать в пись­менной форме? Каковы последствия ее несоблюдения?

7. Обязан ли хранитель принимать специальные меры, направлен­ные на сохранность вещей?

8. Избавит ли от ответственности хранителя то обстоятель­ство, что он хранил чужие вещи так же, как и свои, и те и другие оказались повреждены?

9. Является ли плата за хранение вещи гражданином обязаннос­тью поклажедателя или же его правом?

10. Может ли хранитель пользоваться хранимой вещью?

11. Обязан ли поклажедателъ предупреждать хранителя о свой­ствах передаваемой вещи и необходимых условиях ее хранения?

12. Какие права возникают у хранителя, если поклажедателъ не забирает вещь после истечения срока договора хранения?

13. Каков принцип ответственности хранителя за утрату хранимой им вещи? Каков размер этой ответственности?

14. Какими документами оформляется договор складского хранения?

15. Какие факторы имеют значение для наступления ответст­венности хранителя за ненадлежащее хранение и каковы пределы этой ответственности?

Задача № 1

Монина, по договору хранения, заключенному с ломбардом, обя­залась 15 апреля сдать на хранение две шубы и дубленку на срок до 10 ноября. Вещи она сдала 15 мая с нарушением срока передачи их в ломбард, а 10 ноября их не взяла обратно. На письменное предуп­реждение ломбарда о необходимости забрать свои вещи, Монина не отреагировала. Через два месяца по истечении срока хранения лом­бард продал указанные вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел Мониной за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещей и штрафа за неисполнение ею срока передачи вещей в ломбард. Монина требует возврата своих вещей, переданных на хранение в ломбард. Последний отказывается.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право хранитель требовать от поклажедержателя передачи ему вещей на хранение в указанный срок или брать с него штраф в случае нарушения им этих сроков?

2. Имеет ли право хранитель в случае, если поклажедержателъ уклоня­ется от взятия своих вещей обратно, самостоятельно продать их?

Задача № 2

Завьялова за неделю до начала отпуска по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 2 июля сдать на хранение дра­гоценности, столовое серебро и норковую шубу с шапкой на срок до 10 августа. На заводе, в связи с производственной необходимостью, ей перенесли отпуск на один месяц. Свои вещи она принесла в лом­бард 13 августа, но последний отказался принять их по ранее заклю­ченному с ней договору, мотивируя это тем, что срок договора истек и она должна оплатить ему убытки, причиненные в связи с несосто­явшимся хранением, и предложил заключить новый договор. Завья­лова, заключив новый договор, отказалась платить за старый. При получении вещей обратно она обнаружила большие повреждения шубы молью на видных местах, а также потемнение столового серебра. Завьялова требует от ломбарда оплаты стоимости работы по рестав­рации шубы и стоимости работы по чистке столового серебра, отка­зывается от возмещения расходов на хранение до удовлетворения ее требований, а также отказывается от возмещения убытков ломбарду, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по договору со 2 июля по 10 августа. Ломбард требует возмещения расходов на хра­нение и убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по первому договору.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право хранитель не принять вещи на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок они не были ему переданы поклажедержателем?

2. Имеет ли право поклажедержателъ на возмещение убытков, причинен­ных ему повреждением вещей при хранении у хранителя?

Задача № 3

Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хра­нение Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просу­шили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он ее хранил на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.

Вопросы к задаче

1. Кто прав в этом споре: хранитель или поклажедержателъ?

2. Имеет ли право хранитель требовать возмещения чрезвычайных рас­ходов, предупредивших ущерб, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены?

Задача № 4

Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечи­лась. Через четыре месяца, как только Воронова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В ка­мере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение.

Вопросы к задаче

1. Правильны ли действия хранителя?

2. Как должна поступить Воронова в данной ситуации?

Задача № 5

В гардеробе театра по вине его служащего Гаврилова, оставившее на столе в раздевалке индивидуальный электрокипятильник не отключенным от сети, после того, как он вынул его из стакана, вспыхну, пожар. Пожар быстро ликвидировали, но во время него было повреждено пальто зрительницы Соевой. Соева потребовала от администрации театра возмещения стоимости пальто, а последняя согласилась на частичное возмещение ущерба — оплату стоимости ремонта по реставрации пальто.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Соевой?

2. Кто должен возместить ущерб: Гаврилов или администрация театра

Задача № 6

Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы рас­писался в ознакомлении с правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет ответственности за не сохранность вещей по­стояльцев в номерах. Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные новые кожаные ботинки и электробри­тва. Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей. Администрация гостиницы от­казалась, ссылаясь на свои правила.

Вопросы к задаче

1. Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объяв­ление о том, что она не принимает на себя ответственности за не сохран­ность вещей постояльцев?

2. Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет ответственности за это?

3. Отвечает ли гостиница за утрату денег, принятых ею на хранение?

Задача № 7

Братья Соловьевы, не поделившие между собой автомобиль «Волга», доставшийся им по наследству от умершего отца, для реше­ния этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в по­рядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден. Автомобиль был застрахован в частной страховой компа­нии на имя умершего отца братьев Соловьевых.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен принять суд?

2. Имеет ли право хранитель автомобиля на вознаграждение, если да, то за чей счет?

3. Какие вещи могут быть переданы на хранение в порядке секвестра: движимые или недвижимые?

Задание 1

Составьте проект договора хранения Сидоровой Ингой меховой шубы из каракульчи, принадлежащей Федоровой Нине, в связи с отъ­ездом последней в длительную загранкомандировку. В договоре пред­усмотрите принятие мер хранителем, обеспечивающих сохранность меха шубы, срок хранения, вознаграждение за услугу, обязанность хранителя вернуть шубу собственнице, ответственность Сидоровой Инги за сохранность шубы, возмещение Федоровой Ниной Сидоро­вой Инге убытков в связи с хранением ее шубы и понесенных рас­ходов, а также условия возмещения убытков Федоровой Нине в слу­чае кражи шубы, либо повреждения ее молью.

Задание 2

Руководствуясь статьями в § 2 «Хранение на товарном складе» гл. 47 ГК «Хранение», выпишите все разновидности документов, ко­торыми оформляется договор хранения товаров на складе.

Задание 3

Дайте определение договора о секвестре и правила, по которым этот договор совершается (см. ст. 926 ГК).

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Рос­сийской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ. 1996. № 22. Ст. 2591.

Положение о Музейном фонде РФ; Положение о Государственном каталоге Му­зейного фонда РФ; Положение о лицензировании деятельности музеев в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1998 г. № 179 // Российская газета. 1998. 5 марта.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // ВВС. 1993. № 10. Ст. 357.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законода­тельства РФ о нотариате // Российская газета. 1998. 28 мая.

Типовой устав ломбарда (утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 7 июня 1968 г.) // СП РСФСР. 1972. № 19. Ст. 123.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989 г. «О прак­тике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанным с обслуживанием насе­ления» // ВВС РСФСР 1990. № 3.

ЛИТЕРАТУРА

Брагинский М. Хранение // Хозяйство и право. 1996. № 9. С. 3-19.

Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском нраве. Саратов, 1980.

Цыбуленко З.И. Разграничение правоотношений найма и хранения // Межвузов­ский научный сборник. Саратов, 1983.