«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Занятие   5. РАСЧЕТЫ

Вопросы

1. Что понимается под расчетными отношениями?

2. Какие нормативные акты, кроме ГК, регулируют расчетные отношения?

3. Какие существуют способы и формы расчетных обязательств?

4. Каковы особенности расчета платежными поручениями и каковы его признаки?

5. В чем суть расчетов с помощью аккредитивов и каковы их признаки?

6. В чем суть расчетов по инкассо и каковы его признаки?

7. Каковы особенности отзывного, покрытого и непокрытого аккредитива?

8. Каков принцип ответственности банка за нарушение условий аккредитива?

9. Что понимается под чеками, каковы их признаки и особенности расчетов с их помощью?

10. Имеет ли какие-либо особенности заключение чекового договора?

11. Какие существуют сроки исковой давности по чековому обязательству?

12. Каковы особенности использования электронных форм расчетов и расчетов путем перевода денег по почте?

Задача № 1

Универсам «Черкизово» заключил договор постоянной поставки мясной продукции с мясокомбинатом «Сокол». По этому договору расчеты за поставленную продукцию универсам осуществлял безна­личным способом в порядке плановых платежей с использованием срочных платежных поручений. Очередное платежное поручение, выданное универсамом коммерческому банку «Соцэконом» о перечислении денежных средств на счет мясокомбината в коммерческом банке «Рассвет» поступило последнему через десять дней с момента его получения банком «Соцэконом». Поскольку мясокомбинат не поставлял в этот период свою продукцию универсаму из-за ее неоплаты, он потерпел убытки. Поэтому мясокомбинат потребовал их возмещения от коммерческого банка «Соцэконом». Выяснилось, что банк «Соцэконом» не состоял в корреспондентских отношениях с банком «Рассвет», и поэтому перевод денег он осуществил через коммерческий банк «Луч». Банк «Соцэконом» доказал, что перевод им был сде­лан в течение двух операционных дней, а задержка в целом произошла по вине банка «Луч». Кроме того, выяснилось, что зачисление денежных средств на счет мясокомбината произошло с опозданием на три дня после их получения банком «Рассвет».

Вопросы к задаче

1. В какие сроки банк «Соцэконом» должен был перевести денежные средства банку «Рассвет»?

2. Какой из банков: «Луч» или «Рассвет» обязан возместить убытки мясокомбинату «Сокол»-?

3. В какие сроки должно быть произведено начисление денежных средств на счет мясокомбината «Сокол» в банке «Рассвет»?

4. Перед кем несет ответственность банк «Рассвет»: перед универсамом «Черкизово» или мясокомбинатом «Сокол» за несвоевременное начисление денежных средств на счет последнего? В какой форме она выражается?

5. Кто из участников должен оплатить перевод средств?

6. В течение какого срока действительно платежное поручение?

7. Наступят ли негативные последствия и для кого, если причиной задержки перевода окажется несвоевременный ответ универсама на запрос банка «Рассвет» о содержании платежного требования? Какой срок в данном случае считается своевременным? Какие должны быть действия банка, если ответ плательщика не поступит?

8. Обязан ли был банк «Соцэконом» информировать плательщика о ходе исполнения поручения?

9. Кто вправе привлечь к ответственности банк-перевододатель («Луч») в связи с ненадлежащим исполнением поручения: суд, плательщик или получатель?

Задача № 2

Магазин одежды «Богатырь», заключая договор со швейной фабрикой «Ласточка» о поставке одежды, обусловил аккредитивную форму расчетов за поставляемый товар. В договоре были определены вид аккредитива — покрытый (депозитный) и его условия. Магазин «Богатырь» открыл депозитный аккредитив для расчетов с фабрикой «Ласточка» в коммерческом банке «Минатер». Последний дал пол­номочия другому коммерческому банку «Слава» произвести платежи фабрике «Ласточка» при соблюдении ею условий аккредитива. При очередном платеже банк «Слава» посчитал, что документы, представ­ленные фабрикой «Ласточка», по внешним признакам не соответст­вуют условиям аккредитива и поэтому в выдаче денежной суммы последней отказал, но не сообщил об этом магазину «Богатырь» и банку «Минатер». Фабрика «Ласточка» предъявила в суд иск к магазину «Богатырь» в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товаров. Магазин «Богатырь» предъявил иск к банку «Минатер» о необоснованном отказе в выдаче денег фабрике «Ласточка». Банк «Минатер» предъявил аналогичный иск к банку «Слава».

Вопросы к задаче

1. Как следует решить это дело?

2. Кто оплачивает расходы банка «Слава», возникшие у него при исполнении поручения банка «Минатер»?

Задача № 3

Завод «Темп», изготавливающий компьютеры, поручил коммерческому банку «Орел» осуществить действия по получению от предпринимателя Задорного платежа за отгруженные компьютеры. Счет Задорного был в этом же банке. Документами, выставленными заводом, были платежные требования — инкассовые поручения, выписан­ные на бланке установленной формы. По получении инкассового поручения банк «Орел» немедленно предъявил их к платежу Задорному. Последний отказался от платежа из-за отсутствия денежных средств, поскольку спрос на компьютеры был низкий. Банк «Орел» через семь дней известил завод «Темп» об отказе Задорного оплатить инкассо­вые поручения и о причинах этого отказа.

Вопросы к задаче

1. Несет ли ответственность банк «Орел» перед заводом «Темп» за задержку в уведомлении последнего о причине неоплаты инкассовых поручений Задорным?

2. Какими могут быть действия завода «Темп» в связи с неполучением платежа?

Задача № 4

Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной про­дажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика — коммерческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иван­ченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на нем надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством индоссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за по­ставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оплате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на инкассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трем ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Про­гресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»?

2. Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»?

3. Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трем ответчикам?'

4. В какой срок подлежит оплате чек на территории России?

5. Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого на­чала?

Задание 1

Составьте проект заявления от имени акционерного общества «Стройматериалы» в коммерческий банк «Комета» с просьбой от­крыть для него расчетный счет.

Задание 2

Составьте проект платежного требования от имени акционерного общества «Стройматериалы» об оплате отгруженного цемента стро­ительному управлению № 1 г. Пушкино.

Задание 3

Составьте текст простого векселя о получении коммерческим кре­дитным учреждением «Техно» от Быкова Виталия денег в сумме 2,5 тыс. руб. с целью получения последним дивидендов за пользование его деньгами в размере 3% от суммы вклада ежемесячно в течение трех месяцев и одного дня. Дата вложения денег в «Техно» — 2 марта 1998 г. Место возврата денег: г. Москва, Аптекарский пер., д. 20.

Задание 4

Составьте текст проекта переводного векселя. Сенцов, будучи кре­дитором Ветрова, выдал вексель на имя Одинцова с целью получения долга от Ветрова, поскольку Сенцов был должником Одинцова. Сумма, на которую был выдан вексель, — 2750 руб.

Задание 5

Составьте текст уведомления стройконторы № 1 г. Зеленограда от имени акционерного общества «Стройматериалы» о переводе его на предварительную оплату предоставляемых стройматериалов за не­своевременную оплату платежных требований акционерного общест­ва «Стройматериалы» за отгруженные материалы в течение послед­них трех месяцев.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Рос­сии)» от 2 декабря 1990 г. // ВВС. 1990. № 27. Ст. 356; СЗ. 1995. № 18. Ст. 1593; Российская газета. 1997. 30 апр.; 1998. 7 авг.

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 3 февраля 1996 г. // СЗ. 1996. № 6. Ст. 492.

Закон РФ «О денежной системе Российской Федерации» от 25 сентября 1992 г. № 3536 // ВВС. 1992. № 43. Ст. 2406.

Женевская конвенция 1931 г. Приложение № 1 «Единообразный закон о чеках» // Международное частное право. Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю. Ер-пылева. М., 1994.

Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России письмом от 9 июля 1992 г. № 14 (с изм., внесенном письмом Банка России «О внесении изменений в Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 19 мая 1993 г. № 37).

Закон РФ «О почтовой связи» от 9 августа 1995 г. // СЗ. 1995. № 33. Ст. 3334.

Правила оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. // Российская газета. 1997. 16 окт.

Постановление Правительства РФ «О предельном размере расчетов наличными деньгами между юридическими лицами» от 17 ноября 1994 г. № 1258 // СЗ. 1994. № 31. Ст. 3276.

Постановление Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ «О не­отложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышению ответ­ственности предприятий за их финансовое состояние» от 25 мая 1992 г. № 2837-1 // ВВС. 1992. № 23. Ст. 1252.

Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по ограничению налично-денеж-ного обращения» от 14 июля 1992 г. № 622 // ВВС. 1992. № 25. Ст. 1418.

Указ Президента РФ «Об обязательном применении контрольно-кассовых машин предприятиями, учреждениями и организациями всех форм собственности при осуществлении расчетов с населением» от 16 февраля 1993 г. № 224 // САПП 1993 № 8 Ст. 656.

Указ Президента РФ «О нормализации платежно-расчетных отношений в народном хозяйстве Российской Федерации» от 1 июля 1992 г. № 720 // САПП 1992 № 1. Ст. 3.

Инструкция о расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреж­дениях Госбанка СССР № 28 от 30 сентября 1986 г. // БНА СССР 1987. № 5.

Унифицированные правила по инкассо (публикация Международной Торговой палаты № 322 в ред. 1978 г.) // Международное частное право. Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публи­кация Международной торговой палаты № 500 в ред. 1993 г.) // Банковский бюлле­тень. М., 1994. № 13-14.

ЛИТЕРАТУРА

Коган М. Кредиты и расчеты // Хозяйство и право. 1989. № 3, С. 9. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. М.,1У / Э.

Купик ЯА. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., 1970.

Либерман Ф.Х. Расчетная дисциплина при поставках. М., 1974.

Новоселова Л. О некоторых вопросах ответственности банков при расчетах акк­редитивами // Хозяйство и право. 1995. № 1. С. 132-139.

 

Тема   12. СТРАХОВАНИЕ

Вопросы

1. Что понимают под страхованием?

2. Какие нормативные акты, кроме ГК, регулируют страхование?

3. Как определяются основные понятия страхования: «страховая риск», «страховой случай», «страховой интерес», «страховая палата», «страховой взнос», «страховой тариф»?

4. Как определяется договор страхования и как он характеризуется?

5. Как называются стороны в договоре страхования и какие субъекты могут выступать в роли этих сторон?

6. Кто является выгодоприобретателем в договоре страхования, каковы его права и обязанности?

7. Кто осуществляет лицензирование и надзор за страховой деятелъностъю и на основе каких нормативных актов?

8. Какие виды деятельности запрещены коммерческим страховым} организациям?

9. Какова роль агентов и страховых брокеров при заключении до­говоров страхования?

10. Каковы права и обязанности сторон договора страхования?

11. В каких случаях страховщик освобождается от страховых вы­плат? Как оформляется этот отказ, куда он может быть обжалован и какова ответственность за необоснованный отказ?

12. Как исчисляется возмещение неустойки в случае просрочки вы­платы страховщиком?

13. В каких случаях договор страхования может быть расторгнут досрочно и каковы последствия расторжения договора?

14. Что понимают под «дополнительным страхованием», «двой­ным страхованием», «страхованием гражданской ответственности», «страхованием предпринимательского риска»?

15. В чем состоит отличие страхования: договорного от обяза­тельного, личного от имущественного?

16. Каковы особенности государственного страхования?

Задача № 1

Предприниматель — изготовитель мебели Громов застраховал в страховой компании предпринимательский риск — риск неполучения ожидаемых доходов и оплатил первый страховой взнос. Из-за нару­шения срока поставки контрагентом древесины, он не смог выполнить запланированный объем работы и потерпел убытки. Громов обратил­ся в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ.

Вопросы к задаче

1. Вступил ли договор страхования в силу?

2. Наступил ли страховой случай?

3. Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае?

4. Имеет ли право страхователь (Громов) обратиться к другому лицу (контрагенту) и потребовать от него возмещения своих убытков?

Задача № 2

Лукошкин застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следу­ет», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Лукошкин с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право страховщик продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя?

2. Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, тре­бовать по нему возмещения своих убытков от страховщика?

3. В каком случае договор страхования имущества будет недействителен?

Задача № 3

Предприниматель Сысуев застраховал в страховой компании жизнь и здоровье своего охранника Федорова при осуществлении им охранных действий. Страховая премия по договору должна была быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен свое­временно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен, когда при выходе из своего магазина в результате нападения бандитов Сысуев был тяжело ранен, а охранник — убит.

Вопросы к задаче

1. Наступил ли страховой случай?

2. Положено ли страховое возмещение в случае неуплаты второго стра­хового взноса?

3. Кто имеет право на получение страховой суммы в данном случае?

4. Как будет определяться страховое возмещение в данном случае?

Задача № 4

Предприниматель Золотов застраховал от пожара в двух страхо­вых компаниях склад и хранящийся в нем товар — кожаные пальто за очень высокую страховую сумму и регулярно платил страховые взносы. В период действия договора кожаные пальто он продал. Когда случился пожар, на складе хранились только партия женских шерстяных платьев, часть которых сгорела, а другая часть пришла в негодность к реализации. Золотов обратился в обе страховые ком­пании с требованием возмещения убытков. Страховые компании, ус­тановив, что страховая сумма Золотовым завышена, уменьшили ее до реальной, а уплаченную излишнюю часть страховой премии ос­тавили себе.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия страховых компаний в данном случае?

2. В каком случае страховщик вправе требовать признания договора не­действительным и возмещения причиненных ему убытков и в каком размере?

Задача № 5

Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхо­вания имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя домой, обнаружил, что в его квартиру, взломав дверь, проник вор и вынес все ценные вещи, при этом мебель и другие вещи были варварски повреждены. Вор Лодкин был вскоре задержан милицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел сбыть. На допросе Лодкин показал, что на эту квартиру его навел Фокин — работник страховой компании. Таганцев требует от страховой компании выплаты страховой суммы* и из-за несоблюдения страховой тайны работником компании — воз­мещения морального и материального ущерба, связанного с разру­шительными действиями Лодкина в квартире.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли требования Таганцева к страховой компании?

2. Может ли Таганцев требовать возмещения материального и морального ущерба от вора Лодкина или от наводчика Фокина?

Задача № 6

Предприниматель — владелец кирпичного завода Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабо­чего Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабич по­лучил удар подставкой с кирпичами, которые подъемный кран пере­мещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сломана рука и повреждены два ребра. Бабич требует от Фадеева через суд ком­пенсации ущерба своему здоровью в размере, определенном законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере соот­ветствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных денежных сумм в результате не заключения договора обязательного страхования.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли требования выгодоприобретателя Бабича?

2. Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Ба­бича, выплатить ему страховое возмещение в таком же размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности?

Задача № 7

Банкир Колосков, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосков не перенес его и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Вопросы к задаче

1. Наступил ли срок выплаты страхового возмещения?

2. Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного стра­хования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его само­убийства?

Задача № 8

Предприниматель Илюхин, занимающийся переработкой и кон­сервированием овощей и фруктов, по договору имущественного стра­хования застраховал в страховой компании риск убытков от пред­принимательской деятельности из-за нарушения обязательств контр­агентами и выплатил первый страховой взнос. В разгар заготовитель­ного сезона его контрагент — завод стеклотары задержал на месяц по­ставку стеклянных банок под консервированные огурцы и компот из слив. Огурцы завяли, а сливы сгнили. Илюхин понес большие убытки. Страховая компания выплатила Илюхину страховое вознаграждение и попросила от него передачи права требования от завода стеклотары на возмещение выплаченной суммы.

Вопросы к задаче

1. Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки?

2. Какими правилами должен руководствоваться страховщик при осу­ществлении им права требования?

3. Каким образом передается право требования от страхователя к стра­ховщику?

Задание 1

Составьте текст проекта договора имущественного страхования автомобиля «Жигули», номер автомобиля МЮЕ 1212 от несчастного случая, принадлежащего Скуратову Виктору сроком на один год в пользу его жены Скуратовой Татьяны.

Задание 2

Составьте проект договора страхования предпринимательского риска Брызгаловым в свою пользу. Страховщиком является коммер­ческая страховая компания «Юнона». Брызгалов занимается пере­возкой горюче-смазочных материалов автомобильным транспортом.

Задание 3

Руководствуясь ст. 941 и 942 ГК, составьте текст страхового поли­са для вновь созданной страховой компании. Условия договора: объ­ектом страхования является недвижимость, размер страховой премии 10 рублей с каждой тысячи рублей страховой суммы. Срок действия договора — один год, время оплаты страхового полиса — момент под­писания сторонами договора страхования, условия выплаты страхо­вой суммы — пожар, другие явления непреодолимой силы.

Задание 4

Внесите в текст проекта договора, составленного по заданию 2, такие изменения, чтобы он мог называться договором сострахования (см. ст. 953 ГК).

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Закон РФ «О страховании» от 27 ноября 1992 г. // ВВС. 1993. № 2. Ст. 56.

Закон РСФСР «О медицинском страховании» от 28 июня 1991 г. // ВВС. РСФСР. 1991. № 27. СТ. 920; 1993. № 17. Ст. 602.

Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здо­ровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и на­чальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» // Российская газета. 1998. 7 апр.

Закон РСФСР «О государственной налоговой службе» // ВВС. 1991. № 151 Ст. 492.

Постановление Верховного Совета РФ «О введении в действие Закона РФ «О страховании» от 27 ноября 1992 г. № 4016-1 // ВВС, 1993. № 2. Ст. 57.

Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» от 6 апреля 1994 г. № 750 // САПП. 1994. № 15. Ст. 1174.

Указ Президента РФ «О обязательном страховании пассажиров» от 7 июля 1992 г. № 750 // ВВС. 1992. № 28. Ст. 1683.

Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственном обязательном стра­ховании имущества, принадлежащего гражданам» от 2 октября 1981 г. № 5764-Х // ВВС СССР. 1981. № 40. Ст. 1111.

Временное положение о порядке ведения реестра страховых брокеров, осущест­вляющих свою деятельность на территории РФ, утв. приказом Росстрахнадзора № 02-02/03 от 9 февраля 1995 г. // Финансовая газета. 1995. № 8.

Положение о страховом пуле, утв. приказом Росстрахнадзора № 02-02/03 от 18 мая 1995 г. // Финансовая газета. 1995. № 28.

Правила размещения страховых резервов, утв. приказом Росстрахнадзора от 14 марта 1995 г. № 02-02/06 // БНА. 1995. № 7.

Правила страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита, утв. Министерством финансов СССР // БНА СССР. 1991. № 3.

Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от не­счастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора от 12 октября 1993 г. // Фи­нансовая газета. 1993. № 46-47.

Правила добровольного страхования риска непогашения кредитов, утв. Минис­терством финансов СССР от 28 мая 19990 г. // БНА СССР 1991. № 3. С. 25.

Условия лицензирования страховой деятельности, утв. приказом Росстрахнадзора № 02-02/08 от 19 мая 1994 г. // БНА. 1994. № И.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев О.А. Страхование личных транспортных средств. М., 1988.

Багров П.П. Страхование строений, принадлежащих гражданам. М., 1986.

Болгарин В.Г. Страхование детей. М., 1990.

Бичикаиюили П. Проблемы и перспективы развития обязательного страхования // Хозяйство и право. 1995. № 3. С. 45-51.

Верькина Т.И. Страхование домашнего имущества. М., 1989.

Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.О. Проблемы российского частного коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к рынку: Сб. научных статей / Отв.ред. Е.А. Суханов. М., 1995. С. 191-208.

Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному до­говору // Хозяйство и право. 1994. № 7.

Мартьянова Т.С. Страхование жизни и здоровья граждан по договорам. М., 1980.

Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностран­ному праву. Л., 1971.

Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., Л., 1947.

Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию // Хозяйство и право. 1996. № 1. С. 174-184; № 2. С. 167-173.

Шиминова М.Я. Имущественное страхование // Хозяйство и право. 1995. № 3. С. 114-122.

Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993.

Шиминова М.Я. Страхование в условиях регулируемой рыночной экономики // Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. М., 1990.

Экономическая эффективность государственного страхования /Под ред. А.П. Плешкова. М. 1990.

 

Тема   1 3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ

Вопросы

1. Что понимают под обязательством по оказанию услуг?

2. Каковы виды обязательств по оказанию услуг?

3. Чем отличаются гражданско-правовые отношения по оказанию услуг от трудовых отношений?

4. Какими нормативными актами регулируется оказание услуг?

5. Как определяется договор возмездного оказания услуг? Как на­зываются стороны в этом договоре?

6. Что является предметом договора услуги?

7. Кто определяет цену и срок в договоре услуги?

8. В чем заключаются обязанности исполнителя услуг?

9. На какой стороне лежит риск не достижения результата дого­вора услуги?

10. При каких условиях стороны могут отказаться от возмездного оказания услуг и каковы последствия такого отказа?

Задача № 1

Сбитую автомобилем собаку Кроликов по договору возмездного оказания услуг оставил на лечение у ветеринара Колпина. На второй день собака умерла. Колпин предъявил Кроликову счет за лечение его собаки, а последний отказался его оплатить, мотивируя это тем, что Колпин не выполнил договор, по которому обязался вернуть со­баку здоровой.

Вопрос к задаче

Кто из них прав: Кроликов или Колпин и почему?

Задача № 2

Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во время аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались платить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разорился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, не­смотря на то, что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.

Вопрос к задаче

Чье требование подлежит удовлетворению: частного банка или аудитора?

Задача № 3

В конце зимы Радужин по договору возмездного оказания услуг обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова с предваритель­ной оплатой своих услуг. Клоков приводил овчарку Радужину еже­дневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мос­тик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Радужин отказался продолжить дрессировку овчарки, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Клоков потребовал возвратить часть денег. Радужин отказался.

Вопрос к задаче

Кто из них прав: Клоков или Радужин и почему?

Задача № 4

Преподаватель медицинского института Колесников обязался Степанчиковой подготовить ее дочь Юлию к сдаче вступительного экзамена в медицинский институт по физике. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться на квартире Степанчиковой ежедневно по два часа в течение одного ме­сяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели.

В конце второй недели Степанчикова заметила, что Юлия упот­ребляет наркотики. Она наказала дочь и заперла на замок в ее ком­нате. Когда Колесников пришел проводить очередные занятия с Юлией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, вы­прыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Колесников потребовал от Степанчиковой расторжения договора воз­мездного оказания услуг в связи с невозможностью ее исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Степанчикова же согласилась оплатить толь­ко фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Колеснкова к Степанчиковой об оплате за­нятий в полном объеме?

2. Правомерны ли действия Степанчиковой, оплатившей только факти­чески проведенные занятия Колесникова?

3. Чьи действия правомерны: Колесникова или Степанчиковой?

Задача № 5

Кружкина записалась на прием к известному хирургу профессору  Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Кружкина хотела получить квалифицированную консультацию по поводу операции своей больной почки. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплатила стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Охлопков. Кружкина отказалась от консультации хирурга Охлопкова и потре­бовала возврата денег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у профессора Новодворского. О том, что вместо Но­водворского больных принимает Охлопков, в регистратуре поликли­ники ей не сообщили. Однако деньги Кружкиной не вернули под тем предлогом, что она посетила Охлопкова и отняла у него время.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Кружкиной о возврате денег из-за того, что вместо Новодворского ее принял Охлопков?

2. Правомерен ли отказ полклиники вернуть деньги Кружкиной?

3. Какое решение должно быть правильным по рассматриваемому вопросу?

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Постановление Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятель­ности» от 24 декабря 1994 г. № 1418 // СЗ. 1995. № 1. Ст. 69.

Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. по­становлением Правительства РФ от 15 июня 1994 г. // СЗ. 1994. № 8. Ст. 871.

Правила оказания услуг телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 // Российская газета. 1997. 15 окт.

Правила оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997. № 1239 // Российская газета. 1997. 16 окт.

Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утв. постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. // СЗ. 1996. № 3. Ст. 194.

ЛИТЕРАТУРА

Аузан А., Печорский В. Защита потребительских услуг // Закон. 1996. № 6.

Кабалкин А.Ю. Услуги в гражданском нраве Российской Федерации // Сб. науч­ных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. М., 1995. С. 29-42.

Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.

 

Тема   14. ПОРУЧЕНИЕ

Вопросы

1. Как определяется договор поручения и каковы его виды?

2. Какой признак отличает договор поручения от других договоров услуг?

3. Следует ли оформлять доверенность поверенному, если имеется письменный договор поручения?

4. Какие признаки характерны для договора коммерческого пред­ставительства?

5. В какой форме осуществляется передоверие доверенности?

6. Какой характер должны носить действия, совершенные пове­ренным в пользу доверителя?

7. Какое действие должен совершить поверенный после исполнения поручения доверителем?

Задача № 1

Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедо­вым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переофор­мления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мя­сокомбинат согласился. Через три года после заключения договора по­ручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Не­федову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему и пред­ставить оправдательные документы. Последний потребовал от мясоком­бината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок ко­торой еще не истек, и принять скот.

Вопросы к задаче

1. Когда истек срок действия первой доверенности?

2. Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения?

3. Правомерны ли действия поверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения?

4. Правомерно ли требование поверенного (Нефедова) к доверителю (мя­сокомбинату) в данном случае?

Задача № 2

Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок заку­пить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Каты­шеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Ка­тышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил гене­рального директора этого банка продать принадлежащие банку ком­пьютеры, срок гарантии которым еще не вышел, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэконом­ленных денег, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения..

Вопросы к задаче .     

1. Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение?

2. Обязан ли был Востриков сообщить Леондову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву?

3. Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных  денег?

Задача № 3

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше ука­занной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Мос­ковит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-про­дажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика «Московит» произвела предопла­ту всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

2. Может ли считаться договор купли-продажи кожи действительным при указанных условиях?

3. Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

Задача № 4

Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заго­товительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской об­ласти. Причем в договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов вы­полнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требова­ние о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской загото­вительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполне­ния поручения другому лицу?

2. Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной орга­низации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выпол­нения поручения последним?

3. Какое решение может принять суд?

Задача № 5

Товаровед Безухов от имени и за счет музея литературоведения купил ряд вещей у наследника известного писателя Т., умершего в 1908 г., Рывкина. Эти вещи, как уверял рывкин, принадлежали писа­телю Т. Среди вещей был письменный стол, находившийся в кабине­те писателя. При реставрации купленного письменного стола выяс­нилось, что он изготовлен в 1915 г. и не мог принадлежать писателю.

Музей литературоведения подал в суд иск к товароведу Безухову с требованием о возмещении материального ущерба в связи с ненад­лежащим исполнением поручения, мотивируя его тем, что Безухов как специалист обязан был определить год изготовления письменно­го стола.

Одновременно музей литературоведения обратился в суд с прось­бой признать сделку недействительной, поскольку рыбкин обманул музей, продав ему письменный стол, никогда не принадлежавший писателю Т., и потребовал возмещения ущерба. рыбкин, отрицая обман, утверждал, что у них в семье все уверены в том, что письменный стол принадлежит писателю Т.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли музей литературоведения обвинить товароведа Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения ма­териального ущерба?

2. Какой материальный ущерб обязан Рывкин возместить музею лите­ратуроведения?

3. Какие решения может принять суд по искам музея литературоведения к товароведу Безухову и к наследнику писателя Т. Рывкину?

Задание 1

Сравните содержание ст. 971 ГК со ст. 990 и 886 ГК с целью вы­явления различий между договором поручения и договорами комис­сии и хранения.

Задание 2

Составьте отчет поверенного Алмазова Игоря о выполнении им поручения Курочкина Ивана о продаже принадлежащего ему дома и земельного участка, расположенного в нос. Томилино Московской об­ласти по адресу: ул. Вокзальная д. 11, перечислив совершенные им действия, полученные по сделке документы и сделав расчеты по оп­лате услуг и понесенным расходам: платежи за оформление сделки, за получение документов, за оплату проезда до места расположения объекта сделки и тех учреждений, в которых были получены необ­ходимые для сделки документы и др.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ   АКТЫ

Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // ВВС. 1992. № 18. Ст. 961.

Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // ВВС. 1992. № 30. Ст. 1788.

ЛИТЕРАТУРА

Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР М., 1991.

Иващенко А.А. Товарная биржа. За кулисами биржевой торговли. М., 1991.

Ринг МЛ. Концепция биржевого законодательства // Советское государство я право. 1991. №11. I

Рясенцев В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. 1990. № 22. ч