«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Задача 1 

Общество с ограниченной ответственностью обязалось произвести и поставить для индивидуального предпринимателя Недолько 300 тысяч кг масла, а последний – оплатить произведенный и переданный ему товар.

Поставка товара в определенном сторонами количестве была произведена вовремя, но через 15 дней Недолько обнаружил, что часть переданного ему масла оказалась испорченной. Как выяснилось, масло испортилось из-за ненадлежащего его хранения производителем до передачи заготовителю, однако он отказался возместить заготовителю ущерб, ссылаясь на то, что при приемке товара Недолько никаких недостатков в товаре не обнаружил.

Недолько обратился в суд.

Как суд должен разрешить данную ситуацию? Существует ли какой-либо срок давности, применимый к данным отношениям? А как следует поступить, если бы масло испортилось вследствие ненадлежащего его содержания?

Задача 2 

Глава фермерского хозяйства Ильясов заключил договор контрактации

с     индивидуальным предпринимателем Петровым о производстве 780 тысяч литров сливок, при чем заказчик оплатил товар заранее, а также обязался принять и вывезти товар.

К    оговоренному сторонами сроку товар был готов к передаче, однако Петров не явился и вывоз его не осуществил. Тогда Ильясов, опасаясь, что товар испортится, сам обеспечил вывоз и доставку товара Петрову, по окончании которой потребовал от него оплаты оказанной услуги. Но получил отказ, мотивированный тем, что договор этого не предусматривал, а он сам

55

собирался осуществить прием товара как только появится подходящий транспорт.

Разрешите ситуацию, указав нормы ГК, которыми Вы руководствовались.

Задача 3 

Между главой фермерского хозяйства Петровым и индивидуальным предпринимателем Панченко был заключен договор контрактации, согласно которому фермерское хозяйство обязалось вырастить для Панченко тонну зерна, а Панченко обязался принять и оплатить товар, внеся предоплату в размере половины стоимости зерна.

Крайне неблагоприятные погодные условия воспрепятствовало исполнению обязанностей изготовителя, в результате он произвел и подготовил

к    передаче не тонну зерна, а 1/3 заказанного товара. Панченко потребовал возврата части внесенной им оплаты, так как его предоплата превысила стоимость произведенной продукции, и получил отказ, мотивированный тем, что ненадлежащее выполнение обязанностей производителя – это результат неблагоприятных погодных условий, предвидеть которые производитель не мог и отвечать за них не должен.

Как следует разрешить этот спор? В чем состоит особенность ответственности по данному договору? Какие нормы ГК РФ следует применить

в  данном случае?

Задача 4 

Между обществом с ограниченной ответственностью (далее общество) и главой крестьянского хозяйства Носов заключен договор, согласно которому крестьянское хозяйство обязалось произвести молоко в количестве 50 тысяч литров, а общество – принять и оплатить товар. К установленному сроку Носов письменно известил заготовителя о готовности товара к передаче, однако ответа так и не получил. Спустя неделю, к Носову обратился глава администрации с предложением заключить договор контрактации о производстве молока. Носов заключить договор согласился и стал поставлять администрации хранившееся у него молоко. Еще через пять дней общество потребовало передать ему молоко. Носов пояснил, что молоко уже сбыто администрации, тогда общество потребовало возмещение ущерба ввиду нарушения договора.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Задача 5 

Общество с ограниченной ответственностью «КонТР» и крестьянское хозяйство заключили договор контрактации, по которому производитель (крестьянское хозяйство) обязался вырастить 20 тысяч тонн пшена и передать

56

его по частям заготовителю, а последний – оплатить товар и возвратить производителю отходы от переработки этого пшена в счет оплаты.

Производитель свои обязанности по выращиванию пшена выполнил, но всю продукцию в срок не передал, объяснив это тем, что заготовитель не возвращает ему отходы от переработки поставленного пшена.

Кто прав в данной ситуации? Чем отличается договор контрактации от договора поставки?

1. 2 Договор мены и внешнеторговый бартер 

Вопросы по теме 

Понятие, элементы договора мены . Правила договора купли-продажи, применяемые к договору мены. Цена и расходы по договору мены. Сроки исполнения обязательств по договору, встречное исполнение обязательства передать товар. Момент перехода права собственности на обмениваемые товары. Основания возникновения ответственности за изъятие товара, приобретенного по договору мены. Понятие договора Внешнеторгового бартера, его отличие от договора мены. Характерные признаки, условия внешнеторгового бартера.

Нормативный материал 

1   Гражданский кодекс РФ Ч.1 от 30 ноября 1994г (§1, 7 гл.30-31) (в ред.

от 21.03.2002) [Текст]// СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301.

2   Гражданский кодекс РФ Ч.2 от 26 января 1996г (в ред. от 26.03.2002) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. ст.410.

3  ФЗ от 30 ноября 1994г «О введении в действие части первой ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001) [Текст]// СЗ РФ. 1994. №32. ст.3302.

4  ФЗ от 26 января 1996г «О введении в действие части второй ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001) [Текст]// СЗ РФ. 1996. №5. ст.411.

5   Гражданский кодекс РСФСР, утв. Верх. Советом РСФСР 11.06.1964г (в ред. от 26.11.2001) [Текст]// Ведомости Верх. Совета РСФСР. 1964. №24.

ст.406.

6      Указ Президента РФ от 18 августа 1996г «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» [Текст]// СЗ РФ. 1996. №35.

ст.4141.

7   ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст]// СЗ РФ. 1997. №30. ст.3594 (в

ред. 2003. №24. ст.2244).

Материалы судебной практики 

1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О

57

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 2001. №4.

2 Информационное письмо ВАС РФ от 24 сентября 2002г №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 2003. №1. п.п. 3,8,9; С.72-73.

3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5.05.1997г №17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» [Текст]// Вестник ВАС. 1997. №7.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1    Гражданское право России [Текст]: курс лекций. Обязательственное право / под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.

2    Гражданское право. [Текст]: учебник Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

3   Гражданское право. В 2-х т. Том 2. Полутом 1. [Текст]: учебник. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2002.

4   Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст] Ч.2. / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.

5   Гражданское право. [Текст]: учебник. Ч.2. Обязательственное право / под ред . В.В. Залесского. М., 1998.

Дополнительная литература 

1   Хохлов, С.А. Мена (гл.31) [Текст]/ С.А. Хохлов // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С.299.

2     Брагинский, М.И. Договорное право [Текст] Кн.2.: Договоры о передаче имущества. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский С.265-266, 258-260.

3   Болингер, В.Ф. Внешнеторговый бартер (правовые аспекты) [Текст]/ В.Ф. Болингер М., 1993 С.12.

4     Пашкус,  Ю.В.  Деньги:  прошлое и современность.  [Текст]/  Ю.В.

Пашкус. Л., 1990. с.8-13.

5      Римское частное право [Текст]/ под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. С.423-424.

6     Покровский, И.А. История римского права [Текст]/ И.А. Покровский СПб. 1913. С.200-203, 433-435.

7    Комаров, А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок [Текст]/ А.С. Комаров. М., 1994.

8    Еремичев, И. Договор мены [Текст]/ И. Еремичев, Э. Страунинг //

Закон. 2001. №6.

9     Кабалкин, А. Договор мены [Текст]/ А. Кабалкин // Российская юстиция. 1997. №4. С.24-26.

58

Задача 1 

Агрофирма «Никон» заключила договор с АО «Ритм», согласно которому АО «Ритм» обязалось передать агрофирме трактор в обмен на продукцию, наименование, ассортимент и количество которой подлежали дополнительному согласованию в течение десяти дней с момента подписания договора. Общество свои обязанности по передаче трактора выполнило. Поскольку на его предложение о необходимости согласования наименования, ассортимента и количества продукции агрофирма не ответила, и установленный договором для этого срок истек, АО «Ритм» обратилось в суд с иском к агрофирме о взыскании стоимости переданного трактора, убытков, вызванных его доставкой, и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что они не вытекают из содержания договора мены.

1.  О каком виде договоров идет речь? Аргументируйте ответ.

2.   Могут ли к отношениям сторон, связанным с передачей имущества, применяться нормы, регулирующие договор купли-продажи?

3.   Может ли являться действительным договор, заключенный при таких условиях?

Задача 2 

ЗАО «Car» заключило договор мены с предприятием, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автошины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров . Получив отказ в удовлетворении своей просьбы , общество обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

1.  Проанализируйте ситуацию исходя из смысла статей 567, 568 ГК РФ.

2.  Правомерно ли требование истца?

Задача 3 

ООО     «ВАП» заключило договор с государственным предприятием, согласно которому общество должно было передать предприятию средства защиты растений, а последнее оплатить указанный товар по цене, предусмотренной договором, или передать в обмен обществу на сумму долга соответствующее количество фруктов при условии согласования с последним их ассортимента в самостоятельном порядке. Общество свои обязательства исполнило. Предприятие без согласования с ООО вопроса об ассортименте

59

передало последнему восемь тонн фруктов на сумму, равную стоимости полученных средств защиты растений. При этом государственное предприятие утверждало, что расчеты за полученный им товар произведены полностью.

ООО    же настаивало на том, что предприятие не произвело с ним расчет за переданные средства защиты растений, а факт передачи ему фруктов к заключенному сторонами договору отношения не имеет, поскольку такая передача допускалась только после согласования сторонами вопроса об их ассортименте и, следовательно, из договора не вытекает. ООО обратилось в суд с иском о взыскании стоимости переданных товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.  Правомерны ли требования истца?

2.     Освобождают ли в данном случае государственное предприятие действия по передаче фруктов от обязанности произвести оплату за полученные от общества средства защиты растений? Аргументируйте ответ на основе норм действующего законодательства.

Задача 4 

Открытое акционерное общество «Виолит» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Виолит» заключило договор мены с ЗАО «Рубин», по которому открытое акционерное общество обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последний — передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей. После исполнения истцом своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ответчик вместо передачи автомобилей должен был перечислить истцу в счет стоимости запчастей соответствующую сумму. В связи с неоплатой ЗАО «Рубин» стоимости запчастей в установленный договором срок открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.       Влечет  ли  внесение  в  договор  изменений  перемену  природы

договора?

2.     Допускается ли согласно законодательству оплата полученной от другой стороны продукции?

3.  Правомерны ли требования истца?

Задач 5 

Совместное предприятие «Соломон» и АО «Гефест» заключили договор, по которому предприятие обязалось поставить обществу медицинскую технику

в       согласованных ассортименте и количестве, а последнее - уступить предприятию свое право требования от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника. В последствии совместное предприятие

60

обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании разницы стоимости переданной последнему медицинской техники и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.

1. Можно ли считать, что между сторонами был заключен договор

мены?

2.  Может ли уступка права требования быть предметом договора мены?

3.  Правомерны ли требования истца?

1. 3 Договор дарения. Пожертвование 

Вопросы по теме 

Понятие договора дарения, его форма . Запрещение и ограничение дарения. Условия договора дарения. Права и обязанности дарителя и одаряемого. Пожертвование как разновидность дарения. Отказ одаряемого принять дар. Отказ от исполнения договора дарения. Отмена дарения. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи.

Нормативный материал 

1    Гражданский кодекс РФ Ч.1 от 30 ноября 1994г (гл.32) (в ред. от

21.03.2002) [Текст] // СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301.

2   Гражданский кодекс РФ Ч.2 от 26 января 1996г (в ред. от 26.03.2002) [Текст] // СЗ РФ. 1996. №5. ст.410.

3  ФЗ от 30 ноября 1994г «О введении в действие части первой ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001) [Текст] // СЗ РФ. 1994. №32. ст.3302.

4  ФЗ от 26 января 1996г «О введении в действие части второй ГК РФ» (в

ред. от 26.11.2001) [Текст] // СЗ РФ. 1996. №5. ст.411.

5   Гражданский кодекс РСФСР, утв. Верх. Советом РСФСР 11.06.1964г (в ред. от 26.11.2001) [Текст] // Ведомости Верх. Совета РСФСР. 1964. №24.

ст.406.

6      Закон РФ от 10.07.1992г №3266  «Об образовании»  (в ред.  от

22.08.2004).

7   ФЗ «Об основах государственной службы РФ» [Текст] // СЗ РФ. 1995.

№31. ст.2990; 2000. №46. ст.4537.

8       ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» [Текст] // СЗ РФ. 1995. №33. ст.3340.

9   ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] // СЗ РФ. 1997. №30. ст.3594; 2003. №24. ст.2244.

61

10   ФЗ от 14.11.2002г №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» [Текст] // СЗ РФ. 2002. №48. ст.4746.

11  Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 9.01.1996 №2-

ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. 1996. №3. ст.140; 2002. №1(ч.1) ст.2.

12  Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г [Текст] // СЗ РФ. 1996. №1.

ст.16; 2000. №2 ст.153.

13    Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001г [Текст] // СЗ РФ. 2001.

№44. ст.4147.

Материалы судебной практики 

1 Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2001г №817/01 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм договора дарения» [Текст]// Вестник ВАС РФ. 2002. №1 с.45.

2 Постановление Президиума ВАС РФ от 2002 №48 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора дарения» [Текст]// СЗ РФ. 2002. №48. ст.4746.

Учебная литература 

Обязательная литература 

1   Гражданское право [Текст]: учебник. В 2-х т. Том 2. Полутом 1 / под ред. Е.А. Суханова. М., 2002.

2    Гражданское право России [Текст]: курс лекций. Обязательственное право / под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.

3    Гражданское право [Текст]: учебник Ч.2. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

4   Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст] Ч.2. / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.

5     Брагинский, М.И. Договорное право [Текст] Кн.2.: Договоры о передаче имущества./ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский М., 2000.

Дополнительная литература 

1   Маковский, А.Л. Дарение (гл.32) [Текст] / А.Л. Маковский // ГК РФ Ч.2. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С.312, 316.

2   Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] / Г.Ф. Шершеневич СПб. 1995. С.488.

3  Иоффе, О.С. Обязательственное право. [Текст] / О.С. Иоффе. М., 1975.

4         Брагинский, М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. [Текст] / М.И. Брагинский // ГК России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С.113.

5        Покровский,  И.А.  История  римского  права.  [Текст]  /  И.А.

Покровский. СПб., 1913. С.447-448.

62

6     Римское частное право [Текст]  /  под ред.  И.Б.  Новицкого,  И.С.

Перетерского.М., 1996. С.499-501.

7  Виндшейд, Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. СПб. 1875. С.275-290.

8    Победоносцев, К. Курс гражданского права [Текст]  В 3-х т. / К.

Победоносцев СПб., 1896. Т.3. С.364-366.

9  Русское гражданское право [Текст] Чтение Д.И. Мейера / под ред. А.И.

Вицина. П., 1915. С.134-135.

10   Винавер, М. Из области цивилистики. [Текст] / М. Винавер. СПб., 1908. С.99-101.

11   Комментарий части второй ГК РФ [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов и др. М., 1996. С. 62.

12   Морандьер, Л.Ж. Гражданское право Франции [Текст] Кн.1 / Л.Ж.

Морандьер. М., 1961. С.252-254; Кн.3. С.332-338.

13    Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России [Текст]/ Ю.В. Романец. М., 2001.

14    Куприянов, А. Можно ли подарить собственный дом? [Текст]/ А. Куприянов // Российская юстиция. 1996. №3.

15   Денисов, С. Договор дарения с участием юридических лиц. [Текст]/ С. Денисов // Домашний адвокат. 1997. №17-18.

16      Мамина,  М.Н.  О договоре дарения.  [Текст]/  М.Н.  Мамина //

Правоведение. 1998. №4. С.129-133.

Задача 1 

ООО  «Факел» безвозмездно передало в собственность ДМШ 6 баянов и 14 домбр. В ответ на это директор музыкальной школы решил передать ООО

«Факел» гараж, принадлежащий ДМШ, который не пользовался длительное время в силу отсутствия транспорта.

1.    К какому виду договоров можно отнести передачу собственности ДМШ, с последующей безвозмездной передачей ООО «Факел» гаража в собственность?

2.   Признается ли договором хранения договор при наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства?

Задача 2 

Заварзин пообещал подарить своему другу Зыкову однокомнатную квартиру, которая была в его собственности. Спустя месяц после обещания Зыков сделал в квартире ремонт и вселился в нее вместе со своей семьей. Обещание дарения квартиры не было зарегистрировано в государственном органе. Через 3 месяца после вселения Зыкова в квартиру, Заварзин потребовал немедленно освободить жилье т.к. в силу материальных затруднений он решил

ее   продать. Зыков заявил о том, что квартира была ему подарена, поэтому он вправе распоряжаться ею по своему усмотрению. Однако Заварзин сказал, что

63

передумал дарить квартиру Зыкову и потребовал немедленно освободить жилье. Зыков обратился за защитой своих прав в суд.

1.   Признается ли договором дарения обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности, если обещание содержало ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности, однако не было зарегистрировано?

2.       В каких случаях договор дарения должен быть совершен в письменной форме либо подлежит государственной регистрации?

Задача 3 

ООО       «Компромисс» безвозмездно передало АО «Дейск» партию компьютерных дисков с различными программами. Однако часть из них оказалась нелицензионными и была подвержена заражению вредностными программами. В результате пользования компьютерными дисками, несколько компьютеров АО «Дейс» были «заражены» различными вирусами, что повлекло уничтожению важной информации из памяти компьютеров. АО «Дейс» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного имуществу, к ООО «Компромисс».

1. Правомерны ли действия АО «Дейс»?

2.       Какие последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи предусмотрены законодательством?

Задача 4 

Коллекционер Витков передал музею родного города коллекцию дореволюционных монет с целью открытия новой экспозиции в одном из залов музея. Работники музея выполнили требования Виткова, однако через 6 месяцев здание, в котором располагалась экспозиция, было признано аварийным. Руководство музея решило обратиться в администрацию города с просьбой предоставить новое здание. Вскоре музею было предоставлено новое помещение, однако гораздо меньше по площади прежнего здания. Руководство музея решило не выставлять монеты, переданные Витковым, в силу отсутствия необходимого помещения. Через 3 месяца директор музея продал монеты одному из коллекционеров и потратил вырученные деньги на ремонт музея.

1.  Выделите основные отношения дарения от пожертвования.

2.  Может ли Витков в данном случае требовать отмены пожертвования?

В  каком случае, в соответствии с законодательством, появляются основания для отмены пожертвования?

Задача 5 

64