«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема № 1. Общие положения об обязательствах 

1.     Понятие и виды обязательств.

2.     Исполнение обязательств.

3.     Обеспечение исполнения обязательств.

4.     Перемена лиц в обязательстве.

5.     Прекращение обязательств.

Нормативные правовые акты ГК РФ (часть первая), гл. 21-24, гл. 26. 

Материалы высших судебных инстанций 

1.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: поста-

новление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. 

2.    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко-декса Российской Федерации о заключении и толковании договора: по-становление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

3.    О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // Постановле-ние размещено на сайте ВАС РФ 09.08.2012.

4.    О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № /

5.    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс

6.    Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 11.

Дополнительная литература 

1.     Бычков А. Солидарные обязательства // Газета «эж-ЮРИСТ». 2016. № 13.

2.     Витрянский В.В. Общие положения об обязательствах // Кодификация российского частного права 2017 (под ред. П.В. Крашенинникова). М.,

2017.

3.     Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). Специально для системы ГАРАНТ, 2019. 

4.     Долинская В.В. Новеллы и тенденции развития обязательственного пра-ва // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. 

5.     Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему ли-цу // Российский юридический журнал. 2017. № 2.

6.     Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В., Сулейманов Р.У. Коммента-рий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обяза-тельствах и их исполнении» // Вестник экономического правосудия. 2017. № 3.

Задача № 1 

Между ООО «Лайнс» и ООО «Битум» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в контейнерах ООО «Битум». В целях исполнения данного договора ООО «Лайнс» заключило договор с ПАО «ТрансКонтейнер» на использование контейнеров, согласно условиям которо-го, за задержку возврата контейнеров (сверхнормативное пользование контей-нерами) подлежит уплате штраф. ООО «Лайнс» осуществило поставку грузов, принадлежащих ООО «Битум» на склад грузополучателя. Однако ООО «Би-тум» не осуществил выгрузку и сдачу порожних контейнеров в нормативные сроки, допустив их сверхнормативное использование. ПАО «ТрансКонтейнер» выставило ООО «Лайнс» к оплате счета на общую сумму 659 893 руб за сверх-нормативное пользование контейнерами. ООО «Лайнс» данная сумма была оплачена. В свою очередь ООО «Лайнс» обратилось с иском к ООО «Битум», мотивируя свои требования тем, что по вине ООО «Битум», допустившего сверхнормативное пользование контейнерами ООО «Лайнс» понесло убытки. 

Решите дело. 

Задача № 2 

По договору безвозмездного пользования Суворов должен был предоста-вить Королеву автомобиль. Однако после заключения договора Суворов разду-мал исполнять обязанность по передаче автомобиля. При этом Суворов сослал-ся на то, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ в договоре предусмотрено его право как предпринимателя на односторонний отказ от исполнения договора. Королев, не согласившись с мнением Суворова, указывал на то, что автомобиль ему предоставляется для личных нужд, а значит, договор в этой части противо- 

речит закону. В связи с этим, Королев обратился в суд с требованием предоста-вить ему автомобиль, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 6, 310, 398 ГК РФ. 

Решите дело. 

Задача № 3 

Гражданин Петров получил кредит в банке на сумму 200 000 руб., про-центная ставка 10 % годовых. В обеспечение кредитного договора Петров пе-редал в залог банку личный автомобиль, стоимостью 150 000 руб. В установ-ленный срок он долг по кредиту не погасил, сумма задолженности (включая проценты за пользование кредитом) составила 50 000 руб. Банк обратился в суд с иском к Петрову и потребовал обратить взыскание на заложенный автомо-биль, который к моменту рассмотрения спора Петров успел продать своему другу. 

Друг Петрова возражал против обращения взыскания на автомобиль, по-скольку в момент его покупки не знал о факте залога автомобиля в обеспечение кредитного договора, а значит, он является добросовестным приобретателем. Поэтому в соответствии со ст. 302 ГК РФ автомобиль не может быть у него изъят. 

Решите дело. 

Задача № 4 

На основании договора об уступке права требования АО «Авиасити» усту-пило ООО «Аэро» право требования процентов, начисленных на сумму неосно-вательного обогащения, которое было взыскано с третьего лица на основании судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. В договоре стороны определили период начисления процентов, порядок их начисления, а также размер подлежащих начислению процентов. 

Впоследствии АО «Аэро» обратилось в суд с требованием о признании сделки незаключенной, сославшись на то, что размер переданного права не определен в договоре, кроме того, ст. ст. 382, 384 ГК РФ не разрешают уступать право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от-дельно от основного обязательства, которое к моменту заключения договора 

уступки права требования было исполнено должником в пользу АО «Авиаси-ти». 

Решите дело. 

Задание

1.   Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эст-

рады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и со-общил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по теле-визору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсе-ньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а так-же компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?

2.   Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через не-

сколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно по-страдал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стек-ла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома. По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесен-ные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Послед-ний не согласился с этим, поскольку он попросил Николаевы только присмот-реть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

Тема № 2. Ответственность за нарушение обязательств

1.    Общая характеристика гражданско-правовой ответственности, ее осо-бенности и виды.

2.  Основания ответственности за нарушение обязательств

3.   Формы гражданско-правовой ответственности. Обязанность должника возместить убытки: понятие и виды убытков.

4.    Особенности ответственности за нарушение отдельных видов обяза-тельств (исполнение обязательств в натуре, ответственность за неисполнение денежного обязательства).

Нормативные правовые акты ГК РФ (часть первая), гл. 25.

Материалы высших судебных инстанций

1.     О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: по-становление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

2.     О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граждан-ского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховно-го Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

3.     Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 2.

Дополнительная литература

1.     Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственно-сти за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex Russica. 2017. № 5.

2.     Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования

правового института: Монография. Специально для системы ГАРАНТ,

2013.

3.     Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019.

492 с.

Задача № 1

ИП Петров заключил договор на ремонт системы отопления в помеще-нии магазина с ООО. 1 июня 2020г. сторонами был подписан акт приемки выполненных работ, а в ночь с 1 на 2 июня произошло затопление помещения магазина. Заказчик – ИП Петров предъявил иск к подрядчику – ООО о воз-мещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора по ремонту системы отопления. Истец просил взыскать с ООО не только реаль-ный ущерб, выразившийся в повреждении помещения здания и находившего-ся в нем товара, но и упущенную выгоду, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров. В основу расчета упущенной выгоды он заложил данные о прибыли за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства. ООО, возражая против заявленных требований, указало, что не согласно с произведенным расчетом убытков, т.к. их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности, ИП был обязан предпринять разумные меры по сохранности своего имущества, подвергшегося затоплению и снизить размер причиненного вреда. Кроме того не доказана причинная связь между действиями Ответчика по исполнению обязательства и возникшим вредом, т.к. причиной затопления могла стать проводимая опрессовка систем отопления в городе и некачественные трубы, которые закупал сам заказчик.

Решите дело.

Задача № 2

ООО заключило с государственным унитарным предприятием «Лес-промхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заклю-ченным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатери-алов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В свя-

зи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежны-ми средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, кото-рые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Решите дело.

Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача № 3

Между ООО «Сибстрой» (поставщик) и ООО «Прораб» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов. В результате нарушения сроков поставки по вине поставщика, ООО «Прораб» заявило тре-бование об одностороннем отказе от исполнения обязательства, и не дождав-шись ответа ООО «Сибстрой» заключило договор поставки материалов с дру-гим поставщиком по более высокой цене. В исковом заявлении, предъявлен-ном ООО «Прораб» к ООО «Сибстрой» истец просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы в цене материалов. Ответчик, возражая против заяв-ленных требований указал, что истец действовал неразумно, заключая сделку по таким завышенным ценам, и предоставил справку о средней стоимости та-кого рода материалов на территории заключения договора, обосновывающей текущие цены на момент рассмотрения спора. Кроме того, как только по-ставщик получил претензию истца, он сразу произвел отгрузку товаров, поне-ся соответствующие убытки, ввиду чего просит уменьшить размер взыскива-емых с него убытков на соответствующую сумму.

Решите дело.

Задание

АО предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании не-устойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невы-полнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответ-

ственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необхо-димого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные про-изводители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятель-ность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготов-ления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Оцените решение суда.

Тема № 3. Общие положения о договоре

1.    Понятие условия договора.

2.    Заключение договора.

3.    Изменение и расторжение договора.

Нормативные правовые акты ГК РФ (часть первая), гл. 27-29.

Материалы высших судебных инстанций

1.     О свободе договора и ее пределах» Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.

2.     О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко-декса Российской Федерации о заключении и толковании договора: по-становление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

3.     Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

Дополнительная литература

1.     Апестина М.Н. Заключение и исполнение договоров: практические реко-мендации для бизнеса // Библиотечка «Российской газеты», выпуск 1, ян-варь 2020 .

2.     Борисов А.Н., Ушаков В.Н., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Об-щая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21-29). «Деловой двор», 2015.

3.     Мажинская Н.Г. Договорное право: учебно-методическое пособие. «Юс-тицинформ», 2014.

4.     Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. Специ-ально для системы ГАРАНТ, 2011.

5.     Шестакова Е.В. Договорное право в практике арбитражных судов. «Пра-во Доступа», 2019.

Задача № 1

Собственники двух расположенных по соседству друг с другом дач за-ключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер. Кроме того, он не был оформлено письменно, следовательно, правовых последствий также не может повлечь.

Семенов обратился в суд.

Решите дело.

Задача № 2

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к органи-зации о взыскании долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков. При этом истец ссылался на ст.475 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что согласно заключенному между сторо-нами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и мон-

тажу торгового павильона. Актом сдачи-приемки было удостоверено, что рабо-ты по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и соответ-ствуют условиям договора. Однако при эксплуатации павильона были обнару-жены скрытые существенные недостатки. Истец заключил договор с третьим лицом об устранении недостатков.

Ответчик в судебном заседании оспаривал возможность применения к данному договору положений ст. 475 ГК РФ, ссылаясь на то, что договор не может быть квалифицирован как купля-продажа, поскольку включал и выпол-нение работ по монтажу павильона.

Решите дело.

Задача № 3

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гости-нице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность из-за проведения шахматного турнира в городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными кате-гориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной адми-нистрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по пригла-шению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением адми-нистратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при нали-чии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров был вынужден поселиться в квартире частного лица, которому он за-платил гораздо большую сумму, чем заплатил бы за проживание в гостинице. Поскольку в командировке он должен был находиться длительное время, то он обратился с иском в суд с требованием заключить с ним договор на проживание

в  гостинице и взыскать убытки, понесенные до момента такого заселения.

Решите дело.

Задача № 4

После смерти наследодателя наследница Маслова и гражданин Петров заключили предварительный договор, по которому Маслова обязалась продать