«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 11: Право публичной собственности. 

1.    Каковы субъекты и объекты права государственной собственности? Каковы особенности возникновения и прекращения права государственной собственности? Как осуществляется право государственной собственности?

2.    Каковы субъекты и объекты права муниципальной собственности? Каковы особенности возникновения и прекращения права муниципальной собственности? Как осуществляется право муниципальной собственности?

3.    Каков порядок и способы приватизации государственного и муниципального имущества?

 

Источники:

1.  ГК РФ. Часть 1. Гл. 5, 13 - 15, 19.

2.  ФЗ от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в ред. от21 июля 2005 г.// 2003. № 40. Ст.3822; 2004. №25. Ст.2484; №33. Ст.3360; 2005. №1 (ч.1). Ст.9; 12; 17; 25; №17. Ст.1480; №27. Ст.2708; №30. Ст.3104; 3108.

3.  ФЗ от 6 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1999. №42. Ст.5005; 2000. №25. Ст.2728; №31. Ст.3205; 2001. №7. Ст.608; 2002. №16. Ст.1601; №19. Ст.1792; №30. Ст. 3024; №50. Ст.4930; 2003. №27 (ч.2). Ст.2709; 2004. №25. Ст.2404; 2005. №1 (ч.1). Ст.25; №30 (ч.1). Ст.3104.

4.  ФЗ от 21 декабря 2001 г.«О приватизации государственного и муниципального имущества», в ред. от 18 июля 2005 г. // СЗ РФ. 2002. №4. Ст.251; 2003. №9. Ст.805; 2005. №19. Ст.1750; №25. Ст.2425; №30 (ч.1). Ст.3101.   

5.  ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. от 31 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №1 (ч.1). Ст.18; 46..

6.  ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в ред. от 18 декабря 2003 г.// СЗ РФ. 2002. №48. Ст.4746; 2003. №48. Ст.4746.

7.  Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. (в ред. Постановлений ВС РФ от 23.05.1992 N 2824-1,от 27.01.1993 N 4375-1, от 21.07.1993 N 5475-1,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.09.1993 N 15-П) «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей и муниципальную собственность» // Ведомости Съезда и Верховного Совета РФ. 1992. №3, №22. Ст.1185; 1993. №6. Ст.191, №32. Ст.1261.

8.  Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. «О гарантиях местного самоуправления в РФ» // Собрание Актов Президента и Правительства РФ. 1993. №52. Ст.5071.

9.  Распоряжение Президента РФ от 18 марта 1992 г. «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной, муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности» // Ведомости Съезда И верховного Совета РФ. 1992. № 13. Ст. 697.

10.          Постановление Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1325 «О порядке финансировании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в ведение местных органов исполнительной власти при приватизации предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №52. Ст.5091.

11.          Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 235 (с изм. от 27 августа 1999 г.) «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» // СЗ РФ. 1995. № 11. Ст. 995; 1999. № 36. Ст. 4400.

12.          Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 г. «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» // СЗ РФ. 1998. № 28.

13.          Постановление Правительства РФ от 6 октября 1999 г. № 1131 «О передаче находящихся в федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, других войск и воинских формирований в государственную собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5042.

14.          Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1999 г. «О передаче федеральных государственных предприятий в собственность субъектов РФ» // СЗ РФ. 1999. № 50. Ст. 6237.

15.          Постановление Правительства РФ от 9 июля 2002 г. «Об утверждении Правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2868.

16.          Постановление Правительства РФ от 22 июля 2002 г. «Об утверждении Положений об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения и без объявления цены» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3051.

17.          Постановление Правительства РФ от 12 августа 2002 г. «Об утверждении Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 33. Ст. 3228.

18.          Постановление Правительства РФ от 12 августа 2002 г. «Положения об организации продажи государственного и муниципального имущества на аукционе» в ред. от 11 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №33. Ст.3229; №46. Ст.4589.

19.          Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия" // СЗ РФ. 2002. №50. Ст.5074.

20.          Закон Кемеровской области от 20 июля 1998 г. «О порядке управления государственной собственностью Кемеровской области» в ред. от 13 июля 2005 г. // Кузбасс. 1998. №139; 2001. № 140; 2003. №39;; 40; 217; 2004. №141; 2005. №126.

21.          Закон Кемеровской области от 20 июля 1999 г. "Об утверждении Положения об учете государственного имущества Кемеровской области и ведении реестра государственного имущества Кемеровской области" в ред. от 11 декабря 2001 г. // Кузбасс. 1999.№149; 2001. №235.

22.          Закон Кемеровской области от 20 июля 1999 г. "О приватизации государственного имущества Кемеровской области" в ред. от 21 февраля 2003 г. // Кузбасс. 1999. №143; 2003. №40.

23.          Постановление Кемеровского городского Совета от 28 февраля 1997 г. «О порядке управления и распоряжения собственностью в г. Кемерово» (в ред. от 29.09.2000 г.) // ИПС «КонсультантПлюс».

24.          Постановление Кемеровского городского Совета от 28 июня 2002 г. «Положение о порядке приватизации муниципального имущества г. Кемерово» в ред. от 27 мая 2005 г. // Кемерово. 2002. № 28; 2005. №24.

25.          Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 3 - 5).

26.          Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ТЕИС, 1996, гл.19.

27.          Гражданское право. Том 1. Учебник.  - М.: БЕК, 1998, гл.18.

28.          Андреев В.К. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью // Государство и право. 199. № 4. С. 43-52.

29.          Андреева Е.М. Становление права муниципальной собственности в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 3. С. 31-37.

30.          Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. - М.: Юрид. лит., 1981. С. 65-100.

31.          Колюшин Е.И. О праве муниципальной собственности // Журнал российского права. 1997. № 9.

32.          Кряжевских К.П. Парадоксы разграничения государственной собственности в судебной практике // Законодательство. 2003. № 1.

33.          Кулешов Е.В. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности // Государство и право.2005. №6. С.40-48.

34.          Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности в новом Гражданском кодексе. В сб.: Гражданский кодекс России.  - М, 1998, с. 205 - 228.

35.          Талапина Э.В. Проблемы государственной собственности в судебных спорах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4. С. 107-126.

36.          Пятков Д. К вопросу о передаче в муниципальную собственность объектов соцкультбыта, находящихся на балансе приватизированных предприятий // Хозяйство и право. 2003. № 1. С.107-113.

37.          Уваров А.А. Муниципальная собственность: проблемы формирования и управления // Журнал российского права. 1999. № 3-4. С. 29-37.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 16 (по указанию преподавателя), а также следующие:

1. При приватизации городского ремонтно - строительного треста - 3 в 1993 году было создано акционерное общество открытого типа "Сантехнический трест - 3" (впоследствии - ОАО "Сантехнический трест - 3"). Здание общежития не вошло в уставный капитал создаваемого акционерного общества, а было включено в соответствии с пунктом 8 параграфа II плана приватизации в перечень объектов, не подлежащих приватизации, которые передаются акционерному обществу в полное хозяйственное ведение до решения этого вопроса  городским советом.

В связи с образованием у общества задолженности по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды спорное здание было арестовано и продано на торгах. Кому принадлежит имущество, проданное с торгов?

2. Открытое акционерное общество "Троллейбусный завод", созданное в результате приватизации троллейбусного завода имени Урицкого, обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании  убытков, причиненных акционерному обществу в результате содержания последним объектов социальной сферы с марта 1997 года по апрель 1998 года.

Материалами дела установлено следующее: а) решением Комитета по управлению имуществом 19.03.1997 г.был утвержден план приватизации троллейбусного завода имени Урицкого, в пункте 8 раздела 1 которого указано, что объекты социально - культурного и коммунально - бытового назначения не включаются в уставный капитал акционерного общества, а подлежат передаче в муниципальную собственность; б)  постановлением администрации муниципального образования от 27.03.98 No. 928 объекты надлежало принять муниципальную собственность; в) 01.04.98 по акту, подписанному передающей и принимающей сторонами эти объекты были переданы обществом в муниципальную собственность; г) 01.09.98 г. объекты были включены в реестр муниципального имущества. С какого из указанных моментов муниципальной образование должно нести бремя содержания переданного ему имущества?

3. Комитет по управлению государственным имуществом Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Владивостока о признании недействительным постановления главы администрации города Владивостока от 14.04.95 N 433 "Об утверждении перечня объектов (зданий, сооружений), являющихся памятниками истории и культуры местного значения, относящихся к муниципальной собственности города Владивостока".

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Владивостока заявил встречное исковое требование о признании недействительным постановления главы администрации Приморского края от 04.11.94 N 549 "О формировании государственной собственности Приморского края".

 Из материалов дела следует, что спор возник относительно ряда зданий, расположенных в городе Владивостоке, и поставленных на государственный учет памятников истории и культуры местного значения,часть из которых представляет собой жилые дома, библиотеки, театры и кинотеатры. Кому в порядке разграничения надлежит передать в собственность указанные объекты?

 

Тема 12: Право общей собственности 

1.    Что понимается под правом общей собственности? Каковы виды права общей собственности?

2.    Что такое право общей долевой собственности, каковы основания ее возникновения? Каков порядок отчуждения доли, раздела, выдела доли участников общей собственности?

3.    Что понимается под правом общей совместной собственности, каковы основания ее возникновения и порядок осуществления?

 

Источники:

1.    ГК РФ. Часть 1. Гл. 16.

2.    Семейный кодекс РФ. Принят 29 декабря 1995 г., в ред. от  28 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1996. №1; 1997. №46. Ст.5243; 1998. №26. Ст.3014; 2000. №2. Ст.153; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №1 (ч.1). Ст.11.

3.    ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.

4.    ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ред. от 2 ноября 2004 г. // СЗ РФ. 1998. № 16; 2000. № 48. Ст. 4632; 2002. № 12. Ст.1093; 2003. №50. Ст.4855; 2004. №35. Ст.3607; №45. Ст.4372.

5.    ФЗ от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

6.    Жилищный кодекс РФ. Принят ФЗ от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 2005. №1 (ч.1). Ст.14.

7.    Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» с изм. и доп.// Сборник Постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам

8.    Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 35 - 37).

9.    Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 12, 14 - 19) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

10.Гражданское право. Часть 1. Учебник.  - М.: ТЕИС, 1996, гл. 21.

11.Гражданское право. Том 1. Учебник.  - М.: БЕК, 1998, гл.19.

12.Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2001. № 2. С.16-17.

13.Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования // «Черные дыры» российского законодательства. 2002. № 2. С. 159-177.

14.Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. - М.: Статут, 2000.

15.Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. - Томск: Изд-во том. ун-та. 2002. С.40-44,144-155.

16.Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1977.

17.Маркова М.Г. Современные проблемы права общей долевой собственности // Юридическая мысль. 2001. № 5. С. 53-69.

18.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 1999. С.167-181

19.Фогель В.А. Особенности осуществления права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома // Юрист. 2002. № 12. С. 24-27.

20.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. С.213-217.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 16 ( по указанию преподавателя), а также следующие:

1.Жилищно - строительный кооператив "Стройматериалы" обратился в Арбитражный суд  с иском к акционерному обществу закрытого типа "Санетек" о признании недействительным контракта от 19.04.95 No. 19-52/21-95 по реализации инвестиционного проекта реконструкции чердачного помещения путем возведения мансарды в здании.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный контракт заключен без согласия всех собственников квартир в жилом доме, что является нарушением действующего законодательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что контракт от 19.04.95 No. 19-52/21-95 между ЖСК "Стройматериалы" и АОЗТ "Санетек" заключен в соответствии с уставом ЖСК "Стройматериалы" и решением большинством голосов на общем собрании членов кооператива. Ко дню проведения указанного собрания - все члены кооператива внесли свои паевые взносы за квартиры. На этом собрании присутствовали не все из них, часть владельцев квартир категорически возражала против возведения на несущих конструкциях жилого дома дополнительной надстройки. Решите дело.

2.ОАО «Уралдом» продало по договору купли-продажи ЗАО «Микрополис» помещения в административном здании: два коридора, лестничную клетку, туалетную и умывальную комнаты. ЗАО «Микрополис» установил на лестничной клетке металлические двери с видеонаблюдением и ввело пропускной режим, в результате чего сотрудники ОАО «Уралдом» не смогли беспрепятственно проходить в помещение в том же здании, проход к которому был возможен только через коридор и лестничную площадку, проданные ЗАО «Микрополис». Каков правовой режим указанных частей здания? Какие способы защиты интересов ОАО «Уралдом» Вы могли бы предложить?

 

Тема 13: Вещные права лиц, не являющихся собственниками. 

1.    Что такое вещное право? Каковы виды вещных прав? В чем сходство и различие права собственности и вещных прав лиц, не являющихся собственниками?

2.    Каковы виды вещных прав лиц, не являющихся собственниками?

3.    Каково понятие и содержание права хозяйственного ведения и права оперативного управления? Каковы пределы осуществления этих прав и где они обозначены?

 

Источники:

1.    ГК РФ. Часть 1. Гл. 4, 13, 17 – 19.

2.    Земельный кодекс РФ. Ст. 20, 21, 23, 41.

3.    ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Ст. 3.

4.    Закон РФ от 10 июля 1992 г. «Об образовании» в ред. от 21 июля 2005 г. // ИПС "КонсультантПлюс".

5.    ФЗ от 22 августа 1996 г. «О высшем и послевузовском  профессиональном образовании» в ред. от 21 апреля 2005 г. // ИПС "КонсультантПлюс"

6.    ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.

7.    ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в ред. от 8 декабря 2003 г.// СЗ РФ. 2002. № 48. Ст.4746; 2003. №50. Ст.4855.

8.    Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 40 - 41).

9.    Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 6 - 10, 13).

10.Гражданское право. Часть 1 Учебник. - М. : ТЕИС, 1996, гл. 22.

11.Гражданское право. Том 1. Учебник. - М. : БЕК, 1998, гл. 20.

12.Баринова Е. Вещные права – самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 38-47; № 8. С. 3-38.

13.Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. С. 298-309.

14.Кряжевских К.П. Правовая природа самостоятельного распоряжения имуществом, приобретенным финансируемым собственником учреждением на доходы от «предпринимательской» деятельности /  Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: НОРМА, 2003. С. 175-199.

15.Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. - Томск: Изд-во том. гос. ун-та, 2002. С. 113-120.

16.Леонова Г.Б. Учреждение как юридическое лицо // Вестник МГУ. Право. 1998. № 1.

17.Любимова Л. Нужно ли заключать договоры о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления? // Хозяйство и право. 1995. № 7.

18.Манукян А.А. Регулирование сервитутов в российском законодательстве // Журнал российского права. 1997. № 11.

19.Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. - СПб.: Юридический Ценрт-Пресс, 2002.

20.Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России / Маттеи У, Суханов Е.А.  Основные положения права собственности.  - М.: Юристъ, 1999. С. 308-333.

21.Тимонина Ю.В. Ограниченные вещные права на землю (сравнительная характеристика норм ГК РФ и ЗК РФ) // Юридический мир. 2002. № 1. С. 24-31.

22.Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации/ Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2000. С.106-126.

23.Щенникова Л.В. Идеи законодателя, заложенные в содержании  ГК РФ, и редакция статьи 216 // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 31-34.

24.Якимов А.А. Проблема правовой природы имущества учреждений, приобретенного за счет внесметных доходов // Юрист. 2005. №6. С.7-10.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Темы 12 и 16 (по указанию преподавателя), а также напечатанные ниже:

1. Муниципальный магазин «Меркурий» заключил договор о продаже части неиспользуемого холодильного оборудования мясокомбинату, а другой части - о сдаче в аренду этому же комбинату сроком на два года. Узнав об этом городское управление торговли дало указание расторгнуть договоры и передать холодильное оборудование другому муниципальному магазину. Ваше мнение о сделках, заключенных магазином, и о распоряжении управления торговли.

2. Завод «Знамя» (унитарное федеральное предприятие), не имея средств для окончания строительства жилого дома, решил продать незаконченный объект, а вырученные деньги направить на выплату заработной платы работникам. Юрист завода отказался визировать эту сделку, ссылаясь на ее незаконность. Ваше мнение о сделке.

3. Лечебно-профилактическое учреждение, финансируемое из областного бюджета, получило в подарок от спонсора медицинское оборудование стоимостью 1,5 млн. руб. Узнав об этом, комитет по управлению областным имуществом потребовал передачи оборудования другому учреждению, которое, по мнению комитета, больше в нем нуждается. Какими правами обладает учреждением, получившее имущество в дар?

4. Смирнов, собственник жилого дома, состоящего из одной жилой комнаты и кухни, вступил в фактические брачные отношения  с Петровой, которая переехала к нему жить вместе со своим 5-летним сыном от первого брака. Вскоре отношения между ними ухудшились, и Смирнов предложил Петровой выселиться вместе с ребенком из его дома. Петрова отказалась, заявив, что она с ребенком имеет право пользоваться жилым домом наравне со Смирновым. Кто прав в споре.

 

Тема 14: Защита права собственности и иных вещных прав.                                                                                                                           

1.    1.Что такое «защита права собственности»? От каких нарушений предусматривается защита права собственности, и какова система гражданско-правовых способов защиты права собственности и других вещных прав?

2.    Каково действие обязательственно-правовых способов защиты?

3.    Каково действие вещно-правовых способов защиты?

4.    Что такое «виндикационный иск», каковы условия его предъявления и удовлетворения? Как решается вопрос о расчетах между незаконным владельцем и собственником?

5.    Что такое «негаторный иск», каковы условия его предъявления и удовлетворения?

 

Источники:

1.  ГК РФ, Часть 1, Гл. 1, 20, 25.

2.  Закон РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" в ред. от 1 июля 2005 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N44, Ст.1428; 1992. N28. Ст.1624; 1993. N1. Ст.21; Российская газета от 15 октября 1993 г., N193; СЗ РФ. 1995. N45. Ст.4242; 1996. N24. Ст.2888; 2000. №33. Ст.3348; 2003. №43. Ст.4108; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №27. Ст.2717.

3.  ФЗ от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» в ред. от 22 августа 2004 г. (ст. 51-54; 59-61; 92) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3591; 2001. №32. Ст.3412; 2002. №52 (ч.1). Ст.5132; 2003. №2. Ст.160;; №50. Ст.4847; №52 (ч.1). Ст.5031; 2004. №10. Ст.837; №27. Ст.2711; №35. Ст.3607.

4.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г., в ред. от 1 июня 2005 г. (ст. 115, Глава 18 «Реабилитация»).

5.  Гражданский процессуальный кодекс. Принят 14 ноября 2002 г. в ред. от 21 июля 2005 г. (ст. 140, Гл. 24, 25, 27, 28, 33).

6.  Постановление Правительства РФ от от 12.08.1994 N 926; от 09.10.1995 N 988; от 21.12.2000 N 999 (ред. 01.10.2002) «Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» // СЗ РФ. 1994. N18. Ст.2082; 1995. №42. Ст.3987; 2001. №1 (ч.2). Ст.130; 2002. №40. Ст.3933.

7.  Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. "По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 ст.167 ГК РФ" // СЗ РФ. 2003. №17. Ст.1657.

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 (в ред. от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)".

9.  Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 5, 8 - 12).

10.          Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 21 - 28).

11.          Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ТЕИС, 1996, гл. 23.

12.          Гражданское право. Том 1. Учебник. - М.: БЕК, 1998, гл.21.

13.          Бойцова Л.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Журнал Российского права. 2001. № 9. С. 51-61.

14.          Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // «Черные дыры» российского законодательства. 2001. № 1. С. 517-564.

15.          Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М.: Юрид. лит., 1980.

16.          Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 49-50.

17.          Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 11-13.

18.          Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. - М.: Статут. 2000. С. 8-44.

19.          Ломидзе О, Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // хозяйство и право. 2002. № 2. С. 96-106.

20.          Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями) / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3. С. 54-58.

21.          Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 5. С. 8-17.

22.          Прокудина Л. Ответственность государства за причиненный вред // Закон. 2001. № 9. С. 87-91.

23.          Рипинский С.Ю. Некоторые аспекты совершенствования законодательства о внедоговорной ответственности государства // Юридический мир. 2002. № 12. С. 38-46.

24.          Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения / Проблемы гражданского права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.С. 104-114.

25.          Синицын С.А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34-39.

26.          Скловский К., Ширвис Ю. Защита владения // Закон. 1997. № 12.

27.          Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 1999. С. 298-340.

28.          Скловский К. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 8. С. 108-122.

29.          Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. 2001. № 11. С.92-97.

30.          Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России/ Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристъ, 1999. С. 364-376.

31.          Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных прав граждан // Хозяйство и право. 2005. №5. С. 42-58.

32.          Тузов Д.О. К вопросу о соотношении реституции владения и посессорной защиты / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.5. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2001. С.37-41.

33.          Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3. С. 115-135.

34.          Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя // Хозяйство и право. 2005. №5. С. 3-11.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 18 (задачи - по указанию преподавателя).

Тема 15: Понятие и виды обязательств.

1.    Что понимается под обязательством в гражданском праве? Каковы основные особенности обязательства как гражданского правоотношения? В чем состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?

2.    Каковы основные элементы обязательственного правоотношения? 

3.    Каковы виды обязательств? В чем заключается отличие договорных и внедоговорных обязательств? Какие обязательства называются денежными?

4.    Каковы основания возникновения обязательств?

 

Источники:

1.  ГК РФ. Часть 1, Гл. 21. Часть 2. Гл. 59 и 60.

2.  Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. (в ред. от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11; 2001. № 3.

3.  Гражданское право. Часть 1. Учебник.  - М.: ТЕИС, 1996, гл. 24.

4.  Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. М., 1998. С. 113-131.

5.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 222 - 238.

6.  Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 80-113.

7.  Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

8.  Новицкий И.Б., Лунц А.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

9.  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 236-245.

10.          Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6. С. 69-85.

11.          Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. С. 25-50.

12.          Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С.265-281.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: Проспект, 1998, Тема 19 (задачи - по указанию преподавателя).

Тема 16: Субъекты обязательств. 

1.    Кто такой «субъект в обязательстве»? Чем он отличается от стороны обязательства?

2.    Что такое множественность лиц в обязательстве? Каковы разновидности множественности лиц? В чем различие между ними? В каких случаях они возникают?

3.    По каким правилам осуществляется перемена лица в обязательстве?

4.    Каково положение третьих лиц в обязательстве? В чем заключается сходство и различие между возложением принятия исполнения на третье лицо и уступкой права требования? Между возложением исполнения на третье лицо и переводом долга?

 

Источники:

1.  ГК РФ. Часть 1. Гл. 24 и ст. 308, 313, 321 - 326, 399, 403.

2.  Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС, 1996, гл.24, 26.

3.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, с. 286 - 308, 346.

4.  Бажанова А. Участие в договоре 3-их лиц: правовые проблемы// Экономико-правовой бюллетень. 1998. № 8-9.

5.  Гайдук Ю.П. Перевод долга – субинститут института перемены лиц в обязательстве// Юридический мир. 2001. № 12. С. 40-44.

6.  Кот А.А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России/ Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. М.: НОРМА, 2003. С. 240-274.

7.  Култышев С.Б. Уступка требований в судебной практике: состояние и перспектива//Юрист. 2005. №6. С.21-24.

8.  Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве// Российская юстиция. 1999. № 9.

9.  Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 60-66.

10.          Ломидзе О Переход прав кредиторов к другому лицу на основании закона// Российская юстиция. 1998. № 12.

11.          Шилохвост О. Перемена лиц в обязательстве// Российская юстиция 1996. № 2.

12.          Шичанин А., Гревков О. Цессия: белые пятна законодательства// Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 57-64.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 21.

Тема 17: Договор.

1.    Что такое гражданско-правовой договор? В чем состоит его отличие от других юридических фактов? Как соотносятся между собой понятия «договор» и «сделка»; «договор» и «обязательство»?

2.    Что понимается под свободой договоров?

3.    Каково содержание договора? Каковы существенные условия договора?

4.    Что такое «толкование договора»? Кто его осуществляет и по каким правилам?

5.    Каковы виды договоров?

6.    Как заключаются договоры? Как они изменяются и расторгаются?

 

Источники:

1.    ГК РФ. Часть 1. Гл. 9, 27 - 29.

2.    ФЗ от 21 июля 2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"// СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст.3105.

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 54 - 60).

4.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 15).

5.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7.

6.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости". // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1.

7.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3 (п.1).

8.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4 (п. 7-9).

9.    Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС, 1996, гл.25.

10. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 89-96.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, с. 9 - 15, 154 - 222, 308 - 323, 348 - 359.

12. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 69-77.

13. Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 99-104.

14. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 5-12.

15. Дудко А. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. 1999. № 11.

16. Дудко А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1. С.97-105.

17. Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству // Юридический мир. 2001. № 10. С. 4-10.

18. Комаров А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты) / Гражданский кодекс России. М., 1998. С.334-353.

19. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М.: Статут, 2001. С. 166-183.

20. Рожкова М.А. Отдельные аспекты доказывания существенного изменения обстоятельств (по ст. 451 ГК РФ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4. С. 98-104.

21. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С.19-83

22. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договоров в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

23. Сейнароев Б.В. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 10.

24. Скловский К. Предварительный договор // Закон. 1995. № 9. С. 71-74.

25. Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке // Государство и право. 2000. № 4. С. 42-45.

26. Тельгарин Р О свободе заключения договора присоединения // Российская юстиция. 1997. № 1.

27. Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 63-76.

28. Шашихина Т.В. Новые типы договоров в современном гражданском праве Франции // Журнал российского права. 1998. № 3. С. 117-125.

29. Чистяков К.Е. Последствия изменения договора по Гражданскому кодексу РФ // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 132-137.

30. Цыпленкова А.В. Правовая природа договоров присоединения // Юридический мир. 2002. № 4. С. 38-49.

31. Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. № 4.

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ, Тема 20. (задачи - по указанию преподавателя).

 

Тема 18: Исполнение обязательств.

1.    Что понимается под исполнением обязательств? Какое значение имеет исполнение обязательств?

2.    Что понимается под принципом исполнения обязательств и каковы эти принципы?

 

Источники:

1.  ГК РФ. Часть 1, Гл.22.

2.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 1.

3.  Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС., 1996, гл.26.

4.  Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 25-35.

5.  Карапетов А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности /  Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. С. 311-348.

6.  Новоселова Л. Валюта долга и валюта платежа в денежных обязательствах // Закон. 2000. № 3. С. 99-105.

7.  Отнюкова С. Исполнение обязательств // Закон. 1995. № 8.

8.  Отнюкова С. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. № 3, 4.

9.  Сафонов М.И. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал Российского права. 2003. № 7. С. 57-62.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 22 (задачи - по указанию преподавателя).

 

Тема 19: Обеспечение исполнения обязательств. 

1.    Что понимается под способами обеспечения исполнения обязательств? Каковы их виды?

2.    В чем обеспечительная сила неустойки и задатка? Каковы основания их появления? Каковы виды неустойки? Чем задаток отличается от аванса?

3.    В чем обеспечительная сила поручительства и банковской гарантии? В чем заключается сходство и различия между ними?

4.    В чем обеспечительная сила залога и удержания? Каковы основания залога? Каковы виды залога?

 

Источники:

1.         ГК РФ. Часть 1, Гл. 23.

2.         Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» (в ред. от 16 июля 1998 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №23. Ст.1239; СЗ РФ. 1998. №29. Ст.3400.

1.         ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43..

2.         ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ред. от 30 декабря 2004г.// СЗ РФ. 1998. №29; 2001. №46. Ст.4308; 2002. № 7. Ст.699; № 52 (ч.1). Ст.5135; 2004. №6; Ст.406; №27. Ст.2711; №45. Ст.4377; 2005.№1 (ч.1). Ст.40; Ст.42.

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения судами положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (17 - 19).

4.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 9.

5.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

6.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

7.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норма  ГК РФ о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

8.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных  сделках с ценными бумагами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

9.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №4.

10.     Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС, 1996, гл.28.

11.     Аванесова Г. Ответственность принципала и гаранта // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 44-50.

12.     Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, с. 383 - 490.

13.     Гонгало Б.М. Общие положения учения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств / Цивилистические записки. М.: Статут, 2001. С.63-105.

14.     Гришин Д.А. Неустойка: современная теория / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. М.: Статут, 2000. С.103-141.

15.     Ефимова Л. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 116-122.

16.     Звекова И.А. Развитие института поручительства в российском праве/ Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. М.: Статут, 2000. С. 141-193.

17.     Звягинцева М.А. правовая природа поручительства // Журнал Российского Права. 1999. № 9.

18.     Каганцев Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство. 2002. № 8. С. 30-36.

19.     Левченко Н. Банковская гарантия // Законность. 2000. № 2. С. 21-23.

20.     Ломидзе О. Изменения в российском законодательстве об ипотеке // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 50-63.

21.     Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.: Статут, 1997. С. 179-222.

22.     Можаровский В. О некоторых способах обеспечения исполнения обязательств // Закон. 2000. № 6. С. 114-115.

23.     Нигматулина Л.Б. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения // Юридический мир. 2001. № 7. С. 17-22.

24.     Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 631-673.

25.     Понька В.Ф. Ипотека в России: проблемы и приоритеты// Журнал Российского права. 2000. № 2. С. 41-49.

26.     Рубанов А. Международная унификация правил о банковской гарантии и ГК России// Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 56-67.

27.     Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 9.

28.     Сарбаш С. Обеспечительная купля-продажа в арбитражной практике// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11. С. 100-103.

29.     Сигалов Д. Условия и пределы ответственности банков, выдавших гарантии// Закон. 1999. № 3. С. 114-117.

30.     Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора// Российская юстиция. 1997. № 2.

31.     Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы// Хозяйство и право. 1997. № 9.

32.     Халитов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы// Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18-21.

33.     Цыганков С. Задаток при купле-продаже жилья// Хозяйство и право. 1999. № 11.

34.     Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. М.: Легат. 1995.

35.     Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. С.239-254.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1.  М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 23 (задачи - по указанию преподавателя).

 

Тема 20. Ответственность за нарушение обязательств.

1.    Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее особенности?

2.    Какие известны виды и формы гражданско-правовой ответственности?

3.    Что понимается под составом гражданского правонарушения? Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?

4.    Каковы размеры гражданско-правовой ответственности? Как влияет на размер ответственности должника вина кредитора?

5.    В каких случаях возможно снижение размера гражданско-правовой ответственности? Когда должник может быть освобожден от ответственности?

 

Источники:

1.         ГК РФ. Часть 1. Глава 25.

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 10, 11, 42 – 53).

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 4 декабря 2000 г.) (п. 1 - 11).

4.         Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС, 1996, гл. 27.

5.         Гражданское право. Том 1. Учебник. М.: БЕК, 1998, гл. 13.

6.         Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства/ Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. М.: НОРМА, 2003. С. 274-310.

7.         Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, с.490 - 623.

8.         Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.

9.         Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами// Российская юстиция. 1998. № 2.

10.     Ватчин В.А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условиях свободы договора// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ// 2002. № 3. С. 95-106.

11.     Витрянский В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц// Закон. 2001. № 12. С. 3-13.

12.     Договорная ответственность по зарубежному праву (аналитический обзор)// Журнал Российского права. 1999. № 11, 12.

13.     Завидов Б. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды// Российская юстиция. 1997. № 3.

14.     Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 2)/ Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000.

15.     Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте .М.: Юрид. лит., 1991.

16.     Киселев С. Формы и виды вины в гражданском правоотношении// Российская юстиция. 2000. № 4. С. 25.

17.     Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве/ Цивилистические записки. М.: Статут, 2001. С.297-319.

18.     Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С.276-296.

19.     Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.

20.     Савельев Д. Ответственность за пользование чужими деньгами// Российская юстиция. 1999. № 7.

21.     Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

22.     Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности// Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 102-107.

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 24 (задачи - по указанию преподавателя).

Тема 21: Прекращение обязательств. 

1.    Что понимается под прекращением обязательств?

2.    Каковы основания (способы) прекращение обязательств?

Источники:

1.         ГК РФ. Часть 1, Глава 26.

2.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». (п.15)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 4.

3.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 3.

4.         Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ТЕИС, 1996. - гл. 29.

5.         Крашенинников Е. О прощении долга // Хозяйство и право. - 2002. -№ 10.

6.         Лебедев К. Зачет в предпринимательских отношениях // Закон. - 1998 № 7.

7.         Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М.: Стутат, 1997. - С.341-348

8.         Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве/ Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2000. - С. 148-193.

9.         Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. - 2002. - № 7. - С. 48-56.

10.     Сарбаш С. Прекращение обязательства зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. - 2001. - № 10. - С. 80-92.

11.     Свит Ю. Взаимозачеты между юридическими лицами // Закон. -2001. - № 8. - С. 100-108.

12.     Шилохвост О. О прекращении обязательств прощением долга / Гражданский кодекс России. - М., 1998. - С. 353 - 374.

13.     Шилохвост О.Ю. Замена исполнения и отступное в зарубежном законодательстве (на примере Германии, Франции, Австрии и Швейцарии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 12. - С. 85-95.

14.     Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. - 1998. - № 11.

15.     Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств // Хозяйство и право. - 2001. - № 6. - С. 98-106.