«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема 14. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ 

Вопросы для обсуждения 

1.  Понятие и виды права общей собственности.

2.  Субъекты права общей собственности.

3.  Объекты права общей собственности.

4.  Основания возникновения и прекращения права общей соб-ственности.

5.  Право общей долевой собственности: понятие, содержание.

6.  Особенности оснований возникновения и прекращения пра-ва общей долевой собственности.

7.  Особенности порядка осуществления права общей долевой собственности.

8.  Порядок определения размера доли в праве общей долевой собственности. Порядок выдела и отчуждения доли в праве об-щей долевой собственности.

9.  Особенности права общей долевой собственности на об-щее имущество многоквартирного жилого дома.

10.  Право общей совместной собственности: понятие, виды, основания возникновения и прекращения.

11.  Особенности порядка осуществления права общей сов-местной собственности.

12.  Право общей совместной собственности супругов.

13.  Право общей совместной собственности членов кре-стьянского (фермерского) хозяйства.

14.  Порядок и особенности создания крестьянского (фермер-ского) хозяйства.

15.  Состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

16.  Деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Задача 1 

К    гражданину Петренко В. Г., проживающему в одной из квартир многоквартирного жилого дома в центре города, обра-тился его знакомый Новиков А. А. с предложением разместить на несущей стене дома рядом с балконом Петренко В. Г. наруж-ную рекламу фирмы Новикова А. А. Заключив устный договор и получив оплату на несколько месяцев вперед, Петренко В. Г. дал согласие Новикову А. А. на размещение рекламы. После появле-ния билборда представитель ТСЖ дома Семенова И. И. потребо-вала от Новикова А. А. снять рекламный плакат. По ее мнению, это портило архитектурный облик дома, кроме того, решение о размещении рекламы было принято без учета мнения всех соб-ственников жилых помещений дома. Новиков А. А. и Петрен-ко В. Г. возражали на основании того, что реклама размещена не

в   жилых помещениях, несущая стена дома не является долевой собственностью, следовательно, согласия других жильцов на ее установку не требуется.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Допускается ли передача каких-либо частей здания в пользо-вание отдельных лиц?

Решите спор.

69

Задача 2 

Пенсионер Панков А. И. приобрел однокомнатную квартиру в доме на Ленинском проспекте г. Санкт-Петербурга. В квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за первый месяц про-живания в новой квартире он с удивлением заметил, что в сумму оплаты входит плата за пользование лифтом, содержание черда-ка и мусоропровода. Панков А. И. обратился в управляющую компанию с просьбой произвести перерасчет начисленной сум-мы, поскольку он совершенно не пользуется лифтом, чердаком, а мусор выкидывает не в мусоропровод, а в уличный контейнер по дороге на работу. На возражения сотрудника управляющей ком-пании о том, что и лифт, и чердак, и мусоропровод являются об-щим имуществом всех собственников жилых помещений в дан-ном доме в долевом соотношении, Панков А. И. заявил, что предметом заключенного им договора купли-продажи была только квартира, а не доля в общем имуществе здания. 

Чья позиция соответствует положениям российского зако-нодательства? 

На основании каких норм следует разрешить данный спор? 

Задача 3 

Братья Андрей и Владимир Старостины после смерти отца получили в наследство в равных долях большой участок земли, который они решили сдавать в аренду крупному агрохолдингу под пастбище. Поскольку Владимир постоянно жил за границей, все дела по оформлению наследства и сдаче земли в аренду вел Андрей. Вернувшись через год в Россию, Владимир обнаружил, что сумма причитавшейся ему арендной платы меньше ожидае-мой на 110 тыс. рублей. Андрей пояснил, что, несмотря на рав-ные доли в праве собственности на земельный участок, он в оди-ночку занимался введением земельного участка в оборот, поис-ком арендаторов и на этом основании имеет право на большую часть арендной платы. Не достигнув компромисса, Владимир обратился в суд. 

Кто прав в сложившейся ситуации? 

70

Задача 4 

Никольский П. П., Баринов К. Г. и Рожков Л. Д., друзья с дет-ства, создали простое товарищество для производства и транспор-тировки меда по Петербургу и Ленинградской области, для чего объединили имущество, приобрели пасеку и грузовичок для до-ставки продукции. Доля Никольского П. П. составила 40 %, Бари-нова К. Г. и Рожкова Л. Д. — по 30 %. Спустя время Баринов К. Г. решил продать свою долю в праве общей долевой собственности, 

о   чем уведомил компаньонов. Первым, кому Баринов К. Г. пред-ложил выкупить свою долю, оказался Дмитриев О. Р. — потом-ственный пчеловод. Свое решение Баринов К. Г. мотивировал «развитием бизнеса».

Правомерны ли действия Баринова К. Г.? Аргументируйте ответ.

Как действовать Никольскому П. П. и Рожкову Л. Д. в слу-чае, если сделка все-таки состоится?

Изменится ли решение, если Баринов К. Г. подарит свою до-лю в праве общей долевой собственности Дмитриеву О. Р.?

Задача 5 

Мать и дочь Соловьевы имели в общей долевой собственно-сти двухкомнатную квартиру, в которой и проживали. Между ними сложились неприязненные отношения. Соловьева-старшая злоупотребляла алкоголем, часто устраивала скандалы, приводи-ла собутыльников, на что дочь неоднократно жаловалась, пред-лагала матери выкупить ее долю в праве на квартиру или обме-нять на другую жилплощадь, но неизменно получала отказ. Вер-нувшись из служебной командировки через 3,5 месяца, Соловье-ва-младшая обнаружила, что мать продала свою долю в праве на квартиру за 850 тыс. рублей Звягинцеву М. Ю., который уже проживал в квартире и начал ремонт. 

Законна ли проведенная сделка по отчуждению доли в праве на квартиру? 

Какие шаги может предпринять Соловьева-младшая? 

Задача 6 

Михайлов Ю. С. и Гуляев П. Д. на праве общей долевой соб-ственности владели земельным участком с возведенными на нем хозяйственными постройками. Фактически участком пользовал-ся Гуляев П. Д., оборудовав в одной из построек небольшой ре- 

71

монтный цех. Михайлов Ю. С. никакого участия в судьбе иму-щества не принимал, числясь только номинальным сособствен-ником. Впоследствии Гуляеву П. Д. предложили стать одним из учредителей ООО «Стройремонткомплекс». В качестве взноса в уставный капитал общества он указал земельный участок и хо-зяйственные постройки, находящиеся на нем, упомянув об обре-менении на них в виде доли Михайлова Ю. С. Узнав об этом, Михайлов Ю. С. обратился в суд с требованием признать состо-явшуюся сделку недействительной на основании ст. 246 ГК РФ, ввиду неполучения согласия всех сособственников на распоря-жение имуществом. 

Прав ли Михайлов Ю. С.? 

Какое решение должен принять суд? 

Задача 7 

В   1985 г. военнослужащему Дмитрию Соколову и его жене Алине была предоставлена квартира. В 2010 г. Дмитрий предло-жил приватизировать квартиру, однако Алина отказалась от при-ватизации, сославшись на занятость и нежелание заниматься этой рутиной, и в качестве собственника в документах был ука-зан только Дмитрий. В 2015 г. супруги Соколовы расторгли брак, однако проживали совместно до лета 2016 г.

Осенью 2016 г. Дмитрий предложил сделать ремонт в кварти-ре, чтобы в дальнейшем сдавать ее в аренду, а полученные сред-ства делить в равных долях. Алина согласилась, были закуплены строительные материалы, новая мебель, а также бытовая техника общей стоимостью 700 тыс. рублей.

Весной 2017 г. Дмитрий сообщил Алине, что влюбился в ита-льянку и собирается уехать на постоянное место жительства в Италию, в связи с чем собирается продать квартиру со всем имуществом.

Алина заявила, что все имущество и деньги от продажи квар-тиры необходимо поделить поровну, поскольку жилье им предо-ставлялось как семье. Кроме того, по мнению Алины, все расходы на ремонт квартиры должны быть возмещены ей Дмитрием в пол-ном объеме, так как она не продавала бы эту квартиру, если бы он не уезжал в Италию. Дмитрий был не согласен и обратился в суд.

Какое имущество относится к общей совместной собствен-ности супругов?

Какое решение должен вынести суд?

72

Нормативные правовые акты и иные источники права 

1.  Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 16, 18.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.  Жилищный кодекс Российской Федерации. — Гл. 6. — До-ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.   О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственно-сти и других вещных прав : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. : текст с изм. и доп. на 23 июня 2015 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.  О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации : По-становление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.    О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 23 июля 2009 г. № 64. — Доступ из справ.-правовой си-стемы «КонсультантПлюс».

6.  О некоторых вопросах практики рассмотрения судами спо-ров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом : Постановление Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 10 июня 1980 г. № 4 : текст с изм. и доп. на 6 февр. 2007 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

7.   О применении судами некоторых положений раздела I ча-сти первой Гражданского кодекса Российской Федерации : По-становление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

73

Тема 15. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 

И  ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ Вопросы для обсуждения

1.   Понятие и система гражданско-правовых средств защи-ты права собственности.

2.  Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав. Виндикационный иск: понятие, условия предъявления и удовлетворения.

3.  Расчеты по доходам и расходам при истребовании вещи из чужого незаконного владения.

4.  Негаторный иск: понятие, условия предъявления и удовле-творения.

5.  Иск о признании права собственности.

6.  Иск о защите прав владельца, не являющегося собственником.

7.  Иск об освобождении имущества от ареста (об исключе-нии имущества из описи).

8.      Иски к государственным (муниципальным) органам, направленные на защиту права собственности.

9.   Защита права хозяйственного ведения и права оператив-ного управления.

10.  Защита прав на самовольную постройку.

Задача 1 

Гражданин Абрикосов Ф. С. приобрел земельный участок для строительства дачного дома, но не приезжал на него в течение трех лет по причине болезни. Когда Абрикосов Ф. С. выздоровел 

и  приехал осмотреть свои владения, то обнаружил, что сосед по-строил на его участке гараж. Абрикосов Ф. С. обратился к соседу с просьбой о переносе гаража на свой участок, однако сосед от-ветил отказом. Абрикосов Ф. С. обратился в суд с требованием сноса самовольной постройки, однако получил отказ по причине пропуска срока исковой давности.

Какие признаки характеризуют самовольную постройку? Что такое срок исковой давности и с какого момента он

начинает течь?

Правильно ли решение суда? Аргументируйте ответ. Изменится ли решение, если сосед не знал, что данный уча-

сток является собственностью Абрикосова Ф. С.?

74

Задача 2 

Алехина М. С. заключила с Дроздовым Г. Н. договор аренды нежилого помещения для ведения предпринимательской дея-тельности сроком на три года. Первый год Алехина М. С. ис-правно вносила арендные платежи, но затем финансовое поло-жение ухудшилось в силу снижения спроса на ее товар. Алехи-на М. С. перестала вносить арендные платежи, однако продол-жала занимать арендованное помещение. 

Дроздов Г. Н. обратился с иском в суд о выплате арендных платежей за год и расторжении договора аренды. В свою очередь Алехина М. С. заявила, что Дроздов Г. Н. не является собствен-ником данного помещения, поэтому требовала признать сделку недействительной и вернуть ей арендные платежи за первый год. 

Обязан ли Дроздов Г. Н. доказывать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду, чтобы по-лучить плату? 

Подлежит ли удовлетворению требование Алехиной М. С. вернуть платежи, уплаченные за год фактического пользования объектом? 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 3 

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с ис-ком об устранении нарушений права собственности на земель-ный участок путем обязания муниципального унитарного пред-приятия прекратить размещать отходы производства на этом участке, а также вывезти мусор с участка в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Если му-сор не будет вывезен в этот срок, истец просил суд взыскать с ответчика 10 тыс. рублей, что соответствует стоимости работ по вывозу мусора. 

Ответчик возражал против возможности обязать его вывезти мусор с участка истца, ссылаясь на то, что российским законо-дательством не предусмотрено право суда обязывать ответчика совершить определенные действия, а в случае неисполнения в определенный срок — взыскать с ответчика денежные средства, размер которых равен стоимости работ по совершению этих действий. 

Какое решение должен принять суд? 

75

Задача 4 

Михеева Я. Ж. обратилась в суд с иском к администрации го-рода об устранении препятствий в пользовании домом. В исковом заявление Михеева Я. Ж. указала, что рядом с ее домом городски-ми властями разрешено строительство цирка при условии соблю-дения противопожарного расстояния между зданиями. Однако расстояние между ее домом и строящимся зданием составляет 5 м, что, по ее мнению, не соответствует нормам градостроительного законодательства. Кроме того, Михеева Я. Ж. представила меди-цинское заключение о наличии у нее аллергии на шерсть живот-ных и просила изменить назначение будущего здания. 

Решением суда в удовлетворении иска было отказано. В ре-шении суд указал, что хотя строительство и ведется в непосред-ственной близости от дома Михеевой Я. Ж., но нормы законода-тельства соблюдены в полном объеме. Что же касается здоровья истицы, то городские власти не могут подстраиваться под каж-дого отдельно взятого гражданина, а места для размещения цир-ка достаточно только в этом микрорайоне. 

Дайте правовую оценку доводам Михеевой Я. Ж. и решению суда. 

Задача 5 

Олег, уезжая работать на пять лет в другую страну, попросил свою сестру Ирину присматривать за его загородным домом. Ирина с радостью согласилась и переехала туда для постоянного проживания. 

Через пять лет Олег в письме к сестре сообщил, что ему пред-ложили бессрочно остаться работать в этой стране и он купил себе маленькую квартиру, поэтому полноправной хозяйкой заго-родного дома становится Ирина. 

Получив письмо, Ирина приступила к капитальному ремонту дома с заменой крыши, провела канализационные системы к до-му, а также пристроила летнюю террасу и гараж. 

Через год после завершения строительства вернулся Олег и рассказал сестре, что его уволили и ему пришлось продать квар-тиру. Теперь он намерен проживать в своем загородном доме один, так как другого жилья у него нет. Ирина не желала уезжать из дома и потребовала возместить все расходы, понесенные в связи с ремонтом. Олег отказался, указав, что хотя она постоян- 

76

но и проживала в его доме, но собственницей не являлась, кроме того, в произведенных ремонтных работах острой нужды не бы-ло. Ирина обратилась в суд. 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 6 

Из квартиры Белякова М. Г. было похищено имущество. В числе украденного оказались старинные часы на цепочке. При проведении следственных действий удалось установить, что часы были сданы в ту же ночь в ломбард по паспорту Гречкина В. А. Выяснилось, что Гречкин В. А. месяц назад подавал заявление в полицию о потере паспорта. 

Беляков М. Г. предъявил к ломбарду иск об изъятии часов. Возражая против иска, ломбард пояснил, что согласно уставу он не обязан проверять принадлежность гражданам вещей, сдавае-мых в ломбард, что ломбард не приобретал часы у Белякова М. Г. 

и  что в случае возврата часов сам ломбард понесет значительные убытки, компенсировать которые будет практически невозможно.

Дайте правовую оценку доводам сторон. 

Каким требованиям должен отвечать ломбард? Какова процедура передачи вещей под залог в ломбард? Какое решение должен вынести суд? 

Задача 7 

В  целях обеспечения исполнения судебного решения на иму-щество должника Петрова Р. О. был наложен арест. Его соседя-ми по общежитию Коркиным М. Т. и Фроськиным П. Д., а также бывшей женой Жаровой Ч. Ю. были предъявлены иски об осво-бождении имущества от ареста. Коркин М. Т. заявил, что микро-волновая печь, включенная в опись, является его собственно-стью, поскольку была куплена им в начале года, о чем свидетель-ствует кредитный договор. Фроськин П. Д. утверждал, что в чис-ле прочего имущества был изъят его диктофон, однако никаких документов, подтверждающих право собственности на него, нет. Жарова Ч. Ю. просила исключить из описи вклад в банке, вне-сенный Петровым Р. О. на имя их несовершеннолетней дочери.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Корки-на М. Т., Фроськина П. Д. и Жаровой Ч. Ю.?

77

Нормативные правовые акты и иные источники права 

1.  Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 20. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.О проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи

с   жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева : Постанов-ление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ап-реля 2003 г. № 6-П. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

3.  О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственно-сти и других вещных прав : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. : текст с изм. и доп. на 23 июня 2015 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.  О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации : По-становление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) : утв. Президиумом Верховного Суда Рос-сийской Федерации 19 июня 2016 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Тема 16. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 

Вопросы для обсуждения 

1.  Обязательственное право как одна из основных подотраслей гражданского права и его особенности.

2.  Понятие обязательства. Элементы обязательственного правоотношения. Содержание обязательства.

3.  Виды обязательств.

4.  Основания возникновения обязательства.

5.  Субъекты обязательства.

78

6.  Множественность лиц в обязательстве.

7.  Понятие перемены лиц в обязательстве.

8.  Уступка требования.

9.  Перевод долга.

Задача 1 

ООО   «Заря-трест» и ПАО «Финская мебель» заключили до-говор цессии, по которому ООО «Заря-трест» уступает ПАО «Финская мебель» право требования исполнения денежных обя-зательств по договору строительного подряда к ИП Солонен-ко Е. И. Цедент и цессионарий не уведомили должника о смене кредитора, также в силу объективных причин новому кредитору не были переданы счета-фактуры и акты приемки выполненных

ООО   «Заря-трест» работ по договору с ИП Солоненко Е. И. О цессии индивидуальный предприниматель случайно узнал толь-ко спустя месяц и обратился в арбитражный суд с требованием о признании заключенного между ООО «Заря-трест» и ПАО «Финская мебель» договора уступки права требования недей-ствительным по причине непередачи старым кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих право требования, и неуведомления должника о состоявшейся уступке.

Оцените доводы ИП Солоненко Е. И. Какое решение должен принять суд?

Задача 2 

Общество «Ракета» обратилось в арбитражный суд с иском к 

ООО   «КомосГрупп» и потребовало взыскать с него 835 611, 5 рубля задолженности по договору подряда, требование по кото-рому было уступлено истцу ООО «Высокие технологии 21 века». В возражениях на иск ООО «КомосГрупп» настаивало на пре-кращении обязательств путем зачета встречного однородного требования, имевшегося у него к ООО «Высокие технологии 21 века». Общество «Ракета» настаивало на том, что все правоот-ношения между ООО «КомосГрупп» и ООО «Высокие техноло-гии 21 века» прекращены, а ответчику следовало ранее заявить свое право на зачет требований. У общества «Ракета» с ответчи-ком взаимные однородные требования отсутствуют.

Оцените доводы сторон.

Возможен ли зачет требований должника и прежнего кре-дитора?

Какое решение должен принять суд?

79

Задача 3 

Между АО «Московский трастовый банк» и ООО «ПлантМе-га» было заключено соглашение об общих условиях кредитова-ния, по условиям которого кредитор обязался предоставить за-емщику отдельные кредиты (транши) с лимитом выдачи 1 млн 500 тыс. евро. Впоследствии заемщик изменил название органи-зации с ООО «ПлантМега» на ООО «ТоргпредМосква», а спустя некоторое время «ТоргпредМосква» было реорганизовано в «ТоргпредМосква — Норд» путем преобразования. На основа-нии разделительного баланса, акта инвентаризации расчетов по кредитам и займам к созданной компании перешли все обяза-тельства заемщика по названным кредитным соглашениям. 

Поскольку банк не давал согласия на переход долга от «Торг-предМосква» к «ТоргпредМосква — Норд», полагая, что заклю-ченные договоры кредитования прекратили свое действие в свя-зи с переходом долга к новому должнику, банк обратился в ар-битражный суд. 

Какое решение должен принять суд? 

Задача 4 

Автомобили Петрова А. З. и Давыдовой М. Е. столкнулись на дороге. Оба автовладельца имели полис ОСАГО и позвонили в свои страховые компании: Петров А. З. в ООО «Страховое об-щество “Защита”», а Давыдова М. Е в ПАО «СПБСТРАХОВА-НИЕ». Виновницей ДТП была признана Давыдова М. Е., и ООО «Страховое общество “Защита”» обратилось в арбитражный суд 

с  иском к ПАО «СПБСТРАХОВАНИЕ» о взыскании 56 999 руб-лей страхового возмещения и 15 569 рублей неустойки за про-срочку исполнения обязанности произвести страховую выплату. Решением суда иск удовлетворен в части взыскания 56 999 руб-лей в счет возмещения вреда в порядке суброгации, во взыска-нии неустойки отказано. В своем решении суд указал, что не-устойка может быть взыскана исключительно с Давыдовой М. Е. по исковому заявлению Петрова А. З.

Проанализируйте решение суда.

Задача 5 

В  дружеской беседе Саша предложил Тане поехать в Египет и пройти курсы дайвинга. Таня ответила, что сейчас у нее нет де-

80

нег на такую поездку, на что Саша пообещал оплатить поездку, проживание и курсы дайвинга. Воодушевленная Таня, заняв часть денег у своей подруги, приобрела в спортивном магазине костюм для дайвинга, маску, ласты и акваланг. 

Через неделю, позвонив Саше, Таня узнала, что он уже уехал в Египет со своей соседкой. 

Вернувшись из поездки, Саша получил повестку в суд по иску Тани к нему о взыскании убытков, связанных с приобретением инвентаря для дайвинга, и компенсации морального вреда. 

Возникли ли в данной ситуации обязательственные или иные правоотношения между Таней и Сашей? 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 6 

Губин С. П. решил сделать ремонт в своем дачном домике и попросил своего соседа Макарова Л. В. принять на время ремон-та ковер, старенький телевизор и диван. Во время паводка дача Макарова Л. В., находящаяся в низине, сильно пострадала, так как весь первый этаж дома полностью ушел под воду. 

Когда Губин С. П. узнал о случившемся, то поинтересовался судьбой своего имущества, переданного на хранение Макаро-ву Л. В. Сосед сообщил, что все вещи пропали. Тогда Губин С. П. потребовал возместить ему убытки, вызванные порчей вещей. Макаров Л. В. ответил отказом, мотивируя это тем, что, по его мнению, между ними не возникло никакого обязательства. Мака-ров Л. В. лишь хотел оказать соседу дружескую услугу. 

Имеются ли у Губина С. П. правовые основания требовать от Макарова Л. В. возмещения своих убытков? 

При каких условиях дружеская услуга становится граждан-ско-правовым обязательством? 

Задача 7 

Анна и Владимир купили дом на праве общей долевой соб-ственности. Анне принадлежало 3/4 доли, а Владимиру — 1/4. 

В  2017 г. в результате урагана дом существенно пострадал. Соб-ственники дома заключили договор строительного подряда с

ООО «Мастер». Стоимость работ по договору составила 400 тыс. рублей. По окончании работ Анна уплатила подрядчику 200 тыс. рублей. Владимир же в это время находился в командировке,

81