«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 5: Объекты гражданских прав 

1.    Что включается в понятие «объекты гражданских прав»? Какие их виды можно выделить?

2.    Что такое вещи как объекты гражданских прав? Какова классификация вещей в гражданском праве? В чем ее правовое значение?

3.    Что такое ценная бумага? Каковы отличительные признаки ценных бумаг? Каковы виды ценных бумаг?

4.    Что включается в понятие «нематериальное благо»? Чем они отличаются от других объектов гражданских прав? Какие нематериальные блага защищаются гражданским правом? Каковы основные способы защиты? Что такое «моральный вред» и при каких условиях он подлежит компенсации?

 

Источники:

1.    ГК РФ. Часть 1.

2.    Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" (ред. от 21 июля 2005 г.) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст.300; СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст.3104.

3.    Закон РФ от 21 февраля 1992 г. «О недрах» (ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости ВС. 1992. №16; СЗ РФ 2004. №35. Ст. 3607.

4.    Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от 2 ноября 2004 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; 2002. №52 (ч.1). Ст.5133; 2004. №45. Ст.4377.

5.    Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (ред. от 2 ноября 2004 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; СЗ РФ. 2002. №28; 2004. №45. Ст.4377.

6.    Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. (ред. от 7 февраля 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; СЗ РФ. 2001. №1 (ч.1). Ст.2; №53 (ч.1). Ст.5030; 2003. №6. Ст.505.

7.    Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (ред. от 11 декабря 2002 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42; СЗ РФ. 2001. №1 (ч.1). Ст.2; 2002. №50. Ст.4927; №53 (ч.1).

8.    Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 10 декабря 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. №45; СЗ РФ. 1999. №1; 28; 2001. №23. Ст.2290; №33 (ч.1). Ст.3431; 2002. №1 (ч.1). Ст.2; 2003. №1. Ст.2; №9. Ст.804; №28. Ст.2885.

9.    Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 20 июня 2000 г.) // Ведомости ВС. 1993. №2. Ст.62; СЗ РФ. 2000. №26. Ст.2738.

10.Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., в ред. ФЗ от 19 июля 1995 г.// Ведомости РФ. 1993. № 32; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

11.Закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» в ред. от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 1995. №8; 2003. №2. Ст.167.

12.Водный кодекс РФ. Принят 18 октября 1995 г., в ред. от 9 мая 2005 г. // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471; 2001. №53 (ч.1). Ст. 5030; 2002, № 30. Ст.3033; 2003. №27 (ч.1). Ст.2700; №52 (ч.1). Ст.5038; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №19. Ст.1752.

13.ФЗ от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг», в ред. 18 июня 2005 г.// СЗ РФ. 1996. № 17; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3424; 2002. № 52 (2 ч.). Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; №31. Ст.3235; 2005. №11. Ст.900; №25. Ст. 2426..

14.ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», в ред от 29 июня 2004 г.// СЗ РФ. 1996. №51. Ст.5681; 2002. № 30. Ст. 3029; 2004. №27. Ст.2711.

15.Лесной кодекс РФ. Принят 29 января 1997 г., в ред. от 21 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1997. №5. Ст.610; 2002. №22. Ст.2026; 2003. №50. Ст.4857; 2004. №52 (ч.1). Ст.5276; 2005. №1 (ч.1). Ст.25; №19. Ст.1752; №30 (ч.2). Ст.3122.

16.ФЗ от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11.

17.ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.

18.ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ред. от 9 мая 2005 г. // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.219; 2002. №20. Ст.3033; 2003. №2. Ст.167; №27 (ч.1); Ст.2700; 2004. №49. Ст.4845; 2005. №19. Ст.1752.

19.ФЗ от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», в ред. от 18 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1998. №13. Ст.1463; 1999. №14. Ст.1664; 2002. №2. Ст.131; 2003. №2. Ст.167; 2004. №45. Ст.4377; 2005. №19. Ст.1752; №30 (ч.1). Ст.3101.

20.ФЗ ОТ 29 июля 1998 г. «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» в ред. от 18 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3814; 2005. №30 (ч.1). Ст.3101..

21.Земельный кодекс РФ. Принят ФЗ от 25 октября 2001 г., в ред. ФЗ от 22 июля 2005 г. // СЗ РФ. 2001. №44. Ст.4147; 2003. №27. Ст.2700; 2004. №27. Ст.2711; №41. Ст.3993;№52 (ч.1). Ст.5276; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; Ст.17; №10. Ст.763; №30 (ч.2). Ст.3122; Ст.3128.

22.ФЗ от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» в ред. от 30 июня 2005 г. // СЗ РФ. 2002. №26. Ст.2519; 2003. №9. Ст.805; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №23. Ст.2203.

23.ФЗ от 11 ноября 2003 г. "Об ипотечных ценных бумагах"(ред. от 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2003. №46 (ч.2). Ст.4448; 2005. № 1 (ч.1). Ст.19.

24.ФЗ от 29 июля 2004 г. "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. №32. Ст.3283.

25.Положение о переводном и простом векселе. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

26.Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

27.Постановление Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» в ред. от 19 марта 2005 г. // СЗ РФ. 2000. №50. Ст.4901; 2004. №38. Ст.3803; 2005. №.13. Ст.1169.

28.Определение КС РФ от 4 декабря 2003 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана на нарушение его конституционных прав п.7 ст.152 ГК РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №3.

29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в ред. 15 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3; 1997. №1; 1998. №3.

30.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №4.

31.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.16) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №10.

32.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 20001. № 2.

33.Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ.2005. №4.

34.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.

35.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6.

36.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

37.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

38.Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ТЕИС, 1996, Гл.9.

39.Гражданское право. Том 1. Учебник. - М.: БЕК, 1998, Гл. 9.

40.Бегичев А.В. Предприятие как имущественный комплекс // Юридический мир. 2001. № 11. С.51-58.

41.Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6. С. 3-19.

42.Голубков А. Облигации // Хозяйство и право. 1997. № 3, 4.

43.Грибанов А. Понятие предприятия в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 62-71.

44.Гришаев С. Правовой статус объектов незавершенного строительства // Закон. 2003. № 6. С. 125-127.

45.Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2001. № 3. С.78-84.

46.Козлова И.В. Понятие недвижимости и вопросы регистрации прав на недвижимость в законодательстве РФ //Правоведение.1998.№ 2.

47.Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России/ Гражданский кодекс России. - М., 1998. С. 271-298.

48.Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. - Томск: Изд-во ТГУ. 2002. С. 7-25.

49.Курбатов А. Соотношение понятий "имущество" и "активы в российском праве // Хозяйство и право.2005. №4. С.117-121."

50.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. - СПб., Юридический центр Пресс, 2002.

51.Левченко Н. Вексель в предпринимательской практике России // Законность. 1998. № 6.

52.Майфат А.В., Лисаченко А.В. Тело человека, его отдельные части как объект правового воздействия // Юридический мир. 2002. №2. С. 4-15.

53.Орлова В. Фирменное наименование и товарный знак // Закон. 2000. № 4. С. 43-47.

54.Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». - М.: Спарк, 2000. С. 7-18.

55.Решетина Е.И. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг // Журнал Российского права. 2003. № 7. С. 106-116.

56.Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право.2005. №3. С.94-102.

57.Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота /  Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: НОРМА, 2003. С. 101-136.

58.Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6.

59.Чуваков В.Б. Ордерные ценные бумаги // Правоведение. 2005. №1. С.82-99.

60.Шевченко Г.Н. Ценные бумаги "коллективного инвестирования" // Журнал российского права. 2005. №6. С. 16-25.

61.Юлдаисбаева Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. № 10.

62.Яроцкий В. Юридическая природа ценных бумаг и вещей // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 65-66.

 

Задачи:

 Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, номера задач - по указанию преподавателя), а также напечатанные ниже:

1. Жук в установленном порядке продала жилой дом Ивановой за 20 тыс. рублей. Позднее Жук потребовала от Ивановой доплаты за надворные постройки (сарай, погреб, летнюю кухню), а также другое имущество (лестница-стремянка, мелкий хозяйственный инвентарь, телевизионная антенна, установленная на крыше; зимние рамы). Иванова возражала против какой-либо доплаты, т.к., по ее мнению, покупая у Жук жилой дом, она одновременно приобрела и хозяйственные постройки и инвентарь, без которого ухаживать за домом и вести подсобное хозяйство было бы невозможно. Телевизионная антенна и лестница вообще являются частью дома. Жук настаивала на своем требовании, т.к., определяя цену, дома не имела ввиду продавать Ивановой вышеназванное имущество. Объектом продажи по ее мнению был только жилой дом. Кто прав в споре?

2. АО обязалось поставить продукцию ООО, которое в свою очередь обязалось оплатить поставленную продукцию и в качестве средства оплаты выписало переводной вексель, в котором плательщиком указан коммерческий банк. Векселедержатель (АО) в установленный срок предъявил вексель к акцепту коммерческому банку, который его акцептовал. После этого векселедержатель, так и не поставив продукцию векселедателю, предъявил вексель коммерческому банку к платежу. Обязан ли банк платить по векселю?

3. Водитель автобуса Буров обратился в суд с иском об опровержении опубликованных в газете сведений о том, что из-за него при высадке пассажиров на остановке была травмирована Григорьева, в результате чего она была признана инвалидом. Подобная информация, как указывал в своем заявлении Буров, «создала у сослуживцев впечатление, что он совершил преступление, что и послужило действительной причиной его увольнения с работы под видом сокращения штатов». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что при выходе из автобуса Григорьева была зажата дверьми, но никаких повреждений не получила. Ее инвалидность наступила в связи с хроническим заболеванием. Районный суд отказал Бурову в иске, поскольку нарушение правил при выходе пассажира из автобуса действительно было. Правильно ли решение суда.?

4. В составе имущества, оставшегося у Дементьева после смерти отца, оказалось трехствольное ружье системы «Зауэр» (один из стволов нарезной и предназначен для стрельбы винтовочными патронами), обычное двухствольное охотничье ружье и баллон со слезоточивым газом. Дементьев, нуждаясь в деньгах, решил продать часть имущества. Он предложил охотнику-промысловику Мишину купить у него оружие и газовый баллон. Оцените правомерность действия Деменьева.

5. В составе имущества реорганизованного АО к его правопреемнику ОАО «Дизарт» перешел объект, строительство которого началось в 1991 г. на отведенном для этих целей земельном участке и прекратилось на стадии возведения фундамента (свайного поля) из-за отсутствия денежных средств. ОАО «Дизарт» имеет намерения продать данный объект. Какой правовой режим имеет указанный объект?

6. К юристу обратился за консультацией учредитель и единственный участник ООО «Лорис» А. Испытывая крайнюю необходимость в деньгах, А нашел лицо, которое согласилось купить, как он выразился, «его бизнес», имея ввиду все имущество (здание, оборудование, сырье, материалы, готовую продукцию, права требования и долги по заключенным ООО «Лорис» договорам, коммерческую информацию).  Какой правовой режим имеют указанные объекты?

Тема 6:  Основания возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений. Сделки.  

1.    Что такое юридический факт, фактический состав? Как классифицируются юридические факты? Что такое юридические акты и каковы их виды? При каких условиях могут повлечь за собой  возникновение гражданских прав и обязанностей действия граждан и юридических лиц?

2.    Что такое «сделки», каково их значение и виды?

3.    Что такое «форма сделки»? Какие виды форм заключения сделки? В чем состоят правовые последствия нарушения формы сделки?

4.    Что такое государственная регистрация сделок? Когда и кем она совершается? Каково ее значение?

5.    Что такое недействительность сделки? Каковы критерии разграничения  недействительных сделок на оспоримые и ничтожные? Каковы составы оспоримых и ничтожных сделок?

6.    Какие общие и специальные последствия могут иметь место при недействительности сделок?

 

Источники:

1.    ГК РФ, Главы 9, 27-29.

2.    Вводный закон, ст.8 и 9.

3.    Закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» в ред. от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 1995. №8; 2003. №2. Ст.167.

4.    ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» в ред. от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 1996. №1; 1996. №25; 1999. №22; 2001. № 33 (ч.1). Ст.3423; 2002. №12. Ст.1093; №43. Ст.4436; 2003. №9. Ст. 805; 2004. №11. Ст.913; №15. Ст.1343; №49. Ст.4852; 2005. №1 (ч.1). Ст.18.

5.    ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.

6.    ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ред. от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1998. №7; №28; 1999. №1. Ст.2; 2002. № 12. Ст.1093; 2005. №1 (ч.1). Ст.18.

7.    ФЗ от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. №2. Ст.127.

8.    Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

9.    Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод ст.169 ГК РФ и абз.3 ч.11 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах РФ" // СПС "КонсультантПлюс".

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.18).

11.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.7, 9, 21).

12.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридического лица полномочий по совершению сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.

13.Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. от 4 декабря 2000 г. (п. 27-30) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11; 2001. № 3.

14.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7.

15.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» (п.2,3) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12.

16.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001, № 4.

17.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключение хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

18.Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С.54-69.

19.Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения// Российская юстиция. 1999. № 2.

20.Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 114-120.

21.Бегачев А. Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 31-32.

22.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. Глава 3 «Договор-сделки», разделы 1-4.

23.Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6. С. 3-19.

24.Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //  Российская юстиция. 2001. № 2. С. 71-72.

25.Исрафилов И. Кабальная сделка // Законность. 2000. № 2. С. 25-25.

26.Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Антология уральской цивилистики. С. 166-183.

27.Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы применения ст. 168 ГК РФ арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10, 11.

28.Кряжевский К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица // Юридический мир. 2002. № 10.С. 66-69.

29.Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.164-189.

30.Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи // Государство и право. 2000. № 6. С. 96-102.

31.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По изданию 1902. - М.: СТАТУТ, 1997. С. 153-221.

32.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.

33.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960.

34.Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.

35.Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2001. № 1. С. 302-331.

36.Симонович П.С. Регулирование электронно-цифровой подписи // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 93-105.

37.Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки // Закона. 2000. № 6.

38.Скловский К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. №8. С.132-144.

39.Терещенко Л.К. Правовое регулирование электронной коммерции // Юридический мир. 2001. № 10. С.36-42.

40.Телюкина М.В. Условные сделки // Юридический мир. 2002. № 4.

41.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М.: Юристъ, 2001. С. 19-30, 68-74, 243-257.

42.Хаскельберг Б.Л. Правовое значение государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 5. С. 8-15.

43.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 2000.

44.Чубаров В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним// Проблемы современного гражданского права. - М.: Городец, 2000. С.145-192.

45.Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967.

46.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: СПАРК, 1995.С.112-128.

47.Эйдинов Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1980.

48.Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. 1999. № 11, 12.

 

Задачи: 

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, Тема 6 (номера задач - по указанию преподавателя) и напечатанные ниже:

1. Определите, какие из указанных ниже юридических фактов являются сделкам и установите их вид:

 а) покупка в универмаге игрушки стоимостью 32 руб.

 б) предоставление взаймы знакомому 100 рублей сроком на два дня;

 в) дарение коробки конфет на день рождения;

 г) регистрация по месту жительства;

 д) завещание;

 е) решение суда о признании права собственности;

 ж) соглашение супругов Николаевых, уезжавших в отпуск, с их соседкой Васильевой присматривать за квартирой Николаевых и поливать находящиеся там цветы.

2. Акционерное общество с разрешения собственника здания использовало стену данного здания для размещения своей рекламы. В последствие между сторонами возникли разногласия по вопросу оплаты. Собственник здания считал, что акционерное общество обязано платить ему за использование имущества. Акционерное общество возражало, ссылаясь на отсутствие между ними какого-либо договора, предусматривающего эту оплату. Имеются ли в данном случае обстоятельства, порождающие гражданско-правовые последствия?

3. Зайцев продал Савельеву холодильник за 3 тыс руб., которые Савельев ему немедленно заплатил. При этом они договорились, что за холодильником Савельев приедет на следующий день. Однако на следующий день Зайцев отказался передать Савельеву холодильник. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев  в суде пояснил, что никакого холодильника Савельеву он не продавал и денег от него не получал. Савельев утверждал, что он может назвать свидетелей, которые подтвердят его правоту. В какой форме должна быть совершена указанная сделка? Как разрешить спор?

4. Федоров решил подарить институту библиотеку, состоящую из книг по юриспруденции. Было решено оформить ее письменно. Затруднения у сторон вызвало то обстоятельство, что Федоров не мог собственноручно подписать документ из-за тяжелой болезни (паралич рук). Разъясните требуемую по закону форму такой сделки и порядок ее подписания?

5. В районный суд обратился Анисимов с иском к своей бывшей жене о признании недействительным договора дарения половины дома. Свои исковые требования он мотивировал тем, что был введен в заблуждения и представил расписку бывшей жены в том, что она откажется от требования по содержанию малолетних детей при условии, что Анисимов подарит ей половину дома. Однако после оформления договора дарения Анисимова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Анисимов считал, что бывшая жена его обманула. Если бы он знал, что она предъявит иск об алиментах, то не подарил бы ей полдома. Обосновано ли требование истца?

 

Тема 7.  Представительство. 

1.    Какова юридическая сущность представительства? В чем отличие представителя от посредника, посыльного, рукоприкладчика, душеприказчика?

2.    На основании каких юридических фактов возникает представительство?

3.    Что такое доверенность? Каковы реквизиты и форма доверенности?

4.    Имеют ли правовые последствия действия в чужом интересе от имени другого лица и без полномочий от него или с превышением полномочий?

 

Источники:

1.  ГК РФ, Часть 1, Глава 10.

2.  Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ( п.20).

3.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2001 г. "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №12.

4.  Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М. : ПРОСПЕКТ, 1996, гл. 12.

5.  Гражданское право. Том 1. Учебник. - М. : БЕК, 1998, гл. 11.

6.  Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.

7.  Шефтер Э Доверенность: и сделка, и юридический документ. // Российская юстиция. 1997. №12.

 

Задачи 

 Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 7 (номера задач - по указанию преподавателя).

 

Тема 8. Сроки в гражданском праве.  Исковая давность.

1.    Что такое срок? Как и для чего устанавливаются сроки?

2.    Какое значение имеет срок исковой давности? Какова его продолжительность?

3.    Когда начинает свое течение срок исковой давности? Каковы последствия его истечения?

4.    По каким правилам происходит приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

5.    На какие требования исковая давность не распространяется?

 

Источники:

1.  ГК РФ. Часть 1. Главы 11 - 12 (в ред. от 21 июля 2005 г.)//СЗ РФ. 2005. №30 (ч.2). Ст.3120.

2.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

3.  Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ПРОСПЕКТ, 1996, гл. 14.

4.  Гражданское право. Том 1. Учебник. - М.: БЕК, 1998, гл. 1

5.  Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 36-37.

6.  Гаврилов Э. Об исковой давности // Российская юстиция. 1998. № 2

7.  Кириллова М.Я. Исковая давность. - М.: Юрид. лит., 1966.

8.  Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2001. № 9.

9.  Лебедева К.Ю. Время и срок в гражданском праве / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 5. -Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2001. С. 44-48.

10.     Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954.

11.     Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 4, 5.

 

Задачи:

 Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. Тема 11. Занятие 1, № 1; занятие 2, № 1, 2, 3, 4, 6.

Тема 9. Общие положения о праве собственности. 

1.    Что представляет собой собственность как социально-экономическая категория?

2.    Каково понятие и содержание права собственности? Как понимать абсолютный характер права собственности? В чем особенности права собственности как вещного права? В чем заключается «благо» и «бремя» собственности для собственника?

3.    Каковы субъекты права собственности и формы собственности в РФ?

4.    Каковы первоначальные и производные способы возникновения права собственности?

5.    Каковы способы и последствия прекращения права собственности?

 

Источники:

1.  ГК РФ. Часть 1. Главы 4, 13 - 15.

2.  ФЗ «О введении в действие ч. 1 ГК РФ». Ст. 8, 11.

3.  ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.

4.  Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. "Вопросы Федеральной регистрационной службы" // СЗ РФ.2004. №42. Ст.4107.

5.  Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 12 ноября 2004 г..// СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 1999. № 52. Ст. 6416; 2002. № 41. Ст. 3983; № 37. Ст. 3584; 2004. №47. Ст.4652.

6.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 17-32, 34 - 41).

7.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 10.

8.  Гражданское право. Часть 1. Учебник.  - М.: ТЕИС, 1996, гл. 17.

9.  Гражданское право. Том 1, Учебник.  - М.: БЕК, 1998, гл. 15.

10.          Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав/ Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: НОРМА, 2003. С. 137-174.

11.          Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / Гражданский кодекс России. - М., 1998. С. 228 - 271.

12.          Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.

13.          Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С.41-80.

14.          Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. - Томск: Изд-во Том. гос-ун-та, 2002. С. 91-126, 189-195.

15.          Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. - М: Юристъ, 1999. С. 298-364, 376-383.

16.          Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.: Статут, 1997. (Классика российской цивилистики). С.3-98.

17.          Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. - М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики). С. 187-298, 303-341, 392-503.

18.          Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. (Классика российской цивилистики). С.192-207.

19.          Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 1999.

20.          Толчеев Н. Признание судом права собственности на самовольную постройку // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 32-34.

21.          Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: СПАРК, 1995. С.140-213.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ. 1998. Темы 12 и 13 (задачи - по указанию преподавателя), а также:

1. Стрельцов, уезжая на год для работы за границу, передал принадлежащий ему автомобиль своему родственнику Судакову. Стороны договорились, что Судаков будет обеспечивать сохранность автомобиля, его надлежащее техническое состояние, нести в этой связи необходимые расходы, а за это он получает право управлять автомобилем и использовать его в своих интересах. Стрельцов выдал Судакову соответствующую доверенность. Какие правомочия приобрел Судаков? Имеются ли различия в правах на автомобиль Стрельцова и Судакова?

2. Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом. Стороны осмотрели дом, составили акт о передачи, оформили договор купли-продажи в нотариальной конторе. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором деньги, а Иванов вручил Петрову ключи от дома. За государственной регистрацией стороны решили обратиться через два дня – после выходных. Однако во время выходных из-за ураганного ветра произошел обрыв проводов, в доме и вспыхнул пожар и он получил значительные повреждения. В связи с этим Петров потребовал от Иванова оплатить ремонт дома. Иванов отказался, ссылаясь на то, что Петров, как собственник, сам должен нести риск случайного повреждения дома. Кто прав в споре? Что такое «риск»? Кто его несет?    

3. Международная компания "Мекомин Девелопмент Лтд" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Медногорский медно - серный комбинат" (далее - комбинат) о возврате незаконно отчужденного имущества – бездокументарных акций, путем признании незаконного списанию акций со счета компании и зачислению их на свой лицевой счет, и обязании реестродержателя - общество с ограниченной ответственностью "Пи-Эр" в лице филиала "Сплав - Регистр" - исключить из реестра акционеров комбината записи о списании спорных акций со счета истца и зачислении их на счет ответчика.

Удовлетворяя иск, суд сослался на то, что списание акций со счета компании произошло на основании ничтожной сделки, подтвердил право собственности истца на эти акции. Суд признал, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения всех препятствий по пользованию, владению и распоряжению принадлежащими ему акциями и обязал реестродержателя восстановить записи в реестре.

Является ли компания собственником акций, выпущенных в виде бездокументарных ценных бумаг? Обоснованно ли применение судом в данном случае норм о праве собственности?

4. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с иском об истребовании имущества – автомобиля, из незаконного владения ООО «Консульт». Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что ООО «Восток» является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества был передан спорный автомобиль. Акционерное общество, в свою очередь, продало автомобиль ответчику - ООО «Консульт».

Кто является собственником автомобиля? Какое решение должен вынести суд?

Тема 10: Право частной собственности. 

1.    Каковы субъекты права частной собственности? В каком смысле законодатель использует термин «частная форма собственности»?

2.    Каковы особенности права собственности граждан? Какие объекты могут принадлежать гражданам на праве собственности? Ограничены ли их количество и стоимость? Каковы особенности возникновения и прекращения права собственности граждан? В каких целях граждане могут использовать имущество, принадлежащее им на праве собственности?

3.    Какие юридические лица выступают в качестве субъектов права собственности? Каковы объекты их права? Как юридические лица приобретают имущество, принадлежащее им на праве собственности? Какие права на имущество, переданное в качестве вклада сохраняют (приобретают) учредители юридических лиц? Что такое «уставный (складочный) капитал (фонд)» и «чистые активы»? Какова судьба имущества юридических лиц после их ликвидации?

 

Источники:

1.    ГК РФ, Часть 1, Главы 4, 13 – 15; 17-18 (в ред. ФЗ от 15 мая 2001 г.)

2.    Закон РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в ред. от 29 декабря 2004 г.; Пост. Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. №28. Ст.959; 1993. №3. Ст.67; СЗ РФ. 1994. №16. Ст.1864; 1998. №13. Ст.1472; №45. Ст.5603; 1999. №18. Ст.2214; 2001. №21. Ст.2063; 2002. №21. Ст.1918; №48. Ст.4738; 2004. №27. Ст.2711; №35. Ст.3607; 2005. №1 (ч.1). Ст.15.

3.    Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 г., в ред. от 11 июля 1997 г.; 28 апреля 2000; 21 марта 2002 г.// СЗ РФ. 1997. № 28; 2000. № 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093.

4.    Закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. в ред. от 2 ноября 2004 // СЗ РФ. 1995. № 21; 1997. № 20; 1998. № 30; 2002. № 11. Ст. 1018, № 12. Ст. 1093, № 30. Ст. 3029; 2003. № 50. Ст. 4858; 2004. № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377.

5.    Закон РФ «О благотворительной деятельности и благотво-рительных организациях» от 11 августа 1995 г., в ред. от 22 августа 2004 г. // СЗ РФ. 1995. № 33; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; 2003. № 27 (ч. 2). Ст. 2708; 2004. № 35. Ст. 3607.

6.    Закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях» от 8 декабря 1995 г., в ред. от9 мая 2005 г.// СЗ РФ. 1996. №3; 2002. № 12. Ст.1093; №30. Ст.3029; 2003. №27 (с.1). Ст.2700; №50. Ст.4855; 2004. №27. Ст.2711; 2005. №19. Ст.1752.

7.    Закон РФ «О некоммерческих организациях» от 8 декабря 1995 г., в ред. от 23 декабря 2003 г.// СЗ РФ. 1996. № 3; 1998. № 48. Ст. 5849; 1999, № 28; 2002. № 12. Ст. 1093; № 52 (ч.2). Ст. 5141; 2003. № 51 (ч.1). Ст. 5031.

8.    Закон РФ 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» в ред. от 11 июня 2003 г.// СЗ РФ. 1995. № 50; 1997. № 10; 1999. № 8; 2002. № 12. Ст. 1093.

9.    ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» в ред. от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1996. № 1; 1996. № 25; 1999. № 22; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; № 43. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805; 2004. № 11. Ст. 913; № 15. Ст. 1343; № 49. Ст. 4852; 2005. № 1 (ч.1). Ст. 18.

10.ФЗ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах (артелях)» в ред. 21 марта 2002 г.// СЗ РФ. 1996. № 20; 2001. № 21. Ст. 2062; 2002. № 12. Ст. 1093.

11.ФЗ от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в ред. от 29 июня 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №39; 2000. №14. Ст.1430; 2002. №12; 2002. №30. Ст.3029; 2003. №50. Ст.4855; 2004. №27. Ст.2711.

12.ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ред. от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1998. №7; №28; 1999. №1. Ст.2; 2002. № 12. Ст.1093; 2005. №1 (ч.1). Ст.18.

13.ФЗ 11 июля 2001 г. «О политических партиях», в ред. от21 июля 2005 г.// СЗ РФ. 2001. №29. Ст.2950; 2002. №12. Ст.1093; №30. Ст.3029; 2003. №26. Ст.2574; 2003. №50. Ст.4855; 2004. №52 (ч.1). Ст.5272; 2005. №1 (ч.1). Ст.9; №30 (ч.1). Ст.3104.

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 17-34).

15.Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 2, 8 - 13) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000, № 4.

17.Гражданское право. Часть 1. Учебник.  - М.: ТЕИС, 1996, гл.18, 20.

18.Гражданское право. Том 1. Учебник. - М.: БЕК, 1998, гл.16.

19.Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. - М.: Статут, 2000.

20.Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2000. С. 126-148.

21.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 1999. С. 159-167.

 

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 14, 15 (задачи - по указанию преподавателя), также следующие:

1. Генеральный директор ОАО совершил продажу комплекса недвижимого имущества, составляющего 30% балансовой стоимости активов ОАО, при отсутствии единогласного решения совета директоров. В каком порядке и кто может распоряжаться имуществом ОАО? Каковы последствия нарушения установленного порядка? Имеют ли они место в данном случае?

2. В квартире Санниковой при производстве обыска были обнаружены закрепленные на стене различные виды оружия: пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, кинжалы. Санникова пояснила, что коллекция оружия досталась ей в наследство от отца, который имел соответствующее разрешение. Какова юридическая судьба оружия, если Санникова не имеет разрешения на его хранение?

3.Коммерческий банк и ООО Вымпел» вели переговоры о заключении кредитного договора. В качестве обеспечения его исполнения ООО «Вымпел» предложило залог оборудования, находящегося на балансе организации. Банк, соглашаясь принять оборудование в залог, запросил документы, подтверждающие принадлежность оборудования ООО именно на праве собственности. В качестве таковых, по мнению банка, могли бы быть свидетельства о праве собственности, выдаваемые государственными органами или органами местного самоуправления. Каким правом на указанное имущество обладает ООО «Вымпел», если: а) станки были ему переданы учредителем в качестве вклада в уставный капитал; б) станки приобретены на доходы от предпринимательской деятельности ООО? Каким образом ООО может подтвердить свое право?

4. При образовании ООО «Союз» в его уставе в качестве источников формирования имущества были названы: внесение вкладов учредителей, создание его в процессе предпринимательской деятельности, гражданско-правовые сделки, получения в порядке благотворительности и по иным основаниям. Каковы основания возникновения права собственности ООО? Соответствует ли Устав ООО закону?

5.При создании ООО «Стиль» в качестве вклада в уставный капитал общества один из учредителей, ООО «Резерв», внесло пустующее здание, в котором и было размещено основное производство, остальные – осуществили денежные вклады. В уставе ООО «Стиль» предусматривалось право участника при выходе из состава общества получить внесенное им в качестве вклада имущество в натуре.

Через два года ООО «Резерв» решило выйти из состава ООО «Стиль» и потребовало возврата имущества, внесенного в качестве вклада. ООО «Стиль» отказало в этом, предложив выплату стоимости части имущества, соответствующей доле ООО «Резерв» в уставном капитале. Иное, как считает ООО «Стиль», означало бы невозможность продолжения его производственной деятельности и ликвидацию. К тому же ООО «Стиль» произвел реконструкцию спорного здания, его капитальный ремонт, возвел пристройку. Кто является собственником здания, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО «Стиль»? Каковы имущественные права участника общества при выходе его из состава участников? Разрешите спор.

6.Региональная ассоциация субъектов малого предприни-мательства в целях обеспечения постоянного представительства и защиты общих интересов своих участников в органах государственной власти, в судебных органах приобрела в г. Москве помещение для офиса, офисное оборудование, транспортные средства.

Через два года участниками было принято решение о ликвидации ассоциации, и возникли разногласия относительно судьбы находящегося в Москве имущества ассоциации.  Одни из них предлагали оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество продать, а денежные средства разделить между участниками. Другие – создать на территории Москвы хозяйственное общество и передать ему на баланс имущество ликвидированной ассоциации, определив порядок пользования им бывшими членами ассоциации. Какие разъяснения Вы могли бы предложить для принятия правомерного решения?

7.В образовании регионального профсоюзного объединения работников железнодорожного транспорта участвовало 20 профсоюзных организаций предприятий железнодорожного транспорта. Профсоюзное объединение за счет вступительных и членских взносов, доходов от издательской деятельности объединения, проведения им лотерей и спортивных мероприятий приобрело спортивно-оздоровительный комплекс. Кто является собственником имущества регионального профсоюзного объединения? Каковы источники формирования его имущества?