«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

Определите основание иска в следующих ситуациях:

а) Равеева обратилась в суд с иском к бывшему супругу о признании за ней права собственности на автомобиль. При этом она указала, что автомобиль был приобретен во время совместной жизни с ответчиком, но не на общие средства, а на средства ее матери;

б) Сидоркина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. поскольку полагает, что ее увольнение на самом деле произошло из-за неприязненных отношений с руководителем отдела ООО «Сигна» сотрудником которого она являлась;

в) Ветров предъявил иск к Скворцову о взыскании 20 тысяч рублей по договору займа, указав, что должник является злостным неплательщикам, поскольку не возвращает деньги по другим долгам;

г) администрация города предъявила иск к Зуеву о прекращении за ним права собственности на квартиру, поскольку он постоянно конфликтует с соседями, мусорит в подъезде, громко слушает музыку до утра и не реагирует на замечания соседей;

д) Яснов предъявил иск к Сонову о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок, указав в заявлении, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а ответчик установил высокий забор, вследствие чего истец лишен возможности беспрепятственно проходить к дороге.

Задача 2

Суд, возбудив гражданское дело, назначил предварительное судебное заседание. Поскольку стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд на основании ст. 222 и 152 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3

При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 4 

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения заявления?

– по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

– по заявлению Ивановой о наложении ареста на автомобиль «Волга» в порядке обеспечения иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества;

– по заявлению предприятия «Сладости» к Мамыкину о выселении без предоставления жилого помещения;

– по заявлению Кузнецова об отсрочке исполнения решения;

– по заявлению Налобова об освобождении его имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечения иска;

– по заявлению Кувшинникова о сложении штрафа, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного разбирательства;

– по жалобе Носкова на незаконное наложение на него штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке;

– по заявлению Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Задача 5 

К. обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 10 тыс. руб. Суд вынес решение: «Взыскать с ответчика в пользу истца 10 тыс. руб. в качестве долга и проценты за пользование чужими денежными средствами». Оцените решение суда.

Задача 6 

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался.

Правильно ли поступил судья?

Задача 7

Решение районного суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля. Апелляционная жалоба на указанное решение подана 21 марта. Судья вынес определение о возвращении жалобы в связи с истечением срока для ее подачи.

Оцените действия судьи? Как исчисляются процессуальные сроки?

Задача 8

Гражданину К. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда. Он считает, что оснований для такого отказа не было и намерен обжаловать такой отказ в вышестоящий суд.

Дайте совет гражданину К., как правильно поступить ему в этой ситуации?

Задача 9

Коновалова обратилась в районный суд с иском к Коновалову о реальном разделе квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Считая указанное определение незаконным, Коновалова обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своего требования, что она не была извещена о судебном заседании в суде первой инстанции. Суд, согласившись с ее доводами, апелляционное определение краевого суда отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Правильно ли поступил суд?