«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема 10. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ 

Вопросы для обсуждения 

1. Понятие, обозначение и исчисление сроков в гражданском праве. 

5.  Виды сроков в гражданском праве.

6.  Понятие и значение исковой давности; основные условия ее применения. Требования, на которые исковая давность не рас-пространяется.

7.  Начало течения срока исковой давности.

8.  Приостановление, перерыв течения срока исковой давности.

9.  Последствия истечения срока исковой давности.

10.    Восстановление срока исковой давности.

Задача 1 

Агапова М. Я. в 2010 г. уехала в длительную экспедицию на Камчатку. 

      2013 г. Агапова Р. Р. получила от матери, Агаповой М. Я., письмо, в котором подробно описывался ход экспедиции и место

2.   проведения. Позднее из новостей Агапова Р. Р. узнала, что в 2 км от места нахождения экспедиционного лагеря произошло мощное извержение вулкана. Больше никаких известий от матери не поступало. От родственников коллег матери по экспедиции Агапова Р. Р. узнала, что они также не имеют сведений о месте нахождения своих близких.

      январе 2019 г. Агапова Р. Р. обратилась в суд с заявлением об объявлении матери умершей. Однако суд отказал ей по причине пропуска срока исковой давности.

С какого момента следует исчислять срок, который необходим для объявления гражданина умершим?

К какому виду сроков относится данный срок? Обоснованно ли решение суда?

47

Задача 2 

Гражданин Коровкин В. А. 22 августа 2018 г. обратился в суд 

ООО       иском к работодателю Бакунину К. С. о взыскании задолжен-ности по заработной плате за период с 5 января 2018 г. по 25 мая 2018 г. В исковом заявлении Коровкин В. А. указал, что до янва-ря 2018 г. заработная плата исправно выплачивалась, однако с января 2018 г. выплата заработной платы была прекращена. За-явление об увольнении было подано истцом 25 мая 2018 г.

Бакунин К. С. выступил с ходатайством о пропуске срока ис-ковой давности истцом, поскольку согласно трудовому договору порядок выплаты заработной платы производился следующим образом: выплата осуществлялись до 5-го числа каждого месяца, следующего за отработанным и подлежащим оплате. А в соот-ветствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индиви-дуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        какому виду сроков относится срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации?

Какой день надлежит считать днем начала течения срока исковой давности?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3 

ООО   «ГЕА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы об отмене решения от 31 октября 2018 г. по жалобе общества на действия ПАО «Моро», о признании жалобы общества поданной в надле-жащий срок и об обязании антимонопольного органа вынести предписание о ее рассмотрении по существу.

ПАО «Моро» объявило о проведении открытого конкурса в электронной форме. По итогам рассмотрения заявок 23 октября 2018 г. (вторник) в единой информационной системе опубликован протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

В адрес антимонопольного органа 29 октября 2018 г. (понедель-ник) поступила жалоба ООО «ГЕА» на действия ПАО «Моро».

Рассмотрев жалобу общества, антимонопольный орган при-нял решение от 31 октября 2018 г. о возврате жалобы в связи с

48

пропуском надлежащего срока на обжалование, установленного Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контракт-ной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспече-ния государственных и муниципальных нужд». 

Какой срок для обжалования итогов открытого конкурса в электронной форме предусмотрен законодательством? 

Каков порядок исчисления сроков, определенных периодами времени? 

Правомерен ли отказ Управления Федеральной антимоно-польной службы? 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 4 

Гражданин Романов К. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Орион», гражданам Воробьеву А. А., Павлову К. П., Косат-кину М. Р. о признании недействительными договоров купли-продажи от 16 декабря 2015 г., от 26 июня 2016 г. и от 23 ноября 2016 г., в соответствии с которыми ООО «Орион» произвело от-чуждение Воробьеву А. А., Павлову К. П., Косаткину М. Р. при-надлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и применении последствий недействи-тельности сделок. 

Суд отказал Романову К. Ю. в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 16 де-кабря 2015 г. и применении последствий его недействительности 

ООО       связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ. Суд исходил из того, что начальным моментом течения срока исковой давности является 16 декабря 2015 г. (дата начала исполнения сделки), срок подачи иска истек 16 декабря 2018 г. (воскресенье), а исковое заявление Романов К. Ю. подал непосредственно в суд только 19 декабря 2018 г. (среда). При этом согласно почтовому штемпелю на кон-верте исковое заявление Романов К. Ю. сдал на почту 17 декабря 2018 г. (понедельник).

Каков порядок совершения действий в последний день срока? Оцените правильность решения суда.

49

Задача 5 

Банк обратился 19 февраля 2016 г. в суд с иском к Поко-совой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей в 2008 г. В соответ-ствии с условиями договора Покосова Е. Е. должна была пога-шать сумму основного долга по частям: каждое 22 число месяца по 2 тыс. рублей. Срок окончания договора — 22 августа 2013 г. Последний платеж был внесен Покосовой Е. Е. 22 апреля 2009 г. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право тре-бовать уплаты задолженности. Истец просил взыскать с Покосо-вой Е. Е. образовавшуюся задолженность по основному долгу (без учета процентов), а также расходы по оплате государствен-ной пошлины. 

Покосова Е. Е. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, который истек, по ее мнению, 22 апреля 2012 г. по всем периодическим платежам и настаивала на отказе в удовле-творении требований банка. 

Обоснованны ли требования Покосовой Е. Е.? 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 6 

Алексей и Ольга расторгли брак в 2014 г., но и после растор-жения брака пользовались совместно нажитым имуществом — квартирой. В 2018 г. Алексей обратился в суд с требованием о прекращении права пользования квартирой Ольгой. Однако Оль-га обратилась со встречным иском к Алексею. 

Алексей заявил ходатайство о пропуске Ольгой срока исковой давности, поскольку брак между супругами расторгнут в 2014 г., 

ООО       при рассмотрении требований о разделе имущества применяет-ся трехлетний срок исковой давности, который начинает течь с момента расторжения брака.

Оцените доводы каждой из сторон? Какое решение должен вынести суд?

50

Задача 7 

Алехин В. В. обратился в суд с заявлением о взыскании про-центов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что вклад был закрыт им 27 октября 2016 г., а в суд с ис-ком он обратился 31 октября 2019 г. 

Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на то, что положения ст. 208 ГК РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяются на требования 

и  выплате процентов по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ и указал, что это самостоятельное требование

Правильно ли решение суда? Приведите доводы.

На какие требования не распространяется срок исковой давности?

Нормативные правовые акты и иные источники права 

       Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 11, 12.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

      О защите прав потребителей : Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 : текст с изм. и доп. на 18 июля 2019 г. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

        О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давно-сти : постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 29 сентября 2015 г. № 43 : текст с изм. и доп. на 7 февр. 2017 г. № 6. — Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

        О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Поста-новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. : текст с изм. и доп. на 25 дек. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51

Тема 11. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

Вопросы для обсуждения 

с    Понятие и признаки вещного права. Отличие вещного права от обязательственного и исключительного.

с    Содержание вещного права.

с    Виды вещных прав.

с    Понятие права собственности. Право собственности как гражданско-правовой институт и как субъективное гражданское право.

с    Содержание права собственности.

с    Субъекты права собственности.

с    Объекты права собственности.

с    Классификация прав собственности.

с    Ограниченные вещные права: понятие, виды, содержание.

с       Право хозяйственного ведения: понятие, содержание.

с       Право оперативного управления: понятие, содержание.

с       Ограниченные вещные права на жилые помещения.

с       Ограниченные вещные права на земельные участки.

Задача 1 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мо-тылек» о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участ-ком площадью 155 га кадастровый номер 1111:222:111. Спорный земельный участок постановлением главы администрации от 4 августа 1995 г. № 6 изъят из ведения администрации и предо-ставлен обществу в постоянное (бессрочное) пользование. Об-щество владеет названным земельным участком и использует его 

\emdash                  своей деятельности с 1994 г. Истец ссылается на то, что у орга-на власти отсутствовали полномочия на предоставление обще-ству спорного участка.

Разрешите спор.

Надлежащий ли способ защиты своих прав выбрал истец?

52

Задача 2 

Тарасова М. А. обратилась к адвокату за консультацией. Она пояснила, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2018 г. по делу № 1 между ней и ее мужем Мель-никовым П. В. произведен раздел совместно нажитого имуще-ства. Так, истцу и ответчику указанным судебным актом было выделено в собственность по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 200 кв. м. Тарасова М. А. нашла покупателей, готовых приобрести ее долю. Однако орган испол-нительной власти отказывается производить государственную регистрацию 1/2 доли Тарасовой М. А. в праве собственности на жилой дом без личного присутствия Мельникова П. В., следова-тельно, заключение договора купли-продажи невозможно. Быв-ший муж, в свою очередь, умышленно уклоняется от осуществ-ления указанных действий, что подтверждается неоднократными звонками на его номер и письмами Тарасовой М. А. на его элек-тронную почту. 

Какие рекомендации на месте адвоката Вы бы дали Тарасо-вой М. А.? 

Назовите орган, который производит государственную реги-страцию прав на недвижимое имущество. 

Правомерны ли действия регистрирующего органа? 

Какое имущество относится к совместно нажитому? 

Задача 3 

МО «Горки» на основании акта о закреплении передало пред-приятию «Заря» в оперативное управление здание общей площа-дью 600 кв. м. Между МО «Горки» и предприятием «Заря» был составлен договор, согласно которому последнее давало свое согласие МО «Горки» на распоряжение помещениями, не заня-тыми предприятием «Заря». На протяжении двух лет МО «Гор-ки» как собственник предоставляло ООО «Икар» по договору аренды 200 кв. м. Сумма арендных платежей значительно пре-вышала доход предприятия, в связи с чем МО «Горки» приняло решение изъять здание у предприятия «Заря». 

Предприятие «Заря» обратилось в арбитражный суд с требо-ванием вернуть изъятое здание и расторгнуть договор аренды между МО «Горки» и ООО «Икар». 

53

Какое решение вынесет суд? 

Какими правами обладает собственник в отношении имуще-ства, находящегося в оперативном управлении? 

Задача 4 

АО «Транспорт» обратилось с иском к ПАО «Ремонт ваго-нов» о взыскании убытков в размере 21 856 рублей. 

Между сторонами был заключен гражданско-правовой дого-вор на обслуживание вагонов, однако в течение установленного гарантийного срока вагоны были отцеплены и направлены на ремонт в связи с технологической неисправностью, не зависящей от действий АО «Транспорт». Выявленные неисправности были устранены истцом самостоятельно за свой счет. Через 15 дней АО «Транспорт» обратилось к ПАО «Ремонт вагонов» с требо-вание возместить стоимость произведенных работ, однако по-следнее ответило отказом. 

Заявитель указывает на то, что настоящий спор возник из до-говорных отношений в рамках гарантийного срока на плановые виды ремонта грузовых вагонов. Поскольку ПАО «Ремонт ваго-нов» некачественно произвело обслуживание, то оно несет от-ветственность в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ. 

4.  суде ПАО «Ремонт вагонов» настаивало на неправомерно-сти взыскания убытков, так как АО «Транспорт» как собствен-ник вагонов несет обязанность по содержанию своего имущества

№              исправном состоянии, а работы на сумму 21 856 рублей связа-ны с восстановлением естественного износа вагонов, который они получают в обычных условиях эксплуатации.

Разрешите спор.

Что такое бремя содержания имущества?

Задача 5 

Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и пе-реехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. пись-менно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить поме- 

54

щение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом по-рядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобре-тения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли-продажи квартиры является недействительным, так как Жаро-ва А. А. была обязана получить его нотариально заверенное со-гласие на совершение данных действий. 

Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р. 

Какое решение вынесет суд? 

Изменится ли решение, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. был расторгнут? 

Каким образом переход права собственности на квартиру скажется на праве пользования Иванова А. Р.? 

Задача 6 

Беляев А. В., злоупотреблявший спиртными напитками, ушел из дома и забыл выключить утюг, в связи с чем возник пожар. В силу отсутствия иного жилого помещения и работы Беляев А. В. был признан малоимущим. Через месяц Беляев А. В. обратился в администрацию города с требованием о предоставлении ему благоустроенного жилого помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с признанием его мало-имущим. 

Администрация города отказала Беляеву А. В., указав на то, что пожар в доме произошел по его вине, поэтому нет оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Беляев А. В. обратился в суд с иском к администрации. 

Какое решение вынесет суд? 

Что такое риск случайной гибели имущества? 

Задача 7 

Куракин Д. О. при подготовке к новогодним праздникам при-обрел в магазине значительное количество хлопушек, салютов, фейерверков, бенгальских огней и петард. Однако накануне Но-вого года ему позвонили родственники из Италии и предложили 

55

провести каникулы у них. Куракин Д. О. с радостью согласился. После возвращения домой Куракин Д. О. решил, что хлопушки, салюты, фейерверки, бенгальские огни и петарды пригодятся ему в следующем году, поместил их в прозрачные пакеты и вы-нес на балкон. 

Через полгода сосед сверху заметил, что у Куракина Д. О. находится такое количество праздничных снарядов на балконе, и обратился к нему с просьбой увезти пакеты на дачу или в гараж, так как лето выдалось очень жарким и, по его мнению, хранение их на балконе нарушает правила пожарной безопасности. 

На просьбу соседа Куракин Д. О. ответил отказом, обосновав свое решение тем, что, во-первых, у него нет дачи, а в гараже пакеты могут прогрызть мыши, а во-вторых, он собственник сво-ей квартиры и имеет право хранить вещи там, где захочет. 

Каково содержание права собственности гражданина на жилое помещение? 

Существуют ли ограничения прав собственника жилого по-мещения? 

Правомерно ли требование соседа Куракина Д. О.? 

Нормативные правовые акты и иные источники права 

7.  Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 13. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8.  О государственных и муниципальных унитарных предпри-ятиях : Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ : текст

№              изм. и доп. на 1 янв. 2019 г. — Доступ из справ.-правовой си-стемы «КонсультантПлюс».

8.  О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственно-сти и других вещных прав : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. : текст с изм. и доп. на 23 июня 2015 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9.  О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 2 июля 2009 г. № 14. — Доступ из справ.-правовой систе-мы «КонсультантПлюс».

56