«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.

20 октября 2017 г. умер А. Кузьмин. Вскоре после похорон его дочь Анна переехала в комнату, которую занимал отец в коммунальной квартире. Сын А. Кузьмина Владимир, будучи обеспеченным собственным жильем, подал заявление нотариусу об отказе от наследства.В мае 2018 г. Анна обнаружила договор банковского вклада на сумму 570 тыс. руб., оформленный на имя отца. О находке она известила брата.  Владимир и Анна, после отказа нотариуса выдать им свидетельства о праве на наследство, обратились в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя пропуск тем, что не знали о существовании денежных средств у отца.

Пропущен ли в данном случае срок принятия наследства?

Какие сроки для принятия наследства установлены законодательством?

2.

Супруги Антоновы Николай и Мария заключили договор, по которому обязались завещать свое имущество друг другу и не упоминать в завещаниях своих родителей и детей от первых браков. Вскоре Мария умерла. Выяснилось, что она все же удостоверила у нотариуса завещание, в котором все свое имущество завещала нетрудоспособной матери и двоим детям от первого брака в равных долях. Николай Антонов обратился в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь на нарушение договора, заключенного им с супругой.

Дайте оценку договора, заключенному супругами Антоновыми.

Можно ли ссылаясь на данный договор оспорить завещание Марии Антоновой.

1.

28 октября 2016 г. в 18.30 в квартире Воронцовых произошел взрыв бытового газа, из-за чего погибли отец и сын Воронцовы. При этом отец скончался в момент взрыва, а сын умер спустя час после смерти отца. Завещаний погибшие не оставили. Воронцов-младший не день смерти не имел имущества. Воронцову-старшему принадлежала ½ квартиры, стоимостью 800 тыс. руб., недостроенный дом, оцененный в 235 тыс. руб., на строительство которого он получил кредит в банке, а также сбережения в сумме 300 тыс. руб.Жена Воронцова-младшего Мелентьева обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Мелентьева считала, что её муж как единственный наследник своего отца по закону унаследовал все принадлежащее Воронцову-старшему имущество.

В нотариальную контору явились также кредиторы Воронцова-старшего: Годунов, которому по решению суда Воронцов-старший должен был выплатить 30 тыс. руб. в качестве возмещения морального вреда за распространение о нем порочащих сведений, а также банк «Калибр», выдавший ему кредит на строительство дома в размере 1,5 млн. руб.

Определите время открытия наследства каждого из умерших Воронцовых.

По какому основанию Мелентьева может приобрести наследственные права?

2.

Как единственный наследник по завещанию Б.В. Лизин долго не мог определиться, принимать ему наследство после смерти отца или нет, и лишь спустя пять месяцев после открытия наследства подал в нотариальную контору заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат В.В. Лизин обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщил В.В. Лизину, что, так как 6-месячный срок для принятия наследства истек 4 недели назад, его заявление не будет принято, и в связи с отсутствием наследников наследство как выморочное перейдет к государству.

Пропустил ли В.В. Лизин срок для принятия наследства?

В связи с каким обстоятельством у него возникло право на наследство?

Правомерен ли отказ нотариуса?

1.

Агапова в установленном порядке была признана недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания – маниакально-депрессивного психоза. Со временем состояние здоровья Агаповой улучшилось, и ее дочь Изотова, назначенная опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Агаповой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию на 12 марта 2017 г., и суд признал Агапову дееспособной.

15 марта 2017 г. Агапова составила нотариально удостоверенное завещание, по которому все свое имущество, в том числе квартиру и вклад в банке ВТБ, завещала своей сестре Троняевой в благодарность за помощь и уход во время своей болезни.

После смерти Агаповой ее дочь Изотова предъявила иск о признании завещания недействительным.

Подлежит ли иск Изотовой удовлетворению?

2.

Индивидуальный предприниматель Лидия Петрова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании 68 681 руб. возмещения ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы.
Исковые требования были удовлетворены в заявленной сумме, но исполнить судебное решение оказалось невозможным по причине смерти Лидии Петровой. Ее сын, Игорь Петров, как единственный наследник по закону, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Будет ли удовлетворено требование сына?

Входят ли в состав наследства присужденные судом денежные средства?

Возможно ли по условиям задачи процессуальное правопреемство?