«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача № 1

ИП Петров заключил договор на ремонт системы отопления в помещении магазина с ООО. 1 июня 2020г. сторонами был подписан акт приемки выполненных работ, а в ночь с 1 на 2 июня произошло затопление помещения магазина. Заказчик – ИП Петров предъявил иск к подрядчику – ООО о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора по ремонту системы отопления. Истец просил взыскать с ООО не только реальный ущерб, выразившийся в повреждении помещения здания и находившегося в нем товара, но и упущенную выгоду, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров. В основу расчета упущенной выгоды он заложил данные о прибыли за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства. ООО, возражая против заявленных требований, указало, что не согласно с произведенным расчетом убытков, т.к. их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности, ИП был обязан предпринять разумные меры по сохранности своего имущества, подвергшегося затоплению и снизить размер причиненного вреда. Кроме того не доказана причинная связь между действиями Ответчика по исполнению обязательства и возникшим вредом, т.к. причиной затопления могла стать проводимая опрессовка систем отопления в городе и некачественные трубы, которые закупал сам заказчик. Решите дело.

Задача № 2

ООО заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В свя- зи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов. Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача № 3

Между ООО «Сибстрой» (поставщик) и ООО «Прораб» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов. В результате нарушения сроков поставки по вине поставщика, ООО «Прораб» заявило требование об одностороннем отказе от исполнения обязательства, и не дождавшись ответа ООО «Сибстрой» заключило договор поставки материалов с другим поставщиком по более высокой цене. В исковом заявлении, предъявленном ООО «Прораб» к ООО «Сибстрой» истец просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы в цене материалов. Ответчик, возражая против заявленных требований указал, что истец действовал неразумно, заключая сделку по таким завышенным ценам, и предоставил справку о средней стоимости такого рода материалов на территории заключения договора, обосновывающей текущие цены на момент рассмотрения спора. Кроме того, как только поставщик получил претензию истца, он сразу произвел отгрузку товаров, понеся соответствующие убытки, ввиду чего просит уменьшить размер взыскиваемых с него убытков на соответствующую сумму. Решите дело.

Задание

АО предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответ- ственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не

поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. Оцените решение суда.

Задача № 1

Собственники двух расположенных по соседству друг с другом дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер. Кроме того, он не был оформлено письменно, следовательно, правовых последствий также не может повлечь. Семенов обратился в суд.

Решите дело

Задача № 2

АО обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков. При этом истец ссылался на ст.475 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона. Актом сдачи-приемки было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и соответствуют условиям договора. Однако при эксплуатации павильона были обнаружены скрытые существенные недостатки. Истец заключил договор с третьим лицом об устранении недостатков.

Ответчик в судебном заседании оспаривал возможность применения к данному договору положений ст. 475 ГК РФ, ссылаясь на то, что договор не может быть квалифицирован как купля-продажа, поскольку включал и выполнение работ по монтажу павильона.

Решите дело

Задача № 3

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность из-за проведения шахматного турнира в городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров был вынужден поселиться в квартире частного лица, которому он заплатил гораздо большую сумму, чем заплатил бы за проживание в гостинице. Поскольку в командировке он должен был находиться длительное время, то он обратился с иском в суд с требованием заключить с ним договор на проживание в гостинице и взыскать убытки, понесенные до момента такого заселения.

Решите дело

Задача № 4

После смерти наследодателя наследница Маслова и Петров заключили предварительный договор, по которому Маслова обязалась продать дом и земельный участок, который она получила по наследству, после вступления в наследство за 750 тыс. руб. В п.2.5 предварительного договора было записано, что покупатель выплачивает задаток в сумме 85 тыс. руб., а продавец обязуется вернуть задаток в двойном размере в случае возникновения обременений на объект недвижимости или в случае отказа от заключения договора купли- продажи.

За несколько дней до окончания срока действия предварительного договора Маслова продала дом и участок другому лицу за 950 тыс. руб., объяснив Петрову, что готова вернуть ему 85 тыс. руб.

Покупатель, не согласившись с этим предложением, обратился с иском в суд с требованием взыскать двойную сумму задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи задатка Масловой.

В свою очередь Маслова просила признать заключенный ею предварительный договор с Петровым недействительным, поскольку в момент его заключения еще не являлась собственником данного недвижимого имущества.

Решите дело

Задача № 1

Между ООО «Лайнс» и ООО «Битум» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в контейнерах ООО «Битум». В целях исполнения данного договора ООО «Лайнс» заключило договор с ПАО «ТрансКонтейнер» на использование контейнеров, согласно условиям которого, за задержку возврата контейнеров (сверхнормативное пользование контейнерами) подлежит уплате штраф. ООО «Лайнс» осуществило поставку грузов, принадлежащих ООО «Битум» на склад грузополучателя. Однако ООО «Битум» не осуществил выгрузку и сдачу порожних контейнеров в нормативные сроки, допустив их сверхнормативное использование. ПАО «ТрансКонтейнер» выставило ООО «Лайнс» к оплате счета на общую сумму 659 893 руб за сверхнормативное пользование контейнерами. ООО «Лайнс» данная сумма была оплачена. В свою очередь ООО «Лайнс» обратилось с иском к ООО «Битум», мотивируя свои требования тем, что по вине ООО «Битум», допустившего сверхнормативное пользование контейнерами ООО «Лайнс» понесло убытки.

Решите дело

Задача № 2

По договору безвозмездного пользования Суворов должен был предоставить Королеву автомобиль. Однако после заключения договора Суворов раздумал исполнять обязанность по передаче автомобиля. При этом Суворов сослался на то, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ в договоре предусмотрено его право как предпринимателя на односторонний отказ от исполнения договора. Королев, не согласившись с мнением Суворова, указывал на то, что автомобиль ему предоставляется для личных нужд, а значит, договор в этой части противоречит закону. В связи с этим, Королев обратился в суд с требованием предоставить ему автомобиль, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 6, 310, 398 ГК РФ.

Решите дело

Задача № 3

Гражданин Петров получил кредит в банке на сумму 200 000 руб., процентная ставка 10 % годовых. В обеспечение кредитного договора Петров передал в залог банку личный автомобиль, стоимостью 150 000 руб. В установленный срок он долг по кредиту не погасил, сумма задолженности (включая проценты за пользование кредитом) составила 50 000 руб. Банк обратился в суд с иском к Петрову и потребовал обратить взыскание на заложенный автомобиль, который к моменту рассмотрения спора Петров успел продать своему другу.

Друг Петрова возражал против обращения взыскания на автомобиль, поскольку в момент его покупки не знал о факте залога автомобиля в обеспечение кредитного договора, а значит, он является добросовестным приобретателем. Поэтому в соответствии со ст. 302 ГК РФ автомобиль не может быть у него изъят.

Решите дело

Задача № 4

На основании договора об уступке права требования АО «Авиасити» уступило ООО «Аэро» право требования процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, которое было взыскано с третьего лица на основании судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. В договоре стороны определили период начисления процентов, порядок их начисления, а также размер подлежащих начислению процентов.

Впоследствии АО «Аэро» обратилось в суд с требованием о признании сделки незаключенной, сославшись на то, что размер переданного права не определен в договоре, кроме того, ст. ст. 382, 384 ГК РФ не разрешают уступать право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно от основного обязательства, которое к моменту заключения договора уступки права требования было исполнено должником в пользу АО «Авиасити».

Решите дело