«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Практикум по решению задач по теме № 5
Задача № 1
Граждане К., Н., и Р. – участники ООО “Азимут” с долями 9, 8, и 7
процентов соответственно заявили о выходе из участников ООО “Азимут”
и просили выделить причитающиеся им доли в натуре, а именно, нежилое
помещение и провести экспертизу по определению рыночной цены данного здания.
Общество отказало в выдаче имущества в натуре.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Оцените правомерность
отказа. Определите подведомственность спора. Подберите примеры судебной
практики по решению данного вопроса. Установите единообразие практики при
решении аналогичных споров.
Задача № 2
В соответствии с п.1. ст. 84-2 ФЗ «Об акционерных обществах» до истечения
срока принятия обязательного предложения лицо, направившее обязательное
предложение, не вправе приобретать ценные бумаги, в отношении которых сделано
обязательное предложение, на условиях, отличных от условий обязательного
предложения.
Сможет ли акционер, принявший обязательное предложение, в дальнейшем
требовать выкупа у него акций по цене сделки с аффилированным лицом?
Какие правовые риски могут возникнуть в случае, если лицо, направившее
обязательное предложение, после истечения срока принятия обязательного
предложения приобретет ценные бумаги у акционера, отказавшегося от
принятия обязательного предложения, по цене, значительно отличающейся от
условий обязательного предложения в сторону увеличения?
Задача № 3
Акционерное общество (далее - АО) осуществило консолидацию акций, и по
ее результатам заявило о принудительном выкупе акций у миноритарных
акционеров. Соответствующие решения совета директоров и общего собрания
акционеров АО были приняты согласно требованиям законодательства.
Миноритарные акционеры, голосовавшие против решения о консолидации,
заявили о несоответствии норм законодательства требованиям Конституции РФ. В
частности, миноритарные акционеры полагали, что они были лишены права
собственности на акции без их согласия, что предусмотренная законом
возможность совершения указанных корпоративных действий не учитывает их
интереса и является непропорциональной.
Дайте правовую оценку ситуации данной ситуации. Имеет ли значение то
обстоятельство, что акции являются бездокументарным и распространяется ли
на них конституционный принцип защиты права собственности? Как
законодатель рассматривает бездокументарные ценные бумаги?
Должна ли миноритарным акционерам выплачиваться какая-либо
компенсация?