«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 1. Выявите составные элементы понятия «предприятие как имущественный комплекс».

Вариант 2. Выявите признаки договора аренды предприятия, по которым он отличается от других договоров аренды.

Вариант 3. В чем заключается ответственность продавца лизингового имущества?

Задачи
Задача 1. Арендодатель - ООО «Керамика» - при передаче своего предприятия в аренду акционерному обществу перевело на него и долг в сумме 2 000 рублей, связанный с приобретением лесоматериалов у фирмы “ Радуга”. Последняя предъявила иск о недействительности в этой части договора аренды предприятия, мотивируя свои требования тем, что по договору аренды могут передаваться в аренду (имущественный наём) только индивидуально определенные и непотребляемые вещи, подлежащие возврату по истечении срока их аренды. Долг к таким вещам не относится. Как разрешить спор?
Задача 2. ЗАО “ Стрела” заключило с полным товариществом договор о передаче последнему в аренду предприятия. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. Когда арендодатель после заключения договора не передал по акту имущественный комплекс полному товариществу, последнее предъявило иск о признании договора недействительным в связи с тем, что условием его государственной регистрации должен быть факт передачи по акту объекта арендодателем арендатору? В спорном случае договор зарегистрирован без предварительной передачи предприятия арендатору. Разрешите спор.
Задача 3. Договор лизинга был заключен на срок, существенно меньший нормативного срока службы лизингового имущества. После передачи имущества лизингополучателю оно случайно погибло. Лизингодатель потребовал от лизингополучателя возмещения стоимости имущества. Последний, возражая против указанных требований, заявил, что их отношения нельзя признать лизинговыми. Это обычная аренда, нормы которой не предусматривают в данном случае ответственности арендатора, не являющегося собственником имущества, за случайную гибель вещи. Как разрешить спор?
Нормативные материалы и судебная практика.

1.   
ГК РФ. Ст.ст. 656-664.

2.   
ГК РФ. Глава 34, параграф 6.

3.   
Федеральный закон “ О лизинге” // Собрание законодательства РФ, 1998, № 44, ст.5394.

Специальная литература

1.   
Витрянский В. Отдельные виды договора аренды // Х и П, 1996, № 3.

2.   
Калмыков Ю.Х. Значение и правовая природа договора аренды предприятий // Советское государство и право, 1989, № 3.

3.   
Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Г и П, 1997, № 2.

4.   
Газман В. Как правильно заключить договор финансового лизинга // Х и П, 1997, № 3.

5.   
Бабалов А. Некоторые аспекты лизинговых операций // Внешняя торговля, 1993, № 10.

6.   
Витрянский В. Общие положения об аренде // Х и П, 1996, № 2.

Тема 5. Договор подряда.
Вопросы для обсуждения

1.   
Понятие договора подряда.

2.   
Виды договора подряда.

3.   
Основные условия договора подряда.

4.   
Множественность лиц в договоре подряда и привлечение для выполнения договора третьих лиц.

5.   
Права и обязанности сторон по договору подряда.

6.   
Понятие договора бытового подряда.

7.   
Особенности договора бытового подряда.

8.   
Понятие договора строительного подряда.

9.   
Особенности договора строительного подряда.

Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Дайте краткую характеристику основных прав и обязанностей сторон договора подряда.

Вариант 2. Какие дополнительные права и гарантии предоставляет ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» заказчику в договоре бытового подряда?

Вариант 3. Порядок проведения подрядных торгов.
Задачи
Задача 1. Петров решил установить в своем телевизоре блок дистанционного управления. Он договорился со своим соседом Сидоровым, который в свободное от работы время занимался мелким ремонтом бытовой техники для своих знакомых, что тот выполнит для него эти работы. Блок дистанционного управления был предоставлен Петровым, все остальные материалы Сидоров использовал свои. После установки блока телевизор при включении сгорел. Как выяснилось блок дистанционного управления был неисправным, отчего в телевизоре произошло короткое замыкание.

Петров потребовал от Сидорова выполнить за свой счет ремонт телевизора или оплатить его ремонт в мастерской. Сидоров отказался, мотивируя это тем, что неисправный блок был предоставлен самим Петровым, а сами работы по его установке были произведены надлежащим образом. Решите спор.
Задача 2. Акционерное общество “ Единство” при заключении договора на строительство производственного корпуса, будучи генеральным подрядчиком, настаивало на том, чтобы по отдельному договору подряда с монтажной организацией были выполнены специальные работы. Заказчик, возражая против этого, указал, что генеральный подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ.

Как разрешить спор?
Нормативные материалы и судебная практика

1.   
Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. ст. 702 - 739, 1095 - 1101.

2.   
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в ред. ФЗ РФ от 9 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3.

3.   
Правила бытового обслуживания населения в РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г.//СЗ РФ. 1997. № 34.

4.   
ГК РФ, глава 37, параграфы 3, 5.

Специальная литература

1.   
Завидов Б. Общие положения о подряде // РЮ, 1996. № 12, 1997, № 1

2.   
Кабалкин А. Договор бытового подряда // РЮ,1998, № 8.

3.   
Синицкая М.Е. Защита интересов граждан по договору подряда. М., 1993.

4.   
Брагинский М. Подряд и подрядоподобные договоры // ВВАС РФ, 1996, № 7.

5.   
Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Х и П, 1997, № 10.

6.   
Брагинский М.И. Договор подряда и ему подобные договоры. М.: Статут, 1999.

Тема 6. Договор займа. Кредитный договор. Договор финансирования
под уступку денежного требования.
Вопросы для обсуждения

1.   
Понятие договора займа.

2.   
Предмет договора займа.

3.   
Форма договора займа.

4.   
Права и обязанности сторон по договору займа.

5.   
ответственность заемщика за невозвращение суммы займа.

6.   
Понятие кредитного договора.

7.   
Условия кредитного договора.

8.   
Договор товарного кредита.

9.   
Договор коммерческого кредита.

10.
Понятие договора финансирования под уступку денежного требования.

11.
Права и обязанности сторон по договору финансирования под уступку денежного требования.

12.
Объект договора финансирования под уступку денежного требования.

13.
Особенности исполнения денежного обязательства должником.

14.
Ответственность клиента перед финансовым агентом.

Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Разграничьте кредитный договор и договор факторинга.

Вариант 2. Сопоставьте, в чем общность и различие договора займа и кредитного договора.

Вариант 3. Сопоставьте, в чем общность и различие коммерческого кредита и товарного кредита.

Вариант 4. Ответственность по договору финансирования под уступку денежного требования.

Задачи
Задача 1. Гражданин Сидоров выдал простой вексель сроком на 6 месяцев. Однако векселедержатель-предприниматель Петров- по уважительной причине пропустил срок предъявления векселя к оплате на 6 дней. Нотариус отказал в опротестовании векселя из-за опоздавшей презентации векселя.

В судебном заседании ответчик Сидоров заявил, что неопротестованный в неплатеже вексель теряет юридическую силу, а потому заемное обязательство можно считать погасившимся.

^ Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Банк “ Южный” заключил кредитный договор с гражданином Широковым на следующих условиях: кредит в сумме 20 000 рублей предоставляется сроком на 1 год под 70 процентов годовых, с погашением в равных долях, начиная со второго месяца со дня заключения договора.

Через два месяца Широков погиб в автокатастрофе, однако в связи со сменой руководства в банке своевременно не обратили внимания на прекращение поступления платежей.

Через 10 месяцев после гибели Широкова банк предъявил иск о взыскании суммы долга с процентами с вдовы Широкова как его наследницы и правопреемницы. Широкова иск не признала, сославшись на то, что муж с ней этот вопрос не согласовывал, она о кредите впервые узнала, когда получила повестку из суда. Как следует разрешить спор?
Задача 3. Финансовый агент приобрел денежное требование у поставщика за 2000 рублей. Однако с покупателя финансовый агент взыскал по этому требованию 1000 рублей за поставленные ему товары, так как больше средств у покупателя не оказалось.

Тогда финансовый агент потребовал от клиента перечислить оставшуюся сумму 1000 рублей на его счет. Клиент заявил, что он не гарантировал полноту исполнения обязательства должником. Как разрешить спор?
Нормативные материалы

1.   
Гражданский кодекс РФ, глава 42.

2.   
Федеральный закон от 3 февраля 1996 года “ О банках и банковской деятельности ”с изменениями // Собрание законодательства РФ, 1996. № 6, ст. 492, 1998, № 31, ст.3829.

3.   
Закон РФ от 9 октября 1992 года “ О валютном регулировании и валютном контроле” // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1992, № 45, ст. 2542; Собрание законодательства РФ, 1999, № 1, ст.1.

4.   
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 года “ О некоторых вопросах применения Федерального закона и“ О переводном и простом векселе” // Российская газета, 5 марта 1998 года.

5.   
Гражданский кодекс Российской Федерации, глава 43.

Специальная литература

1.   
Васильев Е.А. Расчетно-кредитные отношения // Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1993, с.410-426.

2.   
Вишневский А.А. Вексельное право. М., Юристъ, 1995.

3.   
Эрделевский А.М. О новом вексельном законе // Г и П, 1998, № 2.

4.   
Логвина Н. Страхование ответственности заемщика за непогашение кредита // РЮ, 1998, № 5.

5.   
Комаров А.С. Финансирование под уступку денежного требования // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Комментарий. Под ред. О.М.Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово- экономического развития, 1996, с.434.

6.   
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова, М.: Инфра-М-Норма, 1997, с.390.

Тема 7. Договор банковского вклада.

Договор банковского счета. Расчеты.
Вопросы для обсуждения

1.   
Понятие договора банковского вклада.

2.   
Виды договора банковского вклада.

3.   
Форма договора банковского вклада.

4.   
Стороны в договоре банковского вклада.

5.   
Права и обязанности сторон по договору банковского вклада.

6.   
Ответственность банка за нарушение обязательств по обеспечению возврата вклада.

7.   
Понятие договора банковского счета.

8.   
Виды договора банковского счета.

9.   
Права и обязанности сторон по договору банковского счета.

10.
Основания и очередность списания денежных средств со счета.

11.
Ответственность банка за ненадлежащее совершение операции по счету.

12.
Общие положения о расчетах.

13.
Расчеты платежными поручениями.

14.
Расчеты по аккредитиву.

15.
Расчеты по инкассо.

16.
Расчеты чеками.

Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Назовите признаки кредитной организации.

Вариант 2. Возможно ли восстановление сберегательной книжки и сберегательного сертификата в случае их утраты вкладчиком?

Задачи
Задача 1. Казанский завод искусственных кож при расчете за полученные товары предъявил в банк поручение о перечислении 100 тысяч рублей на счет поставщика. Банк не принял платежное поручение, мотивируя это тем, что на счете покупателя хотя и имеется более 100 тысяч рублей, но календарная очередь платежей за продукцию еще не наступила. Правильно ли поступил банк?
Задача 2. Фирма “Прогресс” заключила с предприятием “Луч” договор поставки швейных изделий. Согласно данному договору предприятие “Луч” обязалось произвести предварительную оплату за товары в 10-дневный срок после заключения договора. Однако фактическая оплата была осуществлена только через 20 дней. Фирма предъявила в арбитражный суд иск о взыскании пени в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день задержки платежа. Предприятие “Луч” исковые требования отклонило, указав, что хотя просрочка перечисления предварительной оплаты за продукцию имела место, но договором поставки штрафные санкции за невыполнение данного условия не были предусмотрены.